Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пять условий для взрыва пыли [ править ]

Я тоже считаю, что раздел о 5 условиях неверен. Он процитирован на https://web.archive.org/web/20050921011158/http://esf.uvm.edu/sirippt/prevdustex/index.htm , но в презентации PowerPoint по этой ссылке говорится, что должны присутствовать все 5 и что «пыль должна быть ограничена». Я считаю, что абзац, касающийся 5 источников возгорания, следует исправить. 2602: 306: 315D: C270: E8B1: FCFB: 697F: 6C54 ( разговор ) 00:30, 24 июня 2016 г. (UTC) rnash

Пять условий для взрыва пыли [ править ]

Может ли кто-нибудь понять, что означает наличие пяти необходимых условий для взрыва пыли, за исключением того, что одно из них не является необходимым? 75.167.202.118 ( разговорное ) 21:12, 31 мая 2009 г. (UTC)

Может быть, абзац сформулирован не лучшим образом. Для взрыва нужны все пять. Если облако пыли не ограничено, оно просто быстро горит от источника воспламенения до краев облака, так что возникает дефлаграция, а не взрыв (т.е. у вас дозвуковое горение) - так что больше "свист", скорее чем "Bang" - если в этом есть смысл.  Рон ч Джоунс   (Обсуждение) 00:07, 2 июня 2009 (UTC)
Это действительно требует более ясного объяснения. Например, в статье утверждается, что взрывы пыли используются для создания спецэффектов ; большинство из них находится на открытом воздухе (для кинематографической видимости). В статье о взрыве на Formosa Fun Coast в настоящее время говорится о «взрыве пыли». Если нужно провести четкое различие между «взрывом» и «дефлаграцией», необходимо найти достаточное количество WP: RS . Простое заявление о том, что определенные инциденты не являются настоящими «взрывами пыли» и игнорирование тесно связанного с ними «горения пыли» без четких объяснений, вызовет еще больше путаницы и споров.
Кроме того, необходимо учитывать соответствующие характеристики травм и опасность возникновения пожаров. Reify-tech ( разговор ) 16:01, 28 июня 2015 (UTC)
Я сделал много очистки и расширения, но все еще нужно больше рефов. Немецкая и итальянская версии статьи содержат некоторую полезную информацию, которую можно импортировать. Reify-tech ( разговор ) 20:19, 16 сентября 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку о взрыве пыли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20050921011158/http://esf.uvm.edu:80/sirippt/prevdustex/index.htm в http://esf.uvm.edu/sirippt/prevdustex/index. htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 04:09, 20 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на взрыв пыли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130814224030/http://www.safedust.com/ на http://www.safedust.com/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:14, 15 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на взрыв пыли . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140408222412/http://www.mnopedia.org/event/1878-washburn-mill-explosion на http://www.mnopedia.org/event/1878- Washburn-Mill-Взрыв

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:38, 12 января 2018 г. (UTC)

Вопрос о языке [ править ]

Правильны ли слова «внутри внутри» в первой последовательности статьи? - CiaPan ( обсуждение ) 20:17, 23 января 2019 г. (UTC)

Неа. Удаленный. Чахил Риенс ( разговорное ) 20:43, 23 января 2019 (UTC)

Известные инциденты [ править ]

Есть ли у нас четкая политика в отношении того, что сюда следует включить? Похоже, случайный выбор, преимущественно США. Я бы посоветовал основывать его на одном из следующих факторов:

  1. По количеству погибших
  2. По количеству жертв
  3. Один или два примера для каждой отрасли
  4. Один или два примера на ситуацию
  5. Ранжировано по (с поправкой на инфляцию) стоимости уничтоженного имущества
  6. Экономические эффекты.

Обсуждение [ править ]

1 и 2 [ править ]

Проще всего сделать, но исключит возможные экономически значимые взрывы.

3 и 4 [ править ]

Близко родственник. Рассмотрим хотя бы зерновой элеватор: инцидент ли это элеватор или зерновой. Редакторам необходимо будет оценить, относится ли взрыв к существующей категории или к новой.

5 и 6 [ править ]

Самый сложный способ выбора. У варианта 5 есть проблемы, когда мы идем дальше в прошлое (трудно сравнивать величину взрыва угля в 1830-х годах с древесным мукомольным заводом 2010-х годов). Вариант 6, наверное, невозможен без надежного источника. Воздействие можно рассматривать на глобальном, национальном, региональном или местном уровнях, и снова история усложняет жизнь.

Предпочтения [ править ]

2 Мартин Шеффилдский ( разговор ) 11:18, 13 августа 2019 (UTC)