| На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи об экосистеме . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. | |||
|
| Политика статьи | |
| Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL | |||
| Архивы : 1 , 2 , 3 | |||
 | Экосистем были перечислены в качестве уровня 3 витальной статьи в науке. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как B-Class . |
 | Ecosystem была номинирована на получение хороших статей в области естественных наук , но в то время не отвечала критериям хороших статей . Ниже приведены предложения по улучшению статьи. Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка. | |||||||||
| ||||||||||
 | Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ежедневные просмотры страниц этой статьи |
| Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 7 января 2019 и 9 апреля 2019 . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Schneidl12 . |
| Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 22 января 2019 и 24 мая 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Биллироберсон . |
| Википедия Версия 1.0 Редакционная группа / Vital | (Номинальный C-класс) | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||
Ссылки и цитирование: не проверено
Архивы |
|---|
2: 2007 - 2011 3: 2012 - 2014 |
Изображение цикла азота неверное [ править ]
Он был переведен на турецкий язык, я пытался посмотреть, как вернуть его обратно к английской версии, но я не понимаю, как эти вещи хранятся в общих чертах. 142.58.240.61 ( разговорное ) 01:54, 1 апреля 2015 (UTC)
- Исправлено, спасибо. Материаловед ( разговор ) 02:21, 1 апреля 2015 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 6 января 2016 г. [ править ]
 | На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
но эй, это лягушка, и они должны умереть, все животные должны умереть
71.29.216.22 ( разговорное ) 15:40, 6 января 2016 (UTC)
Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y». Mz7 ( разговорное ) 20:10, 6 января 2016 (UTC)
Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y». Mz7 ( разговорное ) 20:10, 6 января 2016 (UTC)Где отнести луга к типам наземных экосистем? [ редактировать ]
Среди типов экосистем я чего-то упускаю, что покрывает площадь лугов ??? Но, может быть, это не луга, а более широкий термин?
степь Winterysteppe ( разговор ) 00:46, 31 января 2016 (UTC)
- Обсуждение вашего вопроса вызвало у меня некоторые сомнения. При чтении раздела Классификация и подраздела Типы создается впечатление, что связь между ними не ясна, потому что описание в классификации не приводит к информации в типах . Поэтому вместо того, чтобы предлагать решение, я добавляю новые вопросы. - Ауро ( выступление ) 22:15, 31 января 2016 г. (UTC)
Приглашение в начальную школу в Википедии [ править ]
Всем привет. От имени команд, стоящих за исследовательским проектом начальной школы Википедии , я хотел бы объявить, что эта статья была выбрана некоторое время назад для рассмотрения внешним экспертом . Теперь мы хотели бы попросить заинтересованных редакторов присоединиться к нашим усилиям и улучшить статью до 28 февраля 2016 г. по своему усмотрению; Затем исправленная версия будет отправлена на рассмотрение назначенному эксперту . Любые примечания и замечания, написанные внешним экспертом, будут как можно скорее доступны на этой странице по лицензии CC-BY-SA, чтобы вы могли их прочитать, обсудить, а затем решить, следует ли и как их использовать. Пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь, чтобы сообщить нам, что вы сотрудничаете. Большое спасибо за вашу поддержку! -Anthere ( разговор ) 18:02, 11 февраля 2016 (UTC)
Всем привет. От имени команд, стоящих за исследовательским проектом начальной школы Википедии , я хотел бы объявить, что эта статья была проверена внешним экспертом . Заметки и замечания, написанные внешним экспертом, доступны на этой странице по лицензии CC-BY-SA, так что вы можете их прочитать, обсудить, а затем решить, следует ли и как их использовать. Мы хотели бы поблагодарить Мариазоле Бьянко за ее работу и полезные заметки. Пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь, чтобы сообщить нам, что вы сотрудничаете. Большое спасибо за вашу поддержку! - Anthere ( разговор )
Чтобы облегчить процесс редактирования, я скопировал примечания Мариазоль ниже .
Качество резюме [ править ]
Является ли краткое содержание статьи полным, подробным и кратким введением в тему? Как вы думаете, как можно улучшить резюме? Какие значимые данные отсутствуют? Есть ли что-то, что вы считаете слишком подробным для общего обзора темы?
Да, резюме представляет собой полное и краткое введение в тему. Я думаю, что некоторые области, такие как экосистемные товары и услуги, управление экосистемами, можно было бы более подробно описать и объяснить (см. Комментарии в обзоре). Разделы круговорота питательных веществ и разложения могут быть слишком плотными для общего обзора темы.
Я также считаю, что информация о взаимосвязи между экосистемами и изменением климата отсутствует и должна быть интегрирована (см. Комментарии в обзоре и дополнительные ссылки)
Структура и стиль статьи [ править ]
Правильно ли в статье представлена тема для широкой публики? Предоставляет ли статья полную и удобную для навигации структуру? Какой абзац вы бы добавили, объединили или разбили на разные части? Пожалуйста, предоставьте список предложений. На уровне средней школы статья написана хорошо и понятна?
Некоторая информация от интродукции и в экосистемных процессах повторялась. Я выделил эту информацию в pdf, чтобы довести ее до вашего сведения. Некоторая информация может быть слишком плотной для уровня средней школы, например, по круговороту питательных веществ и экологии экосистемы. Я тоже отметил эти разделы. Я добавлю больше информации о
- экономическая ценность экосистемных товаров и услуг
- охраняемые территории как инструменты управления экосистемами
Я также добавлю раздел о реакции / адаптации экосистемы к глобальным стрессовым факторам, таким как изменение климата.
Содержание [ править ]
Содержит ли статья основные факты, относящиеся к теме? Достаточно ли статья помещает тему в контекст? Что не хватает? Пожалуйста, предоставьте список тем, которые, по вашему мнению, должны быть включены в статью (предложения должны быть связаны с библиографией). Считаете ли вы, что некоторые аргументы не имеют смысла или не представляют тему для широкой публики? Что нужно удалить? Объясните, пожалуйста, почему.
Да, в статье подробно описаны основные факты и процессы, связанные с этой темой. Я думаю, что антропогенный раздел можно расширить. Приведите больше примеров и исторических данных в этом разделе, поскольку это то, с чем мы сейчас живем и с чем сталкиваемся. Я также считаю, что необходим раздел, посвященный жизнеспособным решениям о том, как уменьшить и предотвратить антропогенное воздействие. Я перечислил несколько примеров в своих правках.
Международное и местное измерение [ править ]
Является ли статья нейтральной (в ней справедливо и беспристрастно представлены общие и общепризнанные взгляды)? Является ли статья репрезентативной для международного измерения и консолидированного исследования по теме? Если возможно, представлены ли в статье примеры со всего мира (без локализмов)? Составьте список того, чего не хватает, со связанными ссылками.
Я думаю, что в статье хорошо представлены примеры со всего мира, однако я считаю, что следует привести больше примеров о морских и пресноводных экосистемах. В статье нет предвзятости.
Ссылки (необходимы для улучшения статей) [ править ]
Является ли список публикаций исчерпывающим и актуальным? Есть ли в нем список фундаментальных монографий и статей? Пожалуйста, предоставьте первичные / общие и вторичные / оригинальные ресурсы, которые необходимо включить, и предложите список публикаций, которые следует удалить.
- EbA http://cmsdata.iucn.org/downloads/oceans_and_cc_brochure_final_1011.pdf (стр. 4)
- Глобальный Красный список экосистем МСОП http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0062111
- Экосистемные услуги и изменение климата http://hal.cirad.fr/cirad-01264738/
- Стоимость мировых экосистемных услуг и природного капитала http://mro.massey.ac.nz/handle/10179/5983
- Размещение охраняемых морских территорий на морском ландшафте экосистемного управления
- http://www.pnas.org/content/107/43/18312.short
- Природные решения: охраняемые территории, помогающие людям справиться с изменением климата.
- http://www.cabdirect.org/abstracts/20103347633.html;jsessionid=652B2222738B3E82A75B50375E6A4E4F
- Охраняемая территория «Четко определенное географическое пространство, признанное, выделенное и управляемое с помощью юридических или других эффективных средств для достижения долгосрочного сохранения природы с соответствующими экосистемными услугами и культурными ценностями». https://en.wikipedia.org/wiki/Protected_area
- Биоразнообразие и стабильность экосистем http://www.nature.com/scitable/knowledge/library/biodiversity-and-ecosystemstability-17059965
Полузащищенный запрос на редактирование [ править ]
Я новичок в Edit-a-Thon по науке о Земле и космосе Американского геофизического союза. Предложение к разделу «Экосистемные услуги и товары» в предложении «В то время как в первоначальном определении Гретхен Дейли проводилось различие между экосистемными товарами и экосистемными услугами, более поздняя работа Роберта Костанца и его коллег и работа по оценке экосистем на пороге тысячелетия объединили все это вместе как экосистемные услуги. ", добавьте цитату Daily, GC; Söderqvist T; Aniyar S; Стрелка К; Dasgupta P; Эрлих PR; и другие. (21 июля 2000 г.). «ЭКОЛОГИЯ: ценность природы и природа ценности». Наука. 289 (5478): 395–396. DOI: 10.1126 / science.289.5478.395. PMID 10939949 . 192.102.233.66 ( обсуждение ) 19:43, 24 сентября 2016 (UTC)
- Звучит неплохо. Я его добавлю. Геттарда ( разговор ) 13:40, 28 июня 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ecosystem . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150813135309/http://www.millenniumassessment.org/en/index.aspx в http://www.millenniumassessment.org/en/index.aspx
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщайте другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:39, 19 декабря 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ecosystem . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130502051519/http://www.pelagicos.net/MARS6920_spring2010/readings/Grumbine_1994.pdf на http://www.pelagicos.net/MARS6920_spring2010/readings/Grumbine_1994. pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:47, 21 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Ecosystem . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130525213257/http://lawlibrary.unm.edu/nrj/47/2/04_brown_goods.pdf на http://lawlibrary.unm.edu/nrj/47/ 2 / 04_brown_goods.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130501031912/http://www.ci.uri.edu/CIIP/SummerPracticum/Docs2007/Likens_LongTermResearch_Ecology2004.pdf на http://www.ci.uri.edu/ CIIP / SummerPracticum / Docs2007 / Likens_LongTermResearch_Ecology2004.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161006125220/http://www.ecology150anniversary.net/wp-content/uploads/2015/12/tansley-1935.pdf на http: //www.ecology150anniversary. сеть / wp-content / uploads / 2015/12 / tansley-1935.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060718233357/http://www.heinzctr.org/ecosystems/ в http://www.heinzctr.org/ecosystems
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:46, 12 июня 2017 г. (UTC)
где аддикостик дуктиф? [ редактировать ]
Разве вы не собираетесь упоминать о аддиктивном дуктифе? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.98.193.84 ( обсуждение ) 08:39, 2 октября 2017 г. (UTC)
См. Также изменение климата [ править ]
Разве добавление ссылки на страницу об изменении климата не было бы полезным для тех, кто хочет узнать больше о влиянии нашего климата? WingRiddenAngel ( разговор ) 07:52, 16 октября 2017 (UTC)
- Я согласен, WingRiddenAngel . Я добавил его сейчас в разделе "См. Также", но, вероятно, он должен быть связан где-нибудь в тексте! Но где именно? EMsmile ( разговор ) 01:33, 13 марта 2018 (UTC)
- Я уже упомянул об этом в основном тексте, но думаю, нам следует подробнее остановиться на этом аспекте. Какие-либо предложения? EMsmile ( разговор ) 04:44, 15 марта 2018 (UTC)
Необходимы улучшения в разделе «Антропогенные угрозы» [ править ]
Считаю, что раздел «Антропогенные угрозы» нуждается в доработке. Второй абзац читается как авторское мнение и не содержит ссылок. Мы должны решить, какие другие основные статьи Википедии касаются этой темы, а затем убедиться, что мы ссылаемся на них, а не перечислять все факты здесь снова (таким образом, дублируя то, что есть в другом месте). EMsmile ( разговор ) 01:46, 13 марта 2018 (UTC)
- Я сделал некоторые изменения в этом направлении. EMsmile ( разговор ) 04:43, 15 марта 2018 (UTC)
Удаление лишних деталей - обзорная статья [ править ]
Сегодня я еще немного поработал над этой статьей. Я считаю, что это обзорная статья для непрофессионалов. В тех случаях, когда я обнаруживал чрезмерные подробности, я перемещал их в другую статью Википедии, которая уже существует по этой теме. Поскольку это обзорная статья, посвященная широкой концепции, я думаю, что наша задача - дать людям обзор, а затем указать им на все замечательные другие статьи Википедии, которые существуют по связанным подтемам, где они могут найти более подробную информацию. Например, по управлению экосистемой или экологической классификации земель . Я собираюсь продолжить в том же духе с остальной частью статьи (я работаю от конца статьи к началу). EMsmile ( разговор ) 04:43, 15 марта 2018 (UTC)
- Можем ли мы обсудить эти изменения? Вы извлекли много информации, я считаю важной, но добавили обратно информацию, которая, ИМО, не принадлежит. Спасибо. Геттарда ( разговор ) 10:52, 15 марта 2018 (UTC)
- Да, конечно, очень рад обсудить. При внесении серьезных изменений в статью всегда есть вещи, которые могут показаться неразумными, я очень рад обсудить и сотрудничать. На самом деле, я был удивлен отсутствием ответов, учитывая, что у статьи 350 наблюдателей! Я целенаправленно провожу только 1-2 часа в день, затем делаю перерыв, чтобы позволить людям следить за мной и обсуждать. EMsmile ( разговор ) 12:22, 15 марта 2018 (UTC)
- Пожалуйста, дайте мне знать, какая информация, которую я удалил, по вашему мнению, должна была остаться? Обратите внимание, что я ничего не удалял, а скорее переместил в другую статью Википедии, которая была указана как «основная статья» для этого раздела, тем самым обогатив те статьи по подтемам, которые касаются конкретных аспектов экосистем.
- Это не статья о санитарии или медицине, так зачем использовать их MOS? Это должно соответствовать другим статьям по экологии и эволюционной биологии (и Википедии в целом), которые в первую очередь связаны с историей. Геттарда ( разговорное ) 11:12, 15 марта 2018 (UTC)
- Я только что упомянул эти два WikiProject в качестве примеров. WikiProject Medicine пользуется огромным успехом, поэтому я стараюсь использовать их MOS для всего. MOS какой WikiProject вы бы предпочли? Насколько я знаю, сейчас есть "Руководство Википедии в целом", что история должна быть на первом месте? Если вы поставите себя на место непрофессионала, желающего читать об экосистемах. Вы действительно думаете, что в первую очередь будет интересно узнать об истории этого термина? Но если вы и другие твердо уверены в этом, мы можем поднять этот вопрос. EMsmile ( разговор ) 12:22, 15 марта 2018 (UTC)
- Поскольку вы удалили лягушку, можете ли вы найти лучшее изображение для участка потока энергии? Нам нужно что-то, чтобы разбить весь этот текст. Геттарда ( разговор ) 11:22, 15 марта 2018 (UTC)
- Я удалил лягушку по нескольким причинам. Во-первых, то же изображение и подпись появляются в статье в Википедии, посвященной энергетической проблеме, на которую есть ссылка. Во-вторых, я считаю количество текста в подписи к изображению совершенно чрезмерным. Помните, что мы пишем здесь для непрофессионалов. Я думаю, что в статье уже есть много изображений, поэтому я не думаю, что нам обязательно нужно заменять его другим. Если люди согласятся с моим подходом, тогда текст все равно станет более сжатым (мой подход заключается в том, чтобы перенести излишние детали в уже существующие статьи по подтемам). EMsmile ( разговор ) 12:24, 15 марта 2018 (UTC)
Типы [ править ]
Экосистемы могут быть наземными или водными экосистемами . Их можно разделить далее: Существуют шесть основных наземных экосистем: тундра , тайга , лиственный лес умеренного пояса , тропический лес , луга и пустыня . Два основных типа водных экосистем - это морские экосистемы и пресноводные экосистемы . [1]
Наземные экосистемы также сгруппированы в агроэкосистемы , лесные экосистемы , пастбищные экосистемы .
Наземные экосистемы отличаются от водных экосистем меньшей доступностью воды и, как следствие, значимостью воды как ограничивающего фактора . Наземные экосистемы характеризуются более значительными колебаниями температуры как на дневной, так и на сезонной основе, чем в водных экосистемах с аналогичным климатом. Доступность света больше в наземных экосистемах, чем в водных экосистемах, потому что атмосфера на суше более прозрачна, чем в воде. Газы более доступны в наземных экосистемах, чем в водных экосистемах. [ необходима цитата ]
Вот некоторые примеры экосистем, богатых разнообразием : пустыни , леса , крупные морские экосистемы , морские экосистемы , старовозрастные леса , тропические леса , тундра , коралловые рифы .
Рекомендации
- ↑ Александр, Дэвид Э. (1 мая 1999 г.). Энциклопедия наук об окружающей среде . Springer . ISBN 0-412-74050-8.
Это биомы, а не экосистемы. Тот факт, что термин «экосистема» часто используется очень неточно, не означает, что мы должны следовать этому соглашению здесь. Конечно, добавьте раздел, различающий процессы в наземных и водных системах. Но не здесь. Геттарда ( разговор ) 11:17, 15 марта 2018 (UTC)
- Я не эксперт в этом вопросе и на самом деле обнаружил, что это ужасно сбивает с толку, когда я перешел к статье о биоме и увидел там много всего об экосистемах. Я написал там на странице обсуждения. Возможно, вы сможете помочь разобраться в этом беспорядке, ответив на странице обсуждения биома ? Мне кажется беспорядок в статье о биоме. Однако я действительно думаю, что мы должны рассказывать людям, например, о наземных экосистемах и морских экосистемах , не так ли? Неужто это экосистемы ?? Ведь в подписи к заголовку появляется термин « морская экосистема» , но нигде в статье мы не описываем, что это за экосистемы. Или вы говорите термин морская экосистеманеправильно и не должен использоваться? Если это так, мы должны это объяснить. На самом деле, как насчет раздела «номенклатура» или «родственные термины», где мы могли бы объяснить, в чем разница между экосистемой и биомом, и объяснить, что они часто смешиваются и т. Д. - Я не понял вашей точки зрения о «процессах» ? EMsmile ( разговор ) 12:30, 15 марта 2018 (UTC)
- Привет, Геттарда. Теперь я внес предложение о том, как это можно решить в статье (см. Мою недавнюю правку). Пожалуйста помоги. Я думаю, мы не можем игнорировать тот факт, что используется термин « наземная экосистема», и если это «неправильное» использование, то давайте проясним это. У нас есть ссылки на это? EMsmile ( разговор ) 15:19, 17 марта 2018 (UTC)
Улучшение читабельности [ править ]
Еще я работаю над улучшением читабельности, делая предложения короче и понятнее. Я использую этот действительно изящный веб-сайт, чтобы получить оценку удобочитаемости (оценка Флеша), см. Здесь . До того, как я начал заниматься, оценка читабельности была 31, что было плохо (60 было бы отлично). Читаемость только свинца: 24 (даже хуже). Моя цель - поднять его на 40 или 50. - Было бы здорово, если бы здесь были другие люди, которые хотели бы помочь с этим. EMsmile ( разговор ) 12:37, 15 марта 2018 (UTC)
Удаление лишних деталей из раздела "декомпозиция" [ править ]
Я планирую вырезать и сжать раздел о разложении. Почему? Потому что есть целая отдельная статья о декомпозиции, куда должны пойти те люди, которые хотят узнать о ней больше. Этот длинный текстовый блок при декомпозиции трудно читать. Если бы я не собирался отбирать / перемещать его, то, на мой взгляд, потребовалась бы подструктура с подзаголовками. EMsmile ( разговор ) 00:18, 16 марта 2018 (UTC)
- Я сжал и удалил часть содержания в разделе «динамика». Ничего не потеряно из Википедии, я переместил два текстовых блока в две более специализированные подтемы, где они соответствовали. Это обзорная статья. EMsmile ( разговор ) 12:41, 16 марта 2018 (UTC)
- Я согласен. Отличная идея. PlanetCare ( разговор ) 23:25, 20 марта 2018 (UTC)
Улучшение читаемости лида [ править ]
Давайте рассмотрим отодвигание некоторых деталей от ведущей. Последние несколько предложений последнего и от второго до последнего абзаца содержат слишком много деталей для обзора. Это интересный материал, но без возможности полностью объяснить вещи, я думаю, читатели будут разочарованы. Сейчас читаемость опережения - 33. Не очень хорошо. Удаление более длинных предложений с длинными словами тоже может помочь. PlanetCare ( разговор ) 23:25, 20 марта 2018 (UTC)
- просто удалил несколько предложений, ориентированных на детали. Повышена оценка до (барабанная дробь) 35. Требуется дополнительная работа, чтобы упростить некоторые предложения. PlanetCare ( разговор ) 02:14, 21 марта 2018 (UTC)
- сделал несколько дополнительных упрощений, но не повысил удобочитаемость до 35. EMsmile ( разговор ) 13:00, 30 марта 2018 г. (UTC)
Это переписывание отрывка не было хорошим.
Глобальное потепление - предполагаемый пример кумулятивного эффекта деятельности человека.
Не правда.
Экосистемы можно изучать двумя разными способами.
Один из как минимум двух фрагментов предложения Если вы посмотрите на оценку ORES, мы перешли от статьи, которая напоминала FA, к статье, которая колеблется между B и C. Геттарда ( выступление ) 22:31, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Экосистема - это сообщество, состоящее из живых организмов и неживых компонентов.
Это тоже неверно. Сообщество не состоит из живых организмов и неживых компонентов. Геттарда ( разговор ) 22:37, 18 декабря 2018 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 8 октября 2018 г. [ править ]
| На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
Ecostyms 188.123.231.88 ( обсуждение ) 17:28, 8 октября 2018 (UTC)
- Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . ♪ ♫ Al ucard 16 ♫ ♪ 17:55, 8 октября 2018 г. (UTC)
Подпись к изображению для лида [ править ]
В заголовке ведущего изображения использовано слово «экосистема», что не соответствует статье и научной литературе.
На Земле много разных экосистем. Слева: коралловые рифы - высокопродуктивная морская экосистема [1], справа: тропический лес умеренного климата на полуострове Олимпик в штате Вашингтон.
Заголовок использует экосистему как синоним биома, что сбивает с толку, учитывая содержание статьи. Он также использует Hatcher (1990) для подтверждения того, что он говорит. Проблема в том, что Хэтчер использует термин «экосистема» в значении «экосистема», а не биом. Так что это вводит в заблуждение вдвойне. Геттарда ( разговор ) 12:21, 19 декабря 2018 (UTC)
Неправильное написание - "экосистема" [ править ]
«Экосистема» неправильно написана в разделе «Динамика»: «Когда происходит возмущение, экосистема реагирует, удаляясь от своего начального состояния».
Правописание [ править ]
В параграфе «Диманика» он употреблен неправильно. Это должно быть его. VWScully ( разговор ) 17:55, 10 мая 2020 (UTC)
Ограничение ошибки в масштабе экосистемы путем игнорирования хемосинтеза во введении. [ редактировать ]
«Энергия входит в систему через фотосинтез и включается в ткань растений. Питаясь растениями и друг другом, животные играют важную роль в перемещении материи и энергии по системе».
https://en.wikipedia.org/wiki/Chemosynthesis#:~:text=In%20biochemistry%2C%20chemosynthesis%20is%20the,energy%2C%20rather%20than%20sunlight%2C%20as
довольно ленивый imo - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.29.48.108 ( обсуждение ) 03:08, 5 ноября 2020 г. (UTC)