Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывшая хорошая статьяЕгипетские пирамиды были одной из хороших статей по истории , но она была удалена из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
8 ноября 2004 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
8 декабря 2005 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
31 июля 2008 г.Хорошая переоценка статьиИсключен
Текущий статус: Товар удален из списка


Номинация на объединение Template: Infobox pyramid [ править ]

Шаблон: Infobox пирамида была номинирована на слияние с Шаблон: Infobox здания . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Бшерр ( разговорное ) 00:05, 29 ноября 2018 (UTC)

Опровергла ли наука, что пирамиды были построены как гробницы? [ редактировать ]

Так как Википедия (или некоторые явно необузданные или неподготовленные влиятельные редакторы-люди) в последнее время, кажется, подозрительно разрывает на части любые объяснения, считающиеся (по подозрительному выбору) «недоказанными», и как только они находят одного единственного опубликованного несогласного, оно становится «опровергнутым», как насчет применяя эту логику здесь? Поскольку ни одна мумия - ни ОДНА - не появляется в пирамиде, не противоречит ли это энциклопедическому заявлению в первом параграфе: «Большинство из них были построены как гробницы для фараонов страны и их супругов»? Источники, как показано, просто ничтожны. Это абсурдно слабо для энциклопедической декларации и уж точно не является научным доказательством.

Я предлагаю, чтобы в соответствии с недавней тенденцией википедии злоупотреблять термином «теория заговора» и такими увольнениями, когда чувствительность влиятельных редакторов оскорбляется противоположными [не «мейнстримовыми»] точками зрения, изменить первый абзац так, чтобы он заявил, что «Существует теория заговора, согласно которой пирамиды были построены как гробницы для фараонов страны и их супругов». Вероятных источников предостаточно. И наоборот, чтобы сохранить страницу как есть, без изменений, я полагаю, что подвиг будет заключаться в дискредитации фактических отчетов, которые отрицают существование каких-либо мумий в пирамидах, но при этом окончательно цитируют любые, которые предполагают, что они * были * построены как гробницы. Это похоже на план?

Очевидно, единственный известный источник того, что пирамиды - это гробницы - согласно Google - это _wikipedia_! https://www.google.com/search?q=are+pyramids+tombs Подождите - появляется National Geographic, и они, не мигая, говорят «гробница» - просто на основании предположений, что это предметы для подготовки к загробной жизни, обнаруженные в камерах пирамид. . Но, хотя «гробница» явно бездоказательна, «НГ» говорит об этом. Говорят «гробницы». Так что теперь Википедия может сказать это, верно? В конце концов, National Geographic - неоспоримый авторитет, верно? / Режим сарказма отключен (не то чтобы это безосновательный сарказм).

Говоря более широко и очень серьезно, Википедия должна обладать простой честностью, чтобы, когда это уместно, сказать «некоторые верят в это, но многие верят в это», вместо того, чтобы запугивать выбранную точку зрения. Это выходит из-под контроля. После многих лет, когда я защищал Википедию как действительно основанную на фактах и ​​надежную (и я все еще делаю это в значительной степени), несмотря на насмешки со стороны широкой общественности (и они все еще издеваются над ней до тревожной степени и по неправильным причинам, не та, которая подняла здесь), последние тенденции заставили меня усомниться в целостности и достоверности Википедии. Думаю, уместно провести серьезный самоанализ. После неисчислимого количества тяжелой работы и настойчивости в создании этого замечательного монументальное сооружения, и с каким-то сильным успехом преодоления подавляющего количества общественного скептицизма, задорным (и I»Я назову их издевательствами), редакторы могут все это убрать. Надеюсь, вы подумали об этом надлежащим образом.2600: 6C56: 6600: 1EA7: 81F2: AA55: EE6A: C005 ( обсуждение ) 13:57, 20 декабря 2018 г. (UTC)

Этой страницы нет в моем списке наблюдения, поэтому я пропустил вышеупомянутую тираду. Я более или менее не знаю, какая теория заговора гласит, что пирамиды - это не гробницы. Очевидно, Бен Карсон думает, что это зернохранилища (мне не понятно, зачем хранить зерно в гигантском известняковом здании). Я более или менее работал в своем тихом уголке пирамид Пятой и Шестой династий, но не претендую на какой-либо опыт.

Вкратце, поскольку ни одна мумия - ни ОДНА - не появляется в пирамиде, это ложно. По памяти, целые мумии были найдены в пирамиде Джедкаре Исеси , пирамиде Неферефре и пирамиде Меренра (происхождение этой мумии обсуждается). В пирамиде Унаса найдены фрагменты мумий., Пирамида Пепи I и Пирамида Анхесенпепи II . Вы можете увидеть, какой эксперт цитируется в каждой статье. Я провел необходимое исследование для всех, за исключением двух из этих статей (Neferefre - только частично меня - и Merenre I). Мумии часто не встречаются в этих древних пирамидах, потому что они были разграблены, а иногда и разрушены.

Рассмотрим вкратце случай с пирамидами Абусира, которые были настолько сильно повреждены, что последние люди, которые когда-либо входили в них, Вито Мараджоглио и Селеста Ринальди, отказывались говорить, находясь внутри, из страха, что вибрация их голосовых связок может вызвать коллапс. Например, в пирамиде Нефериркаре ничего значительного не было найдено . Людвиг Борхардтмог только догадываться о расположении каркаса пирамиды Ньюсерра , потому что стены были так тщательно вырублены из камня.

Теперь рассмотрим Текст Пирамиды Пирамиды (унас через Qakare Iby), в частности , Пирамида Унас и пирамиды Пепи I . Они содержали тысячи строк заклинаний, которые защищали мумию короля, побуждали его ба пробудиться, которые вели короля через превращение в акха., что объединило его с пантеоном богов и т.д. И зачем им вообще зернохранилище? Прочтите соответствующую литературу: Český egyptologický ústav (Чешский институт египтологии) является ведущим авторитетом по пирамидам Абусира и пирамиде Джедкаре Исеси в Южной Саккаре; Французская археологическая миссия Саккары является ведущим специалистом по пирамидам Саккары, особенно по Унас, Тети, Пепи I и Меренре. Как вариант, просто прочтите статьи, на которые я ссылаюсь, поскольку всю тяжелую работу я проделал за вас. Г-н rnddude ( разговор ) 02:23, 10 августа 2019 (UTC)

Сроки строительства [ править ]

Не следует ли где-то здесь отметить, что сроки строительства в настоящее время оспариваются? Я понимаю, что не все голоса в этой дискуссии можно считать законными (Грэм Хэнкок), но есть некоторые серьезные ученые, которые поддерживают дискуссию об альтернативных свиданиях. Это также все еще дебаты, поэтому я не говорю, что принятые (принятые в настоящее время) дебаты должны быть изменены, но я считаю неискренним не включать хотя бы то, что естьдебаты по этим датам. Мне неизвестна отдельная страница, посвященная этому, если она есть, но я не видел на этой странице ссылки или чего-либо подобного, и, похоже, это важная тема или подтема для обсуждения здесь . Я также не эксперт по египтологии, поэтому я хочу прояснить, что я здесь не для того, чтобы обсуждать даты, а только для того, чтобы упомянуть, что в настоящее время идет спор по поводу них. 5thwallRenaissance ( обсуждение ) 14:15, 13 марта 2020 (UTC) Александр Греко 13.03.2020

@ 5thwallRenaissance : кто такие ученые? Источники? Дуг Weller ток 16:23, 13 марта 2020 (UTC)

Недавние цитаты нуждаются в исправлении [ править ]

В частности, это Мирослав Вернер , а не Мислов Вернер. Это также должны быть полные цитаты, содержащие как минимум автора, работу, издателя и год публикации. Пользователь: Thanos5150 , так как вы считаете меня нечестным трусливым хакером [1], я бы не стал вмешиваться в ваши правки, но я надеюсь, что вы их исправите. Было бы неплохо убедиться, что все ссылки на один и тот же источник объединены. Возможно, вы захотите прочитать Справка: ссылки для начинающих , несмотря на название, это отличный источник для всех, а его видео облегчают жизнь. Эта статья никогда не восстановит свой статус хорошей статьи без исправления цитат. Дуг Weller ток 9:52, 16 апреля 2020 (UTC)

«Египетские пирамиды - это древние каменные сооружения в форме пирамид, расположенные в Египте». [ редактировать ]

Можно ли это сформулировать лучше? Звучит тавтологично. פֿינצטערניש (финский), она / она ( разговор ) 01:51, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Диаграмма [ править ]

Схема внутренних строений Великой пирамиды. Внутренняя линия указывает текущий профиль пирамиды, внешняя линия указывает исходный профиль - я не вижу внутренних или внешних линий на этой диаграмме, как указано? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A00: 23C4: 215: C500: 0: D2CA: 4AE1: 57B3 ( обсуждение ) 13:52, 5 декабря 2020 г. (UTC)

К сожалению, линии очень тусклые. Внешняя линия имеет толщину в пиксель, светло-серую и пунктирную. Это почти невидимо. Однако в настоящее время я не могу заниматься улучшением имиджа. Для любого другого прохожего упоминается вот это изображение . Г-н рнддуд ( разговорное ) 14:20, 5 декабря 2020 г. (UTC)