Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предложение переместить статью [ править ]

Рассмотрите возможность объединения с подготовкой к чрезвычайным ситуациям , в которой есть подробный текст по управлению. Я считаю иначе. Я нашел эту статью очень полезной для понимания роли управления рисками в бизнесе. Я думаю, что объединение с подготовкой к чрезвычайным ситуациям значительно снизило бы полезность статьи для понимания бизнеса. 70.137.141.106 23:19, 24 марта 2006 г. (UTC) Дон

Согласился с Доном. С точки зрения бизнеса готовность к чрезвычайным ситуациям является частью рационального планирования управления рисками, это не одно и то же, но неотъемлемая часть. Управление рисками должно оставаться отдельной категорией. Хорошая вещь! Спасибо за всю эту информацию.

Я тоже согласен с Доном. В настоящее время я обсуждаю управление рисками применительно к бизнесу. Я не чувствую, что эта подтема управления рисками связана с подготовкой к чрезвычайным ситуациям. Отличная информация.

Я категорически не согласен. Управление в чрезвычайных ситуациях - это профессия и область академических исследований. Готовность к чрезвычайным ситуациям - одна из целей эффективного управления чрезвычайными ситуациями, но только одна! Эти две концепции совершенно разные и разные и должны оставаться такими. Emrgmgmtca ( обсуждение ) 16:57, 5 сентября 2008 (UTC)

Здесь собраны материалы о готовности к чрезвычайным ситуациям [ править ]

Я взял на себя смелость объединить содержание бывшей статьи о готовности к чрезвычайным ситуациям в эту статью. Готовности к чрезвычайным ситуациям статья была написана более и более подробно, таким образом , все его содержание сохранилось. Некоторое содержимое, которое появлялось в более ранних версиях этой статьи, было удалено, поскольку оно уже упоминалось в статье о готовности к чрезвычайным ситуациям . (Например, в обеих статьях описаны четыре этапа борьбы со стихийными бедствиями.)

Готовность к чрезвычайным ситуациям теперь перенаправляется на управление чрезвычайными ситуациями . Тег очистки остался, поскольку эта статья все еще нуждается в доработке и улучшении.

Изменить: пожалуйста, обратитесь к странице обсуждения готовности к чрезвычайным ситуациям для дополнительных комментариев по содержанию текущей статьи. - backburner001 00:07, 8 марта 2006 г. (UTC)

Существует множество терминов, имеющих отношение к этой статье, и приведенное выше обсуждение свидетельствует об этом. Я вставил ссылку на Гражданскую оборону, потому что, просматривая довольно запутанную статью о гражданской обороне, я вижу, что людям нужно объяснять этот термин, чтобы они могли видеть разницу между этим и управлением в чрезвычайных ситуациях. Кевин Проберт-Эхавер 194.126.101.134 09:04, 27 июня 2007 г. (UTC)

Меня не удивляет такое замешательство. Современное управление в чрезвычайных ситуациях возникло непосредственно из старой концепции гражданской обороны. Фактически, Федеральное управление по чрезвычайным ситуациям США изначально называлось Федеральным управлением гражданской обороны! Возможно, здесь нужен хороший раздел по истории управления в чрезвычайных ситуациях, который связывает все воедино. Emrgmgmtca ( разговорное ) 17:01, 5 сентября 2008 (UTC)

Совершенно верно, что управление в чрезвычайных ситуациях - это эволюция гражданской обороны, в том числе и здесь, в Австралии. Управление чрезвычайными ситуациями Новой Зеландии по-прежнему называется гражданской обороной на пиковом уровне. Также в австралийском федеральном законодательстве, касающемся законодательства о военной обороне, определены роли волонтеров штата по управлению чрезвычайными ситуациями, если возникнет такая необходимость. Любая расширенная история концепции управления в чрезвычайных ситуациях была бы хороша. Вполне возможно, что на протяжении тысячелетий человеческой цивилизации некоторым людям приходилось помогать сообществу оправиться от стихийных бедствий, антропогенных или природных. Я предполагаю, что обычно роль выпадала на долю солдат. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 1 arm digger ( обсуждение • вклад ) 23:48, 10 мая 2012 г. (UTC)

Капитальный ремонт + Изображение [ править ]

Аааааааааааааааааааааааааааааааааа иуз пол порядочной картинкой, и теперь, когда я ее загрузил, я вижу опечатку. Во всяком случае, я сделал несколько серьезных изменений. Я думаю, что личные вещи можно было бы выделить в отдельной статье, если их будет так много. - rxnd ( t | € | c ) 00:18, 22 апреля 2006 г. (UTC)

Хорошо, теперь я прочитал всю статью. Я добавил несколько ссылок, удалил довольно много всего, что казалось ложным или не относящимся непосредственно к делу, т.е. в статье было слишком много EOC и CERT. Я удалил шаблон "тон", а также шаблон "очистки". Однако предстоит еще многое сделать, особенно в разделе личной подготовки. Взгляните на обсуждение википроекта по управлению стихийными бедствиями, чтобы узнать о том, как эту тему можно структурировать в будущем. rxnd ( t | € | c ) 22:53, 23 апреля 2006 г. (UTC)
Статья выглядит лучше. Однако он лишь приблизительно соответствует структуре, над которой мы с вами работали в WikiProject по управлению бедствиями . Я бы подумал о размещении информации об оценке риска в первом разделе по смягчению последствий (как было предложено в нашей системе сотрудничества). Кроме того, я считаю, что нам необходимо подумать о том, как лучше всего представить личные меры, принимаемые отдельными лицами в отношении управления чрезвычайными ситуациями. - backburner001 23:28, 24 апреля 2006 г. (UTC)

Должен сделать это Dev thakran ( разговор ) 03:02, 20 июня 2017 (UTC)

Смягчение перенаправляется сюда [ править ]

Бывшая статья о смягчении последствий теперь перенаправляется сюда. Маловероятно, что статья о смягчении последствий сама по себе даст что-то большее, чем определение термина, который используется в дисциплине управления чрезвычайными ситуациями . Вместо того, чтобы иметь целую статью, посвященную одной только концепции смягчения последствий, я предлагаю просто охватить смягчение последствий в самой статье об управлении чрезвычайными ситуациями . Есть возражения? - backburner001 23:21, 24 апреля 2006 г. (UTC)

Я вошел в смягчение в поисках информации о его использовании при вынесении уголовных приговоров. Я оказался здесь! Почему? Это имеет гораздо более широкое значение, чем управление чрезвычайными ситуациями. - Штове 20:23, 6 января 2007 г. (UTC).

Добавлен раздел истории и ролей [ править ]

Я добавил новый раздел. В статье отсутствовали исторические ссылки на управление чрезвычайными ситуациями. Формат раздела был разработан таким образом, чтобы другие редакторы могли дополнить его информацией об истории EM в других странах. Добавленный мной контент сосредоточен исключительно на Соединенных Штатах, и статью можно было бы расширить, включив в нее более глобальную перспективу. - backburner001 22:33, 7 мая 2006 г. (UTC)

Я также немного переместил вещи. В основном это включало перемещение сносок в нужные места после добавления собственных встроенных цитат. Я также переместил раздел «Оценка рисков», сделав его подразделом «Фазы и действия» вместо того, чтобы отделить его от всего остального.
Может ли кто-нибудь проверить сноски и убедиться, что они правильно соответствуют предполагаемым цитатам? Я проверил это однажды (и я думаю, что они соответствуют), но я хотел бы свежим взглядом взглянуть еще раз. - backburner001 03:53, 8 мая 2006 г. (UTC)
Хорошая работа! Однако сейчас система цитирования становится немного сложной в управлении. Есть ли какой-нибудь альтернативный стандарт, лучше подходящий для наших целей? Следующим нашим шагом должно стать расширение разделов после смягчения последствий. Я помню, как у Хаддоу была хорошая глава о выздоровлении. Вы хотите взять на себя ответственность за это? Позже на этой неделе я поеду на конференцию в США, и с четверга я не буду в сети в течение 7 дней. - rxnd ( t | € | c ) 07:06, 8 мая 2006 г. (UTC)
Спасибо. Я не знаю альтернативной системы цитирования. Я думаю, нам просто нужно убедиться, что мы обновляем сноски, чтобы отразить правильный порядок цитат, когда мы добавляем новый контент. У меня нет проблем с тем, чтобы взять на себя ответственность за раздел Recovery. Я надеялся добавить цитаты для всех четырех фаз из текста Хаддоу. Удачи на конференции. - backburner001 11:43, 8 мая 2006 г. (UTC)
Я провел тест, используя шаблон {{ cite }} в сносках, и, похоже, он работал нормально. Я также использовал функцию присвоения имен из WP: FOOTNOTE . Это для меня на некоторое время. - rxnd ( t | € | c ) 21:31, 10 мая 2006 г. (UTC)

Предотвращение слияния (опасности) [ править ]

Я наткнулся сегодня на статью. Он тонкий и неточный. Он может быть легко поглощен секцией смягчения последствий. - rxnd ( t | € | c ) 10:08, 8 мая 2006 г. (UTC)

Очистка внешних ссылок [ править ]

Недавно в раздел «Внешние ссылки» этой статьи был внесен ряд дополнений. Хотя, основываясь на очень быстрой проверке, ни один из них не может быть квалифицирован как внешний ссылочный спам (который заслуживает немедленного удаления), я собираюсь предложить, чтобы мы более подробно рассмотрели, как немного сократить этот раздел. Вероятно, нам следует пойти дальше и судить о включении этих ссылок на основе информации, представленной здесь . Я также хотел бы увидеть, как некоторые из этих ссылок могут быть использованы в качестве потенциальных источников для этой или других статей. - backburner001 21:54, 25 июля 2006 г. (UTC)

Материалы о волонтерах [ править ]

Я внес это изменение в добавленный контент о добровольцах на этапе восстановления. Меня больше всего беспокоило то, что последнее предложение не соответствовало NPOV, поскольку предлагало волонтерам, что они должны делать (мнение). Однако я хочу, чтобы этот контент был добавлен обратно с некоторыми ссылками на то, что организации по оказанию помощи предлагают в отношении добровольцев. (Это не нарушило бы NPOV, если бы статья гласила: «Организации по оказанию помощи предлагают присоединиться к добровольцам ...» или что-то близкое к этому заявлению.) - backburner001 15:31, 3 августа 2006 г. (UTC)

Я видел ту же потребность и надеюсь, что этим редактированием я уловил «дух добровольчества» . Конечно, это не международная организация по оказанию помощи, но она подчеркивает важность волонтеров, и я надеюсь, что остался в NPOV. Parradoxx 07:33, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Неудачная ситуация: большинство планов действий в чрезвычайных ситуациях не будут работать без волонтеров.
Не то чтобы специализированных волонтеров не существовало, это ужасная проблема инфраструктуры.
- Hard Raspy Sci 15:51, 13 декабря 2006 г. (UTC)

Контент на этапе ответа и международных организациях [ править ]

Я взял на себя смелость добавить содержание к вышеуказанным разделам, которые, как я думаю, будут особенно актуальны для управления операциями в случае стихийных бедствий в развивающихся странах (т.е. в странах с наибольшим воздействием на человека). Надеюсь, что все согласны с этим - я мог бы добавить больше о международных измерениях и вопросах координации, если кому-то кажется, что это хорошая идея. - Magellan762, 22:15, 13 сентября 2006 г. (UTC)

Я взял на себя смелость поменять связь с сетью Каритас и заменить ее на « Скорую помощь Св. Иоанна» и Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца . Я внимательно прочитал веб-сайт Каритас (во всяком случае канадский), и мне кажется, что он больше похож на поставщика «долгосрочных решений», чем на поставщика помощи при неотложной чрезвычайной ситуации. Я надеюсь, что сохраню упоминание Каритас, но с точки зрения оперативности оказанной помощи. Не стесняйтесь перефразировать мою формулировку. Exit2DOS2000 • T • C •• 02:41, 15 мая 2007 г. (UTC)
Я немного поработал с exit2dos и сделал пару настроек (например, МККК обычно не предоставляет чрезвычайную помощь - это национальное общество, МККК имеет тенденцию быть более долгосрочным), но комментарий о непосредственности на месте. Оуайн Дэвис 17:31, 15 мая 2007 г. (UTC)

Личная готовность и особые опасности [ править ]

Я расстраиваюсь каждый раз, когда читаю этот раздел и вижу подробный список принадлежностей для сумок для стихийных бедствий урагана. Я чувствую, что, включив сюда список принадлежностей, мы делаем это, чтобы побудить читателя завести свою собственную сумку - прямо сейчас. Хорошая идея начать работу с мешком прямо сейчас, но это не NPOV, особенно когда мы сужаем его до конкретной опасности. Я собираюсь полностью вычеркнуть этот конкретный список (поскольку он уже находится на странице готовности к ураганам). Мысли? Parradoxx 07:23, 5 декабря 2006 г. (UTC)

См. Также: [ править ]

Почему был удален заголовок "См. Также" ? Было ли это согласовано со стилем вики или вандализмом? Я просмотрел некоторые ссылки "См. Также" и нашел их информативными и актуальными. Parradoxx 18:27, 8 января 2007 г. (UTC)

Не знаю, но я добавил их снова. - rxnd ( t | € | c ) 13:26, 10 марта 2007 г. (UTC)

Серьезный инцидент / катастрофа [ править ]

Эта статья, кажется, посвящена серьезным инцидентам во многих частях, но для их описания используется термин Disaster - эти два понятия не взаимозаменяемы. Вот определение Дэвиса (2005), чтобы помочь людям понять, о чем я говорю (конечно, картина запутана из-за того, где вы находитесь в мире - где термины используются взаимозаменяемо):

«Бедствие выходит за рамки нормальной способности существующих систем реагирования на чрезвычайные ситуации и социальных структур. Таким образом, бедствие - это событие или события, которые подавляют способность справиться с ситуацией и, как таковые, требуют помощи извне, чем обычные меры реагирования, ожидаемые от запланированного, организованного и полнофункционального плана крупных инцидентов ». [Стр. 868]

- День Фредрика, 22:56, 24 июня 2007 г. (UTC)

Да, это самое распространенное определение ИМХО. Бедствие - это событие, преодоление которого превышает местные возможности (т. Е. Устойчивость). Но что вы предлагаете использовать в качестве альтернативы, например, аварии на Фошаньском мосту ? Авария? Инцидент? - rxnd ( t | € | c ) 03:57, 4 августа 2007 г. (UTC)

Предлагаемая ссылка на воду для чрезвычайных ситуаций [ править ]

Кто-то может пожелать добавить это, если необходимо. Я не совсем уверен, подходит ли это, и, поскольку я тесно связан с Appropedia и написал страницу, лучше всего я не полагаюсь на свое мнение здесь:

* [[Appropedia: Водоснабжение и методы очистки в чрезвычайных ситуациях]] - Appropedia, вики-сайт, посвященный устойчивому развитию.

- Chriswaterguy разговоры 18:03, 4 августа 2007 (UTC)

Корректное редактирование? [ редактировать ]

ЭТО правка кажется подозрительной, если учесть следующее:

Pictometry International Corp.100 Town Center Drive, Люкс АРочестер, Нью-Йорк 14623-4260

И traceroute редакторов следует обратно на nas2.roch.ny.frontiernet.net. Это правильное редактирование? Я не уверен, что думать о ссылке, поэтому привожу ее сюда, чтобы другие также рассмотрели ее. Exit2DOS2000 • T • C • 09:45, 19 августа 2007 г. (UTC)

Зачем давать деньги ПОСЛЕ стихийных бедствий, а почему не ДО НАЧАЛА ??? [ редактировать ]

Я не понимаю, почему деньги даются после бедствия. Я думаю, что гораздо лучшим решением было бы иметь такую ​​организацию, как всемирный / региональный банк чрезвычайных ситуаций, которая непосредственно перед этим предоставляла бы кредит бедным странам на случай надвигающихся бедствий, которые мы можем прогнозировать. Например, во время урагана «Феликс» 10 000 человек не удалось эвакуировать из-за нехватки топлива и / или денег на топливо. В этом случае топливо могло быть куплено и доставлено в ожидании шторма из Всемирного фонда чрезвычайных ситуаций. Кроме того, в любом случае ликвидности так много, особенно в Азии, что в долгосрочной перспективе это поможет сбалансировать мировую экономику. Но то же самое можно было бы сделать с мешками с песком и т. Д. Мне кажется глупым делать пожертвование «задним числом», ведь предоставление ПЕРВОГО могло бы предотвратить гибель людей и уменьшить ущерб.Профилактика обходится гораздо дешевле, чем ущерб.—Предыдущий комментарий без знака добавлен 71.117.93.160 ( обсуждение ) 02:28, 10 сентября 2007 г. (UTC)

Все очень логично, но вы упускаете из виду очень реальную человеческую эмоциональную реакцию, которая сильна ПОСЛЕ катастрофы. Перед этим у людей есть другие дела, которые они хотят делать со своими ресурсами, кроме отправки денег туда, где они могут просто не понадобиться. (Принятие желаемого за действительное, но человеческая природа.) Деньги действительно текут только после катастрофы, когда рассказы и фотографии о человеческом воздействии доходят до жертвователей. Пзавон 01:35, 11 сентября 2007 г. (UTC)
И что еще важнее, Википедия - это документация о том, как обстоят дела, а не о том, как ее редакторы хотели бы видеть. Оуайн Дэвис 06:14, 11 сентября 2007 г. (UTC)
Да, здесь не место для такой дискуссии. Взгляните вместо этого на академические публикации по этому вопросу; мы процитировали двух в статье: Wisner et al 2004 и Alexander 2002. Все они согласны с вашим утверждением по существу, как и статья. В нем говорится, что смягчение последствий - это наиболее рентабельный вид деятельности, но также и самый сложный для реализации. - rxnd ( t | € | c ) 07:22, 11 сентября 2007 г. (UTC)
Это было бы очень хорошее обсуждение, но более подходящим местом была бы Appropedia - возможно, на новых форумах Appropedia . Это все GFDL, так что если что-то энциклопедическое появится, его можно скопировать в Википедию. - Chriswaterguy разговоры 14:20, 14 ноября 2007 (UTC)

Гексаюрт [ править ]

Я думаю, что статью о Хексаюрте следует воссоздать - это очень крутой проект, хорошо изолированное и плоское аварийное убежище, поэтому я спрашиваю здесь. Могу я попросить кого-нибудь запустить это? У меня небольшой конфликт интересов, поскольку я являюсь коллегой создателя.

Домашняя страница проекта - Appropedia: Hexayurt project и Appropedia: Hexayurt press имеет подробности освещения в прессе на данный момент. Оставьте записку, если вам нужна помощь.

Он был удален на основании WP: RS (достоверные источники), хотя на самом деле соответствует требованиям, то есть статья NYT. Очевидно, он неправильно процитировал статью, поместил ссылку на сайт, не связанный с NYT, и те, кто настаивал на удалении, не смотрели дальше.

Полное цитирование статьи NYT является адекватным (например, «Это всего лишь тренировка: в Калифорнии, тестирование технологии при ликвидации последствий стихийных бедствий», Джон Маркофф, New York Times , 28 августа 2006 г.) Статья NYT скрывается за платным доступом. ; и PDF-файл не должен быть связан из соображений авторского права. - не ссылка на неофициальную копию статьи. (Не то чтобы это было веской причиной для удаления, просто чтобы избежать проблем.)

Похоже, теперь он не за платным доступом. Таким образом, ссылка: « Это только Дрель: В Калифорнии, тестирование технологии в ликвидации последствий стихийных бедствий », Джон Марков, New York Times , 28 августа 2006 г.) - Chriswaterguy разговоры 19:18, 25 октября 2007 (UTC)

Также есть недавняя статья в Wired . Спасибо. - Chriswaterguy разговоры 22:28, 23 октября 2007 (UTC)

Обновлен раздел о Новой Зеландии [ править ]

Всем привет. Пожалуйста, просмотрите раздел NZ. Надеюсь, он будет на подходящем уровне для тех, кто находится за пределами нашей страны. Спасибо! - TimClicks ( разговор ) 09:14, 3 августа 2008 г. (UTC)


привет timclicks, спасибо за раздел NZ, с моей точки зрения очень полезный. Будет ли какой-нибудь смысл говорить о межправительственных отношениях / координации Австралии в Новой Зеландии? Я хотел бы увидеть что-нибудь о землетрясениях и вулканической опасности для Новой Зеландии. Возможно, какая-нибудь гиперссылка на договоренности между Австралией и Новой Зеландии? Далее, если что-то пойдет не так в Тихоокеанском регионе / Восточной Азии? 1 arm digger ( разговор ) 00:22, 11 мая 2012 (UTC)

Инструменты [ править ]

Этот раздел был полностью отредактирован, чтобы убрать его рекламный стиль. Он был значительно сокращен, а ссылки, которые были ранее включены, были добавлены в раздел «Внешние ссылки». Описания продуктов, предоставленные по ссылкам, доступны по ссылке, чтобы избежать появления рекламы продукта. Emrgmgmtca ( обсуждение ) 11:15, 8 сентября 2008 г. (UTC)

Дальнейшее чтение?? [ редактировать ]

Разве подраздел « Дополнительная литература» не должен быть частью раздела « Ссылки» в конце этой статьи? Пзавон ( разговор ) 02:35, 28 ноября 2008 (UTC)

землетрясение [ править ]

Rth -Preceding беззнаковое комментарий добавлен 117.199.114.251 ( Обсуждение ) 7:40, 19 июня 2009 (UTC)

Введение Переписать [ править ]

Я переписал введение, чтобы показать, что «Управление в чрезвычайных ситуациях» - это название всего поля, а другие элементы (например, «Готовность», «Непрерывность бизнеса», «Национальная безопасность») - это подмножества. Я думаю, что это более ясно, что подполя имеют много общих целей и процессов, с небольшими различиями. Mcmillen76 ( разговорное ) 18:07, 16 января 2011 (UTC)

Готовность к стихийным бедствиям против управления чрезвычайными ситуациями (стихийными бедствиями) [ править ]

Меня разочаровывает то, что « Готовность к стихийным бедствиям» перенаправляется на « Управление в чрезвычайных ситуациях »; конечно, это разные темы. Я добавил тег категории «Готовность к стихийным бедствиям» внизу страницы, добавил ссылку на страницу «Готовность к стихийным бедствиям» * категория * из раздела «Готовность» на странице «Управление в чрезвычайных ситуациях», а также добавил сноску « Готовность к стихийным бедствиям / аварийным ситуациям»- потому что в противном случае большинство людей наверняка не смогли бы найти все статьи, относящиеся к категории «Готовность к стихийным бедствиям», - но считают, что это неоптимальное решение. Я считаю, что лучшим решением будет страница разрешения неоднозначности (а не перенаправление) для «Готовность к стихийным бедствиям», которая позволит вам выбрать, хотите ли вы просматривать страницу «Готовность к стихийным бедствиям» * категория * или «Снижение риска стихийных бедствий». Страница »или страница« Управление в чрезвычайных ситуациях »и т. Д. Аналогичным образом,« Предотвращение несчастных случаев »связано с безопасностью (образование), но предотвращение несчастных случаев также перенаправляет на Управление аварийными ситуациями, у которого нет ссылок на Безопасность . LittleBen ( разговор ) 03:40, 26 февраля 2011 (UTC)

Я с тобой. Управление в чрезвычайных ситуациях обычно относится к авариям, пожарам и другим локальным краткосрочным событиям, на которые реагируют профессионалы. Бедствия - это крупномасштабные события, которые привлекают внимание общественности, для которых большая часть работы по реагированию используется волонтерами, и для восстановления после них требуются недели или месяцы. Они связаны тем, что оба возглавляются государственным персоналом и используют аналогичные процедуры (NIMS и т. Д.), Но временные рамки сильно различаются. - ДекнМайк ( разговор ) 03:49, 28 июля 2011 г. (UTC)
Я добавил сюда связанный RFC . LittleBen ( разговор ) 15:38, 1 октября 2011 г. (UTC)

где ссылка? [ редактировать ]

Где ссылка на национальные рекомендации США для людей, чтобы подготовить свои дома к стихийным бедствиям? Я слышал советы на радиостанции Вашингтона, округ Колумбия, после службы 911 и использовал их, чтобы пережить ураганы и метели. Вы хотите сказать, что FEMA и HS не размещают их на своих сайтах, и поэтому в этой статье нет ссылок на них? 4.249.63.35 ( разговорное ) 18:59, 11 сентября 2011 (UTC)

Может быть, где-нибудь в Категории: Готовность к стихийным бедствиям в США ? Я согласен, это беспорядок. LittleBen ( разговор ) 15:28, 18 сентября 2011 г. (UTC)
ready.gov? Определенно должна быть возможность использовать его в статье, если его еще нет. Что действительно должно произойти, так это капитальный ремонт всей статьи, когда большие фрагменты вынесены в отдельные статьи, например, на национальные EM 194.209.10.169 ( обсуждение ) 12:08, 20 июня 2013 г. (UTC)

Категория Национальная, Подкатегория Австралия [ править ]

Работа здесь в отношении SES довольно хороша, но явным упущением являются национальные пожарные службы, такие как CFA (vic) или RFS (NSW) или CFS (SA), и их важная роль. Не так уж много о пожарных службах метро или о полицейских ролях, стоит ли говорить о государственных мероприятиях?

В ЮАР полиция ЮАР играет координирующую роль в соответствии с законом, а в Новом Южном Уэльсе также играет важную роль. Я был бы вправе сделать некоторые дополнения об этих состояниях.

есть идеи? 1 arm digger ( разговор ) 02:03, 11 мая 2012 (UTC)

Ссылки [ править ]

>> Подготовка к катастрофе в Юго-Восточной Азии ( Лихас ( разговор ) 16:49, 11 декабря 2013 г. (UTC)).

>> Подготовка к «Большому землетрясению» в Калифорнии. Чарльз Эдвин Шипп ( разговор ) 14:43, 12 декабря 2013 (UTC)

Что за беспорядок [ править ]

Это одна из самых неорганизованных беспорядков, которые я видел в Википедии. Я попытаюсь улучшить его с помощью некоторого редактирования и реорганизации. Также полностью отсутствуют встроенные цитаты. Я добавлю, что смогу, но я не эксперт по управлению стихийными бедствиями. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный PurpleMonarch ( обсуждение • вклад ) 15:28, 22 февраля 2014 г. (UTC)

Ничего себе, не могу не согласиться, PurpleMonarch. Что за болото. Увещевания в верхней части статьи были заслуженными. Только что закончили просмотр всей статьи, в основном выполняя c / e работу, но также попытались привести статью в более энциклопедический стиль и определенно избавиться от большинства комментариев, основанных на мнениях. Для статьи такого размера невероятно не найден источник. Onel5969 ( разговор ) 18:22, 5 марта 2014 (UTC)

Копирование, NPOV и улучшения ясности [ править ]

Прочитав страницу обсуждения и заметив множество внесенных изменений на основе контента / информации, я буду создавать песочницу, решающую следующие проблемы: 1) NPOV - это требует наибольшего внимания. Многие заявления звучат более самоуверенно (т. Е. Использование слова «следует», уклонение от фактов и больше в сторону мнений). В дополнение к исправлениям слов, многие утверждения, которые кажутся самоуверенными, я буду ссылаться на внешние источники и, возможно, перефразирую, чтобы они казались более фактическими. 2) Копирование в соответствии со стилем Википедии - многие предложения содержат встроенные предложения. Многие будут разделены, превратив сложные предложения в простые предложения. Содержание / информация останутся прежними. 3) Ясность - второстепенная проблема использования местоимений и нечетких ссылок. В этой статье используется много новых терминов, с которыми большинство, возможно, не знакомо.

Содержание и информация в этой статье останутся в основном без изменений с теми изменениями, которые я предложу. Эти предлагаемые изменения носят скорее технический характер, чем информационный / контентный. Как было изначально предложено на странице обсуждения, статья нуждается в некоторых технических и организационных улучшениях.

Ссылка на мою песочницу: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Fgranata/sandbox Fgranata ( обсуждение ) 01:11, 10 марта 2014 г. (UTC)

Удаление раздела "Идеалы аварийного планирования" [ править ]

В моей песочнице https://en.wikipedia.org/wiki/User:Fgranata/sandbox я решил удалить раздел под названием «Идеалы аварийного планирования». Я не чувствовал, что это последовало за NPOV, написанным тоном эссе, а не нейтральным тоном. Вступительное предложение: «По возможности, аварийное планирование должно быть направлено на предотвращение возникновения аварийных ситуаций, а после этого следует разработать хороший план действий по смягчению последствий и последствий любых аварийных ситуаций». звучит больше как тезис со следующими предложениями, используемыми в качестве подкрепления. Кроме того, «идеал» - это скорее субъективное понятие: некоторые могут посчитать, что один аспект следует включить, а другие - нет. Фграната ( разговор ) 02:21, 10 марта 2014 (UTC)

Землетрясения "огненного кольца" в новостях [ править ]

Заголовок-1: http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/04/earthquakes-in-chile-and-la-raise-fears-about-ring-of-fire/

  • http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/04/earthquakes-in-chile-and-la-raise-fears-about-ring-of-fire/

ЦИТАТА: «Землетрясение силой 8 баллов, которое потрясло север Чили и окружающие страны поздно вечером во вторник, было одним из череды недавних землетрясений вдоль так называемого« огненного кольца », круга подверженных землетрясениям районов Тихоокеанского побережья. На прошлой неделе в Лос-Анджелесе произошло землетрясение магнитудой 5,1, за которым последовали подземные толчки вдоль побережья Калифорнии. В ближайшие дни Южная Америка будет внимательно следить за афтершоками, которые уже начались после событий во вторник. По словам Кейт Хаттон, штатного сейсмолога Калифорнийского технологического института, оба города расположены вдоль так называемого огненного кольца, где две плиты под поверхностью земли иногда натыкаются на другие плиты ». [Хорошая графика, окружающая Тихий океан; также хорошее видео о готовности.] - Чарльз Эдвин Шипп ( разговор) 23:30, 2 апреля 2014 г. (UTC)

Личная стойкость [ править ]

Ребята: я хочу составить запись о личной, низкоуровневой, гиперлокальной устойчивости, отчасти для курса, который я посещаю, а отчасти потому, что я думаю, что необходимо переосмыслить эту часть обсуждения чрезвычайного планирования, чтобы начать просмотр сообщества и люди, которые составляют их больше как ресурсы, чем в настоящее время. Я нахожусь по адресу [email protected], а мой личный веб-сайт - www.CraigKelley.org, если кто-то хочет развить эту мысль. Спасибо.

Craig CraigKelley62 ( обсуждение ) 21:48, 8 октября 2014 г. (UTC) Друзья: я скоро начну вносить изменения в раздел 3.3 «Готовность» в моей песочнице. Моя цель - помочь людям подготовиться к местным мелким проблемам, чтобы они могли лучше справляться с большими проблемами, которые встречаются на их пути. Во многих исследованиях говорится, что то, что мы делаем с точки зрения готовности к чрезвычайным ситуациям, просто не привлекает внимание людей и не дает результатов, и мы кидаемся от чрезвычайной ситуации к чрезвычайной, вместо того, чтобы готовиться к мелочам, которые помогают нам сгладить неровности от обычной повседневной жизни к чрезвычайной любого рода.

Вот моя песочница: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:CraigKelley62/sandbox&action=edit&preload=Template%3AUser_sandbox%2Fpreload&editintro=Template%3AUser_sandbox&redlink=1 CraigKelley62 ( разговор ) 20:57, 29 Октябрь 2014 (UTC)

О каком уровне управления чрезвычайными ситуациями мы говорим? [ редактировать ]

С моей точки зрения, одна из проблем этой статьи заключается в том, что она смешивает два множества элемента из слишком большого количества уровней. В частности, мы видим контент, связанный с мероприятиями по снижению рисков и обеспечению готовности.

  • на системном уровне
  • на национальном и международном уровне
  • на уровне бизнеса
  • на бытовом уровне

Это очень сбивает с толку. Я бы посоветовал пока сосредоточить статью на первых двух элементах. Как только эти элементы будут хорошо написаны и согласованы, мы можем подумать о добавлении других элементов обратно, но я думаю, что нам нужно сократить объем статьи, если мы хотим спасти ее. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Тимолуэджем ( обсуждение • вклад ) 10:14, 22 октября 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки по управлению в чрезвычайных ситуациях . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20141121155605/http://disaster.ifas.ufl.edu:80/pdfs/chap07/DPR-0718-web.pdf на http: //disaster.ifas.ufl. edu / PDFS / CHAP07 / DPR-0718-web.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20141217200624/https://www.wup.wi.tum.de/fileadmin/w00beh/www/Files/Wagner_Learning_from_small_disasters.pdf на https: //www.wup.wi. tum.de/fileadmin/w00beh/www/Files/Wagner_Learning_from_small_disasters.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20080810101655/http://www.reservebank.govt.nz:80/crisismgmt/ в http://www.reservebank.govt.nz/crisismgmt/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 06:09, 10 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по управлению в чрезвычайных ситуациях . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20080423231412/http://gfdrr.org:80/index.cfm?Page=home&ItemID=200 в http://gfdrr.org/index.cfm?Page= главная & ItemID = 200

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 00:58, 29 февраля 2016 г. (UTC)

О предотвращении и смягчении последствий [ править ]

Содержание этой статьи очень важно, однако то, как оно сформулировано, особенно разделы о предотвращении и смягчении последствий, может сбивать читателя с толку. Кроме того, некоторые утверждения основываются на предыдущих разделах вместо того, чтобы явно все указывать. Это может быть проблематично для читателей, которые используют ссылку на таблицу содержания, чтобы перейти прямо к определенной подтеме и находить необходимый контекст из-за того, как все было сформулировано. Наконец, в этих разделах предоставлено много информации, но недостаточно источников для ее поддержки. Я указал несколько мест, которые нуждаются в цитировании. В последнем сегменте в разделе смягчения последствий были номера, но не было источника для их подтверждения. Я нашел источник при поддержке университета и включает более конкретную статистику. Поэтому я обновлю этот раздел и процитирую соответствующий источник.Ифамилони ( разговор ) 19:19, 22 октября 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки по управлению в чрезвычайных ситуациях . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150412130600/http://www.burnsmcd.com:80/Resource_/PressRelease/2894/FileUpload/White-Paper-Microgrid-Effects-Opportunities-for-Utilities- 031113.pdf на http://www.burnsmcd.com/Resource_/PressRelease/2894/FileUpload/White-Paper-Microgrid-Effects-Opportunities-for-Utilities-031113.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130608200154/http://www.raxanreeb.com:80/2013/05/somalia-prime-minister-calls-for-par Parliament- to- enact- legislation- как-кабинет-перемещается-установить-агентство-по управлению стихийными бедствиями / на http://www.raxanreeb.com/2013/05/somalia-prime-minister-calls-for-par Parliament-to-enact-legislation-as -кабинет-переезжает-установить-агентство-по управлению-стихийным бедствиям /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071113215722/http://library.nyu.edu:80/preservation/disaster/begin.htm в http://library.nyu.edu/preservation/disaster/ begin.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:00, 23 декабря 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 13 внешних ссылок по управлению в чрезвычайных ситуациях . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://archive.is/20150309184727/http://www2.epa.gov/epcra/local-emergency-planning-committee на http://www2.epa.gov/epcra/local-emergency-planning- комитет
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150315105712/http://www.teamrubiconusa.org/programs/ на http://www.teamrubiconusa.org/programs/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151210211816/https://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/fa-246f.pdf на http: //www.usfa.fema. gov / downloads / pdf / Publications / fa-246f.pdf
  • Исправлено форматирование / использование http://www.burnsmcd.com/Resource_/PressRelease/2894/FileUpload/White-Paper-Microgrid-Effects-Opportunities-for-Utilities-031113.pdf.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150113130112/http://householdpowergenerator.com/2013/08/18/alternative-energy-sources-for-homes-during-emergencies/ на http: // cabinpowergenerator .com / 2013/08/18 / альтернативные источники энергии для дома во время чрезвычайных ситуаций /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150113145416/http://www.community.fema.gov/connect.ti/readynpm/messageshowthread?threadid=47950 на http: //www.community.fema. gov / connect.ti / readynpm / messageshowthread? threadid = 47950
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100527063208/http://ec.europa.eu/echo/civil_protection/civil/prote/mechanism.htm на http://ec.europa.eu/echo/ civil_protection / гражданский / prote / механизм.htm
  • Исправлено форматирование / использование для http://www.raxanreeb.com/2013/05/somalia-prime-minister-calls-for-par Parliament-to-enact-legislation-as-cabinet-moves-to-establish-disaster-management. -агентство/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150113135407/http://www.namb.net/activity-report/ на http://www.namb.net/activity-report/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130611221453/http://www.baptistrelief.org/Our_Work/ на http://www.baptistrelief.org/Our_Work/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080915042046/http://www.ema.gov.au/ajem на http://www.ema.gov.au/ajem
  • Добавлен тег на http://www.niccd.org/KaranasiosClimateChangeEmergentICTs.pdf/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130208164759/http://www.em.gov.au/Pages/default.aspx в http://www.em.gov.au/Pages/default. aspx
  • Исправлено форматирование / использование http://library.nyu.edu/preservation/disaster/begin.htm.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:24, 10 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Управление в чрезвычайных ситуациях . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090309132402/http://www.aladdinproject.org/ на http://www.aladdinproject.org/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:11, 20 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

Цитаты 77 и 78 - это просто ссылки на продукты - возможно, реферальные ссылки? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.77.217.188 ( обсуждение ) 04:43, 28 ноября 2017 г. (UTC)

отсутствует один из или наиболее важный аспект: системы предупреждения [ править ]

Никакого объяснения систем оповещения, никакого упоминания о Emergency_population_warning , никакого упоминания текстовых сообщений / SMS! На самом деле, похоже, нет статьи WP, посвященной этому вопросу. - Эспоо ( разговор ) 10:44, 14 ноября 2019 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

  • Лагерь помощи больнице Хиндуджа в Бхудже после землетрясения в Гуджарате в 2001 году.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 18:08, 12 апреля 2020 г. (UTC)

география [ править ]

Emergency Colloo kipx ( разговор ) 18:55, 9 ноября 2020 г. (UTC)