Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывший номинант на хорошую статьюЭкологическая история была номинирована на получение хороших статей по естественным наукам , но в то время не отвечала критериям хорошей статьи . Ниже приведены предложения по улучшению статьи. Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатироватьПроцессРезультат
31 августа 2010 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке

Удаления [ править ]

Материал об экологах / защитниках природы, таких как Тедди Рузвельт, относится к статьям по защите окружающей среды и охране окружающей среды, а не к статье по истории окружающей среды. Материал Pillsbury не имеет прямого отношения к истории окружающей среды, поэтому вынесен в отдельную статью. Эсбенсон 17:58, 9 сентября 2006 г. (UTC)

эта статья настолько неудобна, пожалуйста, сохраните ее.

? Сохранение [ править ]

Я отвечаю на призыв выше. Любое переписывание может оскорбить редакторов, которые работали над статьей в ее нынешнем виде, независимо от того, что она может показаться проходящим мимо читателям, и за это я прошу прощения и надеюсь, что мы сможем найти выход. Я попытался реорганизовать содержание этой статьи и включить все, что можно, из существующего материала. Буду признателен за любую помощь заинтересованных редакторов, но предпочел бы, чтобы здесь были высказаны комментарии и предложения. Я дам две недели для комментариев (если другие редакторы не сочтут это слишком коротким) перед загрузкой новой версии. Предстоит еще много работы, но вы можете увидеть дрейф того, что здесь готовится. Прокомментируйте, пожалуйста. В настоящий момент я предлагаю поработать над новой статьей еще примерно две недели, а затем выложить ее в режиме реального времени - примерно 24 февраля. Сообщите мне, если это не нормально. Granitethighs, 09:03, 8 февраля 2010 г. (UTC)

? Сохранено [ править ]

Ставил новую версию. Я надеюсь, что редакторы сочтут его более информативным, энциклопедическим, развлекательным и хорошо цитируемым. Я продолжу редактировать его, так как еще предстоит сделать некоторые повторения и настройки. Granitethighs 10:47, 13 февраля 2010 г. (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Этот обзор включен из Обсуждения: Экологическая история / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Джежотвеллс ( выступление ) 14:00, 15 августа 2010 г. (UTC)


Ящик для инструментов
  • Альтернативный текст
  • Анализ
  • Цитирование бот
  • Устранение неоднозначности ссылок
  • внешние ссылки
  • Экспертная оценка
  • Перенаправления
  • Ссылки

Я буду проверять эту статью на соответствие критериям « Хорошая статья» после того, как она была номинирована на статус «Хорошая статья».

Устранение неоднозначности : исправлено при помощи мазка, не удалось разрешить Джона МакНила, поскольку не существует статьи об историке окружающей среды с таким именем. В настоящее время перенаправляет на страницу значений с указанием двух политиков и дипломата. Поменял на Джона Макнила (историка окружающей среды) . [1] Jezhotwells ( обсуждение ) 14:11, 15 августа 2010 (UTC)

Линкрот : Нашел и пометил одну мертвую ссылку. [2] Jezhotwells ( разговор ) 14:20, 15 августа 2010 (UTC)

Проверка на соответствие критериям GA [ править ]

Обзор GA (критериисм. Здесь )
  1. Это достаточно хорошо написано .
    a (проза) : b ( MoS ) :
    Руководство по стилю требует внутренней последовательности . Это не очевидно в разделе «Библиография». Этот раздел также следует разделить на « Процитированные работы» и « Дополнительная литература» . См. WP: FNNR .
    Также см. Примечания к компоновке изображений ниже.
    Адвокация Ссылка в основной статье на адвокацию неуместна, поскольку ссылка на статью посвящена адвокации в целом. Возможно, используйте это слово в тексте и сделайте ссылку на него там.
    Кроме того, подобные рассказы не только скучны и однообразны, но и вводят в заблуждение из-за своей чрезмерной простоты . Что дальше?
    Проверка орфографии в среде ? Проверяйте орфографию и грамматику повсюду.
    В целом статья написана в стиле учебника. Лучше представить разные представления о предмете, упоминая, кто что сказал. Несмотря на то, что они цитируются довольно хорошо, точки зрения по этому поводу часто преподносятся как факт, а не приписываются правильно. Помните, что вы пишете для широкого читателя. Это не означает, что статью нужно упрощать, но большая часть ее в настоящее время практически недоступна.
  2. Он фактический и достоверный .
    a (ссылки) : b (ссылки на достоверные источники ) : c ( ИЛИ ) :
    Одна неработающая внешняя ссылка, как указано выше.
    В настоящее время нельзя сказать, являются ли цитируемые работы книгами или журналами. Там должны быть данные об издателе, а также номера ISBN, ISSN или DOI. Все эти работы в библиографии выиграют от последовательного цитирования с использованием соответствующих шаблонов цитирования .
    В ссылках №36 [3] и №39 [4] также должны быть соответствующие шаблоны цитирования с указанием автора и издателя и даты публикации.
    Ссылка № 69 ведет на страницу поиска (после того, как я исправил URL. Это не ссылка. Укажите название, номер страницы книги, издателя и т. д.)
  3. Это широкий охват .
    а (основные аспекты) : б (сфокусированные) :
    Никаких упоминаний об истории окружающей среды в Южной Америке, Австралии, Африке и Азии. Искусство должно отражать глобальный взгляд. Если в этих областях действительно нет таких исследований, то просьба упомянуть об этом, но я подозреваю, что они есть.
  4. Он следует политике нейтральной точки зрения .
    Честное представительство без предвзятости :
    Возможно, Гиппократ, древнегреческий отец медицины, был одним из первых приверженцев экологического детерминизма, когда в своей книге «Воздух, вода, места» утверждал, что различные культуры и человеческие темпераменты могут быть связаны с окружающей средой, в которой жили люди. Возможно, представляет собой POV. Пожалуйста, избегайте ласковых слов .
  5. Это стабильно .
    Никаких войн за редактирование и т. Д . :
  6. Там , где это возможно и целесообразно, он иллюстрирован изображениями .
    a (изображения помечены тегами, а несвободные изображения имеют обоснование добросовестного использования ) : b (соответствующее использование с подходящими подписями ) :
    Файл File: British Empire 1897.jpg неуклюже сжимает текст и слишком велик. Пожалуйста, см. WP: MOS # Images для руководства по этому поводу. То же самое для файла: Machupicchuandthesacredvalley.jpg , Файл: Penn масло 1864.jpg , Файл: Muir и Рузвельт restored.jpg , Файл: HistoricalMarkerUSGeorgiaPioneerTurpentiningExperiment.jpg , Файл: Кристофер Columbus3.jpg , Файл: Rice terraces.png .
  7. В целом :
    Пройден / Не сдан :
    Есть ряд проблем, которые нужно решить, и это займет некоторое время, поэтому я собираюсь провалить эту номинацию на данный момент. Пожалуйста, устраните указанные проблемы и передайте повторную проверку на WP: GAN . Джезотвеллс ( разговор ) 15:06, 15 августа 2010 (UTC)

Дальнейшие комментарии [ править ]

Пользователь: Granitethighs попросил меня уточнить три вещи, которые я отметил в обзоре:

  • Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду под стилем «учебник», указав, чем он может отличаться от стиля «энциклопедии» и, в частности, от стиля «энциклопедии Википедии». Это было бы большим подспорьем для моего будущего редактирования.
Экологическая история затрагивает три основных вопроса. [2] Во-первых, сама природа и ее изменение во времени - природа больше, чем культурный конструкт, это физическая реальность. В этом выпуске рассматривается влияние человека на исторические изменения в земле, воде, атмосфере и биологических системах Земли: сюда входят вопросы климата, обмена энергией, использования человеческих ресурсов и взаимодействия с экосистемами, а также крупных природных явлений, таких как наводнения. , извержения вулканов, лесные пожары и распространение болезней. Во-вторых, как мы используем природу - экологические последствия социально-экономической деятельности в результате увеличения численности населения, более эффективных технологий и изменения моделей производства и потребления. В истории окружающей среды отражены аспекты произошедшей трансформации как основная физическая потребность человека в пище, убежище и т. Д.мобильность, вода и материалы с течением времени и благодаря сложной социальной организации были преобразованы в промышленное сельское хозяйство, мегаполисы, современные транспортные системы, обширные плотины, трубопроводы и водную инфраструктуру, а также сложные технологии обрабатывающей промышленности [3]. Другие ключевые темы в этой категории включают отделение от природы, которое произошло, когда кочевые сообщества охотников-собирателей развили оседлое сельское хозяйство в эпоху неолитической революции, последствия колониальной экспансии и поселений, а также экологические и гуманитарные последствия промышленной и технологической революций. 4] В-третьих, то, как мы думаем о природе - то, как наши взгляды, убеждения и ценности влияют на наше взаимодействие с природой, сформированное нашими мифами, легендами, идеологией, эстетикой, религией и наукой.вода и материалы за прошедшие годы и благодаря сложной социальной организации были преобразованы в промышленное сельское хозяйство, мегаполисы, современные транспортные системы, обширные плотины, трубопроводы и водную инфраструктуру, а также сложные технологии обрабатывающей промышленности [3]. Другие ключевые темы в этой категории включают отделение от природы, которое произошло, когда кочевые сообщества охотников-собирателей развили оседлое сельское хозяйство в эпоху неолитической революции, последствия колониальной экспансии и поселений, а также экологические и гуманитарные последствия промышленной и технологической революций. 4] В-третьих, то, как мы думаем о природе - то, как наши взгляды, убеждения и ценности влияют на наше взаимодействие с природой, сформированное нашими мифами, легендами, идеологией, эстетикой, религией и наукой.вода и материалы за прошедшие годы и благодаря сложной социальной организации были преобразованы в промышленное сельское хозяйство, мегаполисы, современные транспортные системы, обширные плотины, трубопроводы и водную инфраструктуру, а также сложные технологии обрабатывающей промышленности [3]. Другие ключевые темы в этой категории включают отделение от природы, которое произошло, когда кочевые сообщества охотников-собирателей развили оседлое сельское хозяйство в эпоху неолитической революции, последствия колониальной экспансии и поселений, а также экологические и гуманитарные последствия промышленной и технологической революций. 4] В-третьих, то, как мы думаем о природе - то, как наши взгляды, убеждения и ценности влияют на наше взаимодействие с природой, сформированное нашими мифами, легендами, идеологией, эстетикой, религией и наукой.и благодаря сложной социальной организации были преобразованы в промышленное сельское хозяйство, мегаполисы, современные транспортные системы, обширные плотины, трубопроводы и водную инфраструктуру, а также передовые технологии обрабатывающей промышленности [3]. Другие ключевые темы в этой категории включают отделение от природы, которое произошло, когда кочевые сообщества охотников-собирателей развили оседлое сельское хозяйство в эпоху неолитической революции, последствия колониальной экспансии и поселений, а также экологические и гуманитарные последствия промышленной и технологической революций. 4] В-третьих, то, как мы думаем о природе - то, как наши взгляды, убеждения и ценности влияют на наше взаимодействие с природой, сформированное нашими мифами, легендами, идеологией, эстетикой, религией и наукой.и благодаря сложной социальной организации были преобразованы в промышленное сельское хозяйство, мегаполисы, современные транспортные системы, обширные плотины, трубопроводы и водную инфраструктуру, а также передовые технологии обрабатывающей промышленности [3]. Другие ключевые темы в этой категории включают отделение от природы, которое произошло, когда кочевые сообщества охотников-собирателей развили оседлое сельское хозяйство в эпоху неолитической революции, последствия колониальной экспансии и поселений, а также экологические и гуманитарные последствия промышленной и технологической революций. 4] В-третьих, то, как мы думаем о природе - то, как наши взгляды, убеждения и ценности влияют на наше взаимодействие с природой, сформированное нашими мифами, легендами, идеологией, эстетикой, религией и наукой.На мой взгляд, это довольно непонятно, мне пришлось прочитать его трижды, чтобы понять.
Темы, используемые для выражения этих исторических измерений, многочисленны. Более традиционный исторический подход заключается в анализе трансформации экологии земного шара через такие темы, как: отделение человека от природы во время неолитической революции, империализм и колониальная экспансия, исследования, сельскохозяйственные изменения, последствия промышленной и технологической революции и урбанизация. расширение, но также и более экологические темы воздействия человека через его влияние на лесное хозяйство, пожары, изменение климата, устойчивость и так далее. «Все более изощренная история колонизации и миграции может приобретать экологический аспект, прослеживая пути идей и видов по всему миру, и действительно приводит к более широкому использованию таких аналогий и« колониального »понимания процессов в европейской истории.В этом кратком балансе есть как положительные, так и отрицательные стороны, а также много нереализованного потенциала »[25]. Важность колониальных предприятий в Африке, Карибском бассейне и Индийском океане была подробно описана Ричардом Гроувом [4]. Большая часть литературы состоит из тематических исследований, ориентированных на глобальный, региональный, национальный и местный уровни.Аналогично - было бы полезно отредактировать текст кем-то, кто хорошо владеет английским языком, но ранее не участвовал в этой теме. - «Встаньте на место своих читателей!»
  • Не могли бы вы привести мне пример или две части статьи, которые «недоступны», поскольку, по всей видимости, «большая часть» в настоящее время недоступна. Опять же, это было бы большим подспорьем для моего будущего редактирования.
На самом деле это как раз то же самое, что было отмечено в первой точке. Стенд в обуви вашей audiencce, принимать вещи постоянно, не думайте , что публика глупа, но не предполагает , что они являются выпускниками. Упрощенные, менее сложные предложения, проверить Википедию: Написание статей лучше . Написанное это хорошо, но это может быть лучше для энциклопедии. Jezhotwells ( разговорное ) 11:27, 16 августа 2010 (UTC)
  • Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите: «Никакого упоминания об истории окружающей среды в Южной Америке, Австралии, Африке и Азии. Статья должна отражать глобальный взгляд. Если в этих областях действительно нет таких исследований, просьба упомянуть об этом, но я подозреваю, что они есть ». В тех местах, которые вы перечисляете, есть целые разделы - должно быть, я вас неправильно понял.
Ну, у вас есть разделы, посвященные географическим регионам мира, но где ученые Азии, Африки и Южной Америки пишут об этом. На данный момент основные работы (за исключением Ранджана Чакрабарти) написаны на английском языке авторами из Первого мира и опубликованы американскими или европейскими издателями. Что японцы, китайцы, афиканцы, южноамериканцы или, если уж на то пошло, норвежцы, русские, испанцы, греки и т. Д. Говорят на своих языках, в своих публикациях, в своих собственных научных сообществах? Jezhotwells ( разговорное ) 11:27, 16 августа 2010 (UTC)
Спасибо, Джез, в ближайшее время я посмотрю, что я могу сделать с вашими конструктивными предложениями. Granitethighs 12:46, 31 августа 2010 г. (UTC)

Стиль и лаконичность [ править ]

В этой статье много полезной информации, но некоторые проблемы очевидны. Определение / введение слишком длинное и слишком похоже на дипломную или дипломную работу. Например,

Поскольку весь человеческий опыт основан на естественном мире, практически все может считаться подходящим материалом для исследования, ситуация, которая действует как стимул для обоснования предмета в определенных временных масштабах, географических регионах или ключевых темах.

является многословным, включает академический жаргон, который не используется широко («на землю»), и по своей функции он ближе к разработке диссертации, чем к представлению информации. Кроме того, многие из списков являются чрезмерными и затрудняют четкое понимание для начинающего читателя:

В-третьих, как мы думаем о природе - как наши взгляды, убеждения и ценности влияют на наше взаимодействие с природой, то есть влияние мифов, легенд, идеологии, эстетики, религии и науки.

Структура является избыточной, сначала используется тире, а затем «это есть» перед определением вопроса «как мы думаем о природе». Включено слишком много элементов. Например, различие между мифом и легендой может быть важным в основной части статьи, но здесь оно излишне.

К другим проблемным предложениям относятся:

История окружающей среды - это история, написанная с признанием того, что мы формируем окружающую среду, и она формирует нас. использование первого лица

Безусловно, как сильно междисциплинарный предмет, он широко опирается как на гуманитарные, так и на естественные науки и, как и вся история, представляет нам продуманный взгляд на прошлое, из которого мы можем извлечь уроки. риторическое использование слов «конечно», «как вся история ... учиться» напыщенно и ничего не добавляет

Конечно, простыми словами, это история, которая пытается объяснить, почему наша среда такая, как она есть, и как человечество повлияло на ее текущую конфигурацию, а также проливает свет на проблемы и возможности завтрашнего дня. опять же, «конечно», «простыми словами» не является ни энциклопедическим, ни точным в этом контексте.

Я мог бы продолжить, но надеюсь, что проблемы ясны. Учитывая единообразный стиль и высокое качество информации, кажется, лучше всего, если бы первоначальный автор или, по крайней мере, кто-то хорошо разбирался в этой области, исправил бы написание. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.227.170.15 ( обсуждение ) 23:25, 28 мая 2011 г. (UTC)

Эти комментарии от IP уместны и полезны. И да, я отвечаю за большую часть содержания здесь. Это должно быть возможно с некоторой реорганизацией контента и хорошим редактированием, чтобы поднять эту статью до статуса GA. Поскольку комментарии IP не касаются фактического содержания статьи, больше редактирования, я предлагаю IP внести необходимое редактирование. Я уверен, что статья принесет большую пользу. Затем я мог бы внести изменения в структуру, и статью можно было бы отправить в GA. Также было бы полезно, если бы IP мог использовать настоящую личность в Википедии. Granitethighs, 00:03, 29 мая 2011 г. (UTC)

Мальтус? [ редактировать ]

Я немного работал над статьей, связанной с мальтузианством, и задаюсь вопросом, есть ли где-нибудь для такого рода обсуждения в этой статье? Поскольку статья, по-видимому, уже достаточно полная и структурированная, я бы попросил совета о том, куда может пойти информация о таких дебатах. Я формально не знаком с историей окружающей среды, поэтому не уверен. Кажется, уместно хотя бы упомянуть эту тему на этой странице, например, дебаты между мальтузианцами / неомальтузианцами и конукопами и т. Д. Мы могли бы также включить обсуждение пика добычи нефти и другие связанные с этим дебаты. Peregrine981 ( разговор ) 13:51, 30 мая 2011 (UTC)

Случайные отзывы читателей [ править ]

Статья мне очень нравится. На ум приходит обратная связь. В первом предложении меня немного оттолкнула ссылка на историографию. Обязательно ли экологическая история историография, а не просто история? Действительно ли это нужно упоминать в первом предложении? Меня это сбивает с толку. Чогг ( разговор ) 19:48, 14 декабря 2011 (UTC)

Спасибо - отредактировали свинец. Granitethighs 02:53, 15 декабря 2011 г. (UTC)

«Колумб и отцы-пилигримы»? ? [ редактировать ]

Текст под пятым изображением справа. Это шутка? В конце концов, каждый школьник знает католика Cristòforo = Cristóbal COLOMBO из Генуи, который «открыл» Америку 12 октября 1492 года, не имеет ничего общего с пуританскими отцами-паломниками, основавшими Бостон в 1620 году.

Нюрнберг / Бавария - Ángel.García2001 ~ ~ ~ ~ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.188.3.21 ( обсуждение ) 15:14, 12 декабря 2012 (UTC)

«Колумб и отцы-пилигримы»? ? [ редактировать ]

Текст под пятым изображением справа. Это шутка? В конце концов, каждый школьник знает католика Cristòforo = Cristóbal COLOMBO из Генуи, который «открыл» Америку 12 октября 1492 года, не имеет ничего общего с пуританскими отцами-паломниками, основавшими Бостон в 1620 году.

Нюрнберг / Бавария - Ángel.García2001 ~ ~ ~ ~ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.188.3.21 ( обсуждение ) 15:16, 12 декабря 2012 (UTC)

Измените подпись. Granitethighs 22:53, 12 декабря 2012 г. (UTC)

Библиография экологической истории ? [ редактировать ]

Так большая часть этой статьи в ее нынешнем виде представлена ​​в виде списков библиографических ссылок, что я думаю, что может быть своевременным и полезным создать новую статью « Библиография по истории окружающей среды» , которая позволит более четко сфокусировать внимание на синтетическом веществе. поля. Мысли? С уважением, Д.А. Зонненфельд ( выступление ) 12:39, 7 апреля 2013 г. (UTC)

библиография находится в конце, где она никого не отвлечет от чтения текста, но где она поможет студентам найти материалы для написания статей. Удаление не добавит и не улучшит ни одного абзаца текста, но даст читателям меньше информации. Рьенсен ( разговор ) 18:09, 7 апреля 2013 (UTC)
Привет, Рьенсен. Собственно, библиографические аспекты статьи начинаются гораздо раньше, в разделе « Методология ». Это всего лишь мое мнение, но в целом это, кажется, доминирует во второй части статьи, отвлекая от нее в целом. С уважением, Д.А. Зонненфельд ( выступление ) 18:19, 7 апреля 2013 г. (UTC)
Я думаю, что библиография отличная, но я действительно сомневаюсь в необходимости иметь ДВЕ в значительной степени перекрывающиеся библиографии (одна с пометкой «библиография», а другая с пометкой «основополагающие труды» или что-то в этом роде). Лично, если бы у меня было время и если бы это была моя область, я бы включил первый нагрудник во второй и имел бы только одну исчерпывающую библиографию. Также стоит отметить, что, насколько я понимаю, это нагрудник на английском языке. Есть еще работы, очевидно, на других языках. - Потосино ( разговорное ) 23:12, 30 марта 2014 г. (UTC)

Немецкие авторы [ править ]

В статье отсутствуют некоторые конкретные работы на немецком (и французском) языках, некоторые из них, например, Иоахима Радкау , были переведены (как «Природа и сила») и получили известность как новаторские исследования в этой области ( Bentley Book Prize 2009). Средняя Европа и альпийский регион также имеют довольно разнообразную традицию землепользования и общинного пользования, которая не отражается только в английских источниках, и они являются базой для самого раннего и наиболее политически сильного зеленого движения и экологических исследований, включая некоторые коричневые пятна в третий рейх. Serten ( разговор ) 08:05, 20 сентября 2014 (UTC)

Библиография для Австралазии [ править ]

Есть 2 пересекающихся списка, которые нужно объединить - есть исполнители? ДадаНим ( разговор ) 05:01, 1 сентября 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю окружающей среды . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.historyforthefuture.org/wordpress/?p=46{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090703095241/http://www.historycooperative.org/journals/jah/96.1/turner.html на http://www.historycooperative.org/journals/jah/ 96.1 / turner.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:11, 21 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю окружающей среды . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100613160817/http://envirohistorynz.wordpress.com/podcasts-2/ на http://envirohistorynz.wordpress.com/podcasts-2/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:34, 24 января 2018 г. (UTC)

Американская точка зрения на статью [ править ]

В статье довольно много говорится об истории окружающей среды с точки зрения США, делая такие утверждения, как «Экологическая история возникла в Соединенных Штатах из экологического движения 1960-х и 1970-х годов, и большая часть ее импульса по-прежнему проистекает из сегодняшних глобальных экологических проблем. . », что не соответствует действительности (несколько историков в Латинской Америке говорили об этом вопросе еще в 70-х годах, поэтому сказать, что эта область возникла в США, - смелое заявление). Источники, цитируемые для «Истории окружающей среды в разных частях мира» (Африка, Азия и т. Д.), В основном являются англоязычными американскими / англоязычными учеными, что все равно что сказать, что в этих регионах нет никого, кто предоставил бы исследования предмет (опять же неправда). В статье не отражены мировые взгляды на эту тему.Сканн (разговор ) 16:31, 24 декабря 2020 (UTC)

Например, источники, которые могут быть добавлены для отражения других частей света: Хоан Мартинес Альер (очень хорошо известный в испаноязычном мире), Антонио Браиловский (один из первых в Латинской Америке, некоторые из его работ относятся к начало 70-х), Стефания Галлини и т. д. - Сканн ( разговор ) 16:44, 24 декабря 2020 г. (UTC)