| На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье GameRankings . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
| Веб-сайты WikiProject / Компьютеры | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
.svg){kind=icon}
| WikiProject Видеоигры | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
История создания сайта? [ редактировать ]
Кто-нибудь знает или может предоставить информацию об истории сайта, о том, когда он был запущен, кто его создал, кому он принадлежит и т. Д. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 130.207.106.64 ( обсуждение ) 16:41, 13 февраля 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Конкуренты [ править ]
В рейтинге игр есть конкуренты, но их средние показатели отличаются от рейтингов игр или более точны? ДжейКитон, 12:04, 20 октября 2006 г. (UTC)
- Ну, они берут оценки из разных источников, так что да, они разные. Что касается большей точности, это зависит от вашего взгляда на источники, которые они извлекают. Ковея 23:56, 16 ноября 2006 г. (UTC)
Критика [ править ]
Были ли критические замечания в адрес GR из заслуживающих упоминания источников? Я знаю, что его критиковали за то, какие обзоры в него включены и как он переводит рейтинги в проценты. Однако большинство из них были от фанатов и поэтому неприменимы. Кто-нибудь знает какие-либо достоверные источники, опубликовавшие эту критику? Или любые другие? Обратите внимание, что нам нужна критика сайта, а не пользователей, придающих большое значение его рейтингам. Спасибо Koweja 23:56, 16 ноября 2006 г. (UTC)
Также, пожалуйста, процитируйте авторитетный источник для следующей цитаты: «Другая критика существует, потому что у одного из партнеров Gameranking CNET, Gamespot, его рейтинги подсчитываются четыре раза к среднему баллу в скобках для каждой игры». Если источник не может быть найден, отрывок следует удалить. - Antsh 16:37, 20 апреля 2007 г. (UTC)
Шаблон [ править ]
Может ли кто-нибудь сделать такой шаблон, как Moby Games, для ссылки на GR? - Ахель 16:50, 24 января 2007 г. (UTC)
Надежность [ править ]
Я добавил причину временного простоя сайта по словам одного из их администраторов. - Антш, 15:35, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Кажется, что он все еще не работает / глючит, поэтому я добавил примечание об этом (хотя, когда они доведут его до 100%, я удалю его). - mrballistic 9:35, 25 апреля 2007 г. (PDT)
Кажется, он снова упал. Esn 02:23, 8 мая 2007 г. (UTC)
Топ 10 [ править ]
Какими должны быть минимальные отзывы для топ-10? Чем меньше число, тем больше мест получает больше консольных игр, поскольку у них меньше обзоров.
Кажется глупым включать Топ-10, который обязательно будет постоянно меняться, когда читатель может так же легко получить самую свежую информацию, перейдя на сам сайт. Эта статья должна быть посвящена сайту, а не отражать его содержимое. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.61.104.132 ( обсуждение ) 20:56, 13 октября 2007 г. (UTC)
ВЫ ДАЖЕ НЕ МОЖЕТЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ [ править ]
http://www.gamerankings.com/itemrankings/points.asp Щелкните здесь, чтобы создать новый профиль, отредактировать существующий или просто подписаться на нашу рассылку новостей! http://www.gamerankings.com/itemrankings/userlogin.asp К сожалению, мы временно отключили вход на этот сайт.
ОБЪЯСНИТЕ, ЧТО ОТСУТСТВУЕТ В ЭТОМ ARTIKL SIENTISTS. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.188.17.249 ( обсуждение ) 01:11, 31 августа 2007 г. (UTC)
- Несмотря на грамматику и тон этого комментария, содержание верное. Система входа на сайт, регистрация и форумы, похоже, уже некоторое время не работают. Не видел никакой информации о том, почему. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.21.231.187 ( обсуждение ) 19:34, 13 сентября 2007 г. (UTC)
Что происходит? [ редактировать ]
Эй, я думаю, что какой-то фанат Microsoft испортил страницу, он или она поставили halo 3 на первое место в рейтинге, а bishock на третье, так что я верну его, Марио, мастер ( разговор ) 04:16, 12 февраля 2008 (UTC)
Слишком поздно, реверсия была сделана, в любом случае она может пригодиться в будущем Марио Мастер ( выступление ) 04:19, 12 февраля 2008 (UTC)
Newset Highest [ править ]
Super Smash Bros. Brawl - новый рекорд с 97%. Stickmeister ( разговор ) 16:28, 28 февраля 2008 (UTC)
- Официально он еще не запущен, так как еще не имеет 20 отзывов. С таким же успехом мы можем поместить туда [1] . DaltinWentsworth, поговори со мной! 16:26, 5 марта 2008 г. (UTC)
Кто-нибудь знает, почему Game Rankings внезапно решили снизить рейтинг Ocarina of Time за последнюю неделю? Ничего не изменилось в его обзорах, но по какой-то необъяснимой причине они решили снизить его оценку с исходных 97,668% до 97,323%. Если бы они не сделали это случайное изменение, игра «Окарина времени» была бы игрой номер один! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.104.35.82 ( обсуждение ) 09:41, 18 мая 2008 г. (UTC)
- Рейтинги игр не меняются случайным образом. Готов поспорить, что был добавлен обзор, о котором вы не знали, и рейтинг был соответствующим образом скорректирован. 17:00, 10 июня 2008 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Lympathy ( обсуждение • вклад )
Лучшие игры на платформе (по мнению пользователя) [ править ]
В таблице указаны лучшие игры для каждой платформы по количеству пользователей, которых я удалил, поскольку я больше не считаю, что это актуально из-за неспособности пользователей голосовать более месяца. Это означает, что игры, выпущенные с тех пор, не включаются, поэтому этот раздел неактуален и должен быть приостановлен до тех пор, пока пользователи не смогут снова проголосовать. Lympathy Talk 15:22, 7 августа 2008 г. (UTC)
- То, что вы упомянули, применимо к текущим платформам, DS, PlayStation Portable, Xbox 360, Playstation 3, Wii и PC. После удаления этих платформ список других платформ должен остаться. - 43.244.132.168 ( обсуждение ) 19:22, 7 Август 2008 (UTC)
Я ПОТЕРЯЮ СВОЙ ЗАНЯТИЕ 55, И МЕНЯ ОБЕЗЖАЮ, ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ ДЛЯ GE, ЧТО Я МОГУ ОБРАТИТЬСЯ В ЗАНЯТИЕ GE 55 PLIS CAN U HELP MI GUYS —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.55.164.170 ( обсуждение ) 02:34, 5 сентября 2008 г. (UTC)
На сайте произошла ошибка! [ редактировать ]
Я все время пытался зайти на показанный здесь веб-сайт рейтинга игр , но получал сообщение об ошибке «Веб-страница не найдена»! Что-то не так с сайтом! У кого-нибудь еще есть эта проблема? Если да, то как исправить этот сайт? - Angeldeb82 ( обсуждение ) 18:55, 16 февраля 2009 г. (UTC)
- Если бы возникла проблема, мы мало что могли бы сделать. Тем не менее, сообщение "Веб-сайт не найден" теперь заменено сообщением о недостаточном обслуживании, что означает, что он должен снова заработать довольно скоро. - 76.66.187.118 ( разговорное ) 22:59, 17 февраля 2009 г. (UTC)
- Меня направляют в Gamespot . Что происходит?! GamerPro64 ( обсуждение ) 23:27, 17 февраля 2009 г. (UTC)
GameRankings временно понижен для обслуживания, устранения атаки SQL-инъекции [ править ]
Это ВинсЛ, инженер-программист в GameSpot (который делит свою технологическую команду с GameRankings). Сайт временно не работает из-за атаки SQL-инъекции на GameRankings в минувшие выходные, которая повредила наши данные. В это время мы восстанавливаем данные, исправляем дыры в безопасности и, в данном случае, делаем некоторые серьезные перезаписи. Иногда вы можете видеть перенаправление GameRankings на GameSpot или Metacritic, оба из которых являются сайтами CBS Interactive (ранее - сайтами CNET Networks Entertainment). —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Semanticore ( обсуждение • вклад ) 01:50, 18 февраля 2009 г. (UTC)
Правила включения сайтов [ править ]
Пожалуйста, не удаляйте правила включения сайта, я знаю, что добавил их путем копирования и вставки, но это правила, если я сделаю что-то еще, что означает, что я изменил эти правила, это означает, что я солгал! поэтому единственное, что я могу сделать, это записать то, что провозглашает сайт. - Гезегонд ( выступление ) 19:42, 16 апреля 2009 г. (UTC)
Незаметный? [ редактировать ]
Почему мы включаем сайт случайного ранжирования игр? Я не понимаю, почему он более примечателен, чем любой другой сайт с обзорами игр, а их тысячи - Thalia42 ( разговор ) 10:32, 3 июля 2009 г. (UTC)
На игровых страницах GameRankings сейчас нет очков! [ редактировать ]
Что-то ужасно не так с GameRankings! Все его игровые страницы не имеют результатов агрегатора на своих домашних страницах, когда я их посещаю! Это продолжается ДНЯ! Когда результаты агрегатора снова появятся на домашних страницах всех игр? - Angeldeb82 ( обсуждение ) 15:58, 3 сентября 2012 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на GameRankings . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160228085032/http://www.wsj.com/public/article/SB119024844874433247-EnpxM1F6fI9YZDofC7VnyPzVrGQ_20070920.html по адресу https://www.wsj.com/public/wsj.html. SB119024844874433247-EnpxM1F6fI9YZDofC7VnyPzVrGQ_20070920.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:20, 13 января 2018 г. (UTC)
Возможное слияние с Metacritic [ править ]
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результат этого обсуждения был противоположным . Free Media Kid! 08:47, 21 марта 2021 г. (UTC)
Тема этой статьи, безусловно, примечательна, в некоторых отношениях являясь предшественницей Metacritic . Излишне говорить для тех, кто в курсе, он широко используется в Википедии, но статья в Википедии довольно короткая. Каким бы важным ни был рейтинг GameRankings, я сомневаюсь, что мы сможем найти много информации об истории веб-сайта и т. Д. От запуска до перенаправления на Metacritic. Лично я бы слил эту статью с Metacritic, но, конечно, как и в случае с любым потенциально спорным шагом, мне нужно сначала выработать консенсус, чтобы сделать это. Free Media Kid! 23:49, 30 декабря 2020 г. (UTC)
- Против - Абсолютно нет. GameRankings был самостоятельной организацией. В этом не было бы смысла. GamerPro64 00:13, 1 января 2021 г. (UTC)
- Против - я согласен с GamerPro64, GameRankings был отдельным делом, поэтому объединение его с Metacritic не имеет никакого смысла ... Роберт Мартинес ( разговор ) 03:04, 1 января 2021 (UTC)
- Противостоять - не имеет смысла. Это отдельные объекты, такие как Next и Apple. Да, одно слилось с другим, но это были достаточно разные вещи, и их следует задокументировать отдельно. Ckoerner ( разговорное ) 04:56, 2 января 2021 (UTC)
Кажется, что консенсус уже ясен, чтобы не объединять статьи, поскольку, хотя эти два могут быть родственными веб-сайтами, их родственники все еще достаточно далеки друг от друга, чтобы их можно было считать разными. В некотором смысле, я думаю, что объединение двух статей имело бы некоторый смысл, но то, что их объединение имело бы смысл, не означает, что они будут такими, какими должны. Однако прежде чем я закрою это обсуждение слияния, я хотел бы спросить, существует ли какая-либо другая статья в Википедии, тема которой тесно связана с этой статьей и в которую эта статья может быть более правдоподобно объединена, или эта статья обязательно останется статьей. Спасибо. Free Media Kid! 09:14, 3 января 2021 г. (UTC)
- Я не думаю, что существует какое-либо возможное слияние, которое улучшило бы положение читателей. Я думаю, что лучше всего будет иметь короткую четкую отдельную статью о том, что такое GameRankings, даже если это означает необычно маленькую статью. Возражать - 109.76.203.103 ( Обсуждение ) 16:24, 5 февраля 2021 (UTC)
- Против согласно вышеизложенному. ~ HAL 333, 18:05, 27 февраля 2021 г. (UTC)
Нет никаких причин продолжать эту дискуссию, длившуюся несколько месяцев, и консенсус стал ясным. Free Media Kid! 08:47, 21 марта 2021 г. (UTC)
