Обсуждение: Словарь математических символов

ВикиПроект по математике	(Класс рейтингового списка, низкий приоритет)
v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Mathematics , совместной работы по улучшению освещения математики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Математика Википедия: WikiProject Mathematics Шаблон: Математические рейтинговые статьи по математике  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как Низкоприоритетная по шкале приоритетов проекта .

Эта статья - бывший кандидат в избранный список . Пожалуйста, просмотрите его подстраницу, чтобы узнать, почему номинация не удалась. Как только возражения будут рассмотрены, вы можете повторно отправить статью для получения статуса избранного.

Архивы
Архив 1

Переключение столбцов TeX и HTML [ править ]

Некоторые символы, отображаемые в шрифте HTML, не распознаются сразу. Чтобы облегчить быструю прокрутку, я предлагаю переключать столбцы. Это может показаться небольшой разницей, но для людей с плохим периферическим зрением, которые быстро скроллируют, это имеет большое значение.

Пример: попробуйте найти символ продукта , быстро просматривая столбец HTML. Он очень похож на другие символы, и не совсем так, как его обычно представляют в учебниках.${\ displaystyle \ prod}$

24.215.98.204 ( обсуждение ) 10:13, 28 декабря 2013 (UTC)

Формулировка [ править ]

Возможная проблема с формулировкой в ​​символе not ... « Косая черта через другого оператора» - предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 129.78.32.21 ( обсуждение ) 00:52, 6 сентября 2012 г. (UTC)

${\ displaystyle \ mathbb {E}}$(набор заглавных E) [ править ]

Я наткнулся на этот символ в другой статье Википедии о стохастической математике и пришел сюда, чтобы найти его, но его не было в списке. Может ли кто-нибудь, кто знает, что это значит, добавить? Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_approximation 167.164.3.140 ( обсуждение ) 13:47, 9 апреля 2012 г. (UTC)${\ Displaystyle \ mathbb {E} [е (х)]}$

${\ displaystyle \ mathbb {E}}$( полужирный шрифт E на доске ) означает ожидаемое значение . Альксентрс ( разговор ) 14:18, 15 апреля 2012 (UTC)

Я добавил это. - Letsbefiends ( разговор ) 06:27, 23 ноября 2013 (UTC)

Панель X [ править ]

Если я не ошибаюсь, в логике программирования число с горизонтальной чертой над ним означает «не» этого числа, аналогично использованию восклицательного знака. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 124.150.95.62 ( обсуждение ) 13:05, 12 апреля 2011 г. (UTC)

математические формулы производных Bindas prem ( talk ) 03:23, 26 июля 2015 (UTC)

Сверху против транспонирования [ править ]

Это разные символы? Ричард Пинч ( разговор ) 13:59, 11 октября 2008 г. (UTC)

Я так думаю ... top использует символ нижней галочки (⊤), transpose - букву T. Alksentrs ( доклад ) 14:08, 11 октября 2008 г. (UTC)

Шаблоны [ править ]

Я создавал шаблон, который, надеюсь, упростит редактирование таблицы, если его использовать.

• Шаблон: Пользователь: Alksentrs / Шаблон: Строка таблицы математических символов
• Небольшая тестовая статья: Пользователь: Alksentrs / Таблица математических символов (монолитная; по шаблону)

Следует ли это использовать в статье? (После переименования его во что-то вроде Template: Row of table of Mathematical Symbols .)

Альксентрс ( разговор ) 20:53, 15 октября 2008 (UTC)

Кого-нибудь волнует? Я просто сделаю это ? Альксентрс ( разговор ) 13:37, 25 октября 2008 (UTC)

Я думаю, что это полезное предложение - так что да, будь смелым . - Даниэль Митчен ( разговор ) 15:58, 25 октября 2008 г. (UTC)

Я только что закончил преобразование (наконец-то). Теперь мы можем подумать о том, чтобы возиться с шаблоном (переставить столбцы и т. Д.). Альксентрс ( разговор ) 01:22, 22 ноября 2008 (UTC)

по модулю [ править ]

Стоит ли отметить% как оператор по модулю, используемый в comp sci? - Ravedave ( разговор ) 17:16, 31 октября 2008 г. (UTC)

Не совсем - это оператор языка программирования, используемый в C-подобных языках. modВместо этого используются языки, подобные Паскалю (что ближе к тому, как это написано в математике). Альксентрс ( разговор ) 11:15, 1 ноября 2008 (UTC)

Говоря о% ( знак процента ), его вообще нет в списке, и я не мог найти ни одного упоминания о нем на этой странице обсуждения. Он почему-то не считается математическим символом или просто еще не добавлен? AVDLCZ ( разговор ) 20:37, 23 апреля 2019 (UTC)

@ AVDLCZ : Я не считаю его математическим символом, ни как 1/100 , ни как оператор модуля, и он не указан в Математических операторах и символах в Юникоде . - Чарльз Стюарт (разговор) 23:32, 23 апреля 2019 г. (UTC)

непараллельный [ править ]

может кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне найти символ непараллельного, если он есть. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный HawkE65 ( обсуждение • вклад ) 10:19, 17 октября 2009 г. (UTC)

«Непараллельно», вероятно, что-то вроде (косая черта через двойную вертикальную черту). Также, пожалуйста, добавляйте новые разделы в конце страниц обсуждения, а не в середине. Альксентрс ( разговор ) 13:40, 17 октября 2009 (UTC)${\ Displaystyle \ not \ \! \ parallel}$

TeX [ править ]

Многие люди жаловались на то, что не могут видеть символы; Я создал тестовую версию этой статьи и шаблона строки, в котором можно использовать как HTML, так и TeX: Пользователь: Alksentrs / Таблица математических символов (тестирование) . Стоит ли использовать это в основной статье? (Идея была украдена из французской версии .)

PS: я вижу все символы HTML, кроме ∧ (U + 2227: логическое И, ), которое выглядит следующим образом: ∘ (U + 2218: оператор звонка, ). Как ни странно, это действительно правильно отображается в поле редактирования. Я использую Firefox 3 на WinXP и у меня установлен Code2001 (но виноватым может быть «MS Reference Sans Serif»). Кто-нибудь еще сталкивался с этой проблемой?${\ displaystyle \ land}$${\ displaystyle {} ^ {^ {\ circ}}}$

Альксентрс ( разговор ) 00:04, 27 ноября 2008 (UTC)

Ответа не последовало, поэтому я добавляю столбец TeX. Альксентрс ( разговор ) 15:12, 5 декабря 2008 (UTC)

Законченный. Комментарии? Альксентрс ( разговор ) 16:25, 5 декабря 2008 (UTC)

Здравствуйте, я из румынской Википедии. Подскажите пожалуйста, очевидно ли добавлять столбец с TEX-CODE, или надо искать в другом месте ?? Богдан 188.25.53.122 ( разговорное ) 20:52, 6 сентября 2010 (UTC)

Я поддерживаю это. Пожалуйста, включите столбец TeX (или, еще лучше, кода LaTeX). 66.90.218.114 ( разговорное ) 03:30, 12 октября 2010 (UTC)

Евклидовы векторные символы [ править ]

В википедической статье Euclidean_vector «Представление векторного абзаца» показаны следующие символы, которые не упомянуты в этой таблице математических символов википедической статье.
Может быть, вектор не считается «математическим символом»?

(...) Круг с точкой в ​​центре (Unicode U + 2299 ⊙) указывает вектор, указывающий из передней части диаграммы к зрителю (...).

(...) Круг с вписанным в него крестом (Unicode U + 2297 ⊗) указывает вектор, указывающий на диаграмму и позади нее. (...)

Спасибо за внимание.
Морис Карбонаро ( разговор ) 11:38, 16 января 2009 г. (UTC)

Эта статья в основном ограничена символами, используемыми в математических формулах. В евклидовом векторе # Представление вектора , ⊙ и ⊗ можно было бы описать как «математические символы», но для векторных диаграмм.

Что вы имеете в виду под « Может быть, вектор не считается математическим символом»? Вектор - это объект, который сочетает в себе направление и длину. Символ - это просто изображение, которое что-то представляет. Вы можете представить вектор символом, но это не превратит вектор в символ. Альксентрс ( разговор ) 16:49, 16 января 2009 (UTC)

Что же тогда такое математика ? [ редактировать ]

Привет, Альксентрс!
спасибо, что ответили мне!
Вы правильно подметили:

Вы можете представить вектор символом, но это не превратит вектор в символ .

Что ж, мне интересно, что мы тогда подразумеваем под математикой ... потому что в древние времена математика была тесно связана с астрологией и космологией (см. Также статью об астрологии и астрономии ).
Согласно статье в Википедии ...:

(...) Слово «математика» происходит от греческого μάθημα ( máthēma ), что означает обучение , изучение , наука , и, кроме того, стало иметь более узкое и техническое значение «математическое исследование». (...)

Говоря об «обучении», «изучении» и т. Д., Мы должны затем взглянуть на то, кем был Пифагор .
Согласно статье в Википедии ...:

Пифагор Самосский (...); родился между 580 и 572 годами до нашей эры, умер между 500 и 490 годами до нашей эры) был ионийским греческим математиком и основателем религиозного движения под названием пифагореизм . Его часто почитают как великого математика, мистика и ученого ;

Пифагор внес значительный вклад в философию и религиозное учение в конце 6 века до нашей эры.

(...) Он был первым человеком, который называл себя философом или любителем мудрости. (...)

(...) В пифагорейской космологии использовался символ монады. Пожалуйста, посмотрите на картинку справа. (...)

.

Сказал, что я заметил поразительное сходство с:

Символ солнца ( ) считается очень важной частью астрологии .

Также было бы интересно увидеть статьи в Википедии о кружке и кресте Солнца .
Спасибо за внимание.
Морис Карбонаро ( разговор ) 11:09, 19 января 2009 г. (UTC)

Что это за К? [ редактировать ]

Не знаю, как сделать шрифт, но в разделах R (действительные числа), Z (целые числа) и т.д. есть K, который описывается как объединение действительных чисел и комплексных чисел. Извините, но набор комплексных чисел (C) представляет собой объединение действительных и комплексных чисел. Действительная прямая является частью комплексной плоскости, а 3 (например) - это комплексное число, 3 + 0i. Проще говоря, R является подмножеством C!

Я не слышал о K раньше, и я не обязательно оспариваю его существование, но если это математический символ, то его определение / объяснение явно неверно. Возможно, человек, написавший это, перепутал комплексные числа {a + bi | a, b real} с мнимыми числами {ai | настоящий}? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.159.20.37 ( обсуждение ) 16:04, 8 апреля 2009 г. (UTC)

Я считаю, что в линейной алгебре это слово означает «либо, либо ». То есть, если вы сделаете утверждение о , то это утверждение будет истинным, если вы подставите либо или вместо него. Альксентрс ( разговор ) 17:52, 8 апреля 2009 (UTC)${\ Displaystyle \ mathbb {K}}$${\ Displaystyle \ mathbb {R}}$${\ displaystyle \ mathbb {C}}$${\ Displaystyle \ mathbb {K}}$${\ Displaystyle \ mathbb {R}}$${\ displaystyle \ mathbb {C}}$

Судя по моему небольшому опыту работы с алгебраической геометрией , часто используется «поле k». 67.158.43.41 ( разговорное ) 19:58, 4 ноября 2010 (UTC)

Да, это означает Körper (по-немецки поле). Действительно, K = R U C не имеет смысла, это должно быть K = R или C (или Q и т. Д.) - MFH : Talk 13:29, 24 ноября 2019 (UTC)${\ Displaystyle \ mathbb {K}}$

Список недостающих символов One True [ править ]

Было (пока я их не заархивировал) было много запросов на пропущенные символы выше, поэтому я группирую их все вместе здесь. Альксентрс ( разговор ) 14:43, 11 мая 2009 (UTC)

• сложная бесконечность - символ бесконечности с тильдой над ним - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 66.41.43.172 ( обсуждение ) 19:29, 20 июля 2012 г. (UTC)
• иррациональные числа ;${\ Displaystyle \ mathbb {R} - \ mathbb {Q} = \ {p / q | p, q \ in \ mathbb {N} \}}$
• принуждая символ${\ displaystyle \ Vdash}$
• дифференцировать d / dx ${\ displaystyle {\ tfrac {d} {dx}}}$
• добавление векторных пространств ${\ Displaystyle U + V: = \ {U + v: U \ in U, v \ in V \}}$
• тождественная перестановка ()
• конкатенация? ||
• многофункциональность и${\ displaystyle [\! [}$${\displaystyle ]\!]}$
• изображение пути (суффикс *)
• деление )       
• двойное пространство . Знак равенства ставится над знаком включения, а не под ним.${\displaystyle \mathbb {X} ^{2};\mathbb {X} \subseteq \mathbb {F} ^{A}}$
• ${\displaystyle S^{\circ }}$для интерьера (топологии) множества S . (Мне потребовался почти час, чтобы понять, что означает эта запись…) Qwfp ( talk ) 21:47, 30 июня 2010 г. (UTC)
• Возведение в степень иногда обозначают с помощью X ^ y или X ** y, а не .${\displaystyle X^{y}}$
• Альтернативные символы, обозначающие неотрицательные целые числа: , .${\displaystyle \mathbb {J} }$${\displaystyle \mathbb {W} }$
• Вероятно, следовало бы больше обсудить нижние и верхние индексы для & . Я видел , , , ^≥ , и для средних неотрицательных целых чисел; , , , ^> , , , , И _{> 0} для средних положительных чисел; ^- и ^< для обозначения отрицательных целых чисел; и ^≠ означает ненулевые целые числа; а для {–1, 1}${\displaystyle \mathbb {N} }$${\displaystyle \mathbb {Z} }$${\displaystyle \mathbb {N} _{0}}$${\displaystyle \mathbb {N} ^{0}}$${\displaystyle \mathbb {Z} ^{*}}$${\displaystyle \mathbb {Z} }$${\displaystyle \mathbb {Z} ^{+}}$${\displaystyle \mathbb {Z} ^{+}}$${\displaystyle \mathbb {Z} ^{++}}$${\displaystyle \mathbb {Z} _{+}}$${\displaystyle \mathbb {Z} }$${\displaystyle \mathbb {N} ^{*}}$${\displaystyle \mathbb {N} ^{+}}$${\displaystyle \mathbb {N} _{1}}$${\displaystyle \mathbb {N} }$${\displaystyle \mathbb {Z} }$${\displaystyle \mathbb {Z} }$${\displaystyle \mathbb {Z} ^{*}}$${\displaystyle \mathbb {Z} }$${\displaystyle \mathbb {Z} ^{*}}$. (Очевидно, здесь есть много конфликтов обозначений. Было бы полезно высказать свое мнение об обычных или предпочтительных обозначениях.) [Обратите внимание на проблемы с унифицированным рендерингом латекса в вики для некоторых из этих суперсипскриптов.]
• Я видел X с подпрограммой и супер-скриптом, которые, казалось, указывали на продукт последовательности матриц, похожий на E для сложения и капитолия пи для умножения, но я не уверен - кто-нибудь знает?
• Омега (верхний регистр) Ω используется для представления последнего элемента списка, предположительно потому, что это последняя буква греческого алфавита. См. Http://en.wikipedia.org/wiki/Omega : «Омега (последняя буква греческого алфавита) часто используется для обозначения последней, конечной или конечной границы набора, в отличие от альфа, первая буква греческого алфавита ". . Очевидно, он также используется для:

В комплексном анализе, омега-константа, решение W-функции Ламберта, переменная для 2-мерной области в исчислении, обычно соответствующей области двойного интеграла. В теории топосов классификатор подобъектов (содомен) элементарных топосов. В комбинаторной логике комбинатор циклов, (λ x. Xx) (λ x. Xx). В теории групп - подгруппы omega и agemo p-группы, Ω (G) и ℧ (G). В статистике он используется как символ пространства выборки или общего набора возможных результатов. В теории чисел Ω (n) - это количество простых делителей числа n. FreeFlow99 ( разговор ) 09:58, 11 марта 2013 (UTC)

• гамма-функция 137.219.45.156 ( разговор ) 02:46, 11 февраля 2011 (UTC)
• вектор "гарпунная" стрела
• двоеточие, используемое в соотношениях и шансах
• мнимые числа  ? :: ; Пожалуйста, прочтите | x = 0 \}. Воображаемое - это Im (z) = 0 + i * y;${\displaystyle \mathbb {I} }$${\displaystyle Im\{{\overrightarrow {z}}\in \mathbb {C} \}=\{{\overrightarrow {z}}=x+i\cdot y|y=0\}}$
• поле ${\displaystyle \mathbb {F} }$
• дельта, используемая в «замене» Δ
• символ интеграла пути ( )${\displaystyle \textstyle \int }$
• звезда умножения (* вместо ×)
• почти / приблизительно равно: равно с точками по центру сверху и снизу (≑), или только сверху (≐), или, возможно, со смещением от центра (≒ или ≓)
• "не бесконечно малое" приращение в расчетах, δ
• подгруппа / подполе / подпространство <> ≤ ≥${\displaystyle \subseteq \supseteq \supset }$
• такой / такой, что: | (или реже ??) ϶
• оператор теории групп общего положения
• подкова обычно используется для вывода
• единичный вектор - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Tracorn ( вклад в обсуждение ) 01:01, 25 мая 2009 г. (UTC)  :${\displaystyle {\hat {i}}}$
• Тензорные операции, особенно символ тензорного произведения и использование в тензорном возведении в степень. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Кикиламбом ( обсуждение • вклад ) 02:09, 6 сентября 2019 г. (UTC)

символы, используемые в квантовой механике начала 20 века [ править ]

Глядя на « Источники квантовой механики » Б. Л. ван дер Вардена, есть символы, которые я не видел объясненными / интерпретированными: v с единственной точкой над ним, стр. 262 другие буквы с двойными точками над ними

Где-то нам нужно собрать и объяснить эти элементы дискурса, которые в противном случае могут быть неизвестны читателям или стать неизвестными им. P0M ( разговорное ) 03:31, 30 мая 2009 (UTC)

Я нашел это. Одиночная «точка с ударением» указывает производную по времени, поэтому точка x является первой производной и дает компонент x скорости. Двойная точка с ударением указывает на вторую производную по времени, поэтому x-точка - это x-компонент ускорения. Похоже, это соглашение восходит к Ньютону. P0M ( разговорное ) 14:28, 30 мая 2009 (UTC)

Обозначения Дирака [ править ]

Я оспариваю утверждение, что обозначение <|> для внутреннего продукта происходит из информатики. Это обозначение Дирака, изобретенное в начале 20 века. Я почти уверен, что это на значительный промежуток времени предшествует любому использованию информатики. 128.223.231.9 ( разговорное ) 22:14, 31 июля 2009 (UTC) Джастин

На странице этого не говорится. Ссылка предназначена только для того, чтобы показать, что описание (т. Е. Является внутренним продуктом в нотации Дирака) верно. Альксентрс ( разговор ) 22:39, 31 июля 2009 (UTC)${\displaystyle \langle \ |\ \rangle }$

Ты прав. В статье не обязательно указывается происхождение обозначения. Я также не особо старался различать угловые скобки и символы «меньше / больше» ( а не <|>). Думаю, мне следовало сказать, что этот текст меня немного сбивает с толку:${\displaystyle \langle \ |\ \rangle }$

Существует множество вариантов обозначений, например 〈u | v〉 и (u | v), которые описаны ниже. Символы «меньше» и «больше» в основном из информатики; их избегают в математических текстах.

Если утверждение, касающееся информатики, предназначено для применения только к нотации внутреннего продукта, обрамленной символами «меньше / больше» (которые также часто встречаются в физических документах, набранных в HTML), возможно, это следует более тщательно отличать от формы угловых скобок. Если эти две нотации считаются синонимами, тогда фраза «в основном из информатики», по-видимому, подразумевает одно из двух; либо информатика является основным источником этой нотации (т. е. что она возникла в этой области), либо что она содержит первичное использование такой нотации (т. е. можно показать, что эта нотация встречается с большей относительной частотой в этой области, чем в любой другой). Я считаю, что любое из этих утверждений немного беспокоит без дополнительной поддержки. Не лучше ли избежать этого, просто сказав "символы "меньше" и "больше" обычно используются в информатике "? 71.236.215.87 ( разговор ) 18:13, 4 августа 2009 (UTC) Джастин

Я удалил <и> из столбца символов и немного изменил формулировку:

Поскольку 〈и〉 может быть сложно набрать, иногда встречаются более удобные для клавиатуры формы <и>. Их избегают в математических текстах.

Так должно быть лучше. Альксентрс ( разговор ) 00:37, 6 августа 2009 (UTC)

rowspan с шаблоном [ править ]

Удалено: заменено на div, потому что rowspan раздражает при выборе текста на нем (это будет: имя, объяснение, пример, строка под именем ...) вернуться, если для этого была причина (если нет) - 6Sixx ( обсуждение ) 07:05, 11 июня 2009 г. (UTC)

Символ иррационального [ править ]

Итак, видите ли, ват - иррациональный символ - предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 64.150.215.120 ( обсуждение ) 22:59, 9 сентября 2009 г. (UTC)

Не существует стандартного символа для набора иррациональных чисел. Вы можете использовать , , или , но убедитесь , что вы состояние , которое нотации вы используете. Или просто используйте . Альксентрс ( разговор ) 01:32, 28 сентября 2009 (UTC)${\displaystyle \mathbb {I} }$${\displaystyle \mathbb {J} }$${\displaystyle \mathbb {Q} '}$${\displaystyle {\bar {\mathbb {Q} }}}$${\displaystyle \mathbb {R} \setminus \mathbb {Q} }$

♯ [ редактировать ]

Действительно используется для #? Я такого никогда не видел, и это не объясняется. Ура, -  sligocki ( разговор ) 02:12, 4 декабря 2009 (UTC)

В математике и информатике ♯ и # часто используются как синонимы. Я думаю, что # более популярен, так как его легче набирать. Альксентрс ( разговор ) 03:29, 4 декабря 2009 (UTC)

Вы знаете пример, в котором умышленно используется острый символ? Единственный известный мне пример на самом деле противоположный: язык программирования C Sharp обычно пишется как C #. Спасибо, -  sligocki ( разговор ) 03:44, 4 декабря 2009 (UTC)

Я полагаю, что один математик (19 века?) Использовал ♯ и ♭ для обозначения максимума и минимума, но это не прижилось. Альксентрс ( разговор ) 04:18, 4 декабря 2009 (UTC)

Но эта статья подразумевает, что ♯ является синонимом # для мощности и связанной суммы, в что я не верю. Ура, -  sligocki ( разговор ) 04:48, 4 декабря 2009 (UTC)

(Re: ваша [ссылка] s) Когда ⊃ используется вместо ⇒, я думаю, что это описывает отношения между связанными моделями. То есть если , и , то . Или что-то в этом роде (я не логик). Альксентрс ( разговор ) 13:34, 4 декабря 2009 (UTC)${\displaystyle \phi \Rightarrow \psi }$${\displaystyle {\mathcal {M}}\models \phi }$${\displaystyle {\mathcal {N}}\models \psi }$${\displaystyle {\mathcal {M}}\supset {\mathcal {N}}}$

Разве пи не должно иметь значение и для пи? Т.е., 3.141592653589793. . . ? Geometrian ( разговор ) 03:25, 14 декабря 2009 (UTC) Geometrian

Первоначально в статье было число пи, но затем оно было удалено (см. [1] и [2] ), а недавно было добавлено другое значение для π. На самом деле, значения таких символов, как π, e, d, δ и т. Д., Не должны указываться в этой статье, а должны быть выражены греческими буквами, используемыми в математике, и латинскими буквами, используемыми в статьях по математике . Но по этой логике нам придется удалить ℕ, ℤ, O, ∑, ∏, Δ, ^T и т. Д., Поэтому я не уверен, насколько строгим это должно быть. Альксентрс ( разговор ) 23:29, 15 декабря 2009 (UTC)

Common и Tex / HTML [ править ]

«Это список общих символов, встречающихся во всех разделах математики». Так оно и есть. Однако есть ли намерение дать универсальное или почти универсальное применение? Или все использует? Или обычное использование? Потому что статья кажется немного запутанной, в ней упоминается алгебра Гейтинга, но в остальном речь идет только об очень больших и общих полях (в большинстве случаев в действительности почти эквивалентных «везде»).

С точки зрения типографики, различия между HTML и TeX, несомненно, важны, и эта статья не кажется подходящей для их обсуждения.

Рич  Фармбро , 19:47, 14 декабря 2009 г. (UTC).

Намерение состоит в том, чтобы дать все возможности. Но для этого, вероятно, потребуется немного разделить таблицу. Я добавил столбец TeX для людей, использующих MSIE или с установленными хитроумными шрифтами. Альксентрс ( разговор ) 23:39, 15 декабря 2009 (UTC)

Почему здесь нет эквивалентного символа .... ??? [ редактировать ]

Верхняя половина - омега, нижняя - минус .... ??? - 222.64.27.154 ( обсуждение ) 01:35, 20 марта 2010 (UTC)

Если это соглашение будет заменено новым стандартом, покажите, пожалуйста, историю издания - 222.64.27.154 ( обсуждение ) 01:43, 20 марта 2010 г. (UTC)

Его юникод U + 224F ≏ см. Математические операторы Юникода . Я не уверен, что это очень часто встречается в современных математических обозначениях, «≈» чаще встречается, см. Приближение. - Саликс ( доклад ): 09:11, 20 марта 2010 г. (UTC)

* необходимо также упомянуть, что он используется для умножения [ править ]

Я имею в виду, черт возьми, это на цифровой клавиатуре, вот как вы получаете это в Excel, на цифровой клавиатуре, на моем графическом калькуляторе, в калькуляторе Google. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 74.72.44.116 ( обсуждение ) 18:58, 17 апреля 2010 г. (UTC)

Согласовано. Это обязательно нужно добавить. Adammanifold ( разговор ) 04:47, 11 ноября 2010 (UTC)

Выполнено. Альксентрс ( разговор ) 16:27, 13 декабря 2010 (UTC)

Не согласен. Я не согласен и считаю, что его следует удалить; или, если он не удален, по крайней мере, приложите к нему записку. Это неправильный символ для умножения. Да, мы понимаем, что имеется в виду, когда находимся в контексте калькулятора или компьютера, но это неправильная математическая грамматика. Это ублюдок, введенный калькуляторами, а затем компьютерами из-за особых ограничений отображения калькулятора и ввода на языках компьютеров. Он существует только на цифровой клавиатуре, потому что компьютерные типы, разработавшие цифровые клавиатуры, не знали ничего лучше. В Excel это только так, потому что разработчики программы хотели предоставить более быстрый способ ввода умножения с клавиатуры, чем необходимость постоянно искать, как вводить надстрочный индекс. Он похож на ^, который используется для возведения в степень. 3 ^ 2 - неправильный способ записать 3 в квадрате.И 3E2 или 3EE2 также не являются правильной математической грамматикой. Все это были ублюдки, сделанные еще тогда, когда дисплеи калькуляторов были примитивными, а пиксельные трубки и семисегментные дисплеи не могли отображать правильные символы. Конечно, когда мы видим это, мы знаем, что это такое; но мы не должны это писать. Подобно тому, как мы слышим aint, мы знаем, что этот человек имеет в виду; но мы все равно не должны говорить или писать это сами. По крайней мере, но это внизу списка с примечанием не использовать его в формальной математике. (но мы все равно не должны говорить или писать это сами. По крайней мере, но это внизу списка с примечанием не использовать его в формальной математике. (но мы все равно не должны говорить или писать это сами. По крайней мере, но это внизу списка с примечанием не использовать его в формальной математике. (Bob.A51 ( разговор ) 08:11, 9 мая 2014 (UTC))

Я полностью согласен с тем, что его следует удалить. Это не список обозначений в целом, это список обозначений, которые подходят для общего использования в энциклопедии и используются в Википедии. В статье о конкретном использовании (например, на конкретном языке программирования) это может быть упомянуто, но это не разрешенная нотация в Википедии для обозначения умножения в целом. Не разрешено: поэтому его необходимо удалить. Включите его в этот список, и мы внесем свой вклад в ухудшение нотации WP, которое MOS стремится предотвратить. - Quondum 13:52, 9 мая 2014 г. (UTC)

Как вы пришли к такому выводу? Я не нашел в статье никаких заявлений на этот счет. Также статья не является частью каких-либо категорий, которые предлагали бы это. Насколько я могу судить, это просто список математических символов, точка. Это не «список обозначений, которые подходят для общего использования в энциклопедии и используются в Википедии», как вы утверждаете, 64.121.6.113 ( обсуждение ) 05:28, 21 апреля 2017 г. (UTC)

Что касается соответствующего раздела руководства по стилю, я думаю, вы игнорируете его дух. Это значит не использовать их в текстах статей, не делать вид, что их не существует. По аналогии мы также должны использовать транслитерацию китайских слов пиньинь, но это не значит, что мы должны притворяться, что пиньинь - единственная латинизация китайского языка, или даже сравнивать транслитерацию слова пиньинь с его транслитерацией вэйд-джайлса, если бы это было для какая-то причина, имеющая отношение к статье. Точно так же в разделе руководства по стилю, посвященном статьям об исламе, говорится, что после имени Мухаммеда не следует призывать «мир ему», что, если бы мы следовали руководству по стилю так буквально, как вы предлагаете, потребовало бы удаления все цитаты в статье для фразы Мир ему 64.121.6.113( разговор ) 06:15, 21 апреля 2017 (UTC)

! совпадение не включено [ править ]

отрицание совпадения не учитывается —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Userdce ( обсуждение • вклад ) 18:03, 19 июня 2010 г. (UTC)

Добавить "действие" в \ cdot? [ редактировать ]

Довольно часто любые действия обозначаются [latex] \ cdot [\ latex] (пусть это будут групповые действия на пространствах, действия кольца / алгебры на модулях или любые другие). Может это стоит добавить? - Roman3 ( разговор ) 10:06, 23 июня 2010 г. (UTC)

Такой тот символ [ править ]

Разве символ: ϶ также не означает «такой, который я не вижу в списке»? 70.170.26.14 ( разговорное ) 08:09, 9 июля 2010 (UTC)

Стандарт ISO 31-11 [ править ]

Следует ли особо упомянуть обозначения, соответствующие стандарту ISO 31-11 ? Т.е. упоминание о том, что {∣} - это стандартизированная запись, а {:} - нет. - BiT ( разговор ) 23:08, 29 октября 2010 г. (UTC)

Канонически изоморфный [ править ]

Символ «=» - по крайней мере, в алгебраической и аналитической геометрии - часто используется для обозначения объектов, которые канонически изоморфны. Я полагаю, что то же самое верно и в других дисциплинах, которые используют алгебраические объекты как инструмент классификации (например, группы когомологий в алгебраической геометрии), где актуальный рассматриваемый алгебраический объект не имеет такого значения, как его класс изоморфизма.

Также довольно часто злоупотребляют "=", чтобы обозначить изоморфные в смысле многообразий (например, дифференциальных, комплексных, алгебраических).

На самом деле, можно написать забавную статью обо всех способах злоупотребления символом «=». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.220.155.201 ( обсуждение ) 22:37, 21 ноября 2010 г. (UTC)

Плюс-Минус [ править ]

Утверждение «x = 7 и x = 3» неверно с логической точки зрения, поэтому его следует заменить на «x = 7 или x = 3». - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Bcserna ( обсуждение • вклад ) 14:12, 11 января 2011 г. (UTC)

Ссылка на страницы, посвященные символу? [ редактировать ]

Я предлагаю добавить ссылки на страницы о самих символах, а не только о концепциях, которые они представляют. Это интересно и полезно, чтобы узнать больше о самом символе и его происхождении. Сами символы HTML можно легко превратить в ссылку:

знак равно

Это также помогло бы облегчить проблему того, что люди не могут видеть символы, поскольку на большинстве страниц, посвященных символам, есть их изображения. У многих символов есть страницы, посвященные исключительно им. Scientific29 ( разговор ) 22:12, 11 января 2011 (UTC)

Выполнено! Спасибо, кто сделал первый тайм! Scientific29 ( разговор ) 04:48, 27 января 2011 (UTC)

Как насчет того, чтобы при первом использовании любого символа во многих или во всех статьях по математике HTML-версия ссылалась на страницу этого символа? Или ссылку на его представление в этой таблице? Я не могу придумать вескую причину, по которой большинство или все символы, используемые в статьях, не являются версиями гиперссылок.

Это неправильное место, но [ править ]

Куда мне обратиться в вики, чтобы рассказать о разметке MATH? Я просто не могу заставить его выглядеть красиво, и мне интересно, это мой браузер, моя разметка или что-то еще. Мори Марковиц ( разговор ) 19:55, 18 января 2011 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

• Взолнованный. Курсель, 02:15, 31 марта 2011 г. (UTC)

Таблица математических символов → Список математических символов - Согласно Википедии: Руководство по стилю (автономные списки) # Соглашения об именах , стандартное соглашение об именах - Список ____ . Это изменение также сделало бы его более согласованным со списком логических символов . - Cosmopolitan ( разговор ) 04:32, 26 марта 2011 г. (UTC)

• Поддержка : Если мы не используем «табличную» номенклатуру где-либо еще, мы должны избавиться от нее здесь для единообразия. - К. Венгер ( разговор ) 17:22, 27 марта 2011 г. (UTC)
• Поддержка : Альксентрс ( обсуждение ) 13:23, 28 марта 2011 г. (UTC)

Критерии для заказа [ править ]

Как можно перечислить редукцию по Карпу перед сложением? - Аноним 190.31.128.203 ( разговор ) 22:19, 4 апреля 2011 г. (UTC)

Я согласен. Как сортируется списокдолженследует четко указать. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 80.99.93.173 ( обсуждение ) 08:27, 4 июля 2012 г. (UTC)

Удаление ссылки DeTeXify. [ редактировать ]

Если кто-то откроет DeTeXify, будет активирован JavaScript, который потребует 100% мощности процессора для майнинга биткойнов. Это не то, чего ожидает посетитель, и, вероятно, его следует удалить или, по крайней мере, включить предупреждение. 91.67.56.182 ( разговорное ) 18:32, 31 мая 2011 (UTC)

После того, как немецкий блогер Феликс фон Лейтнер написал в блоге о DeTeXify и Bitcoin JS Miner, скрипт был удален с сайта. Но они могут снова включить сценарий. - 91.67.56.182 ( разговорное ) 12:05, 1 июня 2011 г. (UTC)

Педантизм [ править ]

Разве при умножении не следует использовать ⋅ sdot вместо · middot?

183 средняя точка · средняя точка = грузинская запятая = греческая средняя точка

8901 sdot ⋅ оператор точки

оператор точки - это НЕ тот же символ, что и средняя точка U + 00B7.

http://www.htmlcodetutorial.com/characterentities_famsupp_69.html - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.224.64.67 ( обсуждение ) 16:15, 7 июня 2011 г. (UTC)

Ссылки на команды LaTeX [ править ]

Эта страница была бы намного полезнее, если бы в Викибуке LaTeX были также ссылки на соответствующие команды LaTeX! Я не могу этого сделать, так как не могу найти многие символы в Викибуке :-( - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 131.212.12.225 ( обсуждение ) 21:54, 30 июля 2011 г. (UTC)

Тильда - пожалуйста, проверьте обсуждение на Тильде , Обсуждение: страницы Тильды [ править ]

Здравствуй. Тильда статья в настоящее время внутренне противоречивая относительно значения \ в математике, как описана в Обсуждении: Тильда . Может кто-нибудь проверить это? Спасибо! Алленс ( разговор ) 14:33, 5 ноября 2011 (UTC)

В статье перечислено более одного значения символа. Это не то же самое, что «противоречие». Фанат Jowa ( разговор ) 00:27, 6 ноября 2011 (UTC)

Для информации других - трудность не в том, что означает несколько вещей; Дело в том, что кто-то утверждал в статье, что некоторые из установленных вариантов использования ~, включая указанные в статье, были неправильными. Алленс ( разговор ) 02:28, 6 ноября 2011 (UTC)

Полупрямый продукт - странный символ, не определен [ править ]

«N ⋊φ H является полупрямым произведением N (нормальной подгруппы) и H (подгруппы) относительно φ».

Этот последний символ перед точкой действительно сбивал меня с толку, пока я не перешел в режим редактирования и не увидел, что строчная буква O затенена вертикальной чертой ( которая, кстати, не определена в этом списке ). Он выглядит совершенно иначе (хотя и немного красивее) в большинстве шрифтов, включая Times New Roman и Arial; он выглядит нормально (как знакомый мне символ) в символах и большинстве моноширинных шрифтов. Еще один аргумент в пользу изображений, а не шрифтов? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AFbrat1972-MN ( обсуждение • вклад ) 24 ноября 2011 г.

φ - греческая буква фи . Альксентрс ( разговор ) 15:20, 27 ноября 2011 (UTC)

Другое использование символа # [ править ]

См. Http://en.wikipedia.org/wiki/Primorial . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Reddwarf2956 ( обсуждение • вклад ) 14:44, 13 февраля 2012 г. (UTC)

Совершено (03.03.2012). - Quondum ☏ 14:17, 9 апреля 2012 (UTC)

\ bigcup [ править ]

Требуется запись. - Stevertigo ( t | c ) 23:06, 27 мая 2012 г. (UTC)

⊕ Превалирующий союз [ править ]

Переопределяющее объединение, упомянутое в статье о функциях , отсутствует. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 173.11.133.155 ( обсуждение ) 17:40, 5 декабря 2012 г. (UTC)

Символы истины и лжи [ править ]

⊤ и ⊥ означают «Истина» (или тавтология) и «Ложь» (или противоречие) в логике. - AndreRD ( разговор ) 15:47, 23 января 2013 г. (UTC)

Вслух [ править ]

Следует указать, как символы читаются вслух. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.65.2.139 ( обсуждение ) 13:21, 18 марта 2013 г. (UTC)

Запрос на редактирование от 21 марта 2013 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Знак вопроса также используется для IF после логического утверждения, и первый вариант - истина, второй - ложь ... <Логическое уравнение>? <True>: <False> 70.39.231.44 ( talk ) 18:00, 21 марта 2013 г. (UTC)

Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменения, которые вы хотите внести. Тот факт, что это часть синтаксиса Java, не совсем то же самое, что сказать, что это математический символ. Фавониан ( разговор ) 19:43, 31 марта 2013 (UTC)

Многие математические символы Юникода не рассматриваются в этой статье. [ редактировать ]

В наборе символов Юникода содержится три набора математических символов. Предположительно, каждый из этих символов должен иметь обоснование, чтобы быть принятым для включения в Unicode. Было бы неплохо, если бы в эту статью были включены все эти символы с объяснением их использования, возможно, на основе представления Unicode. Мне часто нужны новые символы для собственного использования, и если существующий символ для этого использования существует, я лучше буду использовать его, чем изобретать что-то новое; было бы хорошо, если бы эта статья была исчерпывающим списком. FreeFlow99 ( обсуждение ) 15:27, 2 апреля 2013 г. (UTC)

Математические операторы и символы в Юникоде показывают все символы без объяснения причин. Unicode.org дает каждому символу определенное имя и использование [3], но я не нашел подробностей о критериях включения. Некоторые страницы, такие как Разное техническое (Unicode) , содержат более подробную информацию, что может быть идеей для математических страниц Unicode, но это довольно большая работа. - Саликс ( разговор ): 16:41, 2 апреля 2013 г. (UTC)

Отсутствуют специальные стрелки [ править ]

А как насчет стрелок, означающих инъекцию, сюръекцию и взаимное сопоставление? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.33.16.227 ( обсуждение ) 16:25, 13 августа 2013 г. (UTC)

Предлагаемое дополнение [ править ]

Я предлагаю тому, кто знает, как можно добавить, ≷, ⋚ и ⋛. Спасибо. Duoduoduo ( разговор ) 16:10, 31 октября 2013 (UTC)

Я бы предположил, что это не отдельные символы, хотя они есть в TeX и UNICODE , а являются сокращением для составных случаев. - Артур Рубин (разговор) 21:13, 31 октября 2013 г. (UTC)

Но в список уже включены символы ≤ и ≥. Duoduoduo ( разговор ) 21:47, 31 октября 2013 (UTC)

Это составные символы , но они не представляют собой сложенные гильзы . Использование:

A ≶ B, если A ⁻¹ ≷ B ⁻¹

это сокращение для двух утверждений:

1. A < B, если A ⁻¹ > B ⁻¹
2. A > B, если A ⁻¹ < B ^−1.

Нет аналогичного референта для ≤ или ≥. - Артур Рубин (разговор), 22:01, 31 октября 2013 г. (UTC)

Мне действительно все равно - это было просто предложение. Но ≶, ≷, ⋚ и ⋛ используются не только для составных случаев, но и как операторы «или-или». Например, за выражением для наклона кривой может следовать 0, чтобы показать, что это может быть любой из них в зависимости от параметров или значения x . За ним не обязательно должны следовать «как» или «если». Duoduoduo ( разговорное ) 13:29, 1 ноября 2013 (UTC)

В качестве другого примера, когда модель задается, разработчик модели может сказать «где параметр a 0», чтобы показать, что он не ограничен на реальной линии, или «где параметр a ≶0, но не = 0». Duoduoduo ( разговорное ) 13:48, 1 ноября 2013 (UTC)

Ваше первое примечание неверно: они используются только для штабелированных ящиков. Второе замечание сбивает с толку; когда он не используется для штабелирования ящиков, "≶" следует заменить на "≠". - Артур Рубин (разговор) 17:18, 1 ноября 2013 г. (UTC)

Иногда (но, по общему признанию, редко) в прикладных математических контекстах люди используют « a but0, но не = 0», когда они пытаются подчеркнуть тот факт, что знак a не ограничен в такой степени, как тот факт, что он не равен нулю. Что касается вашего комментария. Ваше первое примечание неверно: они используются только для штабелированных дел. , это неверно; возможно, вы никогда его не видели, но по экономике «⋚0». появляется всякий раз, когда сравнительная статическая производная, обычно из системы n × n , задается явно в терминах множества параметров и может быть положительной, отрицательной или нулевой в зависимости от комбинаций параметров. В этом контексте нет смысла говорить «как ... ⋚ ,,,»потому что это просто повторит ту же информацию.Duoduoduo ( разговор ) 19:04, 1 ноября 2013 (UTC)

Я хотел бы увидеть пример использования в экономике, чтобы увидеть, действительно ли это математический символ, который не представляет сложенные случаи. (Кстати, ≶ или ⋚ могут иметь смысл в случаях частичного упорядочивания и могут использоваться в Winning Ways , хотя, похоже, это не так. Он использует символ, который может выглядеть как. Или - Артур Рубин (обсуждение ) 03:52, 2 ноября 2013 (UTC)${\displaystyle \vartriangleleft \shortmid }$${\displaystyle <\!\shortparallel .}$

Извините, я ничем не могу помочь со ссылками - еще когда я вышел на пенсию, я уничтожил всю свою коллекцию фотокопий, и там, где я живу сейчас, у меня нет доступа к хорошей библиотеке. Duoduoduo ( разговорное ) 17:34, 2 ноября 2013 (UTC)

Еще один символ "такой, что" [ править ]

Я видел, как мой профессор математики использовал этот символ для «такого, что»: Ссылка здесь - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 31.147.119.182 ( обсуждение ) 09:55, 8 ноября 2013 г. (UTC)

Не могу сказать, что когда-либо видел такое. Вы когда-нибудь видели это в опубликованной статье? - Артур Рубин (разговор) 06:10, 9 ноября 2013 г. (UTC)

Я вижу, что в списке уже есть похожий символ ∋ из математической логики с таким значением (который, по его словам, становится все меньше). Может, это искажение этого? - Quondum 06:44, 9 ноября 2013 г. (UTC)

Я никогда не видел этого в опубликованной статье. Я видел это только у того профессора математики, но она не объяснила этот символ, так что, возможно, только она использует его, чтобы отличить его от ∋ (что также может означать "содержит"), но также возможно, что кто-то другой использовал его. также (но до сих пор я не видел, чтобы другие профессора математики использовали его). - 31.147.105.41 ( разговорное ) 15:14, 10 ноября 2013 г. (UTC)

Логические зеркальные символы [ править ]

Все направленные логические символы также могут использоваться в их зеркальной форме. Использование зеркал разрешено не только для арифметических операций типа «1 <2» и «2> 1». Но также для логики «лебедь -> белый» и «белый <- лебедь». Unicode, Tex и т. Д. Имеют все символы для этого. Для реального использования <- см., Например, здесь:

http://artint.info/html/ArtInt_128.html

Дополнительные доказательства можно найти в ISO 31-11:

⇒ p ⇒ q знак импликации, если p, то q; p влечет q

Также может быть записано как q ⇐ p. Иногда используется →.

https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_31-11

Ян Берс ( разговор ) 16:04, 29 декабря 2013 (UTC)

↯ для "противоречия" [ править ]

Зигзаг или молния ↯ используется (также) как означающее «противоречие» во многих академических местах, например, доказательства на досках, слайдах, а также в некоторых печатных / подготовленных материалах. Основной факт уже говорилось в ↯ . Книжный пример приводится в Доказательство от противного # Обозначения .

Различные обсуждения в Интернете показывают, что есть некоторые предпочтения в использовании ↯:

• http://tex.stackexchange.com/questions/28192/is-there-a-contraffic-symbol-in-some-font-somewhere
• http://forums.xkcd.com/viewtopic.php?f=17&t=15928
• http://math.stackexchange.com/questions/160039/contraffic-any-symbol-for
• http://www.gamefaqs.com/boards/576216-maths-marathon/55021543
• http://comments.gmane.org/gmane.editors.lyx.general/63920

Я в ближайшее время повторно добавлю запись для ↯. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 157.181.98.186 ( обсуждение ) 00:34, 9 января 2014 г. (UTC)

Неправильное / избыточное использование символа: =? [ редактировать ]

В разделе, посвященном символу суммирования, пример показан как по определению равный . Я предполагаю, что два двоеточия - опечатка. Равно (=) здесь не более правильный символ? Я видел, что это использовалось и в других примерах, где мне это кажется излишним. Так что я могу ошибаться, но я не мог найти ясности в его использовании. Это задумано? Poojac20 ( разговорное ) 23:10, 14 марта 2014 (UTC)${\displaystyle \textstyle 1^{2}+2^{2}+3^{2}+4^{2}}$ ${\displaystyle ::=1+4+9+16}$

Реорганизовать [ править ]

Я хотел бы предложить реорганизовать этот список, чтобы читателям было легче находить записи. По крайней мере, я бы отделил буквенные символы от остальных и расположил их по алфавиту. Желательно, чтобы я сделал более сложную таксономию, а именно:

1. Симметричные отношения (= и т. Д.)
2. Несимметричные отношения (<,> и т. Д.)
3. Операторы (+ и др.)
4. Скобки ([,] и т. Д.)
5. Теория множеств (это естественная группировка. Я бы сослался на здесь, например, объединение U, элемент-из E, из латинских букв, включение из несимметричных отношений)
6. Прочие символы
7. Символы, похожие на латинские буквы (я бы перечислил, например, кинжал и символ преступника под T)
8. Символы, похожие на буквы на иврите и греческом языке (например, сопутствующий продукт под знаком Пи)
9. Модификаторы букв (a-bar, a-hat и т. Д.)

Я также предлагаю добавить вначале короткий список основных символов, например, из школьной математики. Поскольку это серьезная реорганизация и большая работа, я хотел бы сначала достичь консенсуса. Комментарии? - agr ( обсуждение ) 15:19, 14 июля 2014 (UTC)

Вы также можете рассмотреть вариант с разбивкой по предметам, как я сделал в de: Liste Mathematischer Symbole . С наилучшими пожеланиями, - Квартл ( разговор ) 15:33, 14 июля 2014 (UTC)

Да: организация по темам имеет смысл, и я бы предпочел это. Обычно ищут значение символа в предметной области, и такая структура облегчила бы использование таблицы. Будет некоторое дублирование (один и тот же символ используется в нескольких областях, с нюансами, характерными для предметной области, или без них). - Quondum 16:43, 14 июля 2014 г. (UTC)

Было бы неплохо иметь два списка, один по теме, а другой по типу символа. Позднее, которое можно было бы сделать из того, что у нас уже есть, как я предлагал, было бы полезно, если бы кто-то не знал, под каким предметом смотреть. Иногда в статье на одну тему встречается незнакомый символ из другой темы. (Что меня мотивировало, так это символ E в статье о проблеме коммивояжера . Я предположил, что это ожидаемое значение, но мне пришлось прокрутить статью до самого конца, чтобы подтвердить это.) Список математических символов по темам статью, было бы довольно легко перевести очень красивую статью Куартла : Liste Mathematischer Symboleна английский. Жесткий TeX и таблицы вообще не должны были бы меняться. Но мне интересно, есть ли какие-нибудь MediaWiki или внешние инструменты, которые могут сделать эту страницу многоязычной? - agr ( talk ) 18:28, 14 июля 2014 (UTC)

Предлагаемая реорганизация кажется улучшением, но у меня есть определенное сомнение: некоторые разделы, кажется, названы по _значению_ символов («несимметричные отношения» и т. Д.), А другие - по их типографским характеристикам (греческие буквы, символы с столбцы) и т. д. Наличие двух разных способов их классификации - по значению или по типографике - может иметь смысл, если весь набор символов присутствует в обеих классификациях. Но в остальном это кажется довольно неудачным. Майкл Харди ( разговор ) 18:36, 14 июля 2014 (UTC)

Просто просмотрев этот список в поисках определенного символа (∑, чтобы исправить вышеупомянутую проблему), я согласен с необходимостью реорганизации. Организация по темам имеет смысл, если пользователь знает собственное имя предмета, в котором появляется символ. Некоторые символы не привязаны к определенному предмету, например ∑, так как же пользователь узнает, что он может найти его практически в любом предмете? Я думаю, что любой организации потребуется большая избыточность (или, по крайней мере, внутренние ссылки). Я поддерживаю идею иметь короткий список наиболее распространенных символов, за которым следуют тематические символы, упорядоченные по темам. Организация внутри этих групп будет проблематичной, независимо от того, как это будет сделано, если разделы имеют хоть какую-то длину. Я бы предпочел использовать схему, которая уже появилась в литературе,так, чтобы кто-то другой мог взять на себя вину, когда появятся жалобы.Билл Черовицо ( разговор ) 18:49, 14 июля 2014 (UTC)

Я согласен с тем, что если у нас есть один список по темам, другой список должен быть полностью типографским. Моя мысль о несимметричных отношениях заключалась в том, что многие символы визуально указывают вправо или влево, например> и <, но также задают включение, логический вывод и т. Д. Я думаю, что они образуют группировку, в которой будет легко выполнять поиск. Точно так же существует ряд вариаций знака равенства, которые образуют естественную группировку и т. Д. Вот исправленное предложение:

1. Основные математические символы
2. Симметричные символы
   1. Символы, основанные на равенстве "="
   2. Символы на основе арифметических операторов (+, -, X, /)
   3. Другие симметричные символы
3. Асимметричные символы
   1. Символы, указывающие влево или вправо (<,> и т. Д.)
   2. Другие асимметричные символы
4. Скобки ([,] и т. Д.)
5. Символы на основе букв
   1. Символы, похожие на латинские буквы (я бы перечислил, например, кинжал и символ преступника под T)
   2. Символы, похожие на буквы на иврите и греческом языке (например, сопутствующий продукт под знаком Пи)
   3. Модификаторы букв (a-bar, a-hat и т. Д.)

Это в дополнение к переводу немецкого тематического списка - agr ( talk ) 22:22, 14 июля 2014 г. (UTC).

Я начал переводить немецкую статью как Список математических символов по темам . Помогите добро пожаловать. В основном это включает в себя перевод интерпретации каждой статьи и поиск соответствующей ссылки на статью, чтобы заменить немецкую. Переводите по одному разделу за раз и, возможно, начинайте с конца, чтобы мы не работали над одними и теми же записями. Также приветствуется выверка переведенных частей - agr ( talk ) 04:32, 15 июля 2014 г. (UTC)

Перевод завершен, но корректура все еще необходима. - Квартл ( разговор ) 08:37, 15 июля 2014 г. (UTC)

Ух ты! Спасибо, это была большая работа. Думаю, дальнейшее обсуждение новой статьи должно перейти на страницу обсуждения. - agr ( talk ) 10:07, 15 июля 2014 г. (UTC)

Я реорганизовал эту статью, чтобы отделить буквенные символы от остальных. Я подожду каких-либо комментариев, прежде чем реорганизовать остальные символы. - agr ( talk ) 16:33, 15 июля 2014 г. (UTC)

Я завершил реорганизацию по упрощенной версии предложенной мной схемы. Подтверждения и комментарии приветствуются. - agr ( обсуждение ) 14:15, 16 июля 2014 (UTC)

Нечеткие вступительные предложения [ править ]

Во вступлении говорится:

Например, в зависимости от контекста «≡» может представлять соответствие или определение. Кроме того, в математической логике числовое равенство иногда обозначается знаком «» вместо «=», причем последнее представляет равенство правильно сформированных формул .

Символы «≡» и «=» отображаются в моем браузере как знаки равенства (OS-X 10.9.4 Safari версии 7.0.5 (9537.77.4)). Я не понимаю, что здесь было задумано. Кто-нибудь знает? - agr ( обсуждение ) 18:43, 27 июля 2014 (UTC)

Возможно, ваш браузер неправильно отображает символы. Первый символ - тройная черта, а второй - стандартный знак равенства . С наилучшими пожеланиями, - Квартл ( разговор ) 19:01, 28 июля 2014 (UTC).

Спасибо. Тройная полоса в моем браузере была слишком маленькой. Я увеличил его, « ≡ », в двух предложениях и добавил ссылку на тройную черту. Сообщите мне, если он слишком велик в вашем браузере. Если да, то, возможно, нам стоит использовать TeX. - agr ( обсуждение ) 20:29, 28 июля 2014 г. (UTC)

Больше или равно, равно или меньше [ править ]

Чтение книги и что за символы означают эти символы? Пожалуйста, добавьте их в статью. http://i.imgur.com/7goZk5a.png - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.224.66.189 ( обсуждение ) 02:01, 21 октября 2014 г. (UTC)

Интересно, стандартизован ли вообще такой символ? Существует символ Юникода (⪋ U + 2A8B МЕНЬШЕ, ЧЕМ ВЫШЕ ДВОЙНАЯ СТРОКА РАВНО ВЫШЕ БОЛЬШЕ-ЧЕМ), это аналогичный символ Юникода (⋚ U + 22DA МЕНЬШЕ, ЧЕМ РАВНО ИЛИ БОЛЬШЕ). Я не собираюсь включать его без ссылки, но предполагаю, что значение слова « с π _ij ⪋1/2в соответствии с V _i ⪋ V _i "является сокращением для меньше, чем в обоих случаях, или равно в обоих случаях, или больше, чем в обоих случаях. - Quondum 03:28, 21 октября 2014 (UTC)

ℸ [ редактировать ]

Здравствуй! В Викисловаре мы пытаемся выяснить, действительно ли ℸ использовался как символ «четвертого трансфинитного кардинала». (См. Wikt: WT: RFV # .E2.84.B8 .) Наши постоянные математики не видели, чтобы это использовалось таким образом, но один из них предложил спросить вас, ребята. Вы когда-нибудь слышали об этом? Если это так, я полагаю, это можно было бы добавить в эту статью (WP).
Я также разместил этот запрос в Talk: Список логических символов .
-sche ( разговор ) 21:45, 22 февраля 2015 (UTC)

Разметка Wiki Math [ править ]

Полезным дополнением будет столбец для вики-разметки для создания определенного символа. Шмуэль (Сеймур Дж.) Мец Имя пользователя: Chatul ( разговор ) 18:29, 12 апреля 2015 (UTC)

≍ [ редактировать ]

Что означает "≍"? См. В формате pdf здесь: http://arxiv.org/abs/1412.5029 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.95.252.137 ( обсуждение ) 08:21, 25 апреля 2015 г. (UTC)

Обычно это означает «тот же порядок величины. То есть это другой способ написания . См . Нотацию большой буквы O» . Пелег ( выступление ) 19:05, 16 июля 2016 г. (UTC)${\displaystyle f\asymp g}$${\displaystyle f=\Theta (g)}$

Символ Лежандра / Якоби [ править ]

Я заметил, что нет записи для символа Лежандра / символа Якоби . Если у кого-то есть время добавить его, смело делайте это. 46.223.230.227 ( разговорное ) 00:06, 21 сентября 2015 (UTC)

Обновить столбец HTML [ править ]

Начиная с HTML5 MathML является частью HTML. Следовательно, следует обновить столбец HTML с помощью MathML и использовать стандартную нотацию HTML5. Обратная связь очень приветствуется. В этом контексте я хотел бы сообщить пользователям, что пользователи могут использовать рендеринг MathML даже сегодня, выбрав режим рендеринга MathML. Также сокращение до одной строки кажется мне вариантом: например

Мне это кажется таким https://www.dropbox.com/s/7e2h5lbrsmfqqbl/Screenshot%202015-11-08%2013.50.39.png?dl=0 - Physikerwelt ( обсуждение ) 12:52, 8 ноября 2015 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

NTIME "k" [ править ]

Что означает «к»? Я нигде не вижу его в списке. Спасибо.

NTIME

${\displaystyle {\mbox{NP}}=\bigcup _{k\in \mathbb {N} }{\mbox{NTIME}}(n^{k})}$

kencf0618 ( обсуждение ) 15:08, 21 ноября 2015 (UTC)

Это просто переменная. В союзе он будет принимать все значения. Статья « Суммирование » лучше всего описывает этот тип обозначений. Здесь это будет означать союз

${\displaystyle {\mbox{NTIME}}(n^{1})\cup {\mbox{NTIME}}(n^{2})\cup \ldots }$

- Salix alba ( разговор ): 15:53, 21 ноября 2015 г. (UTC)

⊑ [ редактировать ]

Я искал ⊑ в теории порядка, которая используется в теореме Клини о неподвижной точке . В Википедии почти наверняка потребуется больше статей, подобных данной, но посвященных конкретным областям математики. Такие статьи будут очень полезны студентам, которые только начинают изучать соответствующие области математики. JMK ( разговор ) 12:41, 6 января 2016 (UTC)

Девиз Википедии: мы не против дать объяснение любого рода, когда откатывается более 5 часов вашей работы [ править ]

Я больше не буду возиться с Википедией. Пять с половиной часов, которые я потратил на этот стол, были направлены на то, чтобы мотивировать людей писать гладкие математические выражения HTML + CSS, особенно с использованием шаблона. У меня было намерение улучшить уже существующие шаблоны, чтобы облегчить написание интегралов HTML + CSS. Вам даже не нужно блокировать IP, я больше не редактирую для Википедии. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 132.204.242.47 ( обсуждение ) 00:40, 10 марта 2016 г. (UTC){{math|...}}

Я отменил ваши правки, потому что просмотрел эту разницу , и этого было достаточно, чтобы предположить, что вы вандализировали страницу. (например, повторяющееся использование CSS, все заглавные буквы, скрытые заметки, встроенные в шаблоны, хмурые лица, ...) Вики-текст обычно не должен содержать CSS, а статьи не должны содержать ни одного из этих элементов. Я не проверял изменения стиля, которые могут быть или не быть продуктивными. (Беглый просмотр ваших изменений в составной записи кажется улучшением, по крайней мере, в моем настольном браузере.) Мое предложение вам: отменить мое редактирование, но удалить комментарий. Матрица разума 02:28, 10 марта 2016 (UTC)

Большую часть времени я тратил на грубую работу над страницей, то есть на устранение несогласованных интервалов и выравнивание [wikitables] викитекста (очень трудоемкая и скучная задача: не слишком ли я одержим чистым викитекстом ...?). Это то, что хочет сделать Википедия, поскольку это видно только в вики-тексте, а не на отображаемой странице?

То, что я хотел бы видеть в Википедии, - это красиво оформленный HTML + CSS (только с шаблонами; таким образом, не требуется, чтобы JavaScript был включен в браузере, как в случае с MathJax , который преобразует код LaTeX в HTML + CSS через JavaScript, и есть раздражающая вспышка нестилизованного контента ) математика в стиле [встроенный текст], поскольку изображения PNG, обработанные LaTeX, не выглядят так хорошо для встроенной математики (например, вертикальное выравнивание часто бывает неправильным, изображения PNG слишком явно выглядят так, как будто они были плохими вставлены в текст ...), хотя изображения PNG, обработанные LaTeX, хорошо подходят для математических вычислений.

Чтобы создать красиво оформленный HTML + CSS, необходимо использовать много CSS (для позиционирования, кернинга, точного управления интервалом, размером шрифта и т. Д.). Например, посмотрите примеры в шаблоне: Единственный способ придать математике гладкий вид - это сначала (и последовательно) использовать шаблон (который должен использоваться во всей Википедии для всей математики стилей [встроенного] текста), а затем использовать ложку CSS в шаблоне (что я предварительно пытаясь вычислить интегралы на этой странице, прежде чем пытаться улучшить код{{Intmath}}{{math}}{{Intmath}}{{Intmath}}шаблон, после чего я мог просто удалить добавленный CSS, необходимый для гладкой визуализации интегралов в этом списке). Кроме того, когда цель какого-либо викитекста в шаблоне неочевидна, я считаю хорошей практикой добавлять комментарии (что вы называете «скрытыми заметками, встроенными в шаблоны», я думаю ...) для сторонних редакторов. Я понимаю, что комментарии не размещаются на страницах статей (только на шаблонах). Стоит ли попытаться улучшить шаблон? Конечно, для этого мне нужно будет войти в систему!{{Intmath}}

PS: Я никогда не использую ВСЕ ЗАГЛАВНЫЕ буквы (ой!) Или хмурые лица ... (Ой! Извините, я использовал хмурый взгляд в комментариях ... что я делаю редко! Не более).

Кроме того, не было бы слишком большой нагрузкой для сервера, если бы весь список использовал шаблон во всем? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 132.204.181.137 ( обсуждение • вклад ){{math}}

Я сделаю так, как вы предложили: «отменить мою правку, но удалить комментарий». (И я также удалю CSS, который использовал для улучшения представления интегралов.) (И, если вы не возражаете, я добавлю немного CSS в шаблон, чтобы интегралы выглядели лучше.) Спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 132.204.181.137 ( обсуждение • вклад ){{Intmath}}

Я не участвовал в разработке этого шаблона. Возможно, вы можете спросить на странице обсуждения шаблона или в Википедии: WikiProject Mathematics . Матрица разума 20:43, 11 марта 2016 (UTC)

Вы можете просмотреть Википедию: Руководство по стилю / математике # Набор математических формул , Википедия: Математический рендеринг и, возможно, Справка: отображение формулы . Вы также можете начать обсуждение ваших идей по набору текста на Wikipedia talk: WikiProject Mathematics , что, вероятно, вызовет мнение более широкого круга редакторов, заинтересованных в математических статьях. Матрица разума 20:43, 11 марта 2016 (UTC)

Я вернул свои правки, затем тщательно удалил свои комментарии и CSS, которые вы хотели, чтобы я удалил из моих правок. Затем я добавил все правки из Hppavilion1. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 132.204.243.88 ( обсуждение ) 19:54, 12 марта 2016 г. (UTC)

Предложение для шаблона: Обсуждение шаблона: Intmath / doc # Предложение нового кода шаблона . - Tentacles ^{✉ mailto: Tentacles} 22:53, 13 марта 2016 г. (UTC){{intmath}}

Посмотрите на красивые интегральные символы в семействе шрифтов: «Lucida Sans Unicode»; ! Если бы только мы могли положиться на шрифт, установленный на компьютере пользователя ... - Tentacles ^{✉ mailto: Tentacles} 20:30, 15 марта 2016 г. (UTC)

Перекрестные и точечные произведения в "основном" разделе [ править ]

Просматривая список, я был удивлен, увидев, что скалярное произведение упоминается в таблице «основных символов», сгруппированных с другими символами, связанными с умножением. Почему здесь упоминается скалярное произведение, а перекрестное произведение нет? Я думаю, что либо перекрестное произведение следует включить в этот список, либо скалярное произведение следует переместить в один из неосновных разделов ниже. есть идеи? JCMPC ( обсуждение ) 13:16, 11 мая 2016 (UTC)

Размеры матрицы [ править ]

В настоящее время раздел, посвященный символам, основанным на латинских буквах, включает ×, но не упоминает его использование в размерностях матрицы, например, матрицу 3 × 5. Лораоф ( разговор ) 00:54, 22 июня 2016 (UTC)

Наборы номеров и т. Д. [ Править ]

А как насчет квадратичных целых чисел, квадратных чисел (действительных или нет), целых алгебраических чисел и т. Д.?

Иногда 𝔸 используется для алгебраических чисел в соответствии с

https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_letters_used_in_mat Mathematics

Аналогично ℙ для простых чисел в соответствии с указанным выше источником. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 2001: 6B0: E: 4B42: 0: 0: 0: 206 ( обсуждение ) 20:23, 30 июня 2016 г. (UTC)

Символы и в комбинаторике ${\displaystyle \ll }$${\displaystyle \gg }$[ править ]

В комбинаторике письмо обычно означает (а не ). Аналогично обычно означает . См. [4], где приведен один пример Анджея Дудека , Алана Фриза , По-Шен Ло и Шелли Спейс, или [5] другой, более явный пример Майкла Кривелевича, Чунгбума Ли и Бенни Судакова . Пелег ( разговор ) 19:02, 16 июля 2016 (UTC)${\displaystyle f\ll g}$${\displaystyle f=o(g)}$${\displaystyle f=O(g)}$${\displaystyle f\gg g}$${\displaystyle f=\omega (g)}$

Эта статья была бы намного полезнее, если бы ... [ править ]

... он фактически показал, как писать символы в html и в TeX, вместо того, чтобы просто делать это и заставлять читателя использовать ссылку «Изменить», чтобы узнать, как это сделать. Так:

Символ в HTML	Символ в TeX	Имя	Объяснение	Примеры
		Читать как
		Категория
ℤ Z & # x2124;	${\displaystyle \mathbb {Z} \!\,}$ ${\displaystyle \mathbf {Z} \!\,}$ \ mathbb {Z}	целые числа (набор) целых чисел числа	ℤ означает {..., −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, ...}. ℤ + или ℤ > означает {1, 2, 3, ...}. ℤ * или ℤ ≥ означает {0, 1, 2, 3, ...}.	ℤ = { p , - p  : p ∈ ℕ ∪ {0}}

Если никто не возражает, я добровольно сделаю работу сам. Maproom ( разговор ) 21:18, 18 сентября 2016 (UTC)

Математика майя [ править ]

Почему так мало глифов для обозначения единиц? Вы ожидаете, что люди будут запоминать персонаж за персонажем без сознания? Вот почему Элита будет уничтожать творения во имя ИИ, делая людей бесполезными. Почему язык Вселенной (математика) не имеет надлежащей системы, отражающей восприятие того, что реальность может предложить и принять? Большинство людей видят новизну в математике (например, в финансах): что-то вроде физики и астрономии «существует» только для ученых, запертых в лабораториях и за компьютерными столами. Он включает в себя всю жизнь, где Сила придает смысл Галактическому Центру. <delete> 216.223.90.33 ( разговор ) 20:09, 17 октября 2016 (UTC)

Отсутствует символ ^ [ править ]

В списке отсутствует символ в каратах (^) для возведения в степень. Может кто-нибудь добавить? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 64.121.6.113 ( обсуждение ) 05:03, 21 апреля 2017 г. (UTC)

Лучшая терминология для символа <= [ править ]

Символ «больше или равно» <= и противоположное называется «неравенством». Символ «не равно / =» также называется неравенством. Я предлагаю, что / = лучше было бы назвать неравенством. Кречмер ( разговор ) 17:24, 18 августа 2017 (UTC)

Таблица "Основные символы" не работает [ править ]

Сразу хочу отметить, что последний ряд «Базовых символов» кажется сломанным. Символ «QED» находится в той же строке, что и символ «бесконечность». - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 213.57.106.33 ( обсуждение ) 08:55, 28 августа 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список математических символов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090323063515/http://mirrors.med.harvard.edu/ctan/info/symbols/comprehensive/ на http://mirrors.med.harvard.edu/ctan / информация / символы / всеобъемлющий /

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:28, 31 декабря 2017 г. (UTC)

Направленное присоединение [ править ]

В непрерывной Скотт статье есть красная ссылка направлено присоединиться: . Куда мог бы принадлежать символ в этом списке? - Анчета Вис   (обсуждение | вклад) 09:14, 9 апреля 2018 г. (UTC)${\displaystyle \sqcup }$

f (x), оценивается от a до b и f (x), оценивается в a [ править ]

У меня было два учителя математики, которые использовали это обозначение для обозначения f (x), оцениваемого от a до b, или f (b) - f (a). Это выглядит как:

${\displaystyle f(x){\Big |}_{a}^{b}=f(b)-f(a)}$

И затем я почти уверен, что когда вы используете символ единственной вертикальной черты в конце многочлена, это означает, что вы оцениваете все, что находится на этой стороне уравнения. Однако я нахожу это неоднозначным. Один из моих учителей математики использовал это, чтобы обозначить, что будет оцениваться только этот член в полиноме, а другой учитель просто написал трубку побольше, чтобы обозначить всю часть уравнения. Чтобы устранить неоднозначность, вы должны написать конечные значения a и b в следующих скобках:

${\displaystyle {\Big [}3x^{2}+2x+1{\Big ]}_{a}^{b}=[3b^{2}+2b+1]-[3a^{2}+2a+1]}$

Его можно комбинировать с символами абсолютного значения:

${\displaystyle {\Big |}(-13)x+4{\Big |}_{a}^{b}={\Big |}(-13)b+4{\Big |}-{\Big |}(-13)a+4{\Big |}}$

Мой опыт показывает, что это используется в классах исчисления при вычислении определенных интегралов:

${\displaystyle \int _{a}^{b}f(x)dx=F(x){\Big |}_{a}^{b}=F(b)-F(a)}$

Ах да, и нам также не хватает производной от . И антипроизводная. И, черт возьми, есть еще и все эти забавные математические обозначения.${\displaystyle f'(x)}$${\displaystyle f(x)}$${\displaystyle F(x)}$${\displaystyle {\frac {dy}{dx}},{\frac {d}{dx}},dx}$

Аналогичное обозначение, используемое для обозначения f (x), вычисляемого в a, выглядит следующим образом:

${\displaystyle f(x){\Big |}_{a}=f(a)}$

~ JavaRogers ( разговор ) 09:54, 24 мая 2018 г. (UTC)

Несколько типов / использования стрелок все еще отсутствуют [ править ]

В частности, нам все еще не хватает записей для использования стрелки для пределов (символ есть, но не конкретного использования), двойной стрелки для единых пределов, стрелок инъекции и сюръекции, а также стрелки, специально предназначенной для включения / вложения. 67.186.58.77 ( разговор ) 16:03, 7 июля 2018 (UTC) Alsosaid1987 ( разговор ) 16:04, 7 июля 2018 (UTC)

Компактное встраивание [ править ]

Сейчас я не мировой эксперт по компактному встраиванию. Но из того, что я знаю о терминах, используемых в определении, и наборах, описанных в примере, что-то где-то не так. Когда я прочитал определение «A ⋐ B означает, что замыкание B является компактным подмножеством A.», у меня возникло подозрение, что должно быть наоборот. Но когда я увидел пример «Q ∩ (0,1) ⋐ [0,5]» и применил определение, он не подошел. Во-первых, множество, играющее роль B, уже закрыто. И это даже не похоже на подмножество А. Но наоборот, да. - Hccrle ( разговор ) 22:40, 8 июля 2018 г. (UTC)

Smash product [ править ]

На странице нет ни упоминания о продукте Smash, ни использования ∧ или ⨳ в качестве его представления. DinoD123 ( разговор ) 00:24, 24 сентября 2018 (UTC)

Четыре точки [ править ]

Я уверен, что видел четыре точки, расположенные в квадрате, которые обозначают конец доказательства. Я не могу прямо сейчас найти пример. Кто-нибудь может подтвердить, что это правильно? Spinning Spark 18:04, 20 ноября 2018 г. (UTC)

Параллельный символ: || Использование в электротехнике [ править ]

Экспрессон R ₁ || R ₂ используется инженерами-электриками (и некоторыми другими инженерами) как двоичный математический оператор, означающий 1 / [(1 / R ₁ ) + (1 / R ₂ )], или обратную величину суммы обратных величин. («Двоичный» в том смысле, что он работает с двумя элементами поля.) Он распознается как коммутативный, ассоциативный и т. Д., Как и другие операторы, и имеет такую ​​же вероятность, как умножение и деление в алгебраических выражениях, таких как R ₁ + R ₂ || R ₃. (Сначала выполните «параллельно», а затем сложите.) Я никогда не видел, чтобы этот оператор перечислялся на страницах, ориентированных на математику, но есть страница, посвященная ему в Википедии, страница, которая требует доработки. <a href=" https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_(operator) "> https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_(operator) </a> почему такое использование символа никогда не признается в математических кругах. Инженеры-электрики считают это очень удобным. Не вызовет ли это путаницу в других контекстах, где взаимное и сложение имеют определение? Дуг Айова ( разговор ) 02:48, 11 апреля 2019 (UTC)

Это обозначение используется в математике для обозначения точного деления. См. [ [6] ] (дубликат чьего-то вопроса) или [ [7] ]. Я уверен, что это было бы отличным дополнением к странице Википедии, где перечислены символы в области электротехники! Скисикс ( разговорное ) 20:20, 11 августа 2020 (UTC)

Я переместил вашу подпись в конец вашего сообщения и сделал отступ, так как он обычно используется в WP.

Вы можете создать страницу « Список символов, используемых в электротехнике» , но не здесь (математические статьи), к которым вы должны обратиться за помощью.

Об использовании символа в математике: этот символ обычно не используется в том значении, на которое вы ссылаетесь, и фраза «точно делит» обычно понимается как синоним «равномерно делит». Ссылки, которые вы предоставляете, не являются WP: надежными источниками . Ваши ссылки определяют « точно делит Ь » , как " п является мультипликативным порядком в виде по модулю Ь . Если фразу„точно делит“и его обозначения были обычное явление, они будут появляться в связанной статье, а также в бесквадратном целом и в все статьи связаны в мультипликативном порядке . D.Lazard ( talk${\displaystyle a^{n}}$) 09:21, 12 августа 2020 г. (UTC)

Можно сделать наглядную таблицу / указатель [ править ]

Страница длинная для прокрутки, чтобы читатель мог найти символ, за которым они следуют - есть ли какие-либо функции в разметке википедии для создания таблицы mxn только с визуальными символами, которые затем могут либо перейти к соответствующему разделу, либо вызвать какое-то разрешение неоднозначности? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 60.241.72.197 ( обсуждение ) 04:04, 20 сентября 2019 г. (UTC)

Непересекающийся набор [ править ]

Я подумывал добавить следующий символ, но хотел бы, чтобы его сначала рассмотрели.

Символ в HTML	Символ в TeX	Имя	Объяснение	Примеры
		Читать как
		Категория
${\displaystyle \biguplus }$	${\displaystyle \biguplus }$ \чашка	теоретико-множественное объединение несвязный союз ... и ...; несвязный союз теория множеств	A B означает набор тех элементов, которые находятся либо в A, либо в B для множеств, где A и B не пересекаются. [1]${\displaystyle \biguplus }$	{{{Примеры}}}

Я категорически против этого включения. Этот символ является абсолютно нестандартным, поэтому его нельзя использовать без предварительного определения. Более того, данная ссылка определенно не является надежным источником символа. Напротив, они говорят, что это либо двусмысленно, либо злоупотребление обозначениями. Следовательно, символ не имеет энциклопедической ценности и недостаточно примечателен для включения.

Кстати, многие записи в списке страдают той же проблемой, и статью нужно очистить, чтобы отличать стандартные символы от нестандартных. Кроме того, необходимо удалить нестандартные символы, которые редко используются, и дать надежные ссылки на те, которые сохраняются. Это необходимо для соблюдения WP: Indiscriminate , WP: NOT # DICT , WP: Notability и некоторых других руководств и политик. Д. Лазард ( разговор ) 09:15, 29 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, что перенесли это на страницу обсуждения для просмотра. Цитата неподходящая. См. Википедия: Проверяемость # Самостоятельно опубликованные источники .

В Википедии есть статья о несвязном союзе . Символ (\ bigsqcup) представлен как стандартный символ, но я не знаю, на чем он основан. Символы , , также упоминаются. Вольфрам использует .${\displaystyle \bigsqcup }$${\displaystyle \biguplus }$${\displaystyle \ \cdot \!\!\!\!\!\bigcup }$${\displaystyle \bigcup \nolimits ^{*}}$${\displaystyle \bigcup \nolimits ^{*}}$

В книге Джорджо Леви 1992 года упоминается ваш символ. ^[1]

Возможно, мы могли бы использовать эту цитату. Ричард-оф-Земли ( разговор ) 04:08, 30 сентября 2019 (UTC)

Подмножество [ править ]

В двух строках, касающихся подмножества ⊂ и надмножества ⊃, написано, что правильный символ для них - ⊆ и ⊇, в то время как ⊂ и ⊃ будет означать собственное подмножество / надмножество, исключая равенство. Я думаю, что это наименее устарело, если не неверно: сегодня ⊂ и ⊃ в целом (во всех справочных текстах и ​​исследовательских работах, которые я знаю и обычно без каких-либо объяснений) означают то же, что и ⊆ и ⊇, и используется \ subsetneq, т. е. или ⫋ в тех редких случаях, когда следует исключить равенство. - MFH : Talk 14:12, 24 ноября 2019 г. (UTC)

Новый шаблон: символ информационного окна [ править ]

Я создал (ну, ладно, беззастенчиво скопировал {{ знак валюты Infobox }}, созданный DePiep, и удалил биты, специфичные для валюты) новый {{ символ Infobox }}, который можно использовать для не буквенно-цифровых знаков и символов, которые не У меня нет более подходящего информационного окна (например, которое у нас уже есть для знаков препинания и валюты). Если у математического символа есть собственная страница, это кажется лучшим решением, чем текущая боковая панель пунктуации. Комментарии приветствуются на обсуждении шаблона: символ инфобокса . По состоянию на 30 ноября он еще нигде не используется, но я оставил заявление о намерении сделать это во время разговора: предполагаемый знак и, если никто не возражает, будет действовать в ближайшие несколько дней. Для других целей потребуются статьи для их размещения. -Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 11:38, 1 декабря 2019 г. (UTC)

Пример здесь - показать возможности. В настоящее время «Минус-плюс» перенаправляет на «Плюс-минус», так что это тривиальный случай. В равной степени я мог бы поместить оба глифа в поле отображения и отказаться от опции «Отличается от».

Также обратите внимание, что на обсуждении шаблона есть предложение : Знаки препинания на боковой панели # Удаление символов, чтобы прекратить поддержку математических символов (как часть плана по переработке всей боковой панели как навигационной панели в конце статьи) . - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 15:53, 1 декабря 2019 г. (UTC)

Коэффициент по левому действию [ править ]

Иногда с группами люди различают частное по левому действию от частного по правому действию с G \ X и X / G. - Арно Шерита ( выступление ) 18:59, 6 января 2020 г. (UTC)

"Ленивые" [ править ]

... перенаправляет здесь, но не упоминается и не определяется. 2A00: 23C5: FE0B: 700: D9F0: 48B2: 6393: 972C ( разговор ) 08:25, 18 января 2020 г. (UTC)

"Lazy S" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил для обсуждения решения перенаправлять Ленивый S . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Д. Лазард ( разговор ) 11:29, 18 января 2020 г. (UTC)

Запрос функции: индекс распознавания эскизов [ править ]

Было бы неплохо найти символы путем их зарисовки. Примером этого является Detexify - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Эндрю М. Кроссом ( обсуждение • вклад ) 00:19, 29 января 2020 г. (UTC)

ℤ ⁺ или ℤ ^> означает {1, 2, 3, ...}: не так ли? [ редактировать ]

Не ⁺ означает { 0, 1, 2, 3, ...} и ℤ ^- означает {0, -1, -2, -3, ...}: поэтому оба подмножества должны содержать ноль, не Это? Стефанванинген ( разговорное ) 18:15, 3 марта 2020 (UTC)

• Дополнение : возможно, мое замечание неверно. Я обнаружил в .nl-wikipedia , что нотация в Бельгии отличается от других стран: - / очень странно

Строчная сигма σ для стандартного отклонения. [ редактировать ]

Строчная сигма σ также используется для стандартного отклонения. Насколько я знаю, это широко распространено. APTRJ ( разговорное ) 13:35, 18 марта 2020 (UTC)

Вы правы, буква s также обычна для стандартного отклонения с немного измененным значением, поэтому было бы полезно добавить ее, я думаю. Порт у Ghetti ^{говорить} 17:01, 18 марта 2020 (UTC)

Знак угла ∠ [ править ]

Знак угла (∠) отсутствует - предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 77.166.72.33 ( обсуждение ) 20:19, 8 сентября 2020 г. (UTC)

∝ (Пропорционально) дважды включенному в листинг [ править ]

∝ (Tex: \ propto) указан дважды в разделах «Основные символы» и «Другие небуквенные символы». Я считаю, что это достаточно распространенный символ, который можно встретить в списке «Основные символы», и считаю, что его следует удалить из раздела «Другое». Я сталкивался с этим по крайней мере дважды на первом году обучения в колледже, и сходство с написанной от руки строчной альфа (α) (используемой для обозначения различных констант, а также углового ускорения) сбивало с толку.

- 130.245.192.6 ( разговорное ) 07:09, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Судя по всему, этот символ обычно используется только в начальных курсах США. Математиками он не используется (за 40 лет работы профессиональным математиком я ни разу не встречал его в математических текстах. Так что его место не в «Базовых символах», а в «Других небуквенных символах». Д. Лазард ( доклад) ) 09:31, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Несоответствия в определении универсального набора [ править ]

Комментарии под универсальным набором ( в TeX) несовместимы с определением комплексных чисел, данным в другом месте статьи. Это определение комплексных чисел включает в себя действительные числа (установив в ). Следовательно, примечание о U = (Z, C), не включающем π, неверно, а запись U = (R, C) излишне. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2804: 14C: 1A3: 897C: 7929: 7C79: 19FF: 9DA7 ( обсуждение ) 15:38, 8 октября 2020 г. (UTC)${\displaystyle \mathbb {U} }$${\displaystyle b=0}$${\displaystyle a+bi}$

Это один из множества вопросов статьи. Даже у этой единственной записи есть несколько проблем: обозначение нестандартное; «множество всех рассматриваемых элементов» не определено и может привести к парадоксу Рассела (множество всех множеств не может существовать); не содержит никакого числа, так как это набор только из двух элементов, набора и набора, есть много вещей, называемых числами, которые не принадлежат и т. д. Д. Лазард ( выступление ) 16:45, 8 октября 2020 г. (UTC)${\displaystyle \{\mathbb {R} ,\mathbb {C} \}}$${\displaystyle \mathbb {R} }$${\displaystyle \mathbb {C} ;}$${\displaystyle \mathbb {C} ;}$

⨳ или ※? [ редактировать ]

В настоящее время, Прочие буквенные символы перечислены символ «⨳» ( «разбить продукт» U + 2A33) и его имя TeX «\ smashtimes» в первых двух столбцах, но столбец Примеры есть «※» (то есть « отметка ”U + 203B) вместо этого. Правильно или оба непригодны для использования, указанного в столбце «Пояснение»? Единственное упоминание об использовании слова «противоречие» относится к чату, который вряд ли можно считать надежным источником. ◅  Себастьян 12:53, 9 октября 2020 г. (UTC)

РГ: К этой статье необходимо применить TNT [ править ]

Год назад я пометил эту статью тегом {{ clean up }} с причиной = Для соблюдения WP: Indiscriminate , WP: NOT # DICT , WP: Notability и некоторых других политик и рекомендаций, многие записи должны быть удалены. Точнее, для сохранения символ должен быть либо стандартом, либо широко использоваться в некоторых областях математики. Для каждого сохраняемого символа статус должен быть ясным (стандартный по всей математике, стандарт в определенной части математики, возможно, двусмысленный, если используется неосторожно, и т. Д.), А ссылки на стандартные учебники должны быть даны для проверки.С тех пор тег был изменен на более конкретные теги, в результате чего подробная причина тегирования была удалена. С тех пор ничего не было сделано для устранения проблем. С другой стороны, было обнаружено еще несколько проблем, включая вопиющие ошибки (см. Два предыдущих потока).

Вот еще несколько проблем

• Большие таблицы: представление в виде больших таблиц затрудняет чтение статьи даже на большом экране ноутбука. Более того, использование трех строк с отступом для трех разных записей подряд только усугубляет ситуацию. Необходимо использовать маркированные списки или глоссарии.
• WP: проверяемость : для большинства записей источник не указывается. В большинстве случаев символ упоминается в связанной статье, но это упоминание, как правило, не из источника. Я считаю, что в некоторых случаях примечания появляются в связанной статье только потому, что они появляются здесь.
• WP: DUE : Редко используемые символы и символы, используемые одним автором, не отличаются от стандартных и обычно используемых символов.
• РГ: СИНТЕЗ : Классификация символов кажется оригинальным синтезом. Например, кинжал представлен как происходящий от буквы Т, а Кинжал (типографика) дает совершенно другое происхождение. Точно так же представлено как происходящее от буквы е, в то время как членство в Сете говорит, что это стилизованная версия греческой буквы эпсилон. Также представлен как производный от U. Это можно объяснить (это не сделано), но объяснение, которое я могу предоставить, - это WP: OR . Точно так же, вероятно, не происходит от X, но, вероятно, от повернутого${\displaystyle \in }$${\displaystyle \land }$${\displaystyle \times }$${\displaystyle +.}$
• Сбивает с толку : многие символы имеют несколько значений, и неясно, как их различать (для обычных символов это обычно делается в контексте, но для многих других символов определение должно появляться в каждом тексте, который их использует)
• Вводящая в заблуждение : вышеуказанная путаница может привести читателей к неправильному использованию некоторых символов. Я подозреваю, что некоторые обозначения появляются в некоторых статьях только потому, что здесь вставлен символ как WP: ИЛИ

Этот список вопросов, конечно, не полон. ИМО, символы должны быть классифицированы как стандартные по всей математике для символов, которые могут использоваться в любом математическом тексте без определения (например, или ), стандартные в определенной области математики для символов, которые не нуждаются в определении в определенной области. математики, но требует определения вне ее (например, степени расширения поля), общего, но не стандартного и необычного . Также символы, отнесенные к категории необычных, должны быть удалены, если они не должны быть сохранены по историческим причинам.${\displaystyle +}$${\displaystyle \mathbb {R} }$${\displaystyle [L:K]}$

С таким количеством проблем кажется, что WP: TNT - единственное решение. Кто-нибудь желает написать с нуля новую версию статьи? Д. Лазард ( разговор ) 14:04, 9 октября 2020 г. (UTC)

@ D.Lazard : отличная работа. Когда я найду подходящую звезду, она будет ждать тебя. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 13:44, 24 октября 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 29 октября 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование списка математических символов был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

List_of_mat Mathematical_symbols # set_theory В разделе Теория множеств → ⊃, ⊇, ⊋ → Произошла орфографическая ошибка. Эквивалент написан с ошибкой как quivalent. (Я думаю, что это важно, так как я потратил 10 минут на поиск того, что означает «эквивалент».) Бэзил Бисквит ( выступление ) 20:24, 29 октября 2020 г. (UTC)

Исправлено . Спасибо, что указали на эту опечатку. Д. Лазар ( разговорное ) 20:29, 29 октября 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 10 ноября 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование списка математических символов был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

В разделе «Операторы, действующие на функции или последовательности», в пункте 2 объяснения символа ∑, сходящаяся бесконечная сумма x ^ i / i! приводит к e ^ i вместо e ^ x. 151.49.175.109 ( разговорное ) 22:08, 10 ноября 2020 (UTC)

Исправлено Спасибо за указание на эту опечатку. Д. Лазард ( разговор ) 10:08, 11 ноября 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 11 ноября 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование списка математических символов был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Раздел базовой логики: «∨ часто заменяется на &», но символ | обычно используется как замена оператора OR (или || в информатике). & Используется как замена ∧ (или && в информатике). 5.90.197.100 ( разговор ) 17:21, 11 ноября 2020 (UTC)

Исправлено . Спасибо. Д. Лазар ( разговорное ) 20:51, 11 ноября 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 12 ноября 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование списка математических символов был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Пожалуйста, замените «1. Обозначает сумму конечного числа терминов» на «1. Сигма-нотация. Обозначает сумму конечного числа терминов». Для людей, которые хотят узнать, что означают эти символы, важно сначала выяснить, как они называются, но этот список, кажется, опускает многие названия символов. CriscoCrusader ( разговор ) 06:53, 12 ноября 2020 (UTC)

Если у символа есть имя и статья в Википедии, он связан с этой статьей. Вот почему многие символы отображаются синим цветом в качестве заголовков для их ввода. Здесь ссылка на обозначение сигмы . Д. Лазард ( разговор ) 09:46, 12 ноября 2020 (UTC)${\displaystyle \sum }$

Неинформированный запрос на редактирование от 12 ноября 2020 г. [ править ]

В Списке математических символов # Модификаторов (диакритические и надстрочные) , первый элемент в столбце HTML даются как . Следует (можно ли?) Передать это как «a с макроном », ā ( U + 0101 ā ЛАТИНСКАЯ СТРОЧНАЯ БУКВА A С МАКРОНОМ (HTML  · )? - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 20:01, 12 ноября 2020 г. (UTC) ā  ā

Я впервые слышу термин «макрон» (за исключением того, что это имя моего президента :-). Это статья о математических символах. Поэтому мы должны использовать имена, используемые в математике. Для этого Unicode не является надежным источником, но LaTeX - надежным источником, так как он был разработан математиками для написания математики. Команды \ macron не существует в LaTeX, и этот символ называется \ overline. Таким образом, мы должны использовать «overline» с, возможно, примечанием о том, что над одним символом он выглядит как макрон. Однако я не подумал, как превратить в глоссарий таблицу диакритических знаков. Д. Лазард ( разговорное ) 20:44, 12 ноября 2020 (UTC)

Спасибо, вот почему этот ангел боялся ступить. ("Перечеркнутый" диакритический знак, называемый макроном, используется во многих языках - см. Макрон (диакритический знак) ). Пусть стоит. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 23:45, 12 ноября 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 25 ноября 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование списка математических символов был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

изменить: \ mathbb {C}

 Обозначает набор комплексных чисел. Часто обозначается также R. {\ displaystyle \ mathbf {R}.} 

в: \ mathbb {C}

 Обозначает набор комплексных чисел. Часто обозначается также C. {\ displaystyle \ mathbf {C}.} Mgjwblack ( обсуждение ) 09:00, 25 ноября 2020 г. (UTC)

 Уже сделано на пользователя: D.Lazard . Danski454 ( разговорное ) 19:34, 25 ноября 2020 (UTC)

^ [ редактировать ]

В этом определении теории множеств используется символ ^.

∪

Обозначает теоретико-множественное объединение , то есть множество, образованное элементами A и B вместе. То есть,${\displaystyle A\cup B}$${\displaystyle A\cup B=\{x\mid (x\in A)\lor (x\in B)\}.}$

но не было определено. Оплошность, все еще в списке дел или определенная где-то еще? - ~~ Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 13:45, 11 декабря 2020 г. (UTC)

См. Список математических символов # ∧ и Список математических символов # ∨ . Вопрос, который все еще остается для меня открытым, заключается в том, следует ли использовать ^ в качестве альтернативного обозначения для возведения в степень, а не путать с ∧ . Д. Лазард ( разговор ) 13:54, 11 декабря 2020 (UTC)

Наконец, я добавил пункт в § Арифметические операции . Преимущество состоит в том, что теперь у нас есть запись для возведения в степень , хотя обычно она обозначается без какого-либо символа. Д.Лазард ( разговор ) 15:20, 11 декабря 2020 г. (UTC)

D'oh !, я искал ∧ на глаз, но, должно быть, увидел ∧ как какой-то символ палатки (если я его вообще видел) :-D). Ну, по крайней мере, мое вмешательство имело какую-то ценность. (Я просто надеюсь, что есть хоть один посетитель где-нибудь в мире, который не знал, что x ^ y - это сокращение от x ^y .) Спасибо, - Джон Мейнард Фридман ( выступление ) 16:19, 11 декабря 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Предложение о слиянии из Списка математических символов по темам [ править ]

Список математических символов по предметам, похоже, был взят из этой статьи / переведен с немецкого языка примерно в 2014 году. В нем должна быть другая схема классификации, чтобы читатели могли выбрать то, что проще. Хорошо это или плохо, но в итоге списки имеют более или менее одинаковую схему классификации. Эта статья также была преобразована из таблицы в формат глоссария. Чтобы избежать большого объема работы по преобразованию в другую статью и поскольку она, похоже, не достигла своей намеченной цели, я предлагаю объединить эту статью с этой. - Беланд ( разговор ) 02:24, 10 января 2021 (UTC)

Реструктуризация завершена [ править ]

Я закончил заменять записи в таблице записями глоссария. По-прежнему требуется некоторая работа для включения некоторых символов, которых не хватало в предыдущей версии, и для улучшения структурирования в разделах. Это должно быть намного проще, чем при структурировании в таблицах, из-за модульности, допускаемой структурой глоссария.

Сложной частью этой работы по реструктуризации было найти информацию, которая отсутствовала (или была предоставлена ​​плохо) в предыдущей версии, а именно для каждого символа

• Точное краткое определение, которое позволяет пользователю, который уже знает символ, восстановить его точное значение.
• Ссылки, позволяющие новичкам найти подробное описание значения символа и технических терминов, которые используются в кратком описании.
• Синтаксис и семантика использования символов, позволяющих различать разное значение. В частности, значение оператора обычно можно вывести из характера его аргументов. Вот почему многие описания начинаются со слов «если a и b являются ..., то ... означает ...».
• Указание того, является ли использование символа стандартным, стандартным в определенной области математики, общим или случайным. Предельное использование было удалено. Следует отметить, что этих указаний в соответствующих статьях, как правило, не хватает. Поэтому я считал маргинальными все варианты использования, которые упоминаются в статье по теме, но не используются где-либо еще в Википедии. Поэтому возможны некоторые ошибки. Например, в произведении Адамара упоминаются обозначения и для произведения матриц Адамара; после некоторого поиска выясняется, что обычно используется для произведения матриц Адамара, в то время как используется для произведения серий Адамара (которое не имеет статьи WP).${\displaystyle \circ }$${\displaystyle \odot }$${\displaystyle \circ }$${\displaystyle \odot }$

Кроме того, я переименовал статью в «глоссарий», так как он лучше отражает содержание.

Наконец, я убрал латинские и греческие буквы в качестве символов. Что касается переменных и числовых констант, они являются предметом связанных статей. Существует так много вариантов использования букв для обозначения определенных функций, что это не может быть описано здесь и требует отдельной статьи, которая, к сожалению, отсутствует. Д. Лазард ( разговор ) 11:15, 13 января 2021 (UTC)

Символ опасного поворота Бурбаки [ править ]

Я заметил этот символ при добавлении глоссария к математической нотации (поразительно, что его еще не было ни в одном воплощении). На самом деле он не квалифицируется как математический символ, как определено в первом предложении этой статьи, но подумал, что должен упомянуть его «для полноты», как любил говорить мой школьный учитель математики. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 11:11, 14 января 2021 г. (UTC)

Его, естественно, можно добавить в раздел «Сокращение английских фраз и логическая пунктуация», где я сгруппировал символы, которые обычно не появляются в формуле. Кстати, я не уверен в правильном названии этого раздела. Может быть, «Символы, не принадлежащие формулам» могли бы быть лучше. Д. Лазард ( разговор ) 14:53, 14 января 2021 (UTC)

Да, я думаю, этот заголовок подойдет лучше, особенно после добавления опасного поворота. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 15:38, 14 января 2021 г. (UTC)