Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Избранная статьяМорская свинка - избранная статья ; эта (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, подготовленных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .
Эта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья сегодня 8 октября 2007 года.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
17 мая 2006 г.Экспертная оценкаПроверено
25 марта 2007 г.Экспертная оценкаПроверено
11 апреля 2007 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
12 мая 2007 г.Кандидат в избранные статьиПродвинутый
Текущий статус: Избранная статья
          Другие баннеры на странице обсуждения

предложение [ редактировать ]

Возможно, если в статье будет указан список лакомств / добавок и т. Д., Которые съедобны морскими свинками, вместе с их количеством. Эту информацию сложно найти.

Какие типы постельных принадлежностей полезны? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nhollywoodblvd ( обсуждение • вклад ) 15:22, 12 июня 2020 г. (UTC)

  • Да, я думаю, кое-что о стружках может быть полезно. Кедр и сосна могут вызывать некоторые респираторные заболевания. Некоторые виды сосны менее пыльные и ароматные. Предполагается, что осина хороша, но я часто находил ее твердой и острой. Раздел о диете уже кажется неплохим. Может быть, стоит упомянуть некоторые общие ядовитые предметы: то есть чем не кормить . Википедия - это не «как делать» или «руководство для домашних животных», поэтому ей не обязательно иметь все лакомства / добавки, которые вы видите в зоомагазинах / продуктовых магазинах. 2601: 647: CB03: 5930: 612B: 51: A161: 48C1 ( разговор ) 02:28, 4 июля 2020 г. (UTC)

Необходима рецензия на избранную статью [ править ]

Это избранная статья 2007 года, которая не поддерживается в соответствии со стандартами. Обновление необходимо, чтобы избежать обзора избранной статьи :

  • Значительный объем нецитированных источников.
  • Медицинский контент не указан в источниках, соответствующих требованиям WP: MEDRS .
  • В качестве источников использовались коммерческие сайты (я их удалил).
  • Я удалил лишние изображения, вызывающие MOS: SANDWICH .
  • WP: ПЕРЕСЫЛКАЮЩИЕ ССЫЛКИ , дублированные ссылки можно проверить, установив инструмент по адресу User: Evad37 / duplinks-alt
  • Смешанные стили цитирования ... некоторые sfns, другие шаблоны rp.
  • Хороший отредактированный текст не будет упущением; возможно, свяжитесь с WP: GOCE . Только один образец: [1]
  • В датах отсутствуют "по состоянию на" (самые длинные записи и т. Д.)

Есть и другие проблемы с прозой, но было бы полезно начать с этого списка. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 22:32, 25 ноября 2020 (UTC)

Как главный редактор, стоящий за продвижением FA 2007 года, я хотел бы узнать, возможно ли быстрое исключение из списка . Я не заинтересован в выполнении той работы, которую сейчас ожидают, чтобы поддерживать это в статусе FA. Чабблз ( разговор ) 04:21, 26 ноября 2020 (UTC)
Нет, Чабблз, иногда другие редакторы заинтересованы в восстановлении FA. И это действительно не так уж и плохо, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 08:35, 26 ноября 2020 (UTC)
Я приветствую их усилия, если они захотят это сделать. Чабблз ( разговор ) 15:25, 26 ноября 2020 (UTC)

Вот ссылка на то, когда статья стала хорошей статьей : (Архивировано) GA приостановлена . UserTwoSix ( обсуждение ) 01:57, 2 февраля 2021 (UTC)

Кубики и коропласт [ править ]

На сайте https://www.guineapigcages.com/ , который не является надежным источником, у меня сложилось впечатление, что появление клеток такого типа улучшило среду обитания морских свинок во всем развитом мире. Я также считал, что среди модников темно-синего цвета этот дизайн был довольно широко распространен, хорошо известен и в некоторой степени популярен. Но все доказательства, которые у меня есть, носят чисто анекдотический характер. В такой статье часто бывает сложно найти источники, подтверждающие информацию, которую профессионалы считают само собой разумеющейся. Впервые я вырастил морских свинок примерно в 2002 году, поэтому я не знаю из первых рук историю создания этих стильных клеток, но @ Chubbles :Если у вас есть опыт выращивания морских свинок с 90-х или 80-х годов и вы не понаслышке знаете историю этих клеток, ваш опыт очень ценится. Как вы думаете, стоит ли упоминать эти так называемые клетки в стиле C + C в статье о морских свинках? UserTwoSix ( обсуждение ) 01:40, 2 февраля 2021 (UTC)

Я считаю, что их следует упоминать только в той степени, в которой они были покрыты высококачественными источниками. Уход за животными и обращение с ними - это легко оспариваемая информация, и поэтому ее необходимо тщательно подбирать в соответствии с нашей политикой проверяемости , особенно в отношении избранных статей (которыми и является эта статья, по крайней мере, на данный момент). Это означает, что нам нужно найти опубликованные источники с редакционным контролем или рецензированием. Как вы заметили, сайт guineapigcages.com, похоже, не проходит проверку таким образом, и поэтому не может считаться надежным источником; Вы не имели права отменять мои правки . Если информация, которую вы добавили снова, должна быть сохранена, кто-то должен найти надежные отчеты о принятии клеточного стиля C&C. Пузырьки ( разговор) 18:33, 2 февраля 2021 г. (UTC)
Приношу свои извинения за возврат, когда я подумал, что в статье должно быть хотя бы упоминание об этих стилевых клетках. Я надеюсь, что это подходящий источник из Университета здравоохранения Флориды: https://podcasts.ufhealth.org/guinea-pigs-with-room-to-move/ . UserTwoSix ( обсуждение ) 20:19, 2 февраля 2021 (UTC)
Я полагаю, что это технически приемлемо, поскольку для нас разумно предположить, что на веб-сайте университетской системы здравоохранения есть своего рода редакционная рецензия. Но этот подкаст длится одну минуту; это не очень важно, и на самом деле не говорит ничего, кроме того, что этот стиль клетки существует. Это все, что мы можем найти о них? Если это так, то это не является убедительным аргументом в пользу того, что мы должны делать больше, чем делать самые частые упоминания о C&C. Чабблз ( разговор ) 20:44, 2 февраля 2021 (UTC)
А пока я по крайней мере рад упоминанию. И в статье есть и другие опасения. UserTwoSix ( обсуждение ) 21:03, 2 февраля 2021 г. (UTC)
Хорошо, я немного поработал в этом разделе, чтобы он соответствовал правилам. Хотелось бы, чтобы у нас был источник, который сказал бы что-нибудь (что угодно!) О том, как кейджинг развивался с течением времени, и кто изобрел или популяризировал стиль C&C. Chubbles ( разговор )
Мне тоже было бы интересно узнать об истории клеток C + C. Мне кажется, что любители распространили эту идею в ограниченных кругах в 90-х (или раньше?), А затем Интернет позволил этой идее широко распространиться в фантазиях о морских животных. Главный сайт (не уверен, был ли он «оригинальным») guineapigcages.com появился примерно в 2001 году по данным archive.org. Эта статья может подтвердить, что, как и многие другие вещи, связанные с подопытными кроликами, истина сомнительна. UserTwoSix ( обсуждение ) 18:45, 3 февраля 2021 (UTC)

Убрать ужасное фото задушенной морской свинки [ править ]

Может ли кто-нибудь, ПОЖАЛУЙСТА, удалить эту ужасную фотографию задушенной до смерти белой морской свинки в теме "В качестве еды"? Послушайте, у меня нет проблем с людьми, которые едят морских свинок, я уважаю их традиции, но эта фотография, хотя и не графическая, на самом деле апсейтинговая, аморальная и безвкусная. Не забывайте, что эти статьи читают и дети. (примечание: я не могу удалить фотографию самостоятельно, так как я не администратор) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Arsaja92 ( обсуждение • вклад ) 00:09, 6 февраля 2021 г. (UTC)

 Готово на данный момент. Фотография была заменена фотографией, на которой видно, как морских свинок выращивают на земляных полах в качестве домашнего скота. Обратите внимание, что на фотографии изображен мужчина, который готовит морскую свинку, сломав ей шею, а не задушив, подобно тому, как традиционно убивают курицу. Википедия - это WP: БЕЗ ЦЕНЗОРИИ, поэтому это важный источник информации о различных культурах и их обычаях, а не только о морских свинках как домашних животных. Жаль, что фото нет и (о чем свидетельствует вышесказанное), вероятно, нельзя использовать в статьях, потому что оно очень информативное. UserTwoSix ( обсуждение ) 03:31, 6 февраля 2021 (UTC)
Нет причин, по которым изображение нельзя использовать, но я не знаю, какая иллюстрация для этого раздела лучше всего. Чабблз ( разговор ) 21:31, 6 февраля 2021 (UTC)
Друзья, просто потому, что можно использовать ужасную фотографию, это не обязательно означает, что ее СЛЕДУЕТ использовать. Да, морских свинок убивают ради мяса, написанная в тексте тема «В пищу» ясно говорит об этом как ни в чем не бывало. Но чтобы дать наглядный пример метода убийства? В лучшем случае это совершенно излишне, а в худшем - жестоко. Послушайте, я сторонник философии «Википедия для знаний и не должна подвергаться цензуре», но я хочу избегать излишней жестокости, когда это возможно. ТАКЖЕ, я просмотрел статьи о производстве куриного, свиного и коровьего мяса, и там нет фотографий убитых указанных животных (только фотографии живых животных, их мяса и т. Д.) Так что давайте все будем разумными и вежливыми, спасибо .Arsaja92 ( обсуждение ) - Предшествующий без даты комментарий добавлен 12:11, 7 февраля 2021 (UTC)
Ну, 26 дал некоторое указание на то, что эта фотография могла быть уникальной поучительной информацией, но приведенная аргументация не была подтверждена текстом или подписью. Если бы это было так, и иллюстрация помогла читателю увидеть что-то важное в процессе животноводства, я бы поддержал его восстановление - я бы поддержал это на любой странице животноводства. В включении фотографии нет ничего нецивилизованного, конечно, не в смысле WP: CIVIL , а убийство и употребление в пищу животных определенно входит в компетенцию нашей энциклопедии. Я здесь не утверждаю, что его следует восстанавливать, а только то, что нет никаких препятствий для этого с достаточным обоснованием. Чабблз ( разговор ) 01:04, 8 февраля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 12 марта 2021 г. [ править ]

На основе инструмента Citation Hunt ссылка необходима для того, что «... существуют некоторые разногласия по поводу предложения люцерны взрослым морским свинкам. Некоторые владельцы домашних животных и ветеринарные организации сообщают, что люцерна употребляется в больших количествах как бобовое, а не травяное сено. может привести к ожирению, а также образованию камней в мочевом пузыре из-за избытка кальция у всех животных, кроме беременных и очень молодых морских свинок ».

Я предлагаю источник из Metropolitan Guinea Pig Rescue: http://mgpr.org/newsite/GP_Info/Guinea%20Pig%20Diet.htm Timesoup ( обсуждение ) 18:58, 12 марта 2021 г. (UTC)

 Готово . Volteer1 ( разговор ) 04:05, 13 марта 2021 (UTC)