Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрошенный ход 24 февраля 2020 г. [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Перенесли, как было предложено . Соответствующее разделение теперь может быть выполнено смело участниками обсуждения. BD2412 T 23:22, 7 марта 2020 г. (UTC)

Изделие, не сжигаемое при нагревании → Изделие из нагретого табака - " Изделие из нагретого табака" - это название, используемое CDC США (например, https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/heated-tobacco-products/index.html ), FDA США и ВОЗ (например, https://www.who.int/tobacco/publications/prod_regulation/heated-tobacco-products/en/ ). «Тепло, а не горит» - это потенциально вводящая в заблуждение маркетинговая фраза, потому что некоторые продукты сжигают некоторые компоненты. DrNicotiana ( разговор ) 19:56, 24 февраля 2020 г. (UTC)

  • Здравствуйте, вот прошлые обсуждения переименования, которые я вручную вытащил из архивов обсуждений этой статьи. Я просто делюсь ими, и у меня нет их толкования.
    • Обсуждение: Heat-not-burn_product / Archive_10 # Proposed_rename_of_article
    • Обсуждение: Heat-not-burn_product / Archive_6 # Proposal_for_title_change
    • Обсуждение: Heat-not-burn_product / Archive_1 # Переименование?
    • Обсуждение: Heat-not-burn_product / Archive_1 # Title
    Blue Rasberry (разговорное) 20:14, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Поддержите, учитывая, что прошлые обсуждения проходили в то время, когда эта статья, похоже, не знала, о чем она, но редакторы, похоже, сузили область применения в достаточной степени, чтобы быть конкретно об устройствах, используемых для испарения табачных изделий. А также, по ссылкам DrNicotiana, это предпочтительное имя, используемое органами здравоохранения, а не полагающимися на отраслевые источники. Тем не менее, я все еще думаю, что должен быть какой-то широкий обзор всех этих разрозненных статей, так как у нас все еще есть эта статья, электронная сигарета и испаритель (ингаляционное устройство) , и все они, кажется, частично пересекаются, не говоря уже о различных ответвления этой статьи, такие как Состав выбросов несгоревшего тепла .Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 20:43, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Поддержите переход на имя, используемое органами здравоохранения. SarahSV (разговор) 21:00, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Поддержка HTP - термин, который все чаще используется в научных источниках и источниках здравоохранения Cloudjpk ( обсуждение ) 01:06, 25 февраля 2020 г. (UTC)
  • Поддержка , безусловно, предпочтительнее нынешнего названия (и в соответствии с некоторыми моими комментариями из архива 6). Декимасуよ! 13:18, 25 февраля 2020 г. (UTC)
  • Комментарий Я предполагаю, что одна проблема заключается в том, что не все это табак. Думаю, мы можем разделить тех, кого нет. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 00:08, 26 февраля 2020 г. (UTC)
  • Если я могу ответить на замечание Доктора Джеймса о слове «табак», я думаю, что это полезная выгода от смены названия. Это позволит четко отделить табачные изделия (Accord, Eclipse / Revo / Neocore, Heatbar, Premier, Steam Hot One, glo, IQOS, IUOC, lil, Mok, Ploom, Pulze, Teeps) от табачных изделий (Firefly, OneHitter, Pax), которые действительно больше используются для каннабиса так же, как бонг можно использовать для табака, но преимущественно используются для каннабиса. Вероятно, есть некоторое совпадение технологий, но я думаю, что категории и разные, и достаточно существенные, чтобы их разделять. И, по крайней мере, в США они регулируются совершенно по-другому (FDA регулирует табачные изделия, но не испарители, предназначенные преимущественно для каннабиса). DrNicotiana ( разговор ) 18:18, 26 февраля 2020 (UTC)
    • Я предполагаю, что перекрытия достаточно, чтобы разделение редко было продуктивным. В реальном мире ПВТ используется для доставки других веществ; статья должна отражать эту реальность. Cloudjpk ( обсуждение ) 00:22, 27 февраля 2020 (UTC)
    • Согласны, есть некоторые совпадения, которые мы можем обсудить после того, как название будет определено. DrNicotiana ( разговор ) 16:22, 1 марта 2020 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Копировальный редактор проходит мимо [ править ]

Привет. Вероятно, вы попали сюда по одному из множества тегов, которые я добавил в статью. Здесь есть кое-что, что нужно распаковать.

  • Жаргон . Кажется, что эта статья написана кем-то, кто занимается наукой, возможно, медициной. Некоторая информация, взятая из исследовательских работ, должна быть связана вики-ссылками или определена в тексте, поскольку незнакомым читателям предоставляется возможность понять, что они означают. С другой стороны, следует дать определение более специализированным терминам, касающимся курения, например, «удар в горло».
  • Тон . Части статьи содержат выводы и используют нормативные утверждения , такие как маркетинговые лозунги, такие как «жара, а не горит», не могут заменить науку, и это рекламное заявление не заменяет науку , и твердые мнения, такие как Philip Morris International, намереваются. чтобы убедить своих покупателей в Японии использовать нагретые табачные изделия , что искажает нейтралитет статьи. В задачу Википедии не входит рассказывать читателям, что они должны чувствовать; читатели должны иметь возможность сделать это самостоятельно, используя предоставленную информацию. Эти предложения следует либо удалить, либо, если они уместны, указать в тексте людей, разделяющих эти мнения.
  • Структура статьи . Когда я впервые узнал об этой статье, это было из-за {{ повторения }}. После первого прохода я удалил так много посторонних цитат, что цитировалось практически каждое предложение, многие из которых были связаны только с одним источником для абзаца. Статья читается как слабо структурированная часть потока сознания, которая выходит далеко за рамки редактирования текста: хотя информация, такая как наука и продукты, сгруппированы вместе, в них нет внутренней сплоченности, что приводит к неуместным предложениям, таким как За пределами розничного магазина IQOS в Канаде маркетинг включал в себя рекламную вывеску с надписью «Строим будущее без дыма».поперчал в статье. Заинтересованные редакторы должны использовать эту страницу обсуждения, чтобы спланировать план, чтобы определить, на чем следует сосредоточить внимание в каждом отдельном абзаце. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:21, 5 января 2021 г. (UTC)