Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи по индуистской астрологии . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Архивы | |
---|---|
| |
Рэвиндер Кумар Сони
Этот автор не соответствует нашим критериям как надежный источник. Его статья была удалена, см. Википедия: Статьи для удаления / Равиндер Кумар Сони . Дугвеллер ( разговор ) 11:26, 25 июня 2012 (UTC)
предлагаемая внешняя ссылка: «Ведическая астрология - критически исследована»
Я хотел бы предложить следующую внешнюю ссылку: «Ведическая астрология - критически изученная» для добавления к статье. - Другой выбор ( доклад ) 08:38, 31 июля 2012 г. (UTC)
- Это ненадежный источник, IRWolfie- ( обсуждение ) 10:17, 3 августа 2013 г. (UTC)
Архивировать старые вещи?
Недавно все содержимое страницы обсуждения было заархивировано. Я вернул это - это чрезмерно. Однако я бы предпочел архивировать действительно старые вещи. Если мы заархивируем все до 2009 года (например), это избавит от трех четвертей текущей страницы, оставив ЧТО-ТО, чтобы редакторы могли взглянуть на эту страницу и быстро измерить уровень активности на этой странице. - Other Choices ( talk ) 09: 27, 3 августа 2013 г. (UTC)
- На самом деле, с момента последнего поста прошло больше года, и я не вижу смысла в том, чтобы держать длинные завершенные темы видимыми. По вашему мнению, если бы редактор взглянул на эту страницу обсуждения и ничего не увидел и быстро определил, что уровень активности был очень низким или отсутствовал, он был бы не слишком далек от истины, если бы вообще. Dominus Vobisdu ( разговор ) 09:52, 3 августа 2013 (UTC)
- Лично мне нравится просматривать страницу обсуждения и понимать, какой тип обсуждения возникал раньше, а также сколько обсуждений было проведено ранее. Я подозреваю, что эта статья довольно необычна тем, что в самой статье было довольно много редактирования, почти без разговоров.
- По крайней мере, мы должны сохранить четыре или пять самых последних разделов. Кажется, это стандартная процедура на других страницах обсуждения - Other Choices ( talk ) 10:16, 3 августа 2013 г. (UTC).
- Полистайте архивы. это такая же разница. Поскольку вы вернули меня, не сказав мне, я создал дубликат архива. IRWolfie- ( обсуждение ) 10:25, 3 августа 2013 (UTC)
Только дополнения
Я добавил: «Скорее астрологи обычно предпочитают предсказывать только общие дополнительные вещи для конкретных людей», источник говорит, что «золотое правило, кажется, состоит в том, чтобы« предсказывать только те вещи, которые нравятся эго слушателя ». IRWolfie- ( обсуждение ) 10:18, 3 августа 2013 (UTC)
- У меня две проблемы с предложенным предложением. Прежде всего, использование слова «общий» противоречит более раннему заявлению источника о том, что индуистские астрологи делают КОНКРЕТНЫЕ предсказания относительно событий внешнего мира (которые должны быть легко поддаются научной проверке). Во-вторых, в источнике используется фраза КАЖЕТСЯ БЫТЬ . Пытаясь вставить в статью то, что следует за этим важнейшим квалификатором - не вставляя также квалификатор, - вы превращаете изложение субъективного личного впечатления в изложение факта. Другими словами, удаленное предложение не соответствует источнику - Other Choices ( обсуждение ) 10:36, 3 августа 2013 г. (UTC)
Предлагаемая внешняя ссылка - AIFAS
Я согласен с тем, что эта статья и «внешние ссылки» не являются местом для списка коммерческих астрологов, но мне кажется, что было бы уместно дать ссылку на профессиональную организацию: «Всеиндийская федерация обществ астрологов» http : //www.aifas.com/federation/about-aifas Также в сноске 31 сделана ссылка на «Федерацию индийских астрологов» (около 1982 г.), которая, поскольку AIFAS была основана в 2001 г., должна быть другой организацией, но которая, если у него есть пояснительная веб-страница, которая также заслуживает ссылки. - Бейнар ( разговор ) 21:29, 22 марта 2014 г. (UTC)
- Выложив это перед редакторами этой статьи на две недели и не высказав никаких возражений, я продолжу и добавлю внешнюю ссылку, не из-за какой-либо личной веры в астрологию, я согласен, что это в лучшем случае псевдонаука. , но потому, что связанный веб-сайт является свидетельством индийской веры или, если использовать негативный подход, свидетельством хитрости в этой области. - Беджнар ( разговор ) 19:04, 7 апреля 2014 г. (UTC)
Статус астрологии
Раздел «Статус астрологии» не посвящен тому, является ли астрология наукой, для этого обсуждения есть отдельный раздел «Наука». Раздел посвящен тому, как относятся к астрологии, особенно среди индуистов. 23 марта 2014 года редактор Jim1138 отменил правку к этому разделу, заявив, что Times of India не является RS о том, что является наукой, а что нет. И Верховный суд тоже. Я согласен с этим утверждением, но «Таймс оф Индия» использовалась не в качестве ссылки на тот факт, что астрология - это наука, а для утверждения, что некоторые придерживаются мнения, что это «наука» (пугающие цитаты). Другими словами, что в Индии некоторые держать убеждение , что астрология является «наукой». Хотя правка была восстановлена, текущая версия, чтобы избежать намеков на то, что астрология - это наука , не проясняет степень такой веры в Индии. Я бы призвал нейтральных редакторов, таких как Other Choices , исправить это упущение. Я должен отметить, что это убеждение характерно не только для Индии, см., Например , «Все больше и больше американцев думают, что астрология - это наука» (февраль 2014 г.), где приводится обзор NSF. - Беджнар ( разговор ) 18:47, 25 марта 2014 г. (UTC)
- Что ж, более ранняя версия также не прояснила степень такой веры в Индии, поскольку никто не привел соответствующих надежных источников. Кроме того, мы должны быть осторожны, чтобы не использовать голос Википедии для сообщения в качестве факта утверждения (например, заключения о том, что астрология - это наука), о котором сообщается в надежном источнике. Особенно по таким предметам, как астрология, где Википедия совершенно определенно подтвердила вывод о том, что астрология - это «лженаука». Просто так оно и есть; здесь, в Википедии, это часть среды - Other Choices ( обсуждение ) 03:55, 26 марта 2014 г. (UTC)
путаница между индуизмом и Индией
Читая эту статью, кажется, что индуизм ограничен только Индией. Но индуизм также является одной из основных религий в Непале . Здесь в качестве аналогии используются индийская астрология и индуизм. Подходит ли современная Индия в этой статье? AmRit GhiMire 'Ranjit' ( разговор ) 00:58, 18 сентября 2014 (UTC)
- Я думаю, что это нормально. Чтобы статья не была «ориентированной на Индию», было бы лучше включить другие страны. Вы можете добавить раздел «Современный Непал». Конечно, это должен быть wp: sourced . Какие еще страны должны быть включены? Это кажется уместным: Википедия: WikiProject Противодействие системной предвзятости Ура, Jim1138 ( обсуждение ) 05:09, 18 сентября 2014 г. (UTC)
Огромное удаление контента
[1] , [2] удалили много контента, который был добавлен в эту статью задолго до этого. Это связано с предметом. Что касается его удаления, я хотел бы услышать больше от пользователя: Амрит Гимире Ранджит . Bladesmulti ( разговор ) 11:48, 20 сентября 2014 (UTC)
- Я не знаю, как контекст современной Индии связан с темой астрологии .
Это просто делает статью ориентированной на Индию, когда демография показывает, что в Непале больше индуистов, чем в Индии, но даже эта статья полностью сконцентрирована на Индии, как будто индуизм - это только Индия. Пользователь: Bladesmulti AmRit GhiMire 'Ranjit' ( обсуждение ) 14:30, 20 сентября 2014 г. (UTC)
- «В Непале больше индуистов». А? В Непале проживает около 20 миллионов индусов, а в Индии - почти 1 миллиард. Очевидно, что в Индии намного больше индуистов, Второе квантование ( разговор ) 15:20, 20 сентября 2014 г. (UTC)
- Я говорю о процентах, а не о количестве. Следующее меньшинство не означает их отсутствие. Индуизм - это не только Индия. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Амрит Гимир Ранджит ( обсуждение • вклад ) 02:22, 23 сентября 2014 г. (UTC)
- На самом деле это не веская причина для удаления этих долгосрочных изменений. Bladesmulti ( разговор ) 04:35, 25 сентября 2014 (UTC)
- Я говорю о процентах, а не о количестве. Следующее меньшинство не означает их отсутствие. Индуизм - это не только Индия. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Амрит Гимир Ранджит ( обсуждение • вклад ) 02:22, 23 сентября 2014 г. (UTC)
- «В Непале больше индуистов». А? В Непале проживает около 20 миллионов индусов, а в Индии - почти 1 миллиард. Очевидно, что в Индии намного больше индуистов, Второе квантование ( разговор ) 15:20, 20 сентября 2014 г. (UTC)
- Но создание религиозной нации-ориентированной должно быть либо отредактировано, либо удалено, и я делаю то же самое. Почему вы неоднократно отменяете это? Надеюсь почистят. Пользователь: Bladesmulti - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Амрит Гимир Ранджит ( обсуждение • вклад ) 10:44, 25 сентября 2014 г. (UTC)
- Я знаю, что вы выбрали проценты в качестве меры, это довольно глупое измерение важности для индуизма. В любом случае, критерии в Википедии - это надежные источники ( WP: RS и WP: WEIGHT ), и это исходный контент, который вы, похоже, удаляете. Второе квантование ( разговор ) 10:45, 25 сентября 2014 (UTC)
- Вы имеете в виду, что любую информацию, относящуюся к Индии, можно добавить на страницу религии?
- Я знаю, что вы выбрали проценты в качестве меры, это довольно глупое измерение важности для индуизма. В любом случае, критерии в Википедии - это надежные источники ( WP: RS и WP: WEIGHT ), и это исходный контент, который вы, похоже, удаляете. Второе квантование ( разговор ) 10:45, 25 сентября 2014 (UTC)
Я не использую процент для определения важности, но я использую его, чтобы указать, что индуизм существует не только в Индии. Амрит ГхиМире «Ранджит» ( выступление ) 10:50, 25 сентября 2014 г. (UTC)
Я удалил
Категория: Лженаука как избыточная на том основании, что статьи Астрология и Категория: Астрология помещены в Категория: Лженаука . Хорошо? - Соломон из Финляндии ( разговор ) 03:06, 26 октября 2014 (UTC)
Пожалуйста, подтвердите
«После решения Высокого суда Андхра-Прадеш в 2001 году, который отдавал предпочтение астрологии, некоторые индийские университеты предлагают ученые степени в области астрологии» - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Пассингоном ( обсуждение • вклад ) 08:12, 11 ноября 2014 г. (UTC)
Однако исторические документы показывают, что гороскопическая астрология на Индийском субконтиненте возникла под влиянием эллинизма после ведического периода [4]. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Пассингоном ( обсуждение • вклад ) 08:16, 11 ноября 2014 г. (UTC)
На самом деле, это часто повторяют, и я когда-то этому верил, но мы действительно не знаем. Судя по существованию физиогномики в очень старых месопотамских, персидских и даже еврейских текстах (Кумранские пещеры), идея связи между натальной картой человека и его телом / темпераментом / судьбой, вероятно, намного старше и восточнее, чем греческая астрология. Фактически, это в самых старых астрологических текстах, которые у нас есть (шумерских). Такие авторы, как Дэвид Пингри, на самом деле отмечают, что в эллинский период после прихода Александра Великого в Индию происходило более быстрое распространение идей между этими культурами, что заметно в индийских текстах по астрологии, названия которых предполагают греческих авторов. Ранние востоковеды были только счастливы обвинить Индию в заимствовании своей культуры у греков, не спрашивая, откуда греки узнали зодиак (он намного старше Птолемея) или почему все самые известные новаторские `` греческие '' философы пришли из малой Азии с персидским языком. идеи. Любой индолог скажет вам, что самый старый из сохранившихся текстов по любой теме в Индии, вероятно, содержит записи гораздо более древних традиций, которые изучались устно. Было бы замечательно, если бы каждая культура со всех сторон Индии имела гороскопы за тысячи лет до самой Индии. Иша Девата ( разговор ) 03:13, 14 января 2018 (UTC)
Основной материал для восстановления
Когда-то это была довольно хорошая, исчерпывающая статья, но теперь очевидно, что в какой-то момент была удалена целая куча вещей. Например, см. Hindu_astrology # Elements , где варги упоминаются, а затем просто обрезаются. Возвращаясь к истории, можно найти эти исключения трехлетней давности, которые можно рассматривать как большое различие . На самом деле удаления - это некоторые очень простые принципы Джйотиша, которые принадлежат хорошей онлайн-энциклопедии - это не значит, что нам не хватает места для этих дополнительных байтов текста. Если статья становится слишком длинной, можно просто создавать новые статьи. В любом случае, восстановление повреждений может занять некоторое время, но это вполне выполнимо. - ИА Уаска ( выступление ) 06:05, 20 июня 2016 г. (UTC)
- @ IA Huasca : вы можете добавить все, что сочтете нужным , любой из нас может проверить его позже. D4iNa4 ( разговор ) 17:42, 20 июня 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки по индуистской астрологии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090628004005/http://www.hinduonnet.com/thehindu/fline/fl1812/18120970.htm на http://www.hinduonnet.com/thehindu/fline/ fl1812 / 18120970.htm
- Исправлено форматирование / использование http://timesofindia.indiatimes.com/city/allahabad/Set-up-Vedic-university-to-promote-astrology/articleshow/18411238.cms.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:04, 2 апреля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по индуистской астрологии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080312031320/http://www.1911encyclopedia.org/Hindu_Chronology в http://www.1911encyclopedia.org/Hindu_Chronology
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:38, 4 ноября 2017 г. (UTC)
мое редактирование раздела тестирования
повторю мою правку раздела тестирования. Точность статьи могла бы быть такой: «Некоторые люди когда-то проводили где-то тест, и это доказало, что астрология не работает» Вряд ли просвещенная или глубокая критика Джйотиша Я изначально добавил свой текст к предыдущему тексту, чтобы сбалансировать его. статья, однако моя правка была удалена. Предыдущий текст полностью игнорирует предмет, несбалансированный, несправедливый, расплывчатый, случайный и оскорбительный для многих современных исследователей в этой области (Bava, CVA, ACVA и многие другие организации, исследующие эту область). Есть ли у автора какой-либо опыт и понимание предмет. Цель статьи, по-видимому, состоит только в том, чтобы осудить и очернить законность джйотиша, который является частью древнего ведического банка знаний, который также включает аюрведу, стапатьяведу (архитектуру) и другие отрасли знания. Поскольку заголовок этого раздела - «Тестирование», очевидно, что тестирование должно касаться валидности процесса с точки зрения корреляции прогнозируемых событий с фактическими жизненными событиями и их времени. Это делается путем составления индивидуальной карты для человека по методике джйотиш. , а также анализ прогнозируемых сроков и характера событий в жизни человека и фактического жизненного опыта человека. Пример такого анализа приводится в книге Харта де Фау (Hart de Fouw) «Свет на жизнь» (очень уважаемого ведического астролога). Каждый человек должен взвесить доказательства и принять собственное решение относительно их достоверности и достоверности. прогностическая система. Несомненно, цель викапедии - предоставить информацию, которая позволит читателям исследовать и сформировать свои собственные выводы, а не представлять укоренившиеся мнения и убеждения (т. Е. Астрология не имеет отношения к делу или не имеет основания) как факты. Kahouna Dreaming ( разговор ) 14:32, 14 сентября 2018 (UTC)
- См . Wp: FALSEBALANCE и wp: FRINGE ; что составляет wp: надежный источник, а что нет: wp: NOTRS . Также см. Обсуждение: индуистская астрология / Архив 1 и Обсуждение: Астрология, а также обширные архивы на Обсуждении: Астрология. Точность и проверяемость астрологии обсуждались до тошноты .
- В качестве отступления: попробуйте составить таблицу этих парней в списке неистовых убийц и списках убийств . Предсказывает ли это их веселье? Если да, то почему все полицейские силы не используют астрологию, чтобы найти их или хотя бы сузить список подозреваемых? Я представляю, что это может делать какая-то полиция, но если это сработало, почему не все полицейские силы? Jim1138 ( разговор ) 20:06, 14 сентября 2018 (UTC)
- См. Также: Астрология и наука . Однако цитируемый вами источник не считается надежным. Нам нужны вторичные не самоиздаваемые научные источники, которые мы затем резюмируем. - Палео- новорожденные - 20:20, 14 сентября 2018 г. (UTC)
Вот мой комментарий, ранее опубликованный на странице обсуждения Jim1138 . Я отвечу на последний пункт о моем источнике, пожалуйста, проверьте факты, прежде чем делать ложные утверждения, что книга - это свет на жизнь авторов Харта де Фау; Роберт Свобода опубликовал на сайте Lotus Books страничку Lotus Press в фейсбуке . Это наиболее окончательный вариант, не опубликованный самостоятельно! Что касается вашего отступления, я отвечу на это позже, когда у меня будет время. Я не видел вашего ответа на приведенные ниже пункты о разделе тестирования на странице индуистской астрологии. Раздел несбалансирован; не все разделяют вашу скептическую позицию. Есть много национальных ассоциаций ведической астрологии. они состоят из преданных исследователей предмета Джйотиш. Многие из этих людей имеют высокую академическую квалификацию (например, Дэвид Фроули, Деннис Флаэрти. Ронни Гейл Дрейер Гэри Гомес, Карина Вейл, Деннис М. Харнесс. Я мог бы продолжить ... Это всего лишь небольшой образец. Этот предмет (Джотиш) с его К ведическим традициям следует относиться более уважительно, а не отвергать их без контраргументов со стороны автора, который, вероятно, мало или совсем не интересуется и, вероятно, мало знает о предмете (в конце концов, зачем вам исследовать предмет, который вы считаете бесполезным! ) Так называемый RS-источник, который вы цитируете в своей статье 27 астрологов, не отвечал бы никаким научным критериям действительного теста. Более половины использованных астрологов были любителями (как описано любителями), дети, использованные в эксперименте, были выбраны членами скептическая организация и, наконец, не использовались точные данные о рождении (время рождения не было взято из свидетельств о рождении) Меня удивляет, что вы (или кто-то) считаете это RS! его мотивы. Он пытается утверждать, что Джйотиш, вероятно, пришел в Индию из Греции и не имеет места в ведической традиции, поскольку на самом деле в четырех ведах (яджур, Сама, Риг и атхарва) не упоминается и не упоминается аюрведа (которая теперь получил признание в медицинских кругах) стапатьяведа, бхагавад-гита, пураны, брамха-сутры и многие другие работы, включая Парашару (основателя Джйотиша). Парашара является предполагаемым автором определенных разделов Шигведы, то есть стихов 1.65-73, которые восхваляют Агни (священный огонь), и части 9.97 (стихи 31-44), восхваляющей Сому. Это связывает Джйотиш с Ригведой через Парашару. Было бы смешно предположить, что это классическое произведение, написанное на санскрите, каким-то образом пришло из Греции. Доктор Джаянт Нарликар хотел отделить Джйотиш от ведического пантеона, чтобы ему было легче отказаться от него. Ведическая философия и все ее отрасли знания почитаются в Индии. Многие университеты предлагают курсы на джйотиш. Люди со скептическими взглядами, вероятно, сочтут это проклятием, однако отсутствие баланса, продемонстрированное в этой статье, никак не улучшает нынешнее отсутствие доверия, которое испытывает Википедия. Я с нетерпением жду вашего ответа на этот комментарий, и почему, по вашему мнению, не следует вносить предлагаемые поправки в раздел тестирования статьи. Kahouna Dreaming ( разговорное ) 20:54, 17 сентября 2018 (UTC)
- Вы не обращались ни к вопросу PaleoNeonate , ни к моим вышеупомянутым вопросам. Контент Википедии основан на том, что утверждают wp: надежные источники . Это не основано на вашем, моем или чужом мнении. Он также не основан на том, что популярно, то есть «почитается в Индии» - argumentum ad populum . В мире полно приверженцев, утверждающих, что их убеждения действительны. Список списков см. В категории: Теория краев.
- Перечислите источники тестов / испытаний / экспериментов с использованием научных методов научного тестирования, которые привели к значительным результатам. Остерегайтесь периферийных журналов . Jim1138 ( разговор ) 02:04, 18 сентября 2018 (UTC)
Если вы внимательно прочитаете вышеизложенное, то увидите, что я рассмотрел большинство перечисленных вами пунктов, за исключением вашего вопроса olice. Kahouna Dreaming ( разговор ) 23:00, 18 сентября 2018 (UTC)
- Как заявил PaleoNeonate, ваши источники не являются RS. Скептически настроенный исследователь считается RS. Возможно, вам стоит обратиться к wp: RSN со своими аргументами . Jim1138 ( разговор ) 05:42, 19 сентября 2018 (UTC)
Раздел «Наука» - это вообще место в этой статье?
Я относительно новичок в редактировании, но раздел «Наука» в этой статье кажется немного исчерпывающим, я мог понять короткое предложение, в котором отмечалось, что нет никаких научных доказательств утверждений, сделанных индуистскими астрологами, но целый раздел пытается опровергнуть астрологию. в целом какой должна быть информативная статья по конкретной секте астрологии? Это кажется неуместным и ненужным, особенно с учетом того, что раздел «Статус астрологии» уже ссылается на статью «Астрология и наука». Cota-b ( разговорное ) 20:44, 12 апреля 2019 (UTC)
- Формулировка оставляет желать лучшего, но отчет о неудачах астрологов в оправдании своих требований, кажется, является повторяющейся темой в надежных источниках по этому вопросу. Удаление раздела было бы неправильным. Было бы лучше переименовать его в нечто вроде «Необоснованные утверждения и неудачные прогнозы». jps ( talk ) 14:51, 22 июля 2020 (UTC)
Греция влияет
Сильно грекоцентрические утверждения заслуживают обсуждения, но не могут рассматриваться как факты. Греческая астрология имела влияние на индийскую Джйотишу, но не может быть названа ее Матерью из-за значительных астрономических данных, найденных в литературе ведической эпохи, и сильно отличающихся стилей вычисления и интерпретации гороскопов рождения, одним из таких примеров является Даша, которая очень важна в Джйотиша, но не встречается в Греческий. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2409: 4043: 2099: 17C5: AD61: AC3: EC02: 82A0 ( обсуждение ) 10:58, 4 августа 2020 г. (UTC)
- См. WP: RS и WP: OR . Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 11:19, 4 августа 2020 г. (UTC)
Слияние с Джйотиша
Тег слияния добавлен пользователем: Dbachmann .
- Поддержите слияние с индуистской астрологией. Иллюстрированная энциклопедия индуизма Джеймса Дж. Лохтефельда приравнивает джйотишу к астрологии. - Redtigerxyz Talk 17:04, 6 августа 2020 г. (UTC)
- Поддержка Это очень очевидно слияние предложение по @ Dbachmann и Redtigerxyz : . Практикующих индуистскую астрологию называют Джйотиша. Джйотиша - это ненужное дублирование контента, и его следует немедленно объединить. Морж Джи ( разговор ) 11:33, 27 декабря 2020 (UTC)
Использование источников во вступлении в заблуждение
После решения Высокого суда Андхра-Прадеш в 2001 году, отдавшего предпочтение астрологии, некоторые индийские университеты теперь предлагают ученые степени по индуистской астрологии, несмотря на протесты научного сообщества, что астрология - это лженаука . [1] [2] [3] [4] [5]
Рекомендации
- ^ Thagard, Пол Р. (1978). «Почему астрология - это лженаука» (PDF) . Материалы двухгодичного собрания Ассоциации философии науки . 1 : 223–234.
- ^ Астрология . Британская энциклопедия .
- ^ Свен Уве Ханссон; Эдуард Н. Залта. «Наука и лженаука» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 6 июля 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Астрономическая лженаука: список ресурсов скептика» . Тихоокеанское астрономическое общество.
- ^ Hartmann, P .; Reuter, M .; Ниборга, Х. (май 2006 г.). «Взаимосвязь между датой рождения и индивидуальными различиями личности и общего интеллекта: масштабное исследование». Личность и индивидуальные различия . 40 (7): 1349–1362. DOI : 10.1016 / j.paid.2005.11.017 .
Чтобы оптимизировать шансы найти даже отдаленные связи между датой рождения и индивидуальными различиями в личности и интеллекте, мы также применили две разные стратегии. Первый основан на общепринятой хронологической концепции времени (например, месяц рождения и время года). Вторая стратегия была основана на (псевдонаучной) концепции астрологии (например, знаки солнца, элементы и астрологический пол), как обсуждалось в книге « Астрология: наука или суеверие?». Айзенка и Ниаса (1982).
Источники, цитируемые в конце, создают впечатление, что они ссылаются на источники, касающиеся «протеста научного сообщества» в отношении «решения Высокого суда Андхра-Прадеш в 2001 году». Ни один из источников не предоставляет такой информации. Они только предоставляют информацию о том, почему ученые считают «астрологию» - даже не учитывая вариации в астрологии, что важно для уточняющей статьи, подобной этой, - как лженауку.
Статус индуистской астрологии как «псевдонауки» может или не может быть установлен, независимо от того, этот абзац вводит читателя в заблуждение, заставляя думать, что «протест научного сообщества, что астрология является псевдонаукой» в отношении «решения Высокого суда Андхра-Прадеш в 2001 ", а не статьи, не относящиеся к делу. Ни в одной из статей не упоминается правление штата Андхра-Прадеш и особенно реакция научных сообществ на ЭТО событие.
Мистер Олли заявил в измененном заголовке буквально «Почему астрология - это лженаука». Я хотел бы еще раз указать на тот факт, что НИКАКАЯ ИЗ ЦИТИРУЕМЫХ СТАТЕЙ 1) не указывает на само решение по делу Андхра-Прадеш, это остается без источника. Нет никаких источников, что постановление штата Андхра-Прадеш было опротестовано научным сообществом или протестов против ученых степеней в индуистской астрологии. Все источники говорят, что астрология - это лженаука. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Ygxqaxqorgkernthlk ( обсуждение • вклад ) 03:11, 6 ноября 2020 г. (UTC)
Преднамеренная орфография / очистка потенциальных клиентов
Умышленное неправильное написание Vedanga Jyotisa как «Jyotishya», направленное на то, чтобы создать впечатление, будто VJ посвящен астрологии. А второй абзац в Лиде выглядит полным беспорядком. ChandlerMinh ( разговорное ) 12:22, 5 февраля 2021 (UTC)