|
Re: предложение о трехстороннем слиянии
Объедините психологическую идентичность с идентичностью (социальная наука), поскольку первая - заглушка, которая подпадает под последнюю. Держите их отдельно от личности , которая имеет совершенно другой набор аргументов. Возможно, переименуйте философское понятие в Личностную идентичность (философию), чтобы избежать путаницы. Помте 18:25, 12 февраля 2007 г. (UTC)
- Сделано все, кроме слияния психов. идентичность с идентификатором (SS), о котором, кажется, стоит подумать подробнее. {Бен С. Нельсон} Lucidish, 00:05, 13 февраля 2007 г. (UTC)
переехал из перенаправления
- Кто или что формирует «нашу» идентичность? Мать, отец или даже собака. Это ряд процессов, которые позволяют структурировать идентичность. 05:47, 23 апр 2006 194.81.33.39 (Обсуждение)
JD Redding 19:10, 28 апреля 2007 г. (UTC)
К сожалению, это прямая цитата с сайта [answers.com] [1] . В настоящее время я работаю над викификацией этой статьи.
Camdo —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Camdo2 ( обсуждение • вклад ) 18:40, 1 марта 2008 г. (UTC)
Есть ли отдельная страница для антропологических концепций идентичности? Было бы справедливо начать? Раздел об антропологии и идентичности в этой статье не работает. Эли.пуссон ( разговор ) 21:34, 14 мая 2008 г. (UTC)
Замените психологию как область «спекуляций» в разделе «Последствия» на «изучение». Психологи не одобряют домыслов - мы ищем доказательства, а не спекулируем. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jilldavidson53 ( обсуждение • вклад ) 15:58, 12 июля 2011 г. (UTC)
НУЖНА РАЗДЕЛ "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СОЦИОЛОГИИ" !!!
В настоящее время на странице есть упоминания о социологии, но это совершенно неадекватно. Идентичность - это концепция, используемая в социологии даже больше, чем в психологии или антропологии, и большинство теоретических, концептуальных и значимых эмпирических ориентиров полностью отсутствуют. Когда у меня будет время, я напишу для него текст (или отредактирую то, что добавляет кто-то другой, если нужно).
Если кто-то свободно владеет социологией идентичности, пожалуйста, добавьте сюда большой раздел! Это очень нужно! У меня просто нет времени писать это прямо сейчас.
Learning Forevermore 05:49, 4 октября 2011 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Identity (социальные науки) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061231193527/http://www.tcw.utwente.nl/theorieenoverzicht/Theory%20clusters/Interpersonal%20Communication%20and%20Relations/Social_Identity_Theory.doc/ в http: / /www.tcw.utwente.nl/theorieenoverzicht/Theory%20clusters/Interpersonal%20Communication%20and%20Relations/Social_Identity_Theory.doc/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131021121511/http://www.eumed.net/entelequia/pdf/b002.pdf в http://www.eumed.net/entelequia/pdf/b002. pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:39, 11 ноября 2017 г. (UTC)
нужно полностью переписать
это совершенно необъективное одностороннее наблюдение за идентичностью. много домыслов, плохая структура предложения, неполное предложение и мало цитат Mgdyason ( обсуждение ) 15:25, 12 марта 2020 г. (UTC)
- Привет, Мгдясон. Я рад, что вы хотите улучшить эту статью, но не могли бы вы предложить некоторые конкретные конструктивные моменты, которые, по вашему мнению, могут быть улучшены? Общие утверждения и добавление собственных комментариев в статью не помогают нам улучшить ее. Я советую вам использовать страницу обсуждения, чтобы обсудить любые конкретные проблемы, возникающие у вас с этой статьей. WJ94 ( разговор ) 16:19, 12 марта 2020 (UTC)
Пользователь: WJ94, вся статья плохая, как я показал в своих правках. если бы вы прочитали мои правки до того, как отменили их, вы бы увидели мои исправления. Во-первых, идентичность, как вы, возможно, знаете, актуальна во многих сферах. однако эта тема, указанная здесь, не является исключительно темой социальных наук, и мне нужны ссылки, указывающие на это. Я проверю источники на главной странице этой записи, чтобы найти ответ, даже если мне нужно будет отсортировать весь предлагаемый мусор. Идентичность, как здесь обсуждается, также присутствует в гуманитарных и гуманитарных науках, поэтому в нынешнем виде этот заголовок делает эту тему неполной и, следовательно, не энциклопедической. Удалите или удалите всю страницу! Кроме того, вы вернулись мои изменения без согласия и , следовательно , в нарушение части Википедии политики. Верните их к исходному состоянию, я буду редактировать с нейтральной точки зрения, как вы предлагаете в другом месте. в качестве альтернативы, мне, возможно, придется ознакомиться с политикой арбитража, чтобы определить, что можно сделать с дезинформацией, предлагаемой в качестве фактов по этой теме. Я не собираюсь переписывать всю статью в разделе обсуждения , так как мое время ограничено. Думаю, я редактировал только один раздел и отказался от него, потому что у меня болела голова из-за того, что он так плохо аргументирован и сконструирован. Кроме того, учитывая мои наблюдения, что многие люди, которые действительно используют вкладку « Обсуждение » для вежливого обсуждения своей точки зрения , остаются без ответа в течение десятилетий, я НЕ готов сидеть сложа руки и позволить этой ложной новости оставаться в поле зрения! Магдьясон ( разговор ) 17:53, 31 марта 2020 (UTC)
Уточнение или слияние с культурной идентичностью
Это всего лишь быстрое наблюдение, дошедшее до этих страниц из статьи «Культурная чувствительность». Я думаю, что и эта статья, и « Культурная идентичность» должны прояснить, в чем различия, если таковые имеются, или, возможно, предложить слияние. Согласно этой статье «... совокупность социальных ролей, которые может играть человек, известных как социальная идентичность или культурная идентичность ...». Laterthanyouthink ( обсуждение ) 04:31, 8 сентября 2020 г. (UTC)
Статья немного неорганизована по частям?
Такие правки, как это:
"Гендерная идентичность составляет важную часть идентичности в психологии, поскольку она может в значительной степени [количественно] определять, как человек рассматривает себя как личность, так и по отношению к другим людям, идеям и природе. [Необходима цитата] Другие аспекты идентичности , такие как расовая, религиозная, этническая, профессиональная ... и т. д. также может быть более или менее значимой - или значимой в одних ситуациях, но не в других "
Часть гендерной идентичности кажется незавершенной мыслью без цитаты. «Другие аспекты» кажутся второстепенными и оканчиваются на «и т. Д.», Что кажется довольно небрежным. Абзац в целом не очень информативен и плохо сканируется. Надеюсь, это не грубое предложение, но, может быть, его можно было бы переписать в более академической манере или на время удалить? SnarkAttackAhh ( разговор ) 21:45, 18 апреля 2021 (UTC)