Обсуждение: Кризис разоружения в Ираке
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта статья не организована

Пункты не указаны четко, на странице за 1996 год говорится, что это началось в 1996 году, когда ЮНСКОМ руководил уничтожением Аль-Хакама, основного производителя биологических агентов. Это действительно неорганизованно, очистите это, сделайте информацию хронологической, убедитесь, что она охватывает все стороны вопроса, включая сторону вопроса при администрации Клинтона.

Я не понимаю

В статье говорится, что он стал кризисом в 2002-2003 годах, в преддверии операции «Иракская свобода» , однако временная шкала охватывает более 13 лет:

Хронология кризиса разоружения в Ираке , 1990-1996 годы Хронология кризиса разоружения в Ираке, 1997-2000 годы Хронология кризиса разоружения в Ираке, 2001-2003

Я что-то упускаю? -- Джеймс Бонд 06:40, 21 сентября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я предполагаю, что имелся в виду тот факт, что само разоружение Ирака длилось столько же, но не стало острым кризисом до 2002 года. Забавная формулировка здесь, но, возможно, проще, чем создавать разные статьи. Кирилл Локшин 13:13, 21 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не нейтральна!

В нем говорится о возможности того, что президент Буш и премьер-министр Блэр солгали о наличии у Ирака ядерного, химического, биологического или другого оружия массового уничтожения. Это утверждение не имеет никаких доказательств и никаких данных опроса, подтверждающих самонадеянное утверждение. его нужно убрать, иначе эта политика нейтралитета будет лицемерной. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Brian71490 ( talk • contribs ) 09:39, 24 октября 2006 г.

Я думаю, что статью нужно полностью переписать. В нем даже не упоминаются операции «Лис пустыни» , операции «Южный дозор» и «Северный дозор» — Джеймс Бонд 22:20, 23 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]
на самом деле есть много свидетельств того, что Буш лгал по поводу оружия. Возьмем, к примеру, следующую статью: http://www.salon.com/opinion/blumenthal/2007/09/06/bush_wmd/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 194.126.21.5 ( обсуждение ) 16:18, 8 сентября 2007 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)[ ответить ]

Юридический в соответствии с международным правом

Я удивлен, что здесь нет упоминания о пакте Бриана Келлога (около 1929 г.). Этот Пакт (на самом деле договор) запрещает подписантам (США действительно подписали его с отказом от самообороны) вести агрессивную войну или использовать свои вооруженные силы в политических целях. Я ничего не видел в новостях или где-либо еще об этом аспекте международного права и его применимости к этой теме. 199.244.214.30 15:57, 31 октября 2006 г. (UTC) (DMG) [ ответ ]

Это не проблема. Стороны, подписавшие Пакт Бриана-Келлога , участвовали в сотнях войн с 1928 года. Пакт печально известен как провал; каждая подписавшая сторона просто заявляет о самообороне или коллективной обороне , чтобы обойти это всякий раз, когда они решат вступить в вооруженный конфликт . - Лоуэллиан ( ответ ) 11:30, 9 июня 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Эта статья неверна

В нем говорится, что «Саддам Хусейн впоследствии разрешил инспекторам ООН получить доступ к некоторым иракским объектам, в то время как правительство США продолжало заявлять, что Ирак ведет себя обструкционистски из-за того, что многие объекты были недоступны для инспекции». Это неверно, так как за единственным исключением был разрешен беспрепятственный доступ через Ирак без исключения, включая выборочные и внезапные осмотры дворцов Саддама.

Согласно <a href=" http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm ">Обновленная информация об инспекциях</a>, представленная 27 января 2003 г. Совету Безопасности ООН д-ром Хэнксом. Бликс, исполнительный председатель ЮНМОВИК:

В целом Ирак до сих пор довольно хорошо сотрудничал с ЮНМОВИК в этой области. Самое важное, что нужно отметить, это то, что доступ был предоставлен ко всем сайтам, которые мы хотели проверить, и, за одним исключением, он был быстрым. Мы также получили большую помощь в создании инфраструктуры нашего офиса в Багдаде и полевого офиса в Мосуле. Организация и обслуживание нашего самолета и наших вертолетов были хорошими. Окружение было работоспособным. Наши инспекции включали университеты, военные базы, президентские объекты и частные резиденции. Проверки также проводились по пятницам, мусульманскому выходному дню, в день Рождества и Нового года. Эти проверки проводились так же, как и все другие проверки. Мы стремимся быть и эффективными, и правильными.

Другой источник, <a href=" http://www.fas.org/man/crs/RL31671.pdf ">Исследовательская служба Конгресса</a>, в своем докладе Конгрессу об инспекции ООН по оружию массового уничтожения в Ираке заявил следующее: следует:

В период с ноября 2002 года по середину марта 2003 года инспекторы ЮНМОВИК и МАГАТЭ провели 750 инспекций на 550 объектах. Они провели необъявленные проверки, опросили иракский персонал, взяли образцы и собрали документы. Хотя Ирак изначально возражал против разведывательных полетов (на самолетах U-2, Mirage 4 и российских самолетов Антонов) и, как сообщается, активно отговаривал ученых от интервью наедине, к середине февраля Ирак согласился с этими правами инспекции. И исполнительный председатель ЮНМОВИК Ханс Бликс, и генеральный директор МАГАТЭ Мохамед эль-Барадей в целом охарактеризовали сотрудничество с Ираком как хорошее по процессу и недостаточное по существу.

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.17.157.200 ( обсуждение ) 4 ноября 2006 г.

Отказов в доступе не было. Ты прав. Лид должен быть переписан, чтобы отразить это. smb 20:51, 16 сентября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Подождите, в самом материале, который вы цитируете, имеется множество подтверждений точки зрения о том, что «Ирак вел себя обструкционистски». Бликс описывает это как «игру в прятки», характеризует отношение Ирака как неприятие режимов инспекций и заявляет, что они не могут использовать U2, потому что Ирак «отказался гарантировать его безопасность». (все это можно найти на http://www.un.org/Depts/unmovic/new/pages/security_council_briefings.asp#2 ). Я не знаю, что вы, ребята, изучали в области международных отношений/истории/международного права, но образование, которое я получил, обычно приводит меня к тому, что я интерпретирую это как высказывание: «они угрожали нас застрелить».

Думаю, это достойно называться «обструкционистом».

Кроме того, я думаю, что внимательное прочтение этой статьи, а это была важная часть в этой серии событий, должно привести к заключению, что Ганс Бликс здесь явно лукавил. Он упоминает о некоторых очень серьезных нарушениях (таких, как угроза расправы, хотя и в самом мягком политязыке), и в то же время пытается звучать как можно оптимистичнее в своем докладе. Я думаю, что любое упоминание или цитирование его доклада должно указывать на двойственность, хотя и понятную, брифинга.

Bluesprite ( обсуждение ) 21:07, 30 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Переписать

Эта страница быстро теряет актуальность. Я обращаю ваше внимание на подразделы «Вопросы, вызывающие озабоченность» : «Ненайденные запасы ОМУ» > «Теории относительно ненайденных запасов ОМУ» > «Нефть в обмен на продовольствие» и т. д. Эти разрозненные темы подробно освещены на соответствующих страницах. Например, раздел без источников, посвященный теориям ОМУ, лучше посвящен теориям ОМУ после войны в Ираке 2003 года . Поэтому предлагаю эти и другие разделы к удалению, по тегу очистка-перезапись. smb 20:51, 16 сентября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Рейтинг класса WikiProject

Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере один WikiProject оценил статью как начальную, а рейтинг других проектов был доведен до начальной категории. BetacommandBot 21:01, 9 ноября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

декабрь 1998 г.

У кого-нибудь есть проблемы с тем, что я немного усилил статью? Особенно в отношении декабря 1998 г. Ryan4314 ( разговор ) 19:07, 25 ноября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

вот URL-адрес, относящийся к 1998 г. http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1998/12/16/transcripts/clinton.html Я считаю, что он должен быть там. Многие люди, говорящие о войне в Ираке, не понимают, какие санкции и периодические бомбардировки наносили ущерб гражданскому населению. Хотя я не был за войну, оглядываясь назад и в долгосрочной перспективе, она может иметь положительный исход.

12.201.62.188 05:38, 4 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]


Проблема с формулировкой

Я хотел бы вычеркнуть фразу: «Буш не напомнил своей аудитории, что, когда иракское правительство использовало отравляющий газ против Ирана и курдов Иракского Курдистана во время ирано-иракской войны, США ничего не сказали и не сделали. угроза в то время». Мне это кажется неуместным. В этом разделе обсуждается характер разногласий, и на самом деле он не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. Возможно, это стоило бы упомянуть где-нибудь еще, возможно, под критикой, но не имеет никакого смысла, что это находится под разногласиями Совета Безопасности ООН.

Это также, кажется, не поддерживает какой-либо конкретный аргумент, кроме того, что внешняя политика США меняется, что, честно говоря, является довольно очевидным моментом, который мне кажется едва ли заслуживающим упоминания.

выше был мой: Bluesprite ( обсуждение ) 21:36, 30 ноября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Является ли использование слова «кризис» в названии WP:NPOV?

Слово «кризис» использовалось в основном провоенными группами в США. Большинство стран НАТО и большинство стран в ООН никогда не рассматривали проблему как кризис — Thebuscamebyandigoton ( обсуждение ) 20:25, 24 июля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

  • нет . Возник кризис по вопросу об иракском оружии массового уничтожения. Верите ли вы, что опасения по поводу предполагаемых иракских программ создания оружия массового уничтожения были подлинными, сфабрикованными или преувеличенными, в любом случае возник международный кризис по поводу того, какие действия следует предпринять. NPguy ( обсуждение ) 03:02, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил одну внешнюю ссылку о кризисе разоружения в Ираке . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110512001853/https://pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/actual/ael2/bulletin.gb.asp?liste=20030211.gb.html на https: //pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/actual/ael2/bulletin.gb.asp?liste=20030211.gb.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:38, 14 апреля 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 4 внешние ссылки по кризису разоружения в Ираке . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20030316065557/http://slate.msn.com/id/2079678/ на http://slate.msn.com/id/2079678/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081130173110/http://www.wsws.org/category/me-iraq.shtml на http://wsws.org/category/me-iraq.shtml.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20021124113736/http://www.washtimes.com/world/20020816-17858616.htm на http://www.washtimes.com/world/20020816-17858616. хтм
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20030227102603/http://www.counterpunch.com/leopold02192003.html на http://www.counterpunch.com/leopold02192003.html.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:04, 16 ноября 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Iraq_disarmament_crisis&oldid=810612044 "
Contribute a better translation