Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблоны [ править ]

Эта статья была указана как заданная страница указателя / значений, но на самом деле это не так; Я переписал это как заглушку. Это могло быть связано с расширением кем-то, кто знает больше о предмете (и имеет доступ к предоставленным источникам), возможно, в качестве общей концепции . Moonraker12 ( разговор ) 13:04, 21 февраля 2013 (UTC)

Это заглушка уже 7 лет. Пожалуй, стоит признать, что это действительно страница значений. В конце концов, «крайний» означает «в значительной степени», и возникает вопрос «степень чего?» Первый вариант предполагает крайнюю буквальность, то есть исламский фундаментализм . Второй вариант предполагает крайнюю меру вооруженной борьбы, то есть джихадизм . Третий вариант предполагает крайнюю тактику, то есть исламский терроризм . Ясно, что по прошествии 7 лет у нас нет ничего, кроме страницы значений, позволяющей читателю выбирать среди различных видов экстремизма. Так оно и есть. Джейсон из Нью-Йорка ( разговор ) 04:55, 20 октября 2014 (UTC)

Список исламских экстремистских группировок [ править ]

@ Coriantumr15 : Этот список кажется субъективным. Есть ли какие-нибудь надежные источники для проверки списка групп, добавленных вами в эту статью? Jarble ( разговор ) 06:30, 25 января 2016 (UTC)

@ Jarble : Все эти группы выступают за подчинение и преднамеренное насилие против неверующих. Я полностью согласен с важной необходимостью надлежащего документирования таких утверждений. Наберитесь терпения, это гигантская работа. Coriantumr15 ( обсуждение ) 16:57, 25 января 2016 (UTC)

@ Coriantumr15 : Конечно, при составлении этого списка необходимо будет избегать оригинальных исследований . Какие списки исламских экстремистских группировок следует приводить в этой статье? Jarble ( разговор ) 02:04, 27 января 2016 (UTC)

@ Jarble : Я использую список Википедии исламизма - «Партии и организации: это список партий и организаций, которые стремятся к соблюдению шариата или Исламского государства». Пытаться получить документацию, чтобы проверить, какие группы пытаются использовать мирные или насильственные методы для обеспечения соблюдения законов шариата в своей стране. Этот список охватывает около 120+ групп во многих странах мира. Coriantumr15 ( обсуждение ) 03:35, 27 января 2016 (UTC)

В этом списке заметно не хватает талибов в Афганистане. И это еще больше подчеркивается включением пакистанского Талибана, который резко отличается от своего не упомянутого брата в Афганистане. Я считаю, что оригинальная афганская глава заслуживает большего внимания. Mleonard85032 ( разговорное ) 23:50, 8 апреля 2020 (UTC)

Список необходимо добавить в [ редактировать ]

Потенциально очень полезный список, но на данный момент в нем многое отсутствует, я буквально просто добавил ИГИЛ после многих лет его отсутствия. Получите отсюда группы , которые активно участвуют в вооруженных действиях, включая терроризм. Я понимаю, что здесь очень сложно провести черту, но в качестве примера определенно непривлекательной стороны могут служить такие группы, как Панмалайзийская исламская партия (PAS), которые являются всего лишь политическими партиями и даже не имеют ополченцев. MarkiPoli ( разговорное ) 15:44, 27 октября 2016 (UTC)

Удаление некоторой информации [ править ]

Я удалил из статьи довольно обширную трактовку недавнего случая в Великобритании. Я не возражаю против того, чтобы в статье было кратко изложено определение экстремизма по делу, но полное цитирование текста показалось мне чересчур. / wiae  / tlk 13:55, 30 октября 2016 г. (UTC)

Я добавил больше контекста, чтобы показать актуальность [ править ]

Привет, Виа, спасибо за помощь в приведении этой страницы в форму. Вы правы, как писали, тот единственный суд Великобритании не казался таким значимым.

Итак, я взял с веб-сайта высших судов Великобритании данные о двух делах, непосредственно касающихся исламского экстремизма, и упомянул их оба и предоставил URL-адреса источников.

Исходя из этого, я вернул определение из 10 пунктов, которое использовал Судья в Shakeel Begg: оно дает удобоваримое (не слишком много юридического!) Определение.

Если вы думаете, что для объяснения важности 10-пинтной основы нужны дополнительные рамки - кричите.

Или, если вы считаете, что дело важно, завести собственную страницу? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CanterburyUK ( обсуждение • вклад ) 13:24, 31 октября 2016 г. (UTC)

@ CanterburyUK : Мне нравится. Я считаю, что судебные решения могут быть действительно длинными, поэтому я предпочитаю обобщать факторы, упомянутые в прецедентном праве, как вы это сделали сейчас. Давайте посмотрим, что думают другие, но может быть возможность расширить статью, просмотрев судебные решения и в других юрисдикциях. / wiae  / tlk 02:59, 1 ноября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешних ссылки по исламскому экстремизму . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140802045255/http://www.quilliamfoundation.org/wp/wp-content/uploads/publications/free/the-balance-of-islam-in-challenging- extremism.pdf на http://www.quilliamfoundation.org/wp/wp-content/uploads/publications/free/the-balance-of-islam-in-challenging-extremism.pdf.
  • Исправлено форматирование / использование http://www.huffingtonpost.com/2012/10/21/al-qaeda-afghanistan-comeback_n_1997994.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150317153121/http://www.conflict-news.com/boko-haram-worse-isis/ на http://www.conflict-news.com/boko -Харам-хуже-Исида /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150216091255/http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Terrorism%20Index%20Report%202014.pdf на http: // www. visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Terrorism%20Index%20Report%202014.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:32, 15 апреля 2017 г. (UTC)

+ Следует перейти к исламистскому экстремизму == «исламистский» относится к экстремистскому политическому движению, поддерживающему исламистское государство. «Исламский экстремизм» предполагает вину всех мусульман. Это неэнциклопедический термин. О различиях можно узнать на CNN , HuffPost . Эдисон ( разговор ) 02:19, 5 июня 2017 (UTC)

Хезболла [ править ]

@ Joobo : Ваши источники не используются в статье " Хезболла" , они используются для чего-то другого, а не для доказательства того, что они "экстремистские". Авторам можно доверять в чем-то еще (и их можно цитировать в этих предметах), но они не имеют права голоса в исламоведении, и вы не можете цитировать их, чтобы доказать, что Хезболла является «исламской экстремистской» организацией, вам нужно рецензируемый источник исламского ученого. - 165.227.72.77 ( разговорное ) 16:37, 10 июля 2017 г. (UTC)

@ Dawn Bard : Пожалуйста, отмените вашу правку, я объяснил это здесь, на странице обсуждения, и в моих предыдущих резюме редактирования. Источники ненадежны, потому что они написаны не исламоведами. Это спорный и нуждается в надежный источник , написанный экспертами, а не какой - либо источник. См. WP: RS . 165.227.144.139 ( разговорное ) 06:39, 12 июля 2017 (UTC)
«Дахр Джамайль» - просто журналист, он не имеет права голоса по этому поводу. Другой источник написан неназванным человеком из «Министерства иностранных дел Израиля», Израиль - заклятый враг Хезболлы. Заявление о том, что "Хезболла" является "экстремистской", явно нуждается в лучшем источнике, и вы не можете просто опубликовать его на основе некоторых ненадежных источников. 165.227.144.139 ( разговорное ) 09:08, 12 июля 2017 (UTC)
И что интересно, даже источник "Дахр Джамаил" - фальшивый, а его статья искажена. Он сказал о «Хезболле» следующее: «[Хезболла] успешно превратилась из радикальной экстремистской группировки в эффективную политическую силу». Проверить это здесь . Таким образом , вы в основном с использованием источника поддельный публиковать что - то спорное, и вы отказываете другим пользователям право исправить статью. 165.227.144.139 ( разговорное ) 09:43, 12 июля 2017 (UTC)
@ Joobo , Dawn Bard и Jusdafax : Похоже, что у пользователя IP есть смысл. Один цитируемый источник используется не по назначению, и в наших статьях об экстремизме нельзя перечислить тех, кого политические оппоненты называют экстремистом. Нам нужны источники, которые можно с полным основанием назвать надежными и нейтральными. Эперотон ( разговор ) 00:52, 13 июля 2017 (UTC)
Краткое изложение источников в Oxford Reference:
1) «Радикальная исламская фундаменталистская партия и партизанская организация». Словарь современной всемирной истории (4-е изд.) Oxford University Press; 2) «Политическое и общественное движение, основанное в начале 1980-х годов, стремящееся превратить Ливан в исламское государство». Оксфордский словарь ислама; 3) «экстремистская группа мусульман-шиитов». Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.); 4) «радикальная группировка в Ливане». Краткий Оксфордский словарь мировых религий; 5) Всемирная энциклопедия "Исламская фундаменталистская группа", Филиппа.
Я бы сказал «вероятно», в зависимости от того, считается ли «радикальный» взаимозаменяемым с «экстремистским». Эперотон ( разговор ) 01:20, 13 июля 2017 (UTC)
Все, что мне нужно продолжить, не проводя массового поиска и изучения, - это сама статья о " Хезболле" . Оказывается, там источники более основательные. Но опять же, это не та область, в которой я претендую на какой-либо опыт. Я просто вернулся, чтобы предотвратить войну редактирования, которая никому не принесет никакой пользы. Jus da fax 01:39, 13 июля 2017 г. (UTC)
Как указывалось ранее, главная статья « Хезболлы» - это оценка качества; следовательно, источники там не будут такими уж плохими. Я нашел запись в «Энциклопедии современных мировых экстремистов и экстремистских групп» Стивена Э. Аткинса за 2004 год. Она квалифицирует ее как «ведущую шиитскую террористическую организацию» в стране. - Джубо ( разговор ) 15:45 , 13 июля 2017 г. (UTC)
@ Eperoton : исламский радикализм - это исламский фундаментализм. Он определяется как «движение мусульман, которые вспоминают прошлые времена и стремятся вернуться к основам религии [1] и живут так же, как пророк Мухаммед и его сподвижники». Этот термин нельзя применять даже к шиитским группам, поскольку такая идея вообще не имеет смысла в шиитском исламе, а «Хезболла» даже не упоминается в этой статье. К сожалению, эти оксфордские источники написаны некоторыми безграмотными авторами (это всегда происходит, когда вы используете источники, написанные не экспертами). Хезболла теперь является легальной политической партией в Ливане, она является частью правительства Ливана, ее представители избираются демократическим путем, и она не стремится применять законы шариата в Ливане, как заявили ее лидеры (поэтому включение Хезболлы в эту статью противоречит светодиод статьи).Если вы настаиваете на включении "Хезболлы" в такие списки, возможно, вы могли бы включить ее в такие списки.Исламский терроризм из-за некоторых предполагаемых убийств, совершенных организацией (и, судя по всему, она там уже значится), но «Хезболла» не относится к этой статье.
@ Jusdafax и Joobo : В каком смысле статьи " Хезболла" достаточно, если слово "экстремист" даже не упоминается в этой статье? Джубо, не искажайте эту статью, если " Хезболла" - качественная статья, то посмотрите на ее первую строчку, которая представляет организацию как "шиитскую исламистскую воинствующую группировку", основываясь на этом источнике , который, как я уже сказал перед. А «Стивен Э. Аткинс» - библиотекарь, его имя в Google, он не квалифицированный специалист. Я до сих пор не вижу здесь надежного источника, это поддельный и искаженный источник. 46.167.150.71 ( разговорное ) 21:12, 13 июля 2017 (UTC)
Опять же, я не эксперт, не знаю, кто такие эксперты, не знаю, что квалифицирует одного человека как эксперта, а другого как непрофессионала, и не хочу так долго обсуждать. Но поскольку вы продолжаете пинговать меня, потому что я вернулся и сказал, что вам следует обсудить это здесь, несмотря на несколько других откатов, я отвечу, что в моем мире здравого смысла все зависит от того, что вы считаете "крайним" - как насчет Флаг Хезболлы? Jus da fax 21:18, 13 июля 2017 г. (UTC)
Вопрос, который нам нужно решить в соответствии с политикой WP, заключается не в том, является ли Хезболла экстремистской или нет, а скорее в том, отражает ли этот термин использование, обнаруженное в консенсусе RS и WP, если таковое существует. Более того, термины «экстремист», «радикал» и «фундаменталист» не являются техническими терминами с общепринятыми определениями. Academic WP: ТРЕТИЧНЫЕ источники, такие как оксфордские справочные работы, - хороший способ оценить WP: NPOV . Я лично так или иначе не имею однозначного мнения; просто пытаюсь закрепить эту дискуссию в RS и политиках. Эперотон ( разговор ) 01:33, 14 июля 2017 (UTC)

Переписать [ править ]

Я удалил много текста из этой статьи; Я постараюсь объяснить почему. Во-первых, эта статья долгое время была беспорядочной, о чем свидетельствуют споры о нейтралитете, точка зрения вне мира и отсутствие ясности в ведущем разделе. Во-вторых, этот термин явно является обобщающим, который может использоваться и используется для обозначения множества различных движений и убеждений, поэтому написать об этом одну статью было бы невозможно. Поэтому я удалил большое количество точек зрения британского суда (которые хоть и интересны, но мало что добавляют к статье) и террористические группы, которые уже были охвачены исламским терроризмом . Также раздел про хариджне имело для меня никакого смысла. Теперь статья представляет собой просто улучшенную страницу с неоднозначностью, что, как я считаю, является лучшим способом использовать такой неоднозначный термин, как «исламский экстремизм». AKAKIOS ( разговор ) 08:57, 18 августа 2017 (UTC)

@ AKAKIOS : Вы просто распотрошили статью. Если есть определение известного юридического лица, его следует упомянуть. Сокращение статьи до заглушки / удаления - не лучший вариант. Если вы возражаете против ее частей, пометьте статью соответствующим образом или выделите жирным шрифтом и удалите этот раздел. Клеске ( разговорное ) 09:09, 18 августа 2017 (UTC)
PS Я могу даже согласиться с вами по хаварийскому биту. Клеске ( разговорное ) 09:10, 18 августа 2017 (UTC)
Информация, не относящаяся к статье или уже присутствующая где-либо, была удалена. Если вы считаете, что эта информация должна быть представлена ​​в этой статье, вы должны предоставить аргументы, почему вы так думаете. Например, вы утверждаете, что существует «определение известного юридического лица», но не приводите аргументов в пользу его известности или авторитета. Из исходного материала совершенно ясно, что определения сильно различаются и варьируются от расплывчатых до довольно точных. Однако 10-балльное обоснование единоличным британским судьей в деле о клевете с участием одного человека не должно считаться адекватным исходным материалом. Я даже сомневаюсь, что такие сочинения вообще можно считать источником по рассматриваемому вопросу. Итак, учитывая это и различные и многочисленные теги,некоторые из них были частью этой статьи в течение многих лет, что побудило меня удалить большую часть лишней информации. Информация, которая, как я уже говорил ранее, уже присутствует в других статьях, таких какИсламский терроризм , джихадизм и исламизм, которые гораздо лучше исходят и имеют гораздо более четкую тематику. Я настоятельно прошу вас предоставить источники и обоснование для вашего восстановления удаленной информации. Не моя задача говорить, почему он должен уйти, ваша задача - доказать, почему он должен остаться. AKAKIOS ( разговор ) 12:02, 18 августа 2017 (UTC)
@ AKAKIOS : Я бы подумал, что вердикт Высокого суда показывает известность, и если этого недостаточно, то присутствие двух надежных источников делает. Я также отмечаю, что вы приближаетесь к WP: OWN и в настоящее время находитесь на WP: 3RR . Пожалуйста, прочтите WP: BRD , так как это актуально в данном случае. Спасибо. Kleuske ( разговорное ) 12:10, 18 августа 2017 (UTC)
Его примечательность связана либо с человеком, который проиграл это судебное разбирательство, Шакилом Беггом (чья статья представляет собой полный беспорядок и содержит всего 4 интервики-ссылки), либо в качестве источника гораздо более обоснованного утверждения о том, что мнения(что является началом приговора: «На мой взгляд») расходятся в определении исламского экстремизма. Это то, что делает исправленная статья; он проясняет, что определения различаются, и ссылается на несколько (лучше написанных, более точных) статей, в которых определяется использование этого проверенного зонтичного термина. Я не вижу никакого оправдания тому, почему этому юридическому обоснованию со стороны британского судьи, касающемуся очень важного лица, следует придавать такой чрезмерный вес. Я также выступаю против этого на том основании, что это делает эту статью противоречивой, поскольку в ней ясно и хорошо написано, что определение варьируется, но затем дается довольно точное определение из 10 пунктов. AKAKIOS ( разговор ) 12:23, 18 августа 2017 (UTC)
Источники ! Википедия предназначена для нейтрального обобщения источников, и мнение высокого суда - это не просто мнение . Я за улучшение статьи, я против того, чтобы ее распотрошить, удаляя правильно подобранную, релевантную информацию и сокращая статью до закрытой страницы приложения-заглушки. Kleuske ( разговорное ) 13:57, 18 августа 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку об исламском экстремизме . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://www.webcitation.org/659kGUopL?url=http://terrorism.about.com/od/groupsleader1/p/Jemaah_Islamiya.htm на http://terrorism.about.com/od/groupsleader1/ п / Jemaah_Islamiya.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:02, 17 ноября 2017 г. (UTC)