Обсуждение: Лейла Миллер

ВикиПроект Комиксы / Марвел

(Номинальный стартовый класс, малозначительный)

v т е Эта статья входит в рамки WikiProject Comics , совместной работы по созданию энциклопедического руководства по комиксам в Википедии. Примите участие ! Если вы хотите участвовать, вы можете помочь с текущими задачами , посетить доску объявлений , отредактировать прикрепленную статью или обсудить ее на странице обсуждения проекта .Комиксы Википедия: Комиксы WikiProject Шаблон: Комиксы WikiProject Статьи о комиксах  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта . Эта статья была проверена на соответствие следующим критериям статуса B-класса: Ссылки и цитирование: критерий не соблюден Охват и точность: не проверено Структура: критерий соблюден Грамматика и стиль: не проверено Вспомогательные материалы: критерий соблюден  Низкий  Эта статья была оценена как Низкая по шкале важности проекта .   Эта статья подготовлена ​​при поддержке рабочей группы Marvel Comics .

Картинка [ править ]

Так есть ли изображение Лейлы Миллер перед "Домом М" или часть с красными рогами - это просто чье-то описание? - Муллон 23:57, 11 ноября 2006 г. (UTC)

• Это описание, которое она дала после HoM своей внешности до HoM. Возможно, она солгала. DS 16:51, 26 ноября 2006 г. (UTC)

ее имя на иврите означает «ночь» - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 80.230.77.185 ( обсуждение ) 22:23, 15 сентября 2007 г. (UTC)

Введение + правки [ править ]

Я подумал, что нам следует провести конструктивное обсуждение недавних изменений записи здесь. Потому что на самом деле это не улучшение записи, если в ее первом содержательном предложении содержится ссылка на «Теорию ее происхождения доктора Стрэндж», когда эта теория ранее не упоминалась в записи. Это очень проблематичная конструкция, и «так лучше» - просто недостаточно веское обоснование, чтобы объяснить или оправдать изменение. - Галлиаз ( выступление ) 18:58, 17 февраля 2008 г. (UTC)

Я сказал «лучше так», потому что ей сначала нужно ее происхождение, я не сказал «вау, посмотри на это, это прекрасно». Над ним еще нужно доработать, нужна вся статья. Поэтому вместо того, чтобы вернуться к плохому состоянию для статьи, почему бы не улучшить ее дальше. Rau J16 19:07, 17 февраля 2008 г. (UTC)

Мы согласны: я сделал возврат к улучшенному состоянию записи по той причине, которую я указал в своем первом комментарии. (Это не было реверсией только ради реверсии, как вы подразумеваете.) Происхождение персонажа находится в Доме М, поэтому я думаю, что отдельный подзаголовок «Происхождение» не нужен. И, чтобы продолжить в конструктивном ключе, не могли бы вы объяснить, почему вы считаете, что ваша формулировка лучше? (В частности: «В отличие от доктора Стрэнджа ...») - Галлиаз ( разговор ) 19:17, 17 февраля 2008 г. (UTC)

Я никогда не говорил, что эта формулировка лучше. Я имел в виду разделение на части, ее происхождение не указано в Доме М, оно указано в X-Факторе, где она раскрывает свой статус лишенного силы мутанта, какова была ее мутация, что она сирота и что ее избили другие дети в приюте. Были даже представлены доказательства некоторых из этих фактов, например, когда она вернулась в приют, она получила множество синяков. Я считаю, что смешивание двух частей - плохой ход, потому что они не так сильно связаны друг с другом, как раньше. Я на 100% за то, чтобы изменить формулировку вступления к разделу биографии, но 0% за то, что House of M является ведущим разделом. Rau J16 19:34, 17 февраля 2008 г. (UTC)

Переписал свинец, чтобы попытаться удовлетворить обе стороны. Я сделал это, осмыслив первое утверждение, не теряя информации. Рау J16 22:33, 17 февраля 2008 г. (UTC)

В значительной степени сокращены биоразделы статьи. Рау «s разговор 4:18, 22 марта 2008 (UTC)

Сделал это снова. Страница выступления Рау 18:58, 13 мая 2008 г. (UTC)

Во-первых, (и мне пришлось бы дважды проверить это) я подумал, что Лейле просто разрешили продолжать существование в приюте после Дома М, а не то, что она действительно была там заранее. Помните - реальность изменилась, поэтому вполне возможно, что людям из приюта даже даны воспоминания о ней до Дома М, даже если она еще не существовала. Это объясняет, почему она находится в приюте в нормальной вселенной, а не со своими родителями, как в Доме М. Это также означает, что Док Стрэндж не ошибался. Во-вторых, в соответствии с редакционными правилами и при использовании страницы Бэтмена в качестве основного продукта ретконы персонажа должны быть перечислены в зависимости от того, когда они были опубликованы, иначе говоря, упорядочить статьи в соответствии с реальным временем, а не непрерывностью комиксов. Изначальный Зед( разговор ) 18:46, 24 июля 2008 (UTC)

Даже если она изначально была создана во время Дома М, если реальность была изменена, нельзя было изменить ее так, чтобы она действительно родилась, а затем была отдана на усыновление. Проблема в том, что это ИЛИ. Мы руководствуемся тем, что говорят творческие коллективы и сами книги. Говорили, что она выросла в детском доме, потом она выросла в детском доме. Но поправлю статью. Страница выступления Рау 20:36, 24 июля 2008 г. (UTC)

Пока мы обсуждаем это, может ли кто-нибудь напомнить мне, почему мы удалили упоминание о ее предыдущих способностях мутанта якобы до House of M? Лейла утверждает, что у нее была чешуя, и она могла дышать огнем. Если это часть ее «преемственности», стоит ли об этом упоминать? Luminium ( разговор ) 08:01, 25 июля 2008 г. (UTC)

Они должны быть. Страница выступления Рау 08:27, 25 июля 2008 г. (UTC)

Я должен был проверить эту проблему, чтобы быть уверенным, но с ее сухим чувством юмора я решил, что ее описание ее способностей до Дома М было сарказмом. Поскольку это не имеет реальных последствий для персонажа, я не думаю, что об этом следует упоминать, если только в разделе, описывающем ее манеры (в качестве примера ее склонности упоминать вещи, которые она «знает», которые другие не имеют возможности проверить). Кроме того, по логике Рау, «непрерывность» была изменена в Доме М, так что у нее никогда не было этих способностей, если они когда-либо имели. Primal Zed ( разговор ) 13:20, 25 июля 2008 г. (UTC)

Marvel определенно отмечает это. http://www.marvel.com/universe/Miller%2C_Layla Они не всегда в курсе своей игры, но, несмотря на это, если они заметили это в ее силах, я думаю, что это должно быть здесь. Luminium ( разговор ) 18:49, 25 июля 2008 г. (UTC)

Учитывая, что веб-сайт редактируется фанатами, а не непосредственно самой компанией, это не является абсолютным фактом. Вы можете указать где-нибудь в статье ее предыдущие способности, если найдете проблему, в которой она их упоминает, и укажите, что она могла лгать. Кажется неуместным помещать это на видном месте, например, в информационном окне, потому что мы никогда не видели ее такой (и, вероятно, никогда не увидим). Primal Zed ( разговор ) 19:24, 25 июля 2008 (UTC)

Я просто приводил пример. В книгах говорится, что она выглядела именно так, на самом деле это подтверждают и другие дети в приюте. Но мы не можем сказать, был ли это сарказм, ложь или что-то еще. Она сказала это, никто этого не отрицал, это факт, пока не будет доказано обратное. Страница выступления Рау 20:22, 25 июля 2008 г. (UTC)

Mighty Avengers # 13 [ править ]

В Mighty Avengers # 13 Дейзи Джонсон обращается к Лейле из X-Factor Investigations о присоединении к новым Воющим коммандос Ника Фьюри. Она отказывается, говоря, что они потерпят неудачу с ней в команде.

Здесь два момента: 1) Следует ли нам упомянуть об этом в статье? И 2) Как, во имя Рождества, она вернулась из будущего?

Ixistant ( разговор ) 18:37, 16 мая 2008 (UTC)

Я не уверен, стоит ли нам упоминать об этом. Спросите себя, примечательно ли это. Если да, то добавьте. если это ничего не добавляет персонажу значительно или не играет роли в какой-либо важной сюжетной линии, то это не примечательно. Кроме того, я считаю, что к ней обращались еще до событий Messiah Complex. Luminium ( разговор ) 19:00, 16 мая 2008 г. (UTC)

Это было до «Мессии Комплекса», она даже заявляет: «В любом случае мне нужно быть здесь для чего-нибудь позже. Я нужна мутантам». И это было в статье, но я удалил его, потому что это было настолько тривиально, что фанатам показалось больше, чем что-либо еще, по крайней мере, сейчас. Никогда не знаешь, это может быть намеком на большую роль Лейлы в следующем поколении. Страница выступления Рау 22:24, 16 мая 2008 г. (UTC)

Этот раздел теперь является частью XCell, но я добавил тот факт, что, поскольку Лейла указана в файлах Caterpillar, по крайней мере, один из ее родителей должен считаться сверхчеловеком. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Кэбилом ( обсуждение • вклад ) 19:29, 27 сентября 2010 г. (UTC)

Вернуться [ править ]

Я почти уверен, что PAD сказал что-то вроде: «Эй, перестань говорить об этом» в начале темы. Так разве не должен кто-то НЕ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ здесь? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.91.10.73 ( обсуждение ) 07:30, 3 марта 2009 г. (UTC)

Достаточно верно, но похоже, что по общему мнению Википедии это не волнует. См. Wikipedia: Spoiler для получения дополнительной информации. Deafgeek ( разговор ) 16:04, 3 марта 2009 (UTC)

Поскольку он попросил нас не говорить о его публично распространяемых произведениях, мы не должны этого делать? Неужели внезапно происходит отключение информации во всех формах коммуникации, потому что она "исходила из PAD"? Бред какой то. Luminium ( разговор ) 22:01, 3 марта 2009 г. (UTC)

И граница между Википедией и ED продолжает стираться ... - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.114.140.153 ( обсуждение ) 15:35, 5 марта 2009 г. (UTC)

Что ж, по правде говоря, даже если мы не согласны с этим, не включать какую-либо информацию, потому что это портит сюжет, было бы против Политики Вики, см. Википедия: Спойлеры . Таким образом, независимо от намерений или желаний автора, это энциклопедия, которая обязана подробно и полностью сообщать информацию без предвзятости, а не подвергать цензуре или утаивать информацию. 24.190.34.219 ( разговорное ) 03:17, 2 ноября 2009 (UTC)

Похоже, существует разрыв между последним появлением, описанным в этом разделе (Лейла вышла замуж за Джейми Мэдрокса в Лас-Вегасе), и ее появлением в Uncanny X-Men # 11 LGY # 630 - апрель 2019 года. Ее появление в этом выпуске значимо, но не описан - Логан / Росомаха обнаружил, что она счастливо живет со своим мужем Джейми и кормит Дэйви, своего (и, предположительно, Джейми) ребенка. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cwarsaw99 ( обсуждение • вклад ) 20:31, 13 сентября 2019 г. (UTC)

Я настаиваю на том, что Лейла положит конец Новому Дню [ править ]

Когда Лейла встречает Человека-паука (и, учитывая, что все во вселенной Marvel рано или поздно встречают Спайди, она это сделает), разве ее способности не отменит события One More Day ?

Разве контакт с Лейлой не заставит Питера внезапно вспомнить, что он был женат на Мэри-Джейн, что у них была дочь, его распущенность и смерть Гарри Осборна?

Понимает ли это Кесада?

Что ж, учитывая, что сила Лейлы состоит в том, чтобы возвращать мертвых, как недавно выяснилось, это больше не сработает. - RossF18 ( разговор ) 19:03, 31 октября 2009 г. (UTC)

Ну, конечно, это откровение на самом деле не объясняет, как Лейла смогла восстановить воспоминания других людей во время Дома М, кроме старого объяснения ее сил, так что это все равно не сработает. 24.190.34.219 ( разговорное ) 03:13, 2 ноября 2009 (UTC)

Да, но все силы Дома М всегда можно объяснить Алой Ведьмой - она ​​как главный козырь. Что бы ни случилось после М-дня, у них есть готовая причина - о, это результат того, что Алая Ведьма возилась с пространством-временем. Итак, насколько мы знаем, Алая Ведьма дала ей эти особые силы только для ее роли в день М и забрала их после дня М, оставив ее с ее памятью и восстановив жизненные силы. О, всегда есть объяснение вторичной мутации. В любом случае, я думаю, что путаница проистекает из того факта, что многие люди связывали ее способность «знать вещи» с ее способностями Дома М. Таким образом, если ее «знание» было искусственным сценарием Терминатора, неизвестно, что это повлечет за собой для ее Дома М-способностей, которые она, очевидно, не проявляла с Дня М. Очередной раз,Думаю, многие, по крайней мере я, думали, что ее знания были продолжением ее способностей Дома М. Если бы ее способности Дома М были отброшены, в какой момент это было бы? Выпуск 50? Когда мы узнаем, что она на самом деле не обладает естественной способностью «что-то знать»? Что ж, если это так, это говорит о том, о чем я говорю. Был ли у вас другой момент времени, когда ее силы были отброшены? То, что я не использую ее силы в мыслях, не отталкивает их. В любом случае, я думаю, что ключ все еще находится в Алой Ведьме. Существовала ли Лейла до Дома М (я имею в виду, я знаю, что она еще не была написана, но была ли она уже там во вселенной), или Лейла была специально создана из ничего Алой Ведьмой для Дома М, а затем продолжала существовать .Это связано с вопросом, навещала ли Лейла себя помоложе до или после дня М. Если раньше, что ж, есть несколько вещей, которые связаны с этим. Во-первых, Ведьма создавала ее не только для Дома М, а во-вторых, ее способность возвращать воспоминаниям других людей реальную силу, то, что сделала Алая Ведьма, или просто побочный продукт ее знания. Если Лейла говорила сама с собой после дня М, что ж, значит, ее силы были созданы либо Алой Ведьмой, либо они были у нее все это время, и они были отброшены. Пока все витает в воздухе.или просто побочный продукт ее знания. Если Лейла говорила сама с собой после дня М, что ж, значит, ее силы были созданы либо Алой Ведьмой, либо они были у нее все это время, и они были отброшены. Пока все витает в воздухе.или просто побочный продукт ее знания. Если Лейла говорила сама с собой после дня М, что ж, значит, ее силы были созданы либо Алой Ведьмой, либо они были у нее все это время, и они были отброшены. Пока все витает в воздухе.RossF18 ( разговор ) 04:33, 15 ноября 2009 (UTC)

Да, и посмотрите это интервью: оно многое объясняет . - RossF18 ( разговор ) 04:55, 15 ноября 2009 г. (UTC)

Информационное окно "Способности" и Знания Лейлы [ править ]

Пожалуйста, прекратите удалять знания Лейлы о прошлом и будущем из раздела способностей. Да, это не ее сила мутанта (? Ну, мы не знаем, мутант ли она), и она была дана ей искусственно ... это не имеет значения.

Во-первых, раздел в информационном окне выглядит так: «Способности», а не «Силы» (да, при редактировании он может выглядеть как power =, но то, как он отображается на странице, - «Способности», которое было ранним изменением в Wiki, чтобы приспособить не супер комические герои). Посмотрите любую другую вики-страницу о супергероях, в этом разделе перечислены не только силы мутантов или супергероев. Железный Человек и Доктор Дум перечисляют свои силовые костюмы и вооружение. Железный кулак перечисляет «мастера боевых искусств», Ястребиный глаз / Ронин перечисляет «гроссмейстер-лучник» и т.д. использует на регулярной основе. ЛейлаЗнания, хотя и не мутантные, все же выше нормальных человеческих способностей, И она регулярно использует их, будь то в своих целях или для помощи в исследованиях Х-фактора. Почему мы называем «Железный кулак» и «Соколиный глаз» «мастером боевых искусств» или «гроссмейстером-лучником»? Почему мы перечисляем силовой костюм Железного человека или щит Капитана Америки в этом разделе? Потому что это то, что обычный человек в Marvel U не может сделать или не имеет к нему доступа. Знания Лейлы попадают в эту категорию.Знания Лейлы попадают в эту категорию.Знания Лейлы попадают в эту категорию.

Во-вторых, кто бы ни удалил его на основании « не« силы »по определению, а чего-то, что ей дано искусственно », какое это имеет значение? Есть масса других героев, которым искусственно наделены силы и способности. Я имею в виду, что Капюшон не имеет никаких сил без своего плаща, мы все еще перечисляем его. Не говоря уже о том, что костюм Железного человека не является «силой» как таковой, эй, это даже не способность, но, конечно, мы упоминаем об этом. Дело в том, что знания Лейлы - важная особенность, выходящая за рамки человеческого (нормальные персонажи не обладают способностями), что на протяжении большей части ее комической жизни было ее отличительной чертой . Не говоря уже о том, что в выпуске № 50 говорилось, что она также была загружена со знанием следующих 80 лет, поэтому она все еще знает о предстоящих событиях.

Если бы Человек-паук получил свои силы от своего будущего «я», вернувшись во времени и введя ему сыворотку, будет ли это иметь значение? Конечно, нет, мы все же перечислим его способности. Комические персонажи получают свои способности и / или силы из множества разных источников. Лейла может даже не быть мутантом, исходя из прошлых проблем, и, насколько нам известно, ее сила воскрешения также была дана ей. Кроме того, если вы хотите получить техническую информацию, мы все равно могли бы даже перечислить в предыдущем разделе ее способность восстанавливать воспоминания людей в Доме М. Конечно, реальное объяснение состояло в том, что эта способность была повторно использована, но это была сила, которой нет. это объясняется инъекцией знаний Лейлы из ее будущего «я» (Роуг даже смог поглотить способность восстанавливать воспоминания других). Фактически, мы неЯ даже не знаю наверняка, навещала ли будущая Лейла сама себя до или после Дома М. 24.190.34.219 ( разговорное ) 02:49, 2 ноября 2009 (UTC)

Согласовано. Planewalker Дэйв ( разговор ) 06:52, 2 ноября 2009 (UTC)

Дать согласие. См. Также мои комментарии выше в разделе «Я настаиваю, что Лейла положит конец Новому Дню». Также смотрите это интервью - RossF18 ( обсуждение ) 04:34, 15 ноября 2009 г. (UTC)

Согласовано. Luminium ( разговор ) 10:03, 15 ноября 2009 г. (UTC)

Бабочка [ править ]

Пожалуйста, прекратите удалять эту информацию из лида. Это ее официальное кодовое имя, и поэтому он заслуживает того, чтобы быть там. Он основан на эффекте бабочки.и во вселенной она получает его от Риктора в первой арке (# 6). Даже если она в основном носит свое настоящее имя, это не мешает ему быть ее официальным кодовым именем: оно использовалось в нескольких комиксах не только Питером Дэвидом и в X-Factor, но и другими авторами (Кайл и Йост) в других комиксах. (X-Force # 26); бабочки используются для изображения персонажа в произведениях искусства (обложка к одноразовому фильму Лейлы Миллер); Питер Дэвид использовал его для обозначения Лейлы в некоторых интервью, это то, что Лейла использует, когда она в будущем после Мессии Комплекса (персонаж Руби называет ее кодовым именем «Баттерфляй» в двух разных случаях [# 44] и так далее. делает персонаж Linquon [# 50]); но, что наиболее важно, Marvel иногда использует его на странице резюме в начале комиксов над своим настоящим именем (см. X-Factor # 230,которую вы можете легко просмотреть здесь[1] ) и используется в собственной базе данных персонажей Marvel.com [2] . Я добавил несколько цитат, которые мне было легко проверить, потому что я владел комиксами и вспомнил дуги, но я знаю, что есть еще несколько. Flygongengar ( разговор ) 07:29, 2 февраля 2012 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Layla Miller . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051111074301/http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?s=&threadid=32619 на http://www.newsarama.com/forums/ showthread.php? s = & threadid = 32619

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:47, 18 декабря 2017 г. (UTC)