Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цвета в таблицах [ править ]

У меня есть предложение изменить цвета для упомянутых рас на желтый, поэтому есть зеленый для появившихся, желтый для упомянутых и красный для не появившихся (и упомянутых). - Andy0101 22:43, 17 июля 2007 г. (UTC)

Мне нравится эта идея, есть ли какие-нибудь возражения против нее? - Des pay re ( t al k ) 01:41, 21 июля 2009 г. (UTC)
Я совсем забыл об этом. Я только что увидел это предложение в своих статьях и, поскольку возражений нет, решил его выполнить. Я заменил {{Yes}} * на {{partial | Mentioned}} . Лично я хотел бы немного более темного желтого цвета, но {{partial}} является шаблоном по умолчанию для такого рода вещей. Во всяком случае, теперь это выглядит более отчетливо. - Andy0101 ( разговор ) 20:50, 30 ноября 2009 г. (UTC)

Андроиды [ править ]

А как насчет Android? Разве они не считаются расой или видом?

Хм, ну, они должны соответствовать некоторым требованиям, чтобы считаться расой или биологическим видом, во-первых, они должны быть живыми и разумными, что является предметом споров, когда речь идет об Android-устройствах ST, они также должны быть независимым обществом и иметь возможность воспроизвести.
Данных можно считать живыми, но я не думаю, что его вид можно считать видом, так как их было создано всего 3 или 4 из них, и они никогда не были независимым обществом.
В одном эпизоде ​​«Вояджера» было общество андроидов, которое могло бы попасть в этот список (хотя я не могу вспомнить, как они назывались).
- Hibernian 17:29, 17 мая 2006 г. (UTC)
Я бы сказал «нет» андроидам, потому что они на самом деле не раса или вид (точно так же, как «гуманоидов» не следует перечислять). Marky1981 19:18, 17 мая 2006 г. (UTC)
Но Дейта был признан "живым, дышащим" разумным человеком Советом Федерации. Так было с Лором до того, как его разобрали. Кроме того, теперь Дейта может испытывать эмоции, несмотря на то, что может включать / выключать их по своему желанию. Это должно что-то значить.

Разное [ править ]

Не забывайте наусиканцев ...

Не позволяйте никому останавливать вас: [1]
Cburnett 21:38, 5 апреля 2005 г. (UTC)

Разве в Википедии нет фолианской статьи? Ссылка должна быть на этой странице.

Шелиаки входят в список, но не имеют записи. DBBell 20:07, 20 декабря 2005 г. (UTC)

Как «митчелонианцу» удалось так долго оставаться на странице? Мне кажется, это явный вандализм. - Шейн Лоуренс, 23:26, 1 января 2006 г. (UTC)

Эта страница (особенно таблица) представляет собой невероятный объем работы; Я трепещу перед вами, ребята. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 70.123.131.40 ( обсуждение ) 03:45, 14 декабря 2011 г. (UTC)

Ктарианцы (снова) [ править ]

Отрывок о ктариях почти полностью неточен. Учитывая, что Этана Джол - единственный полный ктарианец, которого мы когда-либо видели, я был бы более склонен полагать, что ее внешность типична для среднего ктарианца (или, по крайней мере, средней ктарианки), чем то, что она каким-то образом является аберрацией или " не ктарский ". Поскольку Наоми Уайлдман частично человек, на ее внешность, вероятно, повлияла человеческая половина ее происхождения, а это означает, что она, а не Этана Джол, скорее всего, имеет аберрацию во внешности. Кроме того, Наоми была ребенком, а Этана Джол - взрослым человеком; возможно, что шипы на ее лбу в конечном итоге отпадут по мере взросления ктарианского ребенка и / или что они в конечном итоге впитаются в большие лобные доли на их лбу - получеловеческие гены Наоми могли предотвратить это,поскольку она была изображена с шипами, будучи взрослой, в эпизоде ​​«Вояджера» «Расколотый».

Кроме того, если есть какой-либо эпизод ЛЮБОГО сериала «Звездный путь», в котором прямо говорится, что ктарианцы позже присоединились к Федерации после событий «Игры» или что они когда-либо были частью Федерации, пожалуйста, процитируйте его здесь, поскольку я, например, никогда не видел такого эпизода, и нет никаких упоминаний об этом ни в энциклопедии Star Trek, ни на Startrek.com. Предположение о том, что действия Этаны Джола в «Игре» были действиями какой-то экстремистской фракции, а не директивой самого ктарского правительства, кажется весьма надуманным, особенно с учетом того, что Этана Джол был одет в официальную военную форму в этом эпизоде ​​и она говорила о «Экспансии», как если бы это было определенно директивой ктарского политического руководства.То, что ктарианцы больше никогда не упоминаются как враги Федерации на TNG, DS9 или Voyager, скорее всего, приписывают продюсерам простозабывая, что «Игра» когда-либо происходила и что ктарианцы изначально должны были быть врагами, вместо этого вспоминая только различные отсылки к их культуре, которые были обычными в The Next Generation и Deep Space Nine.

Для объяснения во вселенной рассмотрим следующее: очевидно, что в «Игре» ктарианцы, казалось, находились под властью какого-то милитаристского, вероятно, тоталитарного (и, возможно, матриархального) правительства. Возможно, ктарианские беженцы покинули свой родной мир и нашли убежище в Федерации, объясняя свое, казалось бы, повсеместное присутствие, популярность их еды и т. Д., И даже то, что гибрид ктарианцев и людей мог появиться в виде Наоми Уайлдман. Хотя это предположение, оно гораздо более вероятно, чем объяснения фанонов о том, что ктарианцы перешли от врагов Федерации к членам Федерации менее чем за десять лет, или что один,небольшая фракция, действовавшая без согласия правительства, подчиненного Федерации, смогла придумать очень сложный план по захвату Федерации, включая создание по крайней мере одного, если не целого флота военных кораблей (что казалось экипажу Энтерпрайза). по крайней мере, вначале незнакомы с концом эпизода), никто об этом не знал и при этом сумел показать, что их действия были предприняты с официальной санкции своего правительства.

Кроме того, я не видел доказательств того, что их родной мир находится в Альфа-квадранте; Фактически, учитывая, что эпизод происходил в скоплении Феникс, и принимая во внимание частоту появления ромуланцев в первой половине третьего сезона TNG, я был бы более склонен полагать, что они на самом деле являются цивилизацией бета-квадранта. - Antodav 05:41, 31 марта 2006 г. (UTC)

Я повторю то, что я написал об этом на странице Talk: United Federation of Planets , прочтите, что этот веб-сайт говорит о Ktarians, http://www.stdimension.org/int/
Кажется, я не могу разместить адрес на конкретной странице этого сайта, но в любом случае перейдите в раздел « Investigating Trek» на сайте, а затем перейдите в раздел « Биология », внизу этой страницы находится раздел « Ктарианцы ". Пейдж немного устарел, но их объяснение ктарианцев точное.
Да, и что касается доказательства того, что они присоединились к Федерации, цитата с того сайта («Ктарианцы официально были с Федерацией, но они сочувствовали маки», [VOY] Заговор путешественников) , достаточно сказано.
- Hibernian 02:54, 25 апреля 2006 г. (UTC)

M для упоминания? [ редактировать ]

Как насчет того, чтобы добавить букву «M» к «Расе упоминается, но на самом деле не появляется»? Затем вы можете стереть немного неуклюжий отказ от ответственности по поводу простых упоминаний, а не «подсчета», и добавить дополнительную информацию!

Что касается списка появлений, помимо Y и N, как насчет M (для упоминания) или R (для справки) для видов, которые были только упомянуты, но не появлялись в эпизоде. Marky1981 20:49, 8 апреля 2006 г. (UTC)

Расы или виды? [ редактировать ]

Статью следует переименовать в «Список рас из Star Trek», поскольку она касается не рас, а видов.

Разве эту страницу не следует называть Списком видов из «Звездного пути», а не Списком гонок из «Звездного пути» ? Marky1981 20:53, 8 апреля 2006 г. (UTC)

У кого-нибудь есть мысли по этому поводу? Если ни у кого не будет возражений, я перенесу эту страницу в Список видов Звездного пути через несколько дней. Marky1981 21:14, 15 мая 2006 г. (UTC)

Что ж, я думаю, что термин «расы» чаще используется фанатами «Звездного пути», хотя виды, вероятно, также будут такими же законными.
Одна вещь, которую я могу противопоставить этому, заключается в том, что виды могут относиться к любым организмам во вселенной ST, таким как животные (например, Тарги и т. Д.), Тогда как «Расы» действительно дают значение разумной формы жизни (хотя Раса - это не очень точный с научной точки зрения термин).
Я не уверен, что лучше, я думаю, что это требует дополнительного обсуждения, прежде чем что-то менять.
- Hibernian 22:28, 15 мая 2006 г. (UTC)
Хорошо, я не буду двигать это, пока это не будет обсуждено больше. Я не вижу никаких проблем с перечислением видов животных, таких как Тарг (очевидно, что мы не будем перечислять всех животных Земли! Просто Звездный путь выдумал - в любом случае их не так много). Я полагаю, альтернативой могут быть гуманоиды, но тогда это не подходит для таких вещей, как Орта и т. Д. Будем продолжать думать! Marky1981 19:21, 17 мая 2006 г. (UTC)

«Гонка» - определенно правильный термин как потому, что он используется фанатами, так и из-за биологических проблем, поднятых и затронутых в шоу. Например, ромуланцы и вулканцы могут быть одним и тем же видом, а борги состоят из многих видов. Точно так же клингонский сын Ворфа 3/4 и получеловек-полуромуланская дочь Таши Яр, Села, сколь бы невероятными они ни были, доказывают, что многие виды во Вселенной Звездного пути способны к скрещиванию, что поднимает огромные вопросы о «жизни в мире». Вселенная "(однако это рассматривается в TOS и TNG), но убирает обозначение как другого вида, поскольку два разных вида неспособны к размножению. Поскольку Мать Александра была способна производить потомство,это дало бы клингонам и людям одно и то же обозначение вида в соответствии с современной биологической практикой, как белые и черные люди.

Возможно, наиболее важным аспектом аргументации расы для некоторых членов этого списка является тот факт, что они вовсе не являются исключительно биологическими, например Q или Borg. Q, возможно, даже не живое существо согласно современной практике определения живых существ (что совершенно бесполезно для Star Trek, с кремниевыми, анаробными и многомерными существами и, возможно, в настоящее время препятствием для Ксенобиологии и SETI) и Борга. похоже на вирус. Является ли Бог видом в этом отношении? Использование видов потребует объединения многих гуманоидных рас в списке, а также попытки наложить науку на научную фантастику, что задним числом невозможно. ~ беззнаковый

Циркулярные ссылки [ править ]

Разумеется, вам не нужны названия рас, чтобы ссылаться на эту страницу. Это просто бессмысленно и дурно.

конечно, это очень расстраивает и бессмысленно, есть крупные расы, которые ссылаются на эту страницу, у которых даже нет записи здесь, то есть орионы. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.190.181.1 ( обсуждение ) 20:26, 16 апреля 2013 г. (UTC)

Финальный выпуск Enterprise [ править ]

Разве Советник Трой не появлялась в последнем эпизоде ​​«Энтерпрайза»? Да, она не указана во временном периоде, но она действительно появлялась в сериале, поэтому не следует ли считать, что бетазоиды появляются в ЛОР? Смеггисмег 20:04, 15 мая 2006 г. (UTC)

Что ж, это непросто, она действительно появлялась в Enterprise, но говорят, что этот эпизод действительно был эпизодом TNG, поэтому я не знаю. - Hibernian 17:33, 17 мая 2006 г. (UTC)

Я бы сказал «нет», так как она появляется в сериале только по формальным причинам, а не в «Энтерпрайзе». Кроме того, она только наполовину Betazoid :) Marky1981 19:12, 17 мая 2006 г. (UTC)

Люди [ править ]

Я не получил никакой информации, когда щелкнул ссылку «Люди». Разве не должна быть страница, описывающая, как люди вписываются в остальные расы, то есть как они впервые вступили в контакт с расами, какое влияние этот контакт оказал на человеческие технологии и культуру, а также как другие расы воспринимают людей. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 200.138.37.236 ( обсуждение • вклад ) 01:51, 6 августа 2006 г. (UTC)

Я начал раздел «Человек» со ссылкой на « Человек» («Звездный путь») . Я сделал то же самое для нескольких других гонок, у которых есть свои статьи. UncreativeNameMaker 00:34, 14 сентября 2006 г. (UTC)

Таблица [ править ]

Я считаю, что таблица может быть другой, со знаком «*» вместо «Да», а в противном случае оставьте поле пустым, как показано ниже:

РасаST: TOSST: TNGST: DS9СТ: ВОЙСТ: ЛОР
Гонка 1 *   * * 
Гонка 2   *   **
Гонка 3   * * * 
Гонка 4   * * * 
Гонка 5 * * * * 

- Предыдущий комментарий без знака был добавлен 200.138.37.236 ( обсуждение • вклад ) 01:51, 6 августа 2006 г. (UTC)

Я думаю, что предпочитаю «Да / Нет», поскольку это оставляет открытой возможность того, что кто-то добавит расу, зная, что они появляются в ST: ENT , но понятия не имеют, появляются ли они в ST: TOS . - Артур Рубин | (разговор) 22:54, 9 августа 2006 г. (UTC)
Я согласен, нет никакого способа отличить однозначное «нет» от пустого, просто не зная. Вы могли бы использовать '-' вместо "нет", поэтому пробелов нет. Я все еще хотел бы использовать другой символ, чтобы обозначить, что раса упоминалась в серии, но не появлялась. Marky1981 08:47, 10 августа 2006 г. (UTC)

Я собирался сказать, что согласен, но, взглянув еще раз на таблицу в статье, очень трудно отличить N от Y с первого взгляда. На самом деле может быть лучше оставить пробел или знак «-» вместо «Нет» и просто оставить Ys. В настоящий момент таблица представляет собой просто большой блок текста, который трудно разобрать, пустые места или знак «-» упростят просмотр информации, которую вы ищете. Кстати, теоретически я согласен с тем, что должна быть буква M для упоминания , однако это может быть сложно реализовать - Хиберниан 11:16, 10 августа 2006 г. (UTC)

Поразмыслив, хотелось бы, чтобы таблицу явлений вообще убрали. Любой, кто интересуется определенной расой / видом, может быстро ориентироваться в недавно добавленной таблице содержимого AZ и читать о них там. В описании можно было сказать, в каких сериях они фигурируют. Я просто считаю стол неприглядным и не особо полезным, особенно когда он в основном забит буквами «N». Кто-нибудь еще хочет избавиться от стола по какой-либо причине? Marky1981 00:42, 18 сентября 2006 г. (UTC)

Я бы не согласился с этим. Хотя я думаю, что таблица немного неприглядна и нужно что-то сделать, чтобы сделать ее более ясной, я не думаю, что с ней нужно отказываться. Причина в том, что даже если мы можем перемещаться по пункту от А до Я, это не то же самое, в этом списке много рас, о которых большинство людей даже не слышали, поэтому они не могут найти что-то в алфавитном списке, если они не знают, как это пишется. Нам все еще нужна таблица для обзора и простой способ найти то, что вы ищете, или просто найти то, что вы не искали. - Hibernian 02:05, 18 сентября 2006 г. (UTC)

Критерии включения [ править ]

Должны ли мы включать расы, не упомянутые ни в одном из вещательных СМИ? Я заметил, кажется, недавние дополнения, которые утверждают, что есть только в (неназванных) романах. - Артур Рубин | (разговорное) 14:31, 2 октября 2006 г. (UTC)

Да, хорошее замечание. В этом есть явная проблема. Есть много рас / видов, которые появляются только в книгах и компьютерных играх и т. Д. Я полагаю, что это проблема Canon, и, насколько мне известно, неканонические книги и прочее на самом деле не являются частью вселенной Star Trek, хотя очевидно, они имеют какое-то значение. Например, я помню из игры Star Trek: Klingon Academy , что была раса под названием Sha'kurians , но я думаю, что они когда-либо существовали только в этой игре, так должны ли они быть в этом списке? Может быть, нам нужно иметь две страницы, одну для канонических рас и для неканонических? - Hibernian 22:13, 3 октября 2006 г. (UTC)
Отличная мысль, Хиберниан. Я бы посоветовал, если такие расы будут добавлены в какой-либо список, особо отметить, что такой список «неканоничен». Я не думаю, что с этим возникнет проблема, если только не будет очень мало рас, которые не являются «неканоничными». Например, если есть только «шакурианцы» и, возможно, несколько других, то включение их в этот список может быть более разумным, с одной оговоркой: добавить еще один столбец, который специально обозначает эти расы как «неканоничные». " Но, чтобы понять суть дела, если список является сравнительно исчерпывающим, мы должны составить для них отдельный список. - Томас Серафин 1845, 10262013 (GMT -5), звездная дата: -309181.4200913243. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 22:48,26 октября 2013 (UTC)

Есть еще много других гонок [ править ]

Я как раз писал раздел о расах, которые появляются в игре Star Trek: Birth of the Federation , и обнаружил, что 12 из 30, которые я перечислял, не упоминаются ни на этой странице, ни где-либо еще в Википедии (кроме ссылок на их в некоторых статьях серии). Те , что я подтвердил , что не имеют никаких записей являются: Acamarians , Caldonians , Chalnoth , Эдо , Malcorians , Mintakans , Mizarians , Takarans , Talarians , Tamarians , Ullians и Yaridians. (Эдо просто идет в Город, а Тамарианец перенаправляется на эпизод, в котором они были). Так что, безусловно, есть над чем поработать. Так кто-нибудь, что начать их все писать? lol - Hibernian 01:38, 16 декабря 2006 г. (UTC)

Если вы не знаете, что они появлялись либо в эпизоде ​​сериала, либо в фильме, я бы не стал их включать. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 209.226.103.99 ( обсуждение ) 19:39, 6 февраля 2007 г. (UTC).

О, они все определенно существуют во вселенной Star Trek. Каждый из перечисленных здесь видов был показан хотя бы в одном эпизоде ​​TNG (а некоторые - в нескольких сериалах). Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что на написание описания всех из них уйдет много времени, так как мне придется проходить через каждый эпизод, плюс я не очень хорошо умею правильно форматировать таблицы. - Hibernian 18:02, 7 февраля 2007 г. (UTC)


Эдо были включены в « Справедливость» (эпизод TNG), и я добавил их в этот список. Cburnett 19:16, 11 февраля 2007 г. (UTC)

Никакого упоминания об иконянах ! Думаю, это довольно значимая гонка. Почему о них нет упоминания? Они воспитываются в TNG, DS9 и VOY. Томас Серафин 1851 (GMT -5), 10262013. - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 22:53, 26 октября 2013 г. (UTC).

Денобулан и Сулибан [ править ]

Все ссылки (а их МНОЖЕСТВО) на Денобулан и Сулибан перенаправляют на эту страницу, но эти две расы здесь не отображаются. На самом деле, похоже, они нигде не появляются в Википедии. Судя по всему, они перестали существовать в результате временной холодной войны. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 24.19.56.104 ( обсуждение ) 04:33, 5 января 2013 г. (UTC)

Альфа-ссылки памяти [ править ]

Я удалил все альфа-ссылки памяти из этой статьи о гонках, у которых есть свои статьи. Ссылка MA может перейти на соответствующую страницу. Cburnett 19:15, 11 февраля 2007 г. (UTC)

Расширение [ править ]

Каждая гонка, у которой есть отдельная статья, также должна иметь небольшое (один или два абзаца) описание этой статьи. Cburnett 19:15, 11 февраля 2007 г. (UTC)

Табулирующий список [ править ]

Я хотел бы предложить преобразовать этот список, чтобы использовать структуру таблицы, аналогичную списку персонажей Star Trek # A и спискам эпизодов. Ниже приведен пример пары строк:

ИзображениеРасаРодная планетаЭпизоды
M = только упоминание
Описание
БаджорскийБаджор (М-класс)Энсин Ро (TNG)
Эмиссар (DS9)
В баджорцах (или Bajora) являются человекообразными видами с характерными складками носа. Они живут на планете Баджор. Это глубоко духовные люди, поклоняющиеся Пророкам. Они враги кардассианцев , которые оккупировали Баджор и обращались с баджорцами как с рабами в начале 24 века.
Не видно на экранеБереллианскийНеизвестныйПогашение (TNG) M
Когда лейтенант-коммандер Дейта временно командует военным кораблем "Сазерленд" во время клингонской гражданской войны, его первый офицер на "Сазерленде", лейтенант-коммандер Томас Хобсон, подразумевает, что как андроид Дейту не к месту командовать звездолетом Федерации. Хобсон сравнивает очевидную дихотомию с дихотомией клингонского советника или береллианского инженера; «они просто не подходят для этих должностей».
БоргНеизвестныйQ Кто? (TNG)
Лучшее из обоих миров (TNG)
Скорпион (VOY)
Регенерация (ENT)
FC
Borg является арочными видов Немезида Федерации. Борги - это вид без индивидуальности, каждый член которого отделяется от «коллектива» в попытке достичь совершенства. Они ассимилируют виды и их технологии, когда им это удобно.

Список эпизодов не должен содержать каждый эпизод, в котором появляется эта гонка, но, возможно, первый из каждой серии и любые важные эпизоды с участием этой расы. Это позволит избавиться от таблицы выступлений в верхней части статьи, которая, как я считаю, не очень полезна сама по себе: кто-то, скорее всего, захочет немного узнать о гонке, а не только о том, появлялся ли он в ряд. Если гонка упоминается, но никогда не отображается на экране, место для изображения будет просто сказать «Не видно на экране», и, возможно, мы могли бы добавить (например) «(m)» к любому эпизоду, в котором упоминается эта гонка (но никогда не видел).

Пожалуйста, дайте мне знать о любых комментариях. Marky1981 20:38, 23 марта 2007 г. (UTC)

Да, похоже, это могло бы быть хорошо, но могут быть некоторые проблемы с авторскими правами на изображения (не то, чтобы меня это волновало). Хотя я не думаю, что мы должны удалять таблицу явлений, я думаю, что ее следует сохранить, поскольку она полезна, по крайней мере, на мой взгляд. - Hibernian 22:53, 23 марта 2007 г. (UTC)
Я всегда готов к столам. :) Cburnett 23:22, 23 марта 2007 г. (UTC)
Я преобразовал B в таблицу. Я думаю, что некоторые из длинных описаний можно сократить (возможно, переместить в дополнительную статью, если там много информации). Это не завершено - еще нужно добавить больше эпизодов и изображений, но это только начало. Marky1981 18:38, 24 марта 2007 г. (UTC)

Преобразуя буквы «Б» в таблицу, вы нарушили HTML-ссылки в документе. Вы также сделали очень трудным для кого-либо вернуть его со всем связанным с ним HTML. Пожалуйста, либо закончите всю статью, либо верните ее в исходное состояние. - Елаич , 03:44 , 11 апреля 2007 г. (UTC)

Какие ссылки не работают? Табулирование всей статьи займет у одного человека много времени, возможно, вы могли бы подумать о том, чтобы помочь? Marky1981 13:26, 11 апреля 2007 г. (UTC)
Все ссылки из таблицы «Внешний вид» вверху, ведущие в «Б», разорваны, как и ссылки из других видов в «Б». Например, в List of Star Trek race # neo-Borg должна быть внутренняя ссылка на List of Star Trek race # Borg , которая больше не существует. Я согласен, его следует вернуть, если вы не найдете хороший способ восстановить внутренние ссылки в виде HTML-ссылок, если ссылки из Википедии больше не доступны. - Артур Рубин | (разговор) 17:11, 11 апреля 2007 (UTC)
В качестве примера ссылки, которая может быть нарушена, рассмотрим ссылку с #Anatarans на #Denobulan . Я еще не нашел ни одного специально для B .... - Артур Рубин | (разговор) 17:16, 11 апреля 2007 (UTC)
Правда, ссылки из таблицы явлений в настоящее время не работают, однако таблица явлений не высечена на камне. Если и когда статья будет полностью занесена в таблицу, я не вижу необходимости в таблице появления, поскольку запись каждого вида будет перечислять эпизоды (и, следовательно, серии), в которых они появлялись. Это также имеет то преимущество, что фиксирует фактические эпизоды, в которых они были, в отличие от просто серии, которая довольно расплывчата и не так полезна. А пока ссылки можно делать только на начальную букву, поэтому в худшем случае читателю придется прокрутить несколько строк вниз. Кроме того, правила Википедии не рекомендуют внутренние ссылки, указывающие на подразделы, но на начало статьи. Это, безусловно, незначительный недостаток по сравнению с преимуществами использования структурированной таблицы (изображение, список эпизодов и т. Д. В аккуратном,читаемые столбцы), так структурированы похожие статьи (список персонажей, эпизоды и т. д.). Первоначальная реакция на мои предложения за столом была положительной, однако, если общее мнение состоит в том, чтобы вернуться, это нормально. Прокомментируйте, но, пожалуйста, не настаивайте на том, что таблица образов как-то важна для этой статьи, без объяснения причин. Спасибо,Marky1981 20:19, 11 апреля 2007 г. (UTC)

Вот шаблон для всех, кто хочет помочь в создании таблиц:

ИзображениеРасаРодная планетаЭпизоды
M = только упоминание
Описание
Marky1981 написал:
«Кроме того, правила Википедии не рекомендуют внутренние ссылки, указывающие на подразделы, но на начало статьи».
Не могли бы вы указать на конкретное руководство? Единственное, о чем я могу думать, это о перенаправлениях, поскольку перенаправления на подразделы не работают должным образом. Однако ссылки внутри статьи кажутся вполне уместными и в этом контексте полезными. - Артур Рубин | (разговор) 22:41, 17 апреля 2007 (UTC)
Я бегло просмотрел и думаю, что вы правы, разочарование относилось к статьям вики, а не ссылкам внутри статей. Однако я узнал, как связать гонки в таблице с помощью тега HTML span (см. Help: Link или шаблон выше). Сейчас я помещу их в таблицы A и B. Marky1981 23:46, 17 апреля 2007 г. (UTC)

Расы из романов [ править ]

В AFD для Centauran я предложил объединить здесь краткое изложение этой статьи. Однако было указано, что эта раса, по-видимому, фигурирует только в романах, а не в телешоу или фильмах, и поэтому такое слияние может быть неуместным. Поэтому я предлагаю людям, участвующим в поддержке этой страницы, оставлять свои отзывы в Википедии: Статьи для удаления / Centauran (2-я номинация) . Июль, 13:02, 22 июля 2007 г. (UTC)

Википедия: Статьи на удаление / Кентауран (2-я номинация) [ править ]

Согласно обсуждению, консенсус был объединен на этой странице. Поскольку я не являюсь редактором (и на самом деле участвую в Star Wars: P), я произвел полное слияние, поместил {{ rewrite-section }} и изменил «unreferenced» на раздел. Я думаю, что это довольно хорошо отражает консенсус. Конечно, не стесняйтесь обсуждать и редактировать этот контент на этой странице, поскольку теперь она является его домом. Спасибо! - Cerejota 06:35, 28 июля 2007 г. (UTC)

Ter (r) el (l) ians [ править ]

В списке есть тереллы, террелианцы и терреллианцы - в основном только упоминаемые. Я сомневаюсь, что это действительно три разных вида. - Толстый Петр 12:35, 13 августа 2007 г. (UTC)

На самом деле они, вероятно, есть, на самом деле кажется, что есть еще несколько похожих рас. Некоторые фанаты уже заметили это странное соглашение об именах, например, посмотрите эту страницу [2] . - Hibernian 00:42, 14 августа 2007 г. (UTC)
Что в этом контексте означает « реальный» ? - Артур Рубин | (разговор) 01:06, 14 августа 2007 (UTC)

Ну, «настоящий», как было сказано или показано в «Звездном пути», что, по-вашему, я имел в виду? - Hibernian 15:12, 14 августа 2007 г. (UTC)

Какой у нас источник для написания названия расы? Фактический сценарий?
Теперь, если бы упомянутые выше гонки имели разные характеристики, это могло бы быть другим .... - Артур Рубин | (разговор) 17:00, 14 августа 2007 г. (UTC)

Анимационный сериал [ править ]

Не могли бы мы добавить ST: TAS в эту таблицу, пожалуйста. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 212.56.88.63 ( обсуждение ) 21:54, 14 ноября 2007 г. (UTC)

Абсолютно! Мультсериал намного более пушечный, чем некоторые из этих других - в нем оригинальные актеры озвучивали голоса, великая птица галактики, и он был сериализирован Аланом Дином Фостером. Были великие инопланетяне! - 86.177.138.165 ( разговор ) 21:05, 1 декабря 2009 г. (UTC)

Кентауранцы [ править ]

Что случилось с упоминанием об альфа-кентауране ?! `` `AL

По канону Трека , Альфа Центавра - это колония людей / Федерации без аборигенов. Это список канонических видов Trek - так что, только сериалы и фильмы. - CF90 ( разговорное ) 20:12, 7 декабря 2008 г. (UTC)

Проблема с авторскими правами на изображение с файлом: STSamaritan.jpg [ редактировать ]

Файл изображения : STSamaritan.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте

  • То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
  • Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --20: 37, 9 февраля 2009 г. (UTC)

Каитианцы [ править ]

Есть ли какой-нибудь надежный источник, утверждающий, что танцор в Final Frontier был кайтианцем? Да, она фелиноидка, но намного меньше, чем кайтианцы (во-первых, без меха). Память Альфа говорит, что в производственных документах она названа Кзинретти , но у них тоже есть мех. Дайбхид К. ( разговор ) 19:54, 19 мая 2009 г. (UTC)

  • Нет, танцором, которого видели в баре в Final Frontier , должен был быть Кзинретти , но Paramont не смог (или не захотел) решить проблемы авторского права с Ларри Нивином до такой степени, чтобы это имя могло использоваться в рекламе. - Кен Кейзел ( разговор ) 23:31, 24 марта 2011 г. (UTC)

во вселенной? [ редактировать ]

Я проверил страницу, указанную EEMIV, и там написано

«Порог того, что составляет письмо во вселенной, - это попытка воссоздать или поддержать иллюзию оригинальной художественной литературы, опуская информацию из реального мира ».

Первое предложение этой статьи не только говорит: « Это список разумных видов и рас из вымышленной вселенной медиа-франшизы Star Trek », но также содержит ссылку на термины «вымышленная вселенная», а также «Star Trek». ", из которых обе статьи снова говорят о том, что они вымышленные, в первых двух предложениях.
Во втором предложении говорится: «В этой таблице показан список рас и их появления в пяти телесериалах« Звездный путь », а также в фильме« Звездный путь » 2009 года », что также связано с фильмом 2009 года, в котором в первом предложении снова упоминается, что это вымысел. .

Поскольку таблица - это почти единственное, что осталось в этой статье, и все, что окружает таблицу, говорит о том, что она вымышленная, как это соответствует критериям EEMIV для шаблона во вселенной? - Des pay re ( t al k ) 01:56, 21 июля 2009 г. (UTC)

Поскольку таблица - это почти единственное, что осталось в этой статье - вы, кажется, пропустили гигантское болото прозы под столом. Тем не менее, в списке практически нет - возможно, вообще нет - информации о разработке, критической реакции или другом контенте, который предлагает должным образом энциклопедическую перспективу из реального мира. Следовательно, {{ во вселенной }}. - EEMIV ( разговор ) 02:02, 21 июля 2009 г. (UTC)
Ха-ха .. ага! не спрашивайте * меня * как, но я пропустил гигантское болото прозы под столом Как-то я добрался до конца стола и подумал, что я дошел до конца статьи, теперь я понимаю вашу точку зрения ... не конечно, как мы это исправим, потому что в основном это просто список инопланетян в телешоу об исследовании космоса ... хм ... - Des pay re ( t al k ) 02:09, 21 июля 2009 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Лемма [ править ]

Если не эта статья надлежащим образом под названием «Список Star Trek видов » - Dvd-наркоман ( ток ) 17:19, 26 октября 2009 (UTC)

На самом деле да. Powers T 18:09, 26 октября 2009 г. (UTC)
Или, точнее, Список разумных видов из «Звездного пути» , поскольку такие существа, как клингонский тарг, не включены. Powers T 18:10, 26 октября 2009 г. (UTC)

Навсикаан назван в честь Навсикая (персонаж) [ править ]

«Навсикая» (персонаж) из « Навсикая в долине ветров» (фильм) . Я забыл его имя, но один из авторов техно-бабел спецэффектов - общепризнанный большой фанат аниме, и было интервью, в котором он сказал это. Во многих эпизодах TNG есть отсылки к аниме (как уже отмечалось). Это тот, где лейтенант Дейта обнаружил, что маленькие рабочие дроиды на ногах были разумными, он был смоделирован в стиле робота-персонажа Грязной пары , «Наммо». Это было давно, поэтому я не могу вспомнить все названия банкоматов. - Flightoffancy ( разговор ) 18:24, 12 апреля 2010 г. (UTC)
Я нашел серию «Качество жизни» («Звездный путь: новое поколение») , и это был [ Рик Стернбах ]. -Flightoffancy ( разговор ) 18:32, 14 апреля 2010 г. (UTC)

Клингоны в новом фильме 2009 года [ править ]

Клингоны фактически появляются в удаленных сценах фильма. Не уверен, имеет ли это значение или нет, но, возможно, стоит упомянуть. 68.93.135.1 ( разговорное ) 02:22, 31 мая 2010 (UTC)

Удаленные сцены и другие неявки, как правило, не попадают в список для освещения, если они не являются предметом значительных комментариев или чего-то подобного. - EEMIV ( разговор ) 13:07, 1 июня 2010 г. (UTC)

пирамида из камней отсутствует [ править ]

они - телепатическая раса, представленная в темной странице следующего эпизода «Звездного пути». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 84.208.75.209 ( обсуждение ) 11:34, 27 августа 2010 г. (UTC)

Добавлен! Хороший глаз, снайпер! - Ландийен ( разговор ) 15:34, 14 октября 2010 г. (UTC)

Ригелианцы и ригеллианцы [ править ]

Я вижу, что у нас в списке есть виды из ЛОР, но есть еще гуманоидные виды черепах из Кинофильма, рижеллианцы. Чем больше я исследую их, тем более запутанными они становятся. Кто-нибудь может разрешить это? - Ландиен ( разговор ) 16:25, 14 октября 2010 г. (UTC)

Драйаны [ править ]

Драйанцы - ксенофобная раса из Дельта-квадранта. Экипаж USS Voyager в Star Trek: Voyager обнаружил старейшин Драйан, когда один из его шаттлов потерпел крушение на одной из лун Драйан.

Является ли ксенофобские точным? Из прочтения альфа-описаний воспоминаний, включая рассматриваемый эпизод, и мои очень грубые воспоминания (давным-давно, а я не походник), они не были действительно ксенофобными в смысле неприязни или боязни других людей / видов. Они просто предпочли оставаться в изоляции. Нил Эйнн ( разговор ) 22:18, 20 октября 2010 г. (UTC)

Elasians - нет записи в списке гонок Star Trek [ править ]

В статье Википедии о расах Звездных Греков нет записи об элазианцах (или троянцах). Я нахожу это любопытным, поскольку в списке перечислены многие другие расы из TOS.

Несколько дней назад я потратил время на создание записи, созданной во время воспроизведения эпизода «Элаан из Троя», чтобы я мог проверить, что я пишу. У меня хорошая память, и поскольку я люблю именно этот эпизод (не в последнюю очередь потому, что Шатнер и Нуйен появлялись вместе в течение двух лет на Бродвее в «Мире Сьюзи Вонг»), но при создании записи, на которую будут ссылаться другие, я хочу быть уверенным. мои факты верны. Я экстраполировал рост элазианских мужчин на женщин, отработав сцены, в которых Шатнер, рост которого известен, появлялся бок о бок с актерами-мужчинами и с Нуен. Я процитировал дословно из сценария для описания мужчин и женщин и их поведения, а также для биохимического аспекта слез элазианских женщин. Я основывал свои наблюдения на влиянии этих слез на Кирка.поведение по отношению к Элаану и объяснения, которые посол Петри дал медсестре Чапел.

Другими словами, я работал исключительно с источником Canon, стараясь быть максимально точным и точным. Поскольку не было сохранившихся записей об элазианцах, я не поверил, что наступаю кому-то на ногу.

В следующий раз, когда я посмотрел статью о Star Trek Races, моя запись исчезла.

Я хотел бы знать, почему.

Если влиятельные лица Википедии требуют ученую степень в области Trekdom или чего-то подобного, прежде чем разрешить сделать запись в записи, связанной со Star Trek, или требуют ссылки на Memory Alpha Wiki или что-то подобное, любезно предоставлено уведомление об этом эффект в верхней части страницы будет оценен. Если нет, я был бы признателен за объяснение, когда, кем и ПОЧЕМУ запись была удалена.

98.229.188.174 ( разговорное ) 03:05, 15 августа 2011 (UTC)

Предлагаемое слияние Organian [ править ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
Результатом было слияние . Я новичок в этом, поэтому, если я делаю что-то не так, пожалуйста, дайте мне знать! L235 ( t / c / ping в ответ ) 00:13, 9 декабря 2015 (UTC)

Organian статья на самом деле не соответствует рекомендациям значительности . Статья не получена, и единственное освещение гонки в новостях - это незначительные упоминания в обзорах эпизодов Star Trek. Вне четырех эпизодов «Звездного пути» ничего особенного. Alpha_Quadrant (обсуждение) 20:11, 5 декабря 2011 (UTC)

Поддержка, если проблемы с известностью не могут быть решены с помощью вторичных источников ... Я довольно сомневаюсь в этом, но готов удивиться. Доньяго ( разговорное ) 20:20, 5 декабря 2011 (UTC)
Поддержка написана с точки зрения вселенной и без сторонних источников. Нет установленной известности. Тосио Ямагути ( разговор ) 22:19, 5 декабря 2011 г. (UTC)
ОТКАЗ !!! НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ ОБЪЕДИНЯТЬ СТАТЬИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТАКИХ ПИЛОВ !!!!! Adeptzare3 ( разговор ) 04: 5521185, 24 ноября 2013 (UTC):
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Star Trek Online [ править ]

Следует ли добавить новый столбец в таблицу с цветовой кодировкой, описывающий появление рас в текущей игре Star Trek Online? Многие виды со всей франшизы уже появились либо в сюжетных линиях эпизодов, либо в качестве игровых аватаров, и все время добавляются новые. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 81.159.0.93 ( обсуждение ) 12:40, 18 марта 2012 г. (UTC)

Где заканчивается энциклопедия и начинается вымысел? [ редактировать ]

Должна ли эта статья действительно состоять из каждой инопланетной расы, каждая из которых будет затронута в « Звездном пути» (прошу прощения, если я слишком обобщаю), или она должна быть ограничена расами, для которых есть сторонние источники, определяющие значение? Я обеспокоен тем, что эта статья не соответствует и никогда не будет соответствовать стандартам Википедии, и я думаю, что ограничение ее «заметными» расами и предоставление более реального контекста может быть улучшением. Кроме того, есть аргумент, что Memory Alpha и другие сайты являются более подходящими площадками для этой информации, особенно в тех случаях, когда третьи стороны обычно не принимают к сведению. Что думают другие? Доньяго ( разговорное ) 13:24, 1 мая 2012 (UTC)

Мои мысли ровно на несколько месяцев. «Ничего» из этого материала не получено и продолжает расти. Все Star Trek и Star Wars «списки» страница (Расы, планеты, персонажи, книга и т.д.) страдает от этого. Не уверен, где должна быть линия разреза, но Wiki не должна быть просто дословной копией того, что уже доступно в другом месте. Ckruschke ( разговор ) 19:11, 1 мая 2012 (UTC) Ckruschke
Спасибо за ваш отзыв. Насчет других статей ты прав. В частности, персонажи «Звездного пути» в последнее время видели множество, возможно, неконструктивных расширений. Я, вероятно, подожду по крайней мере пару недель, чтобы узнать, что могут подумать другие редакторы, прежде чем я начну вносить какие-либо серьезные изменения. Доньяго ( разговор ) 19:43, 1 мая 2012 (UTC)
Не могу с этим согласиться. Я создал эту страницу семь лет назад, потому что тогда в Википедии не было таких строгих стандартов, касающихся реального контекста для вымышленных тем, и это был способ взять кучу коротких статей, которые никогда не будут улучшены, но, вероятно, никогда не будут удалены в этом климат либо и по крайней мере сконцентрировать все это в одном месте. Теперь, когда стандарты в целом стали лучше, я уверен, что большую часть материала, накопившегося здесь в последующие годы, можно урезать. Индриан ( разговор ) 23:32, 1 мая 2012 (UTC)
Спасибо за отзыв, Индриан! Приятно слышать от создателя страницы. (улыбается) Как я сказал выше, я уделю этому немного больше времени, прежде чем достану мачете. Доньяго ( разговор ) 13:26, 2 мая 2012 (UTC)
Обрезать! Все, о чем я прошу, - это также удалить все перенаправления, связанные с обрезанным материалом. Cbbkr ( обсуждение ) 20:17, 3 мая 2012 (UTC)
Я бы подумал, что как минимум статья должна быть ограничена теми вымышленными видами, для которых существует достаточный сторонний контент, чтобы писать о видах вне вселенной. Я также склонен думать, что людей не следует перечислять, поскольку они не являются частью вымышленного творения. Кроме того, похоже, что после большинства записей есть ссылка на соответствующую страницу Memory Alpha. Это кажется как ненужным, так и нежелательным (для WP: внешние ссылки EL обычно не должны включаться в текст статьи). Хэвлок Джонс ( разговор ) 22:35, 18 сентября 2012 г. (UTC)

Пропавшие Draylaxians. [ редактировать ]

Я заметил, что расы Дрейлаксов нет в списке, они из Дрейлакса. Я знаю, что они упоминаются в Star Trek Enterprise в первом эпизоде. У них три груди ... это трудно забыть. 174.52.66.78 ( разговорное ) 23:59, 2 мая 2012 (UTC)

Я бы рекомендовал посмотреть вышеупомянутую ветку; в частности, есть планы начать сокращать эту статью для рас, не имеющих значения, которое может быть установлено через сторонние источники. Я подозреваю, что расы, которые появляются в одном эпизоде ​​одного из сериалов, могут не иметь такой степени значимости, особенно если они не были основной расой в этом эпизоде. Доньяго ( разговор ) 12:41, 3 мая 2012 (UTC)

Биджани [ править ]

Раса, упомянутая в игре «Звездный путь: Борг» CrocodilesAreForWimps ( обсуждение ) 15:15, 8 июня 2012 г. (UTC)

Есть ли на "Вояджере" какие-нибудь ктарианцы? [ редактировать ]

Хотя у нас есть Наоми Уайлдман, наполовину ктарианец, на «Вояджере», я считаю, что там нет полных ктарианцев. Я думаю, что в результате мы должны были указать путешественника как «упоминающего» ктарианцев, а не как имеющего вид. (Фактически упоминается отец Наоми, полный ктарианец). וד מישהו Od Mishehu 19:14, 19 сентября 2012 г. (UTC)

Если в любом случае нет сторонних источников, которые обсуждают ктарианцев, их следует удалить из этой статьи, как описано выше. Доньяго ( разговор ) 20:10, 19 сентября 2012 (UTC)

Подмены на TNG? [ редактировать ]

Я достаточно уверен, что этого никогда не было. Хотя у актрисы, которая играла женщину-подменыша, был монолог в одном из эпизодов 7 сезона, она играла другого инопланетянина. На странице Доминиона упоминается, что Доминион появляется в одной из игр, но даже на этой странице не упоминается о их появлении в сериале. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Searchingfortao ( обсуждение • вклад ) 13:18, 26 февраля 2013 г. (UTC)

2013 слияние [ править ]

Я буду медленно работать над этим списком и объединять все расы, которые не требуют отдельной статьи (см. Пример ). Хотя многие статьи хороши и подробны, в них почти не упоминается реальное влияние или даже влияние на вселенную - это просто краткое изложение сюжета и вымышленные истории. Мне это нравится, не поймите меня неправильно - я Trekkie - но лучше на Memory Alpha, а не на Wikipedia.

Я начал с вида 8472 , поскольку он выявил проблемы, о которых я упоминал выше. Я согласен с статьями, подобными этой или этой , потому что в них отмечается культурное влияние и, по крайней мере, некоторая значимость.

Если кому-то захочется помочь, добро пожаловать. Любые вопросы или проблемы приветствуются. швабра 22:03, 13 октября 2013 г. (UTC)

Престижность. Если завтра я все еще буду бороться с простудой, то могу прыгнуть :). - EEMIV ( разговор ) 00:00, 14 октября 2013 г. (UTC)
Прохладный! Я буду сокращать их, пока позволит время. Если у вас есть предложения, что оставить, а что выбросить, дайте мне знать. А пока я просто указываю, где появляется раса и какое значение имеет реальное значение. швабра 01:55, 14 октября 2013 г. (UTC)
Спасибо за вашу работу над этим! ДонЯго ( разговор ) 03:59, 14 октября 2013 (UTC)

Связаны, но отсутствуют расы ST? [ редактировать ]

Я перешел по двум разным ссылкам в Google, чтобы найти информацию о Pakleds, но не нашел такой записи под буквами p. Кто-нибудь удалил это, или его вообще не было? Сколько еще здесь в подобном исправлении? 69.121.117.192 ( разговорное ) 07:53, 7 ноября 2013 (UTC)

Я предполагаю, что запись была удалена, потому что не было предоставлено стороннего контекста / источника, чтобы установить, насколько они в целом значимы. Если вы просто хотите прочитать о гонках Star Trek, я рекомендую сайт, посвященный таким вещам, как Memory Alpha . Ваше здоровье. ДонЯго ( разговор ) 13:37, 7 ноября 2013 (UTC)
Конечно, если запись об известной гонке явно верна, но не получена, ее следует пометить {{fact}}, а не удалить? Вашти ( разговор ) 21:23, 7 ноября 2013 (UTC)
На этой странице не только обсуждается этот вопрос, но и с 2011 года статья помечена как требующая цитирования. ДонЯго ( доклад ) 21:32, 7 ноября 2013 г. (UTC)
Итак, как вы предлагаете мне вики-ссылку, например, дельтанов, которых я недавно упомянул в статье, на которую я полностью ссылаюсь? Неужели в Википедии нет даже самого беглого описания вымышленного вида, появившегося во многих опубликованных работах? Вашти ( разговор ) 00:48, 8 ноября 2013 (UTC)
Если Deltans появлялись в нескольких опубликованных сторонних работах, которые устанавливают их значение в реальном контексте, вы, безусловно, можете добавить их и включить эти работы в качестве ссылок. Если под «несколькими опубликованными работами» вы подразумеваете кучу романов из « Звездного пути» , это, по крайней мере, на мой взгляд, не демонстрирует значимости, потому что вряд ли неожиданно, что книги, действие которых происходит во вселенной ST, будут использовать расы ST. Примечательно, что запись о дельтанах здесь также утверждает, что они вдохновили бетазоидов, которые в значительной степени должны быть получены.
Я думаю, что появление Ильи в TMP, по крайней мере, привлекло внимание средств массовой информации, так что, возможно, с этого можно было бы начать. ДонЯго ( разговор ) 13:48, 8 ноября 2013 (UTC)
WP: PASI устанавливает, что первоисточники (или «связка романов Star Trek», наряду с TMP) являются подходящими источниками для краткого изложения сюжета: «писать о художественной литературе всегда подразумевает использование самой оригинальной художественной литературы в качестве источника». Мы, безусловно, можем установить перспективу вне вселенной для материала из первичных источников, и, конечно, когда появляются вторичные источники, их следует использовать для расширения. Но отсутствие этих источников не является причиной того, что у нас не может быть, например, одной строки на каждую гонку Trek, чтобы люди могли контекстуализировать их. Вашти ( разговор ) 16:46, 8 ноября 2013 (UTC)

Пожалуйста, прочтите ветку выше, в которой обсуждается это. Ранее был достигнут консенсус, чтобы ограничить освещение в этой статье гонок, для которых доступны сторонние комментарии. В этом случае романы СТ не являются сторонними источниками. Наша цель - не просто обсуждать роль каждой расы ST во франшизе; если вас это беспокоит, я настоятельно рекомендую Memory Alpha или другую вики, ориентированную на ST. ДонЯго ( разговор ) 16:50, 8 ноября 2013 (UTC)

Вы хотите, чтобы я добавил ссылку на упоминание расы в статье Википедии на Викию? Вашти ( разговор ) 17:01, 8 ноября 2013 (UTC)
Нет, так как это нарушит правила. Вместо этого я предлагал редактировать эти сайты, если вы хотите поделиться материалами о гонках Trek, которые не имеют значительного стороннего освещения. ДонЯго ( разговор ) 17:29, 8 ноября 2013 (UTC)
Я не заинтересован в добавлении материала о гонках Trek. Я хочу иметь возможность размещать вики-ссылки на их краткие, централизованные и удобные в обслуживании описания со страниц и разделов, в которых они упоминаются. Меня беспокоит, что ваш консенсус делает это невозможным, и игнорирует рекомендации Википедии по резюме сюжета. Вашти ( разговор ) 18:45, 8 ноября 2013 (UTC)
Я не знаю ни одного правила, которое требовало бы, чтобы, например, дельтаны были связаны в строке из краткого изложения сюжета, такого как «Первый офицер дельтанов капитана Смита возглавляет отряд гостей». У других могут быть разные мнения, но в прошлом было сложно привлечь значительное внимание редакции к этой странице обсуждения. Не могли бы вы привести конкретный пример? Спасибо. ДонЯго ( разговор ) 19:39, 8 ноября 2013 (UTC)
Он должен быть связан, потому что это непонятный термин, и читатели вряд ли знают, что это такое. Они должны иметь возможность перейти по ссылке и получить определение. Вы действительно просите меня поддержать концепцию вики-ссылок в Википедии? Конкретный пример взят из Dwellers in the Crucible # Plot , где шесть заложников связаны по видам. Предположительно, вы бы предпочли, чтобы на страницах вообще не упоминались гонки Trek? Вашти ( разговор ) 19:57, 8 ноября 2013 (UTC)
О, чтобы быстро добавить, руководство, которое вам нужно, это WP: UNDERLINK - «статьи, объясняющие слова технических терминов, жаргон или сленговые выражения / фразы, - но вы также можете предоставить краткое определение вместо ссылки или в дополнение к ней ... имена собственные, которые могут быть незнакомы читателям. ". Мы * могли бы *, например, многократно определять названия рас на каждой странице, где они упоминаются. Эти описания, вероятно, по-прежнему будут зависеть от первоисточников, но теперь они децентрализованы, повторяются и недоступны для обслуживания. Я бы предпочел увидеть их здесь. Вашти ( разговор ) 20:01, 8 ноября 2013 (UTC)

При всем уважении, я пытаюсь работать с вами здесь, и был бы признателен, если бы вы не пошли на поводу у меня.

В этих обстоятельствах я склонен согласиться с тем, что если раса упоминается в нескольких статьях WP, то, возможно, будет уместно связать их здесь (и, в свою очередь, ссылку отсюда на эти статьи). Однако мне хотелось бы узнать мнение других по этому поводу.

Я бы не хотел, чтобы этот принцип использовался для оправдания включения в эту статью каждой отдельной расы, когда-либо появлявшейся в ST. Например, президент UFP, показанный в нескольких эпизодах DS9 и, предположительно, более чем в одном из романов, является гразеритом, но это не делает гразеритов значительными сами по себе, и я не считаю, что они заслуживают награды. статья.

Все это говорит о том, что в конкретном случае, который вы процитировали, я не уверен, что расы вовлеченных лиц также имеют особое значение. Я нахожу примечательным и слегка забавным, что два человека, которые, по-видимому, наиболее значимы в этом отношении, даже не имеют явного обозначения своей расы в тексте статьи. ДонЯго ( разговор ) 20:18, 8 ноября 2013 (UTC)

Я не «издеваюсь» с тобой.
Люди идентифицируются по расе, потому что предложение затем использует эту идентификацию в качестве ключа для описания того, что с ними происходит. Альтернативой является перечисление их по имени, что было бы совершенно ненужным расширением резюме, * по-прежнему * включало бы идентификацию их расы и * по-прежнему * требовало бы вики-ссылки. Чтобы дать вам представление, я пробежал ваше примерное предложение мимо моей подруги, которая является девственницей Trek, и она не только не знала, что такое дельтан, но и не знала, что такое команда гостей. Вы можете сказать, что девственницы Trek вряд ли будут читать страницы романов Trek, но мы должны писать и ссылаться на них так, как если бы они были. Помимо всего прочего, Trek - это огромная вселенная, и кто-то, знакомый, например, с TNG, вполне может захотеть определить названия видов TOS.
Единственные два персонажа, упомянутые в статье и не идентифицируемые по расе, - это Кирк и Спок, оба чрезвычайно примечательны вне контекста романа и имеют собственные статьи. Вашти ( разговор ) 20:27, 8 ноября 2013 (UTC)
Мне неудобно высказывать свое мнение по этому поводу до тех пор, пока другие редакторы не внесут свой вклад в обсуждение. ДонЯго ( разговор ) 20:50, 8 ноября 2013 (UTC)
Ничего страшного, спешки нет. Надеюсь, что вмешаются и другие. Вашти ( разговор ) 20:59, 8 ноября 2013 (UTC)

На самом деле существует около 50 видов с этой проблемой, не только Хироген; ищите здесь "недействительный" (во многих случаях проблема заключается в Орионе (Звездный путь), например, а не в Орионе ). Моя цель не в том, чтобы обсуждать, следует ли перечислять виды здесь или отключать их. Я считаю, что мы должны сделать одно или другое. И я приехал сюда не потому, что много знаю о «Звездном пути»; Я пришел сюда, потому что обнаружил серьезную ошибку в связывании Википедии, и, возможно, остальная часть Википедии должна прийти, чтобы получить ссылки для работы здесь. Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:18, 24 апреля 2014 (UTC)

Я признаю, что это проблема. Если бы это было предоставлено мне на усмотрение, гонки без сторонних источников были бы разъединены и удалены, но, к лучшему или худшему, это зависит не только от меня. Как я сказал ранее, нам действительно нужно привлечь больше редакторов. Возможно, стоит поднять этот вопрос на соответствующей странице (-ах) проекта или, возможно, начать RFC. ДонЯго ( разговор ) 16:28, 24 апреля 2014 (UTC)
Обсуждение в Википедии: WikiProject Star Trek # Тупиковые ссылки для видов Star Trek Art LaPella ( обсуждение ) 16:46, 24 апреля 2014 г. (UTC)
Я пропустил решение удалить все записи из списка для гонок, не освещаемых в независимых СМИ, но я понимаю его обоснование. Я предлагаю изменить все входящие перенаправления без записи здесь, чтобы они указывали на наиболее релевантную статью, например, на раздел статьи в серии или на эпизод, в котором вид был впервые представлен или сыграл доминирующую роль. Это будет искусство, а не наука. Например, переадресацию для Prophets & Pah-wraiths можно изменить на Bajoran # Religion . - Fayenatic L ondon 13:04, 27 апреля 2014 (UTC)
Я согласен. Я нашел такую ​​статью для каждого просматриваемого мной примера, используя site: en.wikipedia.org в качестве параметра поиска Google. Арт ЛаПелла ( разговор ) 19:43, 27 апреля 2014 (UTC)
Я думаю, мы можем назвать это консенсусом без каких-либо возражений по существу. Отличное предложение Fayenatic! ДонЯго ( разговор ) 03:48, 28 апреля 2014 (UTC)
 Сделанный
Вы, наверное, знаете об этом, но войны делелеционистов и инклюзивистов привели к тому, что гонки из «Звездного пути» были непоследовательно задокументированы. Например, большая часть этой статьи состоит из оценок «А» и «В»; остальная часть алфавита была очищена гораздо тщательнее. Для другого экземпляра, это Google Книги Ngram показывает , что Organians и Hirogen находятся в одном футбольном поле для известности, но Organians имеют свою собственную отдельную статью, а Hirogen даже нет записи в этом списке. Так что мы могли бы либо написать больше о некоторых более примечательных гонках, либо удалить больше о менее примечательных расах. Арт ЛаПелла ( разговор ) 05:57, 17 мая 2014 (UTC)
Да, у меня создалось впечатление, что один или несколько редакторов начали этот список в табличном формате, но в какой-то момент от него отказались. Было намного проще очистить материал, не отформатированный в виде таблицы. Я считаю, что предыдущие записи тоже следует очистить, но я не тороплюсь с этим ... хотя я, вероятно, просмотрю это в конце концов. Конечно, было бы здорово добавить другие записи обратно с поиском, но у меня нет времени инвестировать в это самому. ДонЯго ( разговор ) 13:00, 19 мая 2014 г. (UTC)

Ромуланская страница [ править ]

Есть длинная клингонская страница. Вам не кажется, что ромуланцы заслуживают более трех строк на странице "Списка гонок" Звездного пути "? Я не компетентен писать ромуланскую страницу сам, но кому-то следовало бы. HowardJWilk ( разговор ) 00:51, 9 ноября 2013 (UTC)

@ HowardJWilk : На самом деле есть ромуланская статья. πr 2 ( t • c ) 04:44, 11 декабря 2013 (UTC)

Я ошеломлен. Я вижу по его истории, что он был там задолго до того, как я вложил свои два цента, но я знаю, что проверил его. Какие-то изменения в перенаправлении где-то когда-нибудь, Ромуланцы, Ромуланцы, Ромулы? Неважно. Страница есть, и теперь я и все остальные можем к ней добраться. Моя работа на Земле завершена. HowardJWilk ( разговор ) 04:11, 16 декабря 2013 (UTC)

Дети Тамы [ править ]

Темак ... река Темак ... зимой!

Шака, когда рухнули стены ... Тамарцы обязательно должны быть включены.

Сукат, глаза открыты!

Мераб, с развернутыми парусами! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 8: D80: 59A: 7584: 7A00: AF46: F80C ( разговор ) 03:34, 8 февраля 2014 г. (UTC)

Тупиковые ссылки [ править ]

Понятно, что некоторые из вас не хотят видеть в этой статье такие виды, как Хироген (описанный в Portal: Star Trek / Selected race / 5 ). Это не понятно , что так много ссылок Hirogen прийти к этой статье, где они не упоминаются. По крайней мере 2 других вида имеют такую ​​же проблему; см. # Денобулан и Сулибан выше. Основная идея викификации в Википедии не работает, если при нажатии на ссылку не происходит чего-то полезного. Арт ЛаПелла ( разговор ) 15:31, 24 апреля 2014 (UTC)

Обсуждали ли Hirogen сторонние источники? Если да, то здесь должна быть запись, обсуждающая их в манере, включающей контекст вне вселенной. Если не? Я бы рекомендовал отключить их. Если люди хотят узнать об инопланетянах Star Trek, которые никогда не получали каких-либо значительных уведомлений из сторонних источников, они могут взглянуть на Memory Alpha. ДонЯго ( разговор ) 15:50, 24 апреля 2014 (UTC)
Это уже обсуждается, только пара тем ... ДонЯго ( разговор ) 15:52, 24 апреля 2014 (UTC)
Нашел. Продолжая там ... Арт ЛаПелла ( разговор ) 16:10, 24 апреля 2014 (UTC)

Трели [ править ]

Этот список неполный ... - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.242.9.5 ( обсуждение ) 03:27, 1 июля 2014 (UTC)

Включение толианцев [ править ]

Это редактирование было предпринято с попыткой добавить в эту статью толианцев, но путем простого копирования / вставки из Memory Alpha. Толианцы могут и должны быть включены, но не рекомендуется использовать плагиат из Memory Alpha. Смеггисмег ( разговорное ) 16:23, 29 января 2015 (UTC)

Ксинди, Горн и Телларит подлежат удалению. Слить здесь? [ редактировать ]

  • Если есть какая-то информация для слияния, кто-то здесь может захотеть узнать об этом, чтобы они могли это сделать. Википедия: Статьи для удаления / Xindi (Звездный путь) Википедия: Статьи для удаления / Горн Википедия: Статьи для удаления / Телларит Или, если кто-нибудь знает какие-либо надежные источники, в которых упоминается достаточно, чтобы эти статьи остались, добавьте их. D r e a m Focus 19:52, 18 января 2017 г. (UTC)

Телларит [ править ]

Когда я нажимаю на основную статью - ссылку на Tellarite, я возвращаюсь в верхнюю часть страницы, откуда я только что пришел. У него даже нет статьи, так что это перенаправление в любом случае бесполезно. Я бы сам его поменял, но про эту гонку ничего не могу сказать. Кто-нибудь? Oxygene7-13 ( разговор ) 17:53, 9 мая 2017 (UTC)

Я думаю, что сторонние источники, возможно, обсуждали теллариты ... они составляют большую часть мифов ... но трудно сказать наверняка. ДонЯго ( разговор ) 19:06, 9 мая 2017 (UTC)
Однажды там действительно была статья. Тема была недостаточно важной, чтобы ее сохранить, поэтому ее удалили. В этом случае субъект получает запись в этом списке с небольшим комментарием, но у меня нет никакой информации о телларитах. У меня вопрос: может ли кто-нибудь удалить мертвую ссылку и добавить немного информации об этой гонке? Oxygene7-13 ( обсуждение ) 15:41, 10 мая 2017 (UTC)
Хм. Я надеялся, что быстрый поиск может дать несколько возможных ссылок, но все, что я нашел, это вики и другие источники, не являющиеся сторонними. Другим может повезти больше? ДонЯго ( разговор ) 15:46, 10 мая 2017 (UTC)

Пользователь: Пат Галлахер уже кое-что заполнил. Мне этого достаточно. Oxygene7-13 ( обсуждение ) 15:54, 10 мая 2017 (UTC)

Я думаю, что то, что там есть, честно говоря, довольно дрянное и граничащее с неэнциклопедией, но я пока оставлю это в покое. Однако добавление любого надежного и независимого источника было бы значительным улучшением. ДонЯго ( разговор ) 19:42, 10 мая 2017 (UTC)
Как может то, что принадлежит энциклопедическому списку, не быть энциклопедическим? Если список имеет право на существование, то все, что входит в этот список, тоже должно быть, или я ошибаюсь ..? Oxygene7-13 ( обсуждение ) 10:19, 12 мая 2017 (UTC)
Я бы рекомендовал просмотреть WP: CSC . В частности, «... только определенные типы списков должны быть исчерпывающими. Критерии включения должны учитывать энциклопедическую и тематическую релевантность, а не только наличие возможности проверки». Я бы прочитал это как указание на то, что этот список должен включать не все расы, которые когда-либо появлялись в « Звездном пути» , а скорее те, которые достигли определенного уровня внеземной значимости. Вулканцы, клингоны, борги, любая раса, обладающая достаточной известностью, чтобы заслужить отдельную статью, и т.д ... такое значение должно быть продемонстрировано путем включения по крайней мере одного стороннего источника. Хотя это и не применимо напрямую, я думаю, что WP: IPCV также может содержать некоторые полезные примечания, поскольку весь этот список, возможно, относится к материалам «популярной культуры». Надеюсь это поможет.ДонЯго( разговор ) 13:19, 12 мая 2017 (UTC)

Я действительно надеюсь, что все знают, что, хотя в сериалах рассказывается о расах, на самом деле это вид [ править ]

Я действительно надеюсь, что все знают, что хотя в сериалах рассказывается о расах, это на самом деле вид.

каждая "раса", упоминаемая в "Звездном пути", на самом деле является разновидностью

не должны ли это быть изменения в содержании или добавленном заголовке - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный SAdeV101 ( обсуждение • вклад ) 14:58, 18 марта 2020 г. (UTC)

"O (звездный путь)" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления O (звездный путь) . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. TheAwesome Hwyh 19:29, 24 апреля 2020 г. (UTC)