Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Источники [ править ]

Сейчас эта статья представляет собой список вымышленных монстров, которые случайно живут в болотах. Нам действительно нужно искать опубликованные источники, которые фактически идентифицируют этих персонажей как часть определенной традиции. Я начал с цитирования некоторых источников, в которых вместе обсуждаются комические персонажи Swamp Thing, Man-Thing и Heap.
Между прочим, я заметил, что большая часть этих монстров - прямые пародии на Существо из Черной лагуны . Мы можем избавиться от некоторых из них, поскольку они в основном один и тот же персонаж. Нил Эм ( разговор ) 19:57, 19 февраля 2013 (UTC)

нужны ли эти теги? [ редактировать ]

По поводу причины пометки. [1] Кто-нибудь считает, что вы болотный монстр, вы не можете быть просто монстром, который находится в болоте, но вместо этого вы должны быть специально названы «болотным монстром»? Кроме того, нужна ли ссылка на каждый элемент в этой статье списка, когда он ссылается на перечисленные статьи? Никакие другие статьи списка не делают этого. Д т е с т Фокус 4:17, 11 февраля 2018 (UTC)

Когда заголовок этой статьи - «Болотный монстр», и неясно, какое содержание, на которое есть надежные ссылки, присваивает это конкретное описание записи, как в случае с этими записями, и неясно, как есть если здесь, то да, тег уместен, пока проблема не будет решена. - Begoon, 04:32, 11 февраля 2018 г. (UTC)
В фольклоре [необходима цитата] и популярной культуре - в частности, в фантастической литературе - болотный монстр - это существо, которое, как предполагается, прячется в болоте, иногда появляясь, чтобы напасть на неосторожных прохожих. Болотные монстры, также известные как болотные существа или болотные люди, обычно описываются как имеющие смутно гуманоидную внешность и очень могущественные. « В нем никогда не говорится, что их нужно так называть. болота. Д т е с т Фокус 4:36, 11 февраля 2018 (UTC)
Что ж, даже если мы примем, что это была бы веская причина (чего я, честно говоря, не считаю), я все равно не могу понять, как каждая запись в отмеченном разделе проясняет, что «воображается, что он прячется в болоте, иногда появляясь для атаки. неосторожные прохожие ». и «обычно описывается как имеющий смутно гуманоидный вид и очень сильный» . Неверный ответ - «ну, если вы прочитаете всю информацию во всех связанных статьях, тогда они вроде как подходят ...», в основном требуя от читателя дублировать ваши собственные WP: OR и WP: SYNTH , конечно, не тогда, когда эта посылка явно подвергается сомнению. В любом случае, мы явно не согласны, поэтому вместо того, чтобы играть в пинг-понг, давайте посмотрим, какие еще мнения есть.- Бегун 04:49, 11 февраля 2018 (UTC)
Если предположить, что я могу вызвать контент, который удалил вчера, ни Несси, ни келпи не имеют ничего похожего на гуманоид, а каппа (речные духи, которые, насколько мне известно, не имеют ничего общего с болотами) больше похожи на черепах. Блуждающий огонек и лернейская гидра также определенно не подходят под это описание. Хиджири 88 (聖や や) 04:57, 11 февраля 2018 (UTC)
См. Также ниже. Этот раздел теперь касается освещения Википедией области, в которой было проведено множество высококачественных научных исследований, поэтому даже если популярное развлечение действительно говорило что-то вроде От блуждающего огонька до гидры, болотные монстры имеют были частью нашей культуры на протяжении тысячелетий. это все равно не было бы достаточным источником для этого, если бы он не был написан уважаемым фольклористом / мифологом / авторитетным ученым / кем угодно, поскольку тогда мы столкнемся с вопросом, почему ни один из научных источников по этим темам не использует термин «болотный монстр». Хиджири 88 (聖や や) 05:04, 11 февраля 2018 (UTC)

фольклорная метка [ править ]

Нужна ли ссылка на слово «фольклор» в начале статьи? Есть ли это во всех других фольклорных статьях? Д т е с т Фокус 4:20, 11 февраля 2018 (UTC)

WP: OSE Я не знаю о других статьях, но, по-видимому, статьи на фольклористические темы не составят труда, поскольку они имеют отношение к фольклору. Однако эта статья названа в честь концепции, которая, по-видимому, возникла в американской поп-культуре 20-го века, и в основном состоит из ее обсуждения. Это ИЛИ делать то, что вы призналисделать и перечислить различных существ из мифологии (что не то же самое, что фольклор), которые один или несколько источников могли связать с болотом как «болотные монстры». На самом деле, я бы пошел еще дальше и сказал, что даже если вы найдете популярный развлекательный источник, который назвал лернейскую гидру «болотным чудовищем», этого было бы недостаточно, поскольку энциклопедические статьи на мифологические темы должны быть написаны с использованием высококачественных научных источников, а не популярные развлекательные книги, журналы, веб-сайты и т. д. Hijiri 88 (聖や や) 04:53, 11 февраля 2018 г. (UTC)