Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пуэбло Бонито [ править ]

@ Андре Карротфлауэр : Я просто хотел сообщить вам, что вернул Пуэбло Бонито в статью, несмотря на то, что она была построена до 1776 года. Поскольку основная статья, Соединенные Штаты , действительно кратко описывает предков пуэбланов в разделе доколумбовой истории, я думаю, что она также может быть здесь. Однако, если вы не согласны, я готов выслушать вас и готов передумать, спасибо. (пожалуйста, пингуйте при ответе)

𝒬 𝔔 01:09, 26 февраля 2020 г. (UTC)PS Пожалуйста, дайте несколько дней для ответов, обычно я могу ответить в течение недели.

Quantocius Quantotius , Спасибо, что прочитали автоматическую нумерацию строк. Я не решаюсь включать Пуэбло Бонито. Ни источник, ни статья не утверждают, что это самое высокое сооружение до 1754 года; это, кажется, вытекает из заявления о шести историях, но мы также знаем, что в какой-то момент оно рухнуло: это оригинальное исследование. В его статье даже говорится: «В некоторых частях села многоярусная структура была четырех- и пятиэтажной». В нем также говорится: «Стена была высотой 97 футов (30 м)». но без встроенного источника. Я мало что знаю об этом месте, но стена, очевидно построенная для защиты, не обязательно соответствует определению здания. Нам нужно лучше ссылаться. Обсуждение Reywas92 02:13, 26 февраля 2020 (UTC)
@ Reywas92 :Спасибо за ответ. Я повторно добавил его, потому что он был там до последнего раза, когда я проверял, и причина удаления заключалась в том, что он не был частью США до 1848 года, поскольку статья о самих Соединенных Штатах охватывала доколумбовскую историю регионов, моя Первоначальная мысль заключалась в том, чтобы добавить его обратно в ожидании обсуждения. Я на самом деле не читал источники в деталях, но теперь, сделав это, я думаю, вы правы, ссылка на высоту стены не подтверждает высоту самого высокого здания в комплексе, поэтому ее следует удалить, если только и пока мы не найдем лучший источник, хороший улов. Поскольку до сих пор никто не возражал, я решительно удалил его полностью. Он по-прежнему заархивирован в истории страниц, поэтому не составит труда вернуться к таблице, если будут найдены лучшие источники, у меня сейчас немного времени,так что я отвечу на другие твои материалы через день или два, желаю хорошего и счастливого редактирования.
𝒬 𝔔 03:09, 26 февраля 2020 (UTC)
List_of_tallest_buildings_in_Philadelphia # Timeline_of_tallest_buildings имеет Зал Независимости в 134 футах с 1748 по 1754 год (хотя Зал Независимости не упоминает, что произошло в 1748 году, поскольку часы (не уверен в часовой башне) не были введены до 1753 года). List_of_tallest_buildings_in_New_York_City # Timeline_of_tallest_buildings говорит, что Коллегиальная реформатская протестантская голландская церковь имела неизвестную высоту с 1643 года. List_of_tallest_buildings_in_Boston # Timeline_of_tallest_buildings имеет два здания, предшествовавших церкви Христа (пост-датирующий Пуэбло), так как это привело к краху Пуэбло, так как это привело к краху Бонито в Пуэбло, так что это было своего рода провалом в Пуэбло. это было. И был бы Cahokia # Monks_Moundсчитать? Это тоже 30 м (100 футов), так что нам снова нужны более качественные источники. Но не против того, что еще не был частью США. Обсуждение Reywas92 02:39, 26 февраля 2020 г. (UTC)
@ Reywas92 : Послушайте, я просто хотел сообщить вам, что у меня нет времени проводить исследования, чтобы расширить список истории назад или копаться в ссылках на эти статьи, поскольку я сосредотачиваю свое ограниченное время на других вещах в момент. Я заметил, что он включает в себя Phoenix Shot Tower, которая является структурой, а не зданием, поскольку она непригодна для проживания, и в этот список входят только самые высокие здания, а не самые высокие здания и сооружения, но я пока оставляю его, чтобы не оставлять пробел в списке. Это в моем списке дел по исправлению статей, так что я вернусь, чтобы пересмотреть это в какой-то момент. Однако, если вам нужны быстрые исправления или помощь с шаблонами или таблицами, не стесняйтесь пинговать меня, и я постараюсь помочь при следующем входе в систему.не думаю, что Эсемоно будет отвечать в ближайшее время, учитывая отсутствие каких-либо недавних изменений, но вы никогда не узнаете.
𝒬 𝔔 23:28, 2 марта 2020 (UTC)
@ Quantocius Quantotius : Привет, Quantocius, я случайно наткнулся на этот список, потому что пытался выяснить, почему было несоответствие между датами "самых высоких в США" в статье о церкви на Парк-стрит в Википедии и датами на здании собственный сайт. Кажется, что другая статья была отредактирована так, чтобы отразить диапазон дат, указанный в списке в этой статье, несмотря на ваше (правильное, я полагаю) намерение отредактировать список, чтобы удалить Башню для стрельбы из Балтимора Феникса.на основании того, что это нежилое строение, а не функциональное здание. Ваш последний комментарий был за несколько дней до начала блокирования пандемии, поэтому я не удивлен, что вы так и не вернулись к этому пункту повестки дня. В любом случае, я подумал, что стоит упомянуть, что другие источники утверждают, что церковь на Парк-стрит является самым высоким зданием в США вплоть до 1846 года, и государственная Троицкая церковь (когда она была завершена в 1846 году) в качестве замены. Это означает, что удаление Shot Tower из хронологического списка должно быть довольно простым, поскольку, похоже, нет другого временного обладателя титула, который можно было бы добавить между Парк-стрит и Тринити. Надеюсь, вы это увидите и согласитесь, так что другую страницу Википедии также можно исправить, чтобы удалить сбивающее с толку, противоречивое, искусственно укороченное (основанное на неточной посылке) «самое высокое здание»диапазон дат.2601: 182: CE00: B650: CCD3: 7400: 3E8E: B163 ( разговор ) 03:47, 22 октября 2020 г. (UTC)
@ 2601: 182: CE00: B650 :: / 64Спасибо, что подняли эту резервную копию. Вы правы, мои временные обязательства немного изменились в начале марта, и я не думаю, что снова входил в систему до конца мая, так что это проскочило сквозь трещины. Мое время для этого все еще довольно ограничено, и у меня есть еще несколько вещей, над которыми я работаю, но я немного продвинусь здесь и прокомментирую эту запись как своего рода мягкое удаление, пока у меня не будет времени исследовать это дальше. Я все еще планирую вернуться сюда и поработать над ссылками, но сроки для этого, вероятно, больше порядка месяцев, а не недель. Тем не менее, если у вас есть свободный час или два, и вы хотите попробовать себя в этом, не стесняйтесь делать это. Что касается меня, то в последние месяцы я обычно бываю ненадолго, по крайней мере, раз в неделю или две, так что если ...s всего несколько мелких исправлений, с которыми вам нужна помощь, ударьте меня пингом, и я посмотрю, что я могу сделать.(пожалуйста, пингуйте при ответе)
𝒬 𝔔 15:45, 25 октября 2020 г. (UTC)
Тьфу, Эсемоно ? Это было в статье уже более 7 лет, и абсолютно ничего не подтверждали сказанное. Reywas92 Обсуждение 2:51, 26 февраля 2020 (UTC)

Таблицы не могут отображаться в приложении для Android из-за автоматического подсчета [ изменить ]

Гусеничный в Phabricator
задач T203293

Мне нравится идея автоматического подсчета ранга в таблице. Однако номера строк в шаблоне разбивают контент для мобильных приложений Википедии (согласно Pageview 2,5% просмотров для этой страницы). Эта проблема известна больше года. Кто-нибудь работает над этой проблемой? Есть ли в этой статье альтернативы удалению шаблона? - Каллихор ( разговор ) 20:09, 15 октября 2020 г. (UTC)

@ Kallichore : Над этой проблемой работают, см. Задачу Phabricator на T203293 . (пожалуйста, пингуйте при ответе)
𝒬 𝔔 20:59, 31 октября 2020 (UTC)
Наличие такой задачи не означает, что эта проблема будет решена в ближайшее время, а проблема возникла более 2-х лет. Автор шаблона называет это «взломом» / «пробелом» (см. Здесь ). @ Quantocius Quantotius : Что вы думаете об удалении автоматического подсчета из этой статьи? - Каллихор ( разговор ) 21:15, 31 октября 2020 г. (UTC)
Я бы считал себя более или менее нейтральным в этом вопросе. Я знаком с модулем: номера строксам исправил там ошибку, и я хорошо осведомлен о ее ограничениях. Мне кажется, что нужно много работать над лицевой стороной, а затем над каждым последующим добавлением, однако я могу понять желание лучше обслуживать всех читателей, которые могут не знать, что не могут использовать приложение для этих статей. Другое соображение заключается в том, что исторически цифры становились все более ошибочными, когда нумерация осуществлялась вручную, поскольку люди не хотели выполнять дополнительную работу, поэтому 100% читателей плохо обслуживаются ручным методом. Реальное решение состоит в том, чтобы придумать лучший метод нумерации строк или закодировать бота для этого, и если у меня когда-нибудь появится свободное время, возможно, я так и сделаю, но в данный момент я сомневаюсь, что смогу запустить css здесь я уже взял на себя обязательство в течение нескольких недель. В любом случае, если вы его измените, я выиграю »Я верну вас, но это может сделать кто-то другой.
𝒬 𝔔 21:28, 31 октября 2020 (UTC)
PS будь смелым

"Самый высокий в Соединенных Штатах" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении на тему « Самый высокий в Соединенных Штатах» . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 19 октября 2020 г. # Самый высокий в США, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 13:22, 19 октября 2020 (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

  • NEMA-Chicago-Nathaniel-P-Lindsey-1577919270562.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 07:16, 31 декабря 2020 г. (UTC)