Обсуждение:Громкоговоритель

Громкоговоритель был внесен в список жизненно важных статей уровня 4 в области технологий. Если вы можете улучшить его, пожалуйста, сделайте . Эта статья была оценена как B-класс .

WikiProject Профессиональное озвучивание

(Рейтинг класса B, высшая важность)

Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Professional sound production , совместной работы по улучшению охвата звукозаписи и воспроизведения в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Профессиональное озвучивание Wikipedia:WikiProject Профессиональное озвучивание Template:WikiProject Профессиональное озвучивание Статьи о профессиональном озвучивании Б Эта статья была оценена как B-класс по шкале качества проекта .  верхний  Эта статья была оценена как высшая важность по шкале важности проекта .

Громкоговоритель получил экспертную оценку редакторов Википедии, которая теперь находится в архиве . В нем могут содержаться идеи, которые вы можете использовать для улучшения этой статьи.

ВикиПроект Электроникс

(Рейтинг класса B, высшая важность)

Эта статья является частью WikiProject Electronics , попытки предоставить стандартный подход к написанию статей об электронике в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач. Оставляйте сообщения на странице обсуждения проекта Electronics Wikipedia:WikiProject Electronics Template:WikiProject Electronics электронные статьи Б Эта статья была оценена как B-класс по шкале качества проекта .  верхний  Эта статья была оценена как высшая важность по шкале важности проекта .

Не мог бы кто-нибудь проверить, как я переписал раздел о рупорных громкоговорителях?

Я отредактировал начальный абзац раздела о громкоговорителях Horn , чтобы лучше представить их использование. (Вернее, краткая история использования рупоров для направления и усиления звука, а не только их использование с драйверами.)

Я не думаю, что это редактирование будет считаться «оригинальным исследованием», так как это что-то вроде ссылки, вырезания и вставки из других статей Википедии, но другие могут не согласиться. Кроме того, я мог не соответствовать надлежащему стилю Википедии, и я был бы счастлив, если бы кто-нибудь, более знакомый со стандартами стиля Википедии, перепроверил бы то, что я сделал. Спасибо.

WFGalway ( обсуждение ) 00:15, 1 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, все в порядке. Binksternet ( обсуждение ) 00:45, 1 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Запрос на обсуждение взаимосвязи между «импедансом» и «чувствительностью»

Основываясь на моем чтении коммерческого веб-сайта, на котором сравниваются различные наушники, у меня сложилось впечатление, что для наушников с более высоким импедансом потребуется более высокое напряжение. С другой стороны, в описании истории наушников в Википедии есть упоминание о том, что некоторые наушники, «… использовавшиеся с ранним беспроводным радио, должны были быть более чувствительными и изготавливались с большим количеством витков более тонкой проволоки; было обычным явлением импеданс от 1000 до 2000 Ом», это противоречит утверждению, что «наушники, используемые в телеграфной и телефонной работе, имели импеданс 75 Ом».

Предположительно то, что верно для наушников, верно и для громкоговорителей. Если предположить, что мое впечатление о том, что импеданс и чувствительность связаны, имеет какое-либо обоснование, я был бы признателен за обсуждение этого вопроса. (Возможно, обсуждение было бы уместно, если я ошибаюсь в своем впечатлении, если это общее впечатление.)

Я полагаю, что такое же обсуждение было бы уместно в статьях Википедии о наушниках и электрическом импедансе .

WFGalway ( обсуждение ) 14:04, 3 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Что касается отношения между импедансом и чувствительностью для громкоговорителей (и, конечно же, отношения между сопротивлением/импедансом и эффективностью для большинства электрических устройств), большее число витков провода в катушке данного размера обычно приводит к более высокой эффективности (поскольку поле сила = амперы * обороты), а также более высокое сопротивление. Поскольку катушка имеет больший импеданс, необходимо питать ее от источника с более высоким напряжением для достижения той же потребляемой мощности (мощность = напряжение * ток, (мощность ≠ напряжение), напряжение = ток * импеданс), но (опять же из-за ее более высокий импеданс) он не будет потреблять почти такой же ток при заданном уровне мощности (ток = напряжение/импеданс).

При заданной потребляемой мощности/мощности может не быть большой разницы между выходами двух в остальном идентичных динамиков с высоким и низким импедансом, но, как правило, динамик с более высоким импедансом будет иметь несколько большую эффективность и, следовательно, чувствительность из-за большего количества обмоток/витков. его звуковая катушка (это не означает, что количество витков звуковой катушки является единственным фактором, который может повлиять на импеданс громкоговорителя).

Я предполагаю, что причина, по которой импеданс наушников для работы с телеграфом и телефоном был намного ниже, чем у ранних беспроводных технологий, заключалась в том, что телеграфы и телефоны были проводными (очевидно, при уровнях напряжения, более подходящих для наушников), и из-за этого меньшая потребность в высокоэффективных подслушивающих устройствах для достижения адекватных уровней звука или в устройствах с высоким импедансом для обеспечения более высоких, чем необходимо, напряжений. С другой стороны, ранние радиоприемники могли иметь схемы с очень ограниченной выходной мощностью или, возможно, источники питания с более высоким напряжением, более подходящие для беспроводной связи, чем для прослушивания в стандартных наушниках. -- 173.213.130.195 ( разговор ) 07:17, 16 июня 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Рупорные громкоговорители

Можно ли назвать вувузелу еще более эффективным рогом? Судя по всему, опытный вентилятор может достигать 130 дБ(А)! Таким образом, он выше, чем у обычного рожка, а это означает, что вувузела будет более эффективной, чем традиционные рожки. Более того, поскольку они производятся серийно для использования на футбольных стадионах (несмотря на то, что это вызывает необратимое повреждение слуха), и они дешевы (2 евро, т.е. через vuvuzelahoorn.nl, ...) [ ^{1] — Предыдущий} без подписи комментарий добавлен 91.182.227.212 ( обсуждение ) 12:27, 6 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Вувузела не громкоговоритель. Binksternet ( обсуждение ) 14:43, 7 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Вы можете использовать вувузелу для получения одной частоты и нескольких ее гармоник с довольно высокой эффективностью. Рог вувузелы - это не громкоговоритель. Это звуковой инструмент . Уикку ( обсуждение ) 14:54, 7 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Объясните, пожалуйста, "динамический"

В статье свободно используются термины «динамический громкоговоритель», «динамический излучатель» и «электродинамический излучатель», не определяя и не объясняя их каким-либо иным образом. Не следует полагать, что читатель уже знаком с конструкцией громкоговорителей и их терминологией; эти термины должны быть объяснены. -- Ламбиам 08:03, 7 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Как определить динамический громкоговоритель? Во-первых, необходимо как-то организовать сильный, постоянный и однородный магнитный поток в определенном воздушном зазоре. Во-вторых, внутри этого воздушного зазора должен быть движущийся электрический проводник (провод или что-то другое). В-третьих, должна быть звукоизлучающая диафрагма, механически связанная с проводником. Обычно этот проводник называется звуковой катушкой, воздушный зазор имеет круглую форму, а постоянный магнит создает магнитный поток. Диафрагма обычно конусообразная или куполообразная. 91.156.121.5 ( разговор ) 14:17, 7 сентября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Термин «динамический громкоговоритель» обычно относится к громкоговорителю с подвижной катушкой. Поскольку все громкоговорители являются динамическими, это не очень описательный термин. На мой взгляд, было бы лучше использовать термин «громкоговоритель с подвижной катушкой»). -- Зигмунд ( разговор ) 12:39, 11 января 2012 г. (UTC) [ ответить ]

годы спустя ... Я думал, что «динамический» первоначально относился к динамикам с электромагнитной обмоткой для поля, аналогично тому, как «динамо»-генератор имеет намотанное поле, а не электромагнит (как описано на стр. 43 Октябрьского 1928 г. выпуск журнала «Популярная наука», ура для Google Книг (я понятия не имел, что Джон Карр существует *так долго)). Однако в настоящее время кажется, что даже динамики с постоянными магнитами называются «динамическими»; если бы мы придерживались номенклатуры машин, их можно было бы назвать «динамиками магнето». Но использование — это то, что есть, и мы записываем то, что их называет мир, а не то, что может подсказать логика. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 16:11, 11 января 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что этот термин является ретронимом , заимствованным у динамического микрофона , когда технология динамиков вышла за рамки подвижной катушки. -- Квнг ( разговор ) 15:06, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, термин «динамический» был введен в статью, чтобы различать обычные драйверы с подвижной катушкой и другие необычные типы, такие как электростатические и плазменные. Binksternet ( обсуждение ) 16:35, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что это относится к электродинамике . Николас Ойала ( обсуждение ) 23:37, 25 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Драйвер динамика

Похоже, что эта статья написана в стиле WP:SUMMARY . Для этого, казалось бы, имеет смысл перенести дополнительные детали в Speaker driver . Любые комментарии? -- Квнг ( обсуждение ) 14:30, 22 марта 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Конечно, нужные подробности, касающиеся драйверов. Binksternet ( обсуждение ) 21:49, 22 марта 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Динамики Fils Sound Film и невидимые динамики Emo Labs

http://www.youtube.com/watch?v=E5biZvpUyv8 http://www.youtube.com/watch?v=_mVRKvU9Pf0 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 109.86.212.21 ( обсуждение ) 22:24, 10 октября 2011 г. ( UTC) [ ответить ]

Пенная гниль

Кажется, что проблема «гниения пены» в окружении динамиков освещена минимально, хотя проблема широко распространена и все еще актуальна. Есть легкий намек вскользь, но не более того. Может ли кто-нибудь, кто знает больше об этой проблеме, поделиться своей Викимудростью по этому вопросу? -- Reify-tech ( обсуждение ) 13:26, 15 мая 2012 г. (UTC) [ ответ ]

В качественных источниках об этом мало написано. Тем не менее, здесь и там есть несколько журнальных статей ... Самая ранняя из них, которую я нахожу при быстром поиске, - это статья 1982 года в High Fidelity , в которой говорится о «пене для податливой окантовки вокруг краев их [Who?] диффузоры вуфера. При длительном воздействии воздуха и загрязнений эта пена претерпевала прогрессивные химические изменения, теряя свою упругость, а в некоторых случаях практически сгнивая». Я не вижу остальную часть этой статьи в Google Книгах, поэтому не думаю, что смогу использовать ее в надлежащем контексте. Я надеюсь, что смогу найти документ AES или что-то не менее хорошее. Binksternet ( обсуждение ) 13:47, 15 мая 2012 г. (UTC) [ ответить ]

помогите с соотношением размера диска/магнита

http://en.wikipedia.org/wiki/Википедия:Reference_desk/Science#Question_about_subwoofers

Искандер Вигоа Перес ( обсуждение ) 15:23, 25 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

SPL?

Для этой аббревиатуры требуется перевод. 77Mike77 ( обсуждение ) 00:22, 15 января 2013 (UTC) [ ответить ]

 Готово Уровень звуковой мощности = SPL. В общем, насколько громко. Binksternet ( обсуждение ) 00:32, 15 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Это было быстро! Спасибо. Я просто искал это, и есть статья об этом, на которую можно было бы дать ссылку, если вы думаете, что это сработает. http://en.wikipedia.org/wiki/Звуковое_давление . 77Mike77 ( обсуждение ) 00:38, 15 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ты прав! Мозговой пердеть с моей стороны. Binksternet ( обсуждение ) 00:57, 15 января 2013 (UTC) [ ответить ]

ошибка проектирования драйвера

В вашем разделе о дизайне драйверов есть небольшая ошибка. Часть про мишуру. Проволока с мишурой используется только для соединения катушки с клеммными наконечниками. сама катушка сделана из тонкой сплошной медной проволоки, а не из мишуры. Извините, я не могу указать источник. Все, что я знаю, это то, что я видел, разбирая громкоговорители. Также мишуру для катушки не надо, нужно обеспечить движение между конусом и рамкой. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Claustro123 ( обсуждение • вклад ) 16:38, 16 февраля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Совершенно верно. Я удалил проводную ссылку Tinsel и добавил ссылку на звуковую катушку . Мы переложим бремя предоставления ссылок на редакторов звуковых катушек . -- Квнг 15:21, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

ХИСТ 406

Критика Википедии: Громкоговорители Это довольно обширная статья, но научный жаргон затрудняет ее чтение. Параграфы «Введение» и «Терминология» особенно полезны, но раздел «История» не столько рассказывает историю о том, как появились громкоговорители, сколько просто перечисляет серию событий, которые в конечном итоге привели к появлению современных громкоговорителей. Этот раздел действительно дает читателям представление о сообществе разработчиков, которое привело к созданию современных громкоговорителей, и предоставляет некоторые подробности об изменениях и улучшениях. Материал становится легче понять после прохождения раздела «История», и это связано с 1) более четким изложением, которое меньше полагается на жаргон, и 2) иллюстрациями. Имеются иллюстрации внешних корпусов динамиков, самих динамиков и их схемотехники. Статья охватывает все основные темы, например, как работают громкоговорители и как они устроены. Он также включает информацию о том, что определяет качество звука, и раздел о среде прослушивания, в котором обсуждается размещение динамиков и математические выражения, объясняющие физику движения звука. 53 источника этой статьи, мягко говоря, разнообразны. Около половины источников, на которые ссылаются, являются книгами или законными статьями. Он также включает в себя ряд личных веб-сайтов, блогов и даже каталогизированные электронные письма/ответы на дискуссионных форумах за 1998 год. Первый указанный источник — это личный веб-сайт, которым управляет ) о старых телефонах как о хобби». Хотя вы, как правило, не считаете их «хорошими источниками», многие личные веб-сайты/блоги, на которые есть ссылки в этой статье, кажутся заслуживающими доверия, не сказать, что есть несколько, которые действительно выглядят схематично. Страница также внимательно поддерживается и обновляется каждые несколько дней. В конце раздела «История» есть пара предложений, которые требуют цитирования, но по большей части эта статья выглядит свободной от легкомысленных статей. HIST406-13awatkin1 ( обсуждение ) 03:33, 18 февраля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо поместить это в форму списка или форму с маркерами в хронологическом порядке. BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 06:33, 26 октября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

удаление тега POV без активного обсуждения по шаблону:POV

Я удалил старый тег нейтралитета с этой страницы, который, по-видимому, не имеет активного обсуждения в соответствии с инструкциями в Template: POV :

Этот шаблон не предназначен для постоянного использования в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:

1. На странице обсуждения или на доске объявлений NPOV существует консенсус в отношении того, что проблема решена.
2. Неясно, в чем заключается проблема нейтралитета, и не было дано удовлетворительного объяснения.
3. При отсутствии какого-либо обсуждения или если обсуждение зашло в спячку.

Поскольку нет никаких признаков продолжающегося обсуждения, я пока удаляю тег. Однако, если обсуждение продолжается, а я его не увидел, пожалуйста, восстановите шаблон и продолжайте решать проблемы. Спасибо всем, кто работает над этим! -- Khazar2 ( обсуждение ) 22:02, 21 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Перейти к динамику или динамику (электроника)

«Громкоговоритель» - это несколько устаревший термин, и обычно он используется для более крупных систем, таких как те, которые используются в школах, аудиториях и на открытых площадках. Динамик также показывает больше результатов в Google. Ticklewickleukulele ( обсуждение ) 05:03, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

• Oppose per WP:NC , в котором говорится, что нужно использовать как можно более краткое имя. Громкоговоритель более лаконичен, чем предлагаемые решения. Кроме того, термин «громкоговоритель» довольно часто используется в профессиональном звуке во всех англоязычных странах. Binksternet ( обсуждение ) 06:35, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Бинкстернет , чем Громкоговоритель более лаконичен, чем Громкоговоритель ? Помимо жаргона , используемого в профессиональных кругах, ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ устройств, описанных в этой статье, — динамики . Это точно так, как сказал ОП: в реальном мире «громкоговоритель» означает либо системы внутренней связи / громкоговорителей, используемые в начальных школах, динамики в аудиториях, которые подключены к микрофону на стойке, в которую человек говорит, или электронный мегафон (в отличие от оригинального акустического мегафона) часто называют «громкоговорителем» .непрофессионалы называют свои радиоприемники, стереодинамики и т. д. «громкоговорителями». Они просто «динамики»! Это проблема, она требует изрядного количества копания в статье, прежде чем даже появится представление о том, что тема статьи на самом деле является тем, что большинство людей просто называют формами «ораторов», а сама статья даже не затрагивает вопрос. Я не был полностью уверен, пока не попытался найти «динамик» и не увидел, что это единственная релевантная статья.

Итак, что вы на это скажете? Firejuggler86 ( обсуждение ) 21:51, 14 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

ОП предлагал добавить в конце слово «электроника» в скобках. Я говорил, что немного более длинное слово « громкоговоритель » — лучший выбор, потому что оно более лаконично, чем добавление любого рода неоднозначности в скобках. Громкоговоритель короче, чем "Динамик (электроника)". Не вижу смысла переносить статью. Он не сломан. Binksternet ( обсуждение ) 22:01, 14 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я игнорировал предложение перейти на «спикер», потому что мне это кажется абсурдным. Это слово также означает человека, который говорит. Я сомневаюсь, что кто-нибудь посчитает электродинамический генератор шума более заметным использованием, чем «человек, который говорит», который предшествует ему на тысячелетия. Binksternet ( обсуждение ) 22:04, 14 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Oppose — Громкоговоритель менее двусмыслен, чем Динамик , и более лаконичен, чем Динамик (электроника) . ~ Kvng ( обсуждение ) 15:48, 17 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что добавил архивные ссылки на 8 внешних ссылок на Громкоговоритель . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20060905003027/http://history.sandiego.edu/gen/recording/loudspeaker.html на http://history.sandiego.edu/gen/recording/loudspeaker.html.
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080509055508/http://history.sandiego.edu/gen/recording/jensen.html на http://history.sandiego.edu/gen/recording/jensen.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20100114121638/http://www.prosoundweb.com:80/article/in_depth_the_aux_fed_subwoofer_technique_explained/P2/ на http://www.prosoundweb.com/article/in_depth_the_aux_fed_subwoofer_technique_explained/P2/
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120723231911/http://www.home-theater-designers.com/glossary.html на http://www.home-theater-designers.com/glossary.html.
• Добавлен архив https://web.archive.org/20150710113603/http://www.eaw.com/products/KF/kf300.html на http://www.eaw.com/products/KF/kf300.html.
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120322012059/http://www.yorkville.com/products.asp?type=29&cat=38&id=268 на http://www.yorkville.com/products.asp? кошка=38&id=268&тип=29
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120606014642/http://svconline.com/mag/avinstall_powered_pa_loudspeakers/ на http://svconline.com/mag/avinstall_powered_pa_loudspeakers/
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120517204724/http://www.record-producer.com/learn.cfm?a=97 на http://www.record-producer.com/learn.cfm? а=97

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true , чтобы другие знали.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. — Cyberbot II _{Поговорите с моим владельцем : Online} 05:59, 28 августа 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Крошечные динамики

Я пришел сюда, чтобы найти информацию о последнем крошечном динамике. У меня есть пара для моего компьютера. Они около двух квадратных дюймов. Я купил их взамен динамиков, которые я купил шесть или семь лет назад и которые были около шести или семи дюймов в высоту. Я хочу знать, как производитель может сделать такую ​​крошечную коробку с довольно хорошим звуком. Что изменилось за последние годы, чтобы это стало возможным? BeenAroundAWhile ( обсуждение ) 06:31, 26 октября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Псевдоним?

Последний раздел описывает алиасинг в динамиках определенного типа. Лучшим термином является гетеродинирование, и для его реализации требуется некоторая нелинейность. Воспроизводятся только частоты выше основной. Псевдоним (теорема Найквиста-Шеннона) относится к цифровой выборке аналоговых сигналов или даже цифрового сигнала с гораздо более высокой частотой дискретизации. Сигнал должен быть подвергнут низкочастотной фильтрации максимум до 1/2 новой частоты дискретизации для равномерно распределенных выборок. Равномерно расположенные выборки можно рассматривать как умножение прямоугольных или трехквадратных волн на синусоидальный временной сигнал. Результатом является свертка двух волн в частотном пространстве. Таким образом, частоты ниже основной частоты будут встречаться с такой же мощностью, что и искусственные высокие частоты. 61.68.161.48 ( разговор ) 00:16, 9 января 2017 (UTC) [ответ ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 2 внешние ссылки на громкоговоритель . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150612190406/https://www.integratednetworkcable.com/technology/the-forgotten-johann-philipp-reis на http://www.integratednetworkcable.com/technology/ Забытый-Иоганн-Филипп-Рейс
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080305171316/http://ldsg.snippets.org/appdx-a.php на http://ldsg.snippets.org/appdx-a.php

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:12, 26 мая 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 3 внешние ссылки на громкоговоритель . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120424065507/http://www.eaw.com/products/kf/kf300.html на http://www.eaw.com/products/KF/kf300. HTML
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120322012059/http://www.yorkville.com/products.asp?cat=38&id=268&type=29 на http://www.yorkville.com/products. asp?cat=38&id=268&type=29
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080918082043/http://www.boschcommunication.us/ProductFamily/Plena%20Public%20Address%20Systems/ProductType/Loudspeakers%20-%20Column/ на http:// www.boschcommunication.us/ProductFamily/Plena%20Public%20Address%20Systems/ProductType/Loudspeakers%20-%20Column/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:37, 26 июля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Обсуждение в Talk:Passive Speaker#Основная тема

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Passive Speaker#Primary theme . Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 08:11, 25 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Военное использование

Упомяните военное использование, например

• https://news.artnet.com/art-world/taiwan-kinmen-island-sonic-territories-1332893

(не акустическое устройство дальнего действия ). Джиданни ( обсуждение ) 16:43, 21 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Предложить слияние Сентябрь 2019 г.

Громкоговоритель с полевой катушкой очень короткий и в основном резюмирует обсуждение на этой странице. Его можно объединить, чтобы поместить эти устройства в контекст. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 17:17, 10 сентября 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Выделить контент на динамических динамиках в новую статью и преобразовать в обзор

Текущее состояние статьи выглядит как неуклюжее сочетание двух разных типов статей. С одной стороны, есть широкий обзор различных аспектов акустических систем в целом (типы технологий, кроссоверы, общая история и т. д.). С другой стороны, на динамических динамиках много деталей.

Возможно, лучше было бы преобразовать эту страницу в обзорную статью, нейтральную в отношении технологий, а содержание, посвященное динамическим громкоговорителям, перенести в новую статью (я бы предложил более формальное название «Электродинамический громкоговоритель» в качестве названия статьи). дополнительную статью), оставив только один абзац обзора, как и другие технологии.

Roxor128 ( обсуждение ) 03:15, 2 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Support ~ Kvng ( обсуждение ) 13:51, 4 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
• Поддержка -- Tucvbif ( обсуждение ) 12:23, 27 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]
• Служба поддержки — ZFT ( обсуждение ) 04:42, 5 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]
• Поддержка — Gutten på Hemsen ( обсуждение ) 18:28, 2 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Объем статьи - «динамик (аудиооборудование)», а не «громкоговоритель», который является его подмножеством; поэтому название статьи следует изменить

Областью применения статьи является «динамик (звуковое оборудование)», а не «громкоговоритель», который семантически является его подмножеством; таким образом, название статьи следует изменить. Статья посвящена *всем* динамикам, от больших громких до маленьких тихих, таких как те, что используются в наушниках . Я перенесу эту статью в точное название, если только кто-нибудь не сможет привести веские аргументы в пользу того, чтобы этого не делать. Quercus solaris ( обсуждение ) 17:05, 11 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Обновление: Готово. Lede включает вики-ссылки на наушники (для маленьких тихих динамиков) и на громкость (для громкоговорителей). Quercus solaris ( обсуждение ) 22:10, 12 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

• Противоположность — в тексте статьи нет поддержки недавно добавленному заявлению о том, что громкоговоритель отличается от громкоговорителя (в зависимости от расстояния до слушателя). Насколько я знаю, эти два термина являются синонимами (я приветствую ссылки, указывающие на обратное), и наш выбор громкоговорителя в качестве названия статьи просто отличает устройство от другого использования этого термина . Громкоговоритель является более кратким и, следовательно, лучшим средством устранения неоднозначности, чем Громкоговоритель (аудиооборудование) . Изменение названия должно быть отменено. ~ Квнг ( разговор ) 19:20, 17 января 2022 (UTC) [ ответить]

• Поддержка - WP:COMMONNAME будет играть здесь роль, потому что непрофессионал не называет динамик в наушнике "громкоговорителем". Этот более широкий смысл слова вполне может быть техническим термином искусства звукоинженеров, но это не обычное/непрофессиональное название для всего класса (динамики от маленьких и тихих до больших и громких), в отличие от «динамика». Что касается аргумента краткости, длина двух строк символов не отличается ни настолько, чтобы иметь значение, ни, в разумных пределах, неотъемлемо относящейся к выбору заголовка статьи согласно WP:COMMONNAME . Quercus solaris ( обсуждение ) 04:20, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Выделите ваш дубликат полужирным шрифтом !vote, потому что это вы предложили. Мы уже знаем, что вы поддерживаете собственное предложение. — ⁠ Скотти Вонг ⁠ — 16:58, 15 февраля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

• Сильный противник- Предлагающий, похоже, ошибочно полагает, что громкоговоритель является подмножеством громкоговорителей; т. е. громкий динамик по сравнению с тихим динамиком. Конечно, это не может быть дальше от истины. «Громкоговоритель» — правильный термин для описания всех таких преобразователей, независимо от их максимального потенциала громкости. Если вы внимательно посмотрите на ссылку № 1 в статье (которая используется в качестве источника для первого предложения лида, в котором громкоговоритель ошибочно определяется как громкоговоритель, который «слышен на расстоянии»), вы заметите, что источник использует исключительно слово «громкоговоритель» и никогда не определяет его как подмножество динамиков, слышимых на расстоянии. Я уверен, что нет надежного источника, описывающего это таким образом, поэтому я немедленно удаляю это из лида.WP:COMMONNAME требует, чтобы мы использовали «динамик», потому что он используется несколько чаще, чем «громкоговоритель», я также не согласен с этим. «Громкоговоритель» используется довольно часто, особенно в аудиоиндустрии и более технических источниках. Это вовсе не редкое имя. Кроме того, WP: КРИТЕРИИпоказывает, что выбор названия — это нечто большее, чем просто поиск наиболее распространенного термина; есть и другие соображения, такие как краткость, естественность и точность. Я бы сказал, что «Динамик (аудиооборудование)» не является ни естественным, ни кратким. На мой взгляд, обращение к фразе в скобках для устранения неоднозначности названия почти никогда не бывает предпочтительным, если есть жизнеспособная альтернатива, и это свидетельствует о том, что текущий заголовок менее точен, поскольку «говорящий» также может быть человеком, который говорит. (Интересно, что в моем звуковом образовании меня всегда учили называть людей, которые говорят, «говорящими», а не «говорящими», чтобы избежать двусмысленности.) Я согласен, что название следует изменить. Если невозможно показать, что существует консенсус в отношении перемещения этой страницы в разумные сроки,— ⁠ Скотти Вонг ⁠ — 16:58, 15 февраля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Обновление: я переместил страницу обратно в Громкоговоритель . Хотя я ценю смелое изменение Quercus solaris в заголовке страницы в попытке улучшить статью, нет четкого консенсуса в отношении этого изменения, и есть несколько редакторов, которые выступают против изменения. Поэтому я считаю, что лучше оставить страницу с ее первоначальным названием до тех пор, пока не будет достигнуто четкое согласие относительно перемещения страницы на новое название. Я также совершенно уверен, что нет надежных источников, подтверждающих утверждение о том, что громкоговоритель — это подмножество громкоговорителей, слышимых на расстоянии. Поскольку это обсуждение привлекло относительно мало участников, я думаю, что мы должны оставить это обсуждение открытым, чтобы посмотреть, выскажут ли здесь свое мнение какие-либо другие заинтересованные редакторы. —⁠Скотти Вонг ⁠—19:07, 18 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]