Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

POV [ править ]

Статья предназначена для фанатичных POV. Это становится антигреческой пропагандой. Фразы вроде «Греции не удалось оккупировать Смирну, Имброс и Тенедос из Турции» или «она также не смогла оккупировать южную Албанию» от пользователя 213.100.205.98 являются POV, недокументированным и ужасным английским языком. - Spryom 10:57, 20 июля 2005 г. (UTC)

Изображение в правом верхнем углу не является идеей Megali. Истинная идея Мегали включала бы Додаканес / Родос / Мегисти (в настоящее время греческий), юго-западную Малую Азию, полный контроль над Кипром и проливами, а также северный Эпир, северную Македонию и Понтис. Изображенное здесь изображение - это просто территория, которую Севрский договор объявил «Грецией».

NPOV [ править ]

Вся статья требует доработки. На мой взгляд, существует лишь слабая связь между признанием границ с Албанией и Великой идеей. Другими словами, была ли Великая идея движущей силой воинственности и непризнания границ? Более того, весь термин «Великая идея» в большинстве исторических источников ассоциируется с греческой внешней политикой до Первой мировой войны. Оправдано ли называть каждую экспансионистскую или ревизионистскую попытку греческой внешней политики, независимо от правящего режима (республика-диктатура), «мегалоидеатической»? Что касается Кипра, то это тоже можно было бы назвать «правоэкстремистской политикой». Существует ли какая-то особая теория международных отношений, которая предусматривает, что любую максималистскую тенденцию в греческих внешнеполитических целях следует характеризовать как «мегалоидеатическую»? Подводить итоги, Способствует ли гипотеза о связи между албанскими границами и мегалоидеатическими убеждениями нашему пониманию современной внешней политики Греции? Я внес эти вопросы в обсуждение и ожидаю, что новые записи и изменения, сделанные в статье, будут отражать веские доказательства или, по крайней мере, здравую аргументацию по проблеме, а не абстрактные или даже коррумпированные статьи, как сейчас.Доннерстаг, 15:13, 23 января 2006 г. (UTC)

Согласен, эта статья ужасно написана и это еще не НПОВ. 28 февраля 2007 г.

Македония [ править ]

Следует ли упомянуть спор о названии Македонии ?

Вероятно, нет, потому что более 90% Македонии находится в пределах границ Греции. О споре с названием есть отдельная страница ...

Первое изображение [ править ]

Картинка неправильная. Карта - это не идея Megali. Идея Мегали включала почти то, что когда-то принадлежало Византии. Карта рассказывает о «Греции двух континентов и пяти морей», стране, которой больше не существует. Пользователь: panosfidis

Абсолютная правда. Должно быть возможно найти лучшее изображение. Я удалил его пока, потому что он вводит в заблуждение. Валентиниан (разговор) 12:11, 17 июля 2006 г. (UTC)

Я не уверен, является ли это общественным достоянием, но если вы перейдете на http://www.geocities.com/t_volunteer/greece/megali_idea.htm, вы найдете подходящую карту Идеи Мегли. Не обращайте внимания на текст под ним, это все расистская пропаганда !! Мы надеемся, что любой участник вики сможет загрузить его на эту страницу.

Вот карта Великой Греции и Великой Сербии. - Tēlex 13:20, 18 июля 2006 г. (UTC)

Ваша ссылка ни к чему не приводит .....

Похоже, на этой странице создалось впечатление художника о концепции: [1] (игнорируйте остальную часть страницы и щелкните ссылку «Раскраска идеи Megale» (второй абзац, вторая строка снизу). Относительно «карты». второе изображение на этой странице могло бы быть лучше [2] (игнорируйте остальную часть страницы, это тоже пропаганда) Валентиниан (разговор) 10:48, 8 августа 2006 г. (UTC)

Вот другой взгляд на это, хотя по общему признанию фраза "Megali Idea" не используется ...

http://enotitanpride.tripod.com/ellada/

18 августа 2006 г.

Я перепроверил ссылку, должно быть, это изображение, на которое Телекс пытался сослаться. Валентиниан (разговор) 09:08, 18 августа 2006 г. (UTC)

Удаленное изображение [ редактировать ]

Расширение Греции с 1832 по 1947 год с изображением территорий, переданных Греции по Севрскому договору, но потерянных в 1923 году по Лозаннскому договору (щелкните, чтобы увеличить).

Я удалил это изображение, потому что оно не относилось к идее Megali . Скорее, это просто было похоже на историю границ Греции. Имейте в виду, что цель заключалась в том, чтобы охватить всех этнических греков. Это означало бы, что на карте должны быть Понт, Кипр и часть Сицилии, верно? - хой хой 22:48, 7 октября 2006 (UTC)

Я загрузил одно из изображений, которые обсуждались ранее на странице обсуждения. Он не включает весь регион Понтос, но это лучшее, что я могу придумать. Валентиниан (разговор) / (вклад) 23:18, 7 октября 2006 г. (UTC)
Спасибо! - хой хой 23:32, 7 октября 2006 (UTC)
Вы действительно не можете увидеть это изображение, не можем ли мы использовать что-то вроде этого ? - Tekleni 10:54, 8 октября 2006 г. (UTC)
Я понимаю вашу точку зрения, но проблема с этим изображением в том, что Понтос отсутствует, а Северный Эпир / Южная Албания обозначены не очень хорошо. Во-вторых, я немного обеспокоен большими турецкими буквами, учитывая деликатность этой темы (я понятия не имею о ее содержании, я не говорю ни по-гречески, ни по-турецки). Хойхой, у вас есть точка зрения о Сицилии (или даже о Великой Греции), но я не думаю, что их тоже было обычным делом. Но я думаю, что нам нужно как-то включить Понтос, поскольку этот регион пытался отделиться во время беспорядка 1920-х годов. Возможно, лучше будет нарисовать новый образ. Единственная проблема с этим решением заключается в том, что любой такой рисунок может превратиться в нескончаемую войну редактирования, поэтому было бы действительно здорово (без каламбура), если бы мы смогли найти хорошее современное изображение - это, вероятно, означает 1880-1912 годы. Как я это вижу, идеальная картина, вероятно, показывала бы Грецию с границами до 1912 года и (закрашенными иначе или иначе) Македонию, Фракию (запад и восток), Эпир (включая Северный Эпир), Крит, Родос и другие Эгейские острова, Кипр, Константинополь / Стамбул, плюс Западная и Северная (восточная) Анатолия. Но это всего лишь мое толкование этого термина. Если кто-то рисует карту, естественно, что на ней должны быть указаны и нынешние границы Греции. Ваше здоровье.Валентиниан (разговор) / (вклад) 11:29, 8 октября 2006 г. (UTC)
Итак, нам нужна карта, явно включающая Великую Грецию и Северный Эпир . Единственное, о чем я могу думать, это об этом (я нашел его выше, хотя, как говорится, он не указывает, что это идея Megali ). Кроме того, я думаю, что это заходит слишком далеко. - Tekleni 11:37, 8 октября 2006 г. (UTC)
Извините, если мой пост был непонятным. Я думаю, что Magna Græcia обычно не включается, но, вероятно, будет включен весь Эпир. Я согласен с тем, что изображение, на которое вы указываете, слишком далеко заходит в определение. В такие моменты мне жаль, что я не умел читать по-гречески ... Валентиниан (разговор) / (вклад) 11:41, 8 октября 2006 г. (UTC)


Я не думаю, что карта должна включать Южную Италию, поскольку на самом деле никогда не было серьезных движений по включению Сицилии и Южной Италии в Грецию. Это почти не коренные греки на Сицилии, а всего несколько десятков тысяч в Калабрии и Великой Греции, и большинство из них католики, а не православные.

Есть известное изображение, которое, я думаю, следует использовать: границы Греции 1922 года, Константинополь и Никея, а также изображение Венизелоса. Он есть на обложке Ionian Vision.

-Алексий Коменен

Полностью согласен с тем, что мы должны исключить Южную Италию. Вы правы в том, что другое изображение, конечно, более известно, но, как ни странно, изображение, о котором вы говорите, показывает Никею и Константинополь / Стамбул как часть международной зоны, а не как часть Греции (хотя две красные подписи слишком близки. друг другу, что художник, вероятно, подумал, что это формальность.) Я все еще надеюсь, что удастся найти хорошую карту, датированную до Балканских войн, поскольку на такую ​​карту не повлияли более поздние события (1912-13 гг.). Это также более ясно показало бы разницу между предполагаемым греческим государством и государством, каким оно выглядело до Балканских войн. Такая карта должна где-то существовать. Кстати, кто-нибудь знает, кто создал изображение для обложки "Ionian Vision"? и каков его статус авторских прав? Валентиниан (обсуждение) / (вклад) 09:31, 19 октября 2006 г. (UTC)
Мегали Идея по мне
Увеличить, чтобы увидеть районы восточных границ

Идея Мегали будет иметь классический Эпир, Македонию Александра и Древнюю Фракию в качестве самых северных границ. Это приведет к перемещению границы современной Греции на 60 км к северу, включая европейскую Турцию. В Малой Азии самые восточные регионы будут включать Вифинию, Фригию, Писидию, Ликаонию и Киликию. Очевидно, Кипр будет включен, а также Понт. Не уверен, будет ли включен регион между Понтом и Вифинией, но скорее всего. Я отредактировал изображение Византийской империи, показывающее все это. В большинстве этих регионов до 1920-х годов были греческие меньшинства (а в некоторых регионах даже было большинство греческого населения) - Маггас 09:18, 21 октября 2006 г. (ACST)

По-прежнему застрял без изображения [ править ]

Похоже, мы все еще застряли без изображения. Как насчет того, чтобы найти старую этнографическую карту Балкан и Анатолии (например, из атласа Шепарда), добавить границу Греции до 1912 года и использовать описание изображения, например, «Идея Мегали была политическим видением, включающим все регионы греческих поселений. в пределах греческого государства (показано оранжевым на этой карте. Сравните с фактическими границами Греции, показанными синим) ". Или что-то вдоль этих линий. Это избавит нас от проблемы демаркации границы, которой никогда не существовало на земле. Я не уверен, сколько лет МИ было в политическом контексте, но граница, показанная на карте, также могла быть первой границей Греции с 1830-х годов. Было бы это приемлемо? Валентинианский T / C 11:28, 29 января 2007 г. (UTC)

Влияние на внешнюю политику? [ редактировать ]

<< Уважение независимости и территориальной целостности всех соседних стран было краеугольным камнем внешней политики Греческой Республики. Уважение территориального статус-кво неоднократно упоминалось греческими властями как причина отказа Греции участвовать в Бомбардировка Союзной Республики Югославии НАТО в 1999 г. "

Как это связано с Megali Idea? Правда, кажется, что вся эта статья была отредактирована до такой степени, что стала бесполезной, но этот конкретный абзац кажется совершенно неуместным. Замбетис 13:18, 21 мая 2007 г. (UTC)

Нет ссылок [ править ]

Добавлен шаблон без ссылок, поскольку единственная ссылка - на удаленную статью в Википедии. DOONHAMER | БАНТЕР 23:44, 17 июня 2007 г. (UTC)  

Карта? [ редактировать ]

В другом месте (в Википедии!) Можно найти следующее:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ParisPeace-Venizelos-Map.png

Имеет ли это отношение к Megali Idea?

Оппозиция идеи мегали [ править ]

Раздел под названием «Противодействие мегалийской идее» имеет вводящее в заблуждение название. Тот факт, что греки в Понте хотели создать независимое государство, был практическим решением в то время, и если бы греки добились успеха в Малой Азии в 1919-1922 годах, граничащих с Понтом, то два эллинских государства достигли бы своего собственного «энозиса» (союза ). Так что понтийцы вовсе не были противниками Мегалийской идеи. Это название необходимо переименовать или превратить в другой раздел под названием «Бывшие или нынешние государства Греции» вместе с Кипром, но он не может оставаться таким, каким он есть, - Waterfall999, 12:30, 3 августа 2007 г. (UTC)

Карта идеи Megali [ править ]

Карта должна включать всю современную Грецию и Кипр, большую часть БЮРМ и Болгарии, а также южную и прибрежную Албанию, всю Фракию, большую часть современной Турции, за исключением юго-восточной и восточной Турции, включая Понтос, Каппадокию, Киликию, Турецкая провинция Хатай (в которую входит Антиохия), а также прибрежная Румыния, прибрежная Грузия, часть Крыма и Александрия. Он будет включать Себастею (Сивас) и Кесарию (Кайсери). Так что было бы проще использовать карту Византийской империи и вычеркнуть Сербию и Боснию. Я посмотрю, смогу ли я сделать один - Waterfall999 13:36, 3 августа 2007 г. (UTC).

Неверное имя [ править ]

Megali Idea - это не английское название рассматриваемой политики, а греческое (несмотря на бессмысленный «греческий перевод» в начале этой статьи. Это английская википедия, и название в статье необходимо перевести на английский язык. Deipnosophista ( разговор ) 20:32, 15 февраля 2008 (UTC)


Используется термин «мегалийская идея», хотя буквальный перевод действительно означает «Великая идея», которая отображается вверху страницы. Это было греческое понятие и поэтому имеет греческое название. Изменение названия раздела имело бы такой же смысл, как и перевод всех иностранных слов, используемых на английском языке. Никто никогда не переводил «Люфтваффе» как «Воздушное оружие», так зачем нам менять «Мегалийскую идею»? Mentalbasedoninstrumental ( разговор ) 18:08, 29 марта 2008 г. (UTC)

Согласен, во всех исторических / социальных научных работах на английском языке используется фраза «Megali Idea».

Редактировать Кипр [ править ]

Я предлагаю серьезно отредактировать абзац о Кипре и перефразировать его. Politis ( разговор ) 17:02, 15 апреля 2008 (UTC)

Очистка + Расширение [ править ]

Я попытался очистить статью от «массивных» точек зрения, более того, я попытался упорядочить разделы, но я не уверен, как эта статья должна быть структурирована ....

Вот мое предложение:

  • Падение Византии / Константинополь
  • Греция под властью Османской империи
  • Греческая война за независимость
  • Национализм в политике XIX века (в то время в Европе был силен национализм)
  • Критское восстание + Первая греко-турецкая война 1897 г.
  • Реализация идеи Megali
    • Элефтериос Венизелос
    • Балканские войны
    • Первая мировая война
  • Упадок идеи Megali
    • Вторая греко-турецкая война
    • Большая катастрофа (т.е. разрушение Смирны)
    • Обменное население
  • Межвоенный период

... так далее

Итак ... какие-либо мнения / комментарии, предложения или даже ссылки? А. Сайтон ( разговор ) 01:41, 7 мая 2008 г. (UTC)

Я разместил разделы в соответствии с указанным выше планом + сделал запросы на расширение некоторых разделов ... Я постараюсь добавить персонал, когда смогу! А. Сайтон ( разговор ) 22:53, 13 мая 2008 г. (UTC)

Я согласен с этим планом по расширению и очистке статьи. Только я бы добавил принца Константина вместе с Венизелосом, поскольку именно под руководством Константина, а не Венизелоса, Балканские войны привели к успеху на местах. - Nikoz78 ( разговор ) 17:03, 17 октября 2010 г. (UTC)

«Народная поговорка» [ править ]

... это не народная поговорка! Это песня: Σημαίνει ο Θεός, σημαίνει η γης, σημαίνουν τα επουράνια, σημαίνει και η Αγιά Σοφιά, το Μέγα Μοναστήρι με τετρακόσια σήμαντρα κι εξηνταδυό καμπάνες, κάθε καμπάνα και παπάς, κάθε παπάς και διάκος. Ψάλλει ζερβά ο βασιλιάς, δεξιά ο Πατριάρχης κι απ 'την πολλή την ψαλμουδιά, εσειόνταν οι κολώνες. Να μπούνε στο χερουβικό και να 'βγη ο βασιλέας, φωνή τους ήρθε εξ' ουρανού κι απ 'Αρχαγγέλου στόμα. Ψετε το χερουβικό κι ας χαμηλώσουν τ 'άγια, παπάδες πάρτε τα Ιερά και' σεις κεριά σβηλαι κεριη σβηλαι κεριη σβηλαιαι ηηοηκοηκαιατνον. Μον 'στείλτε λόγο στη Φραγκιά, να' ρθουνε τρία καράβια το 'να να πάρει το Σταυρό και τ' άλλο το Βαγγέλιο, το τρίτο το καλύτερο την Αγια Τράπεζά μας μη μας την πάρουν τα σκυλιά, μη μας την μαγαρίσουν ...

- Майкл Икс Белый ( разговор ) 14:22, 19 октября 2008 г. (UTC)

ну ... это народная песня, и большинство греков помнят только эту цитату. мы могли бы заявить, что это народное изречение является частью народной песни или чего-то подобного ... А. Сайтон ( разговор ) 17:35, 19 октября 2008 г. (UTC)

Албанский POV [ править ]

Шовинистический , так как он в основном жаждал земель, населенных другими балканскими народами (албанцами, болгарами, турками). Вопрос Северного Эпира является его основной производной. - Гильденрих 13:55, 6 октября 2009 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Гильденрихом ( обсуждение • вклад )

Карта Ферауа [ править ]

Разве нет изображения Хартии Ригас Ферайос? 137.158.152.213 ( обсуждение ) 13:20, 22 ноября 2010 (UTC)

Планы Екатерины Великой на Константинополь [ править ]

В книге « Современная Греция: краткая история » выдающегося оксфордского ученого К.М. Вудхауса на странице 120 есть следующий отрывок о планах Екатерины Великой в ​​отношении России, сформулированных в 1782 году, на «[...] восстановленную Греческую империю с ее Капитолий в Константинополе, при ее внуке Константине, который должен был воспитываться как грек ». Мне кажется, что упоминание о ее стремлении возродить Византийскую империю , безусловно, уместно. Она была Императрицей Православной Российской Империи ( Третьего Рима ) и ее ненавистью к мусульманской Османской империи, которая окончательно разрушила Византию с завоеванием Константинополя.в 1453 году ее мотивы ясно понимаются. Она не отказывалась от этого плана до 1792 года (десять лет). Можно также упомянуть причины его неудачи, такие как несогласие австрийской императрицы с планом, сопротивление со стороны французов и тот факт, что ее офицер граф Орлов ( Алексей Григорьевич Орлов ) уже разбудил греков за несколько лет до восстания (1770 г.) ) и неспособность русских предоставить адекватную поддержку (см. Восстание Орлова ), все это способствовало провалу планов Екатерины в отношении Константинополя.. Опять же, кто-нибудь согласен с тем, что эту информацию следует добавить в эту статью? Безусловно, заслуживает внимания агрессивный заговор с целью возродить Византийскую империю. Российская империя никогда не отказывалась от Константинополя; еще во время Первой мировой войны (1914-1918) русским был обещан древний город после победы союзников над центральными державами (чего помешала гражданская война в России против большевиков). - Nikoz78 ( разговор ) 21:09, 24 января 2011 г. (UTC)

Золотая заря [ править ]

Я не вижу цели раздела «Золотая Заря» в этой статье, считаю, что это совершенно неактуально. Кроме того, я думаю, что Megali Idea лучше переводить как «идея величия». Это не потому, что у греков была какая-то Великая или Большая идея (что означает блестящая), а идея великого прошлого нации. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 46.176.100.150 ( обсуждение ) 12:01, 11 сентября 2012 г. (UTC)

У меня нет мнения о переводе, но почему это не имеет значения, что современная политическая партия поддерживает эту идею? TDL ( разговор ) 17:38, 11 сентября 2012 (UTC)
Если у вас нет мнения о переводе, почему вы продолжаете его возвращать?
Что касается Golden Dawn, я думаю, что на эту тему много чего говорится, но это не то, что было. Не могли бы вы предоставить объективный источник, а не турецкий? Помимо этого, как вы относитесь к этому предложению: и «Да, мы расисты и националисты, и мы этого не скрываем ». Концепция, обсуждаемая в этой статье, не имеет ничего общего с расизмом, и политическим убеждениям Золотой Зари здесь нет места.
Расизм и ирредентизм - совершенно разные проблемы. Желание вернуть себе территории, которые вы когда-то контролировали, не означает, что вы ненавидите людей, которые в настоящее время их оккупируют. Это означает, что у вас империалистический взгляд на территории, которыми когда-то владела ваша нация. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.176.100.150 ( обсуждение ) 18:38, 11 сентября 2012 г. (UTC)
Если вы хотите что-то изменить, вам нужно предоставить источник. У меня нет надежных хитов для "Идеи величия" и много для "Большой идеи" . Если вы считаете, что это плохой перевод, нам нужно больше, чем ваше мнение, чтобы его изменить.
Что касается Золотой Зари, ваш аргумент соломенного человека бесполезен. Конечно, расизм и ирредентизм - это не одно и то же, и я никогда не утверждал, что это так. Однако национализм (часть предложения, которую вы, очевидно, пропустили), очевидно, является движущей силой ирредентизма. Вы полностью удалили раздел без объяснения причин, я его просто восстановил. Если вы возражаете против того, как отображается информация, вы можете попытаться исправить это, но удаление этого не является решением. Вот еще один источник: [3] . Вы считаете, что цитаты Никоса Михалолиакоса фальсифицированы, потому что источники являются турецкими? Если вы считаете, что Hürriyet Daily News не является надежным источником, вам следует начать обсуждение на WP: RSN . TDL (разговор ) 19:40, 11 сентября 2012 (UTC)

Я говорю о том, что турецкие источники предвзяты, и, вероятно, заявление является фальшивым, да. Я просто прошу нейтральный источник. Не греческий и не турецкий. Конечно, я видел термин `` националист '', но я придерживаюсь того, что - сказал я. Никто не отрицал, что Golden Dawn - националистическая партия, но ее политические убеждения кажутся неуместными. Мы могли бы сохранить первое предложение, если найдем нейтральный источник, меня это устраивает. Что касается перевода, поверьте мне, это Значение неверно, как я объяснил, потому что этот термин не относится к какой-то большой идее в буквальном смысле слова. Более того, вы не можете охарактеризовать 5 результатов как много. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.176.100.150 ( обсуждение ) 20:17, 11 сентября 2012 г. (UTC)

Конечно, возможно, что и Hürriyet Daily News, и Today's Zaman подделали эти цитаты, потому что они турецкие. Однако это довольно серьезное обвинение. Если вы оспариваете надежность этих источников, вам следует начать обсуждение на доске объявлений о надежных источниках . Там есть много людей, знакомых с подобными вопросами, которые могут быть вам полезны. Если у этих источников есть история фальсификации новостей, то мы ни в коем случае не должны их использовать.
С переводом не важно, прав ты или нет. Это вопрос проверяемости : «Даже если вы уверены, что что-то правда, это должно быть проверяемым, прежде чем вы сможете это добавить». Меня не волнует, какой перевод мы используем, но его нужно найти. TDL ( разговор ) 23:58, 11 сентября 2012 (UTC)


Хорошо, замечание принято. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 46.176.100.150 ( обсуждение ) 08:27, 12 сентября 2012 г. (UTC)

Золотая заря [ править ]

Я слежу за спором здесь с момента его начала, и чем больше я думаю об этом, тем больше я склонен соглашаться с удалением материала. Во-первых, используемый источник (Hurriyet Daily News) не упоминает идею Megali. Идея Мегали конкретно относится к включению территорий, населенных этническими греками, в Грецию. Однако на упомянутых здесь территориях почти не осталось греков. В Измире осталось ровно 0 греков, а в Стамбуле осталось около 3000 человек. Таким образом, то, что говорит Михалолиакос, является националистической демагогией, но это не возрождение идеи мегали. Если он призывал к присоединению Кипра или Северного Эпира , территорий, где все еще проживает значительное греческое население, томы могли бы говорить о том, что это возрождение идеи Megali. Но здесь мы имеем дело с простой и понятной демагогией. Я бы не возражал против включения материала в статью о Golden Dawn , но думаю, что это выходит за рамки данной статьи. Афины ( разговорное ) 15:09, 26 сентября 2012 (UTC)

Инвертированные цвета [ править ]

Цвета на карте (File: Map of Greater Greece.png) кажутся перевернутыми. VR talk 07:19, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

  • AsiaMinor1910.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 21:50, 30 декабря 2020 г. (UTC)