Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Южная Азия [ править ]

@ Beyond My Ken : Что касается этого Revert вы сделали, я бы просто сказать , что ни один из источников , включенных в моем удалении не сделал никакого упоминания о «смешанных браках» или «браке». Они говорят только о спорах о расах индейцев, пакистанцев, афганцев в Южной Азии и в конечном итоге делают вывод, что все они принадлежат к одной и той же расовой категории. Но какое отношение все это имеет к теме смешанных браков? Генетика и археогенетика Южной Азии - подходящая страница для этого (там, где она уже существует). Bvatsal61 ( разговорное ) 16:00, 3 июля 2020 (UTC)

@ Beyond My Ken : Сообщите мне ваше мнение. Bvatsal61 ( разговорное ) 09:02, 5 июля 2020 (UTC)

Раздел о рисках для здоровья [ править ]

Я внес несколько изменений в раздел о рисках для здоровья ( diff ), чтобы повысить точность. Раздел все еще нуждается в доработке, в первую очередь касающейся исследований рисков беременности и перинатального здоровья для пар смешанной расы. Я попытался создать основу для этого исследования, поскольку, как я писал в начале раздела, риски для здоровья беременных и новорожденных для межрасовых пар следует рассматривать в контексте беременности и неонатального риска в зависимости от расы / этнической принадлежности родителей в целом. Я удалил два коротких абзаца, которые раньше составляли весь раздел. Все ссылки на эти два абзаца были неполными и неправильно отформатированы. Кроме того, большинство цитат были либо неуместными, либо взяты из ненадежных источников.   - Марк Д. Уортен PsyD (разговор) (Я мужчина - традиционные мужские местоимения подходят.) 08:05, 12 июля 2020 г. (UTC)

Привет. Я считаю, что этот раздел не очень удачно размещен и должен быть удален или перенесен в другую статью.

§1 Начнем с того, что, как поясняется в разделах «lede» и «Использование», ученые избегают термина «смешение браков», потому что это уничижительный термин, который использовался (и используется) в основном сторонниками так называемой расовой чистоты и расовой чистоты. сторонники превосходства. Как следствие, я считаю, что для Википедии важно избегать оправдания своего использования за пределами исторического контекста расовой дискриминации в отношениях и браке. Поэтому я предлагаю сосредоточить статью именно на этом. Другие соображения, такие как «риски для здоровья», следует вынести в отдельную статью с более нейтральным, более научным и не уничижительным термином. Возможные статьи могут включать «Межрасовый брак» и «Люди смешанной расы».

§2 В любом случае, этот раздел, посвященный «риску для здоровья», имеет отрицательный заголовок («Соображения по поводу здоровья» был бы более объективным и мог бы включать положительные аспекты, такие как гетерозис) и фигурировал в статье слишком заметно, как будто чтобы предостеречь от серьезного риска . Поверхностный или менее образованный читатель может понять, что «смешанные браки - это рискованно», в то время как содержание этого раздела просто ранжирует риски по расам, не имея ничего общего с темой этой статьи. Цитаты, возможно, могут иметь какое-то отношение к статье о неравном доступе к здравоохранению.

Как следствие, я верю, что удаление этого раздела, посвященного «риску для здоровья», будет способствовать повышению качества этой плохо оцененной статьи. С наилучшими пожеланиями, Med 21:28, 22 сентября 2020 г. (UTC) M. Dutheil

Может, эту страницу стоит защитить? [ редактировать ]

Большая часть исследований на этой странице, кажется, является прямым результатом людей, которые рассматривают смешение рас как фетиш или возможность распространять фантазии о мужской сексуальной силе. Многие, если не большинство, источники имеют мало общего с разделами, и почти каждое утверждение содержит ссылки на мужчин одной расы, вступающие в брак с женщинами другой, почти без ссылок на обратное, и источники таких заявлений имеют , после проверки многих, не было видимых ссылок на пол людей в претензиях.


192.225.180.2 ( разговорное ) 12:10, 31 января 2021 (UTC)