Обсуждение: Нага, Камаринес Сур

Эта статья написана на филиппинском английском языке , который имеет свои собственные правила написания ( цвет , понимание , центр , путешествие ), и некоторые используемые в ней термины (включая jeepney и cyberlibel ) могут отличаться или отсутствовать в американском английском , британском английском , и другие разновидности английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого согласия.

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Tambayan Филиппины (Номинальный C-класс, Высшая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Tambayan Philippines , совместного усилия по улучшению освещения в Википедии тем, связанных с Филиппинами . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Тамбайские Филиппины Википедия: Тамбайские Филиппины Шаблон: WikiProject Тамбайские Филиппины Филиппинские статьи  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Вершина  Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .   WikiProject Города (Номинальный C-класс, Средняя важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Cities , совместной работы по улучшению охвата городов , поселков и других населенных пунктов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .   Гильдия редакторов WikiProject   v t e Версия этой статьи была отредактирована Dhtwiki , членом Гильдии редакторов текстов , 9–15 января 2019 г. Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо разбирающихся в английском языке, а также правилах и рекомендациях Википедии, чтобы помочь в достижении этой цели. улучшить статьи. Посетите нашу страницу проекта, если вы заинтересованы в участии! Если у вас есть вопросы, направляйте их на нашу страницу обсуждения .Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors articles

Без названия [ править ]

Кто-то поместил Эльберта поги после того, как перечислил Пенафрансия, в список барангаев города Нага. Пожалуйста, выньте это. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 218.186.9.3 ( обсуждение ) 12:54, 31 мая 2007 г. (UTC)

Региональный центр ?? [ редактировать ]

http://bicol.da.gov.ph/Statistics/regional_profile.html прочтите, пожалуйста, Kuya Kyon 12:04 23 мая 2007 г. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 16:06, 22 мая 2012 г. (UTC).

Новая статья взамен защищенной авторским правом [ править ]

Новая статья находится в Naga City / Temp . После удаления старой страницы замените ее новой. Спасибо. TheCoffee 29 июня: 54 (UTC)

Доходный класс города Нага [ править ]

Является ли Нага "высоко урбанизированным"? Согласно определению NSCB, которое связано ссылкой «Класс дохода» на информационной панели, город не является высоко урбанизированным, поскольку не соответствует критерию численности населения. Лицо, изменившее его, анонимно, его IP-адрес принадлежит PLDT. Ианалис 14:06, 7 января 2007 г. (UTC)

Согласно определениям переписи населения Филиппин, он (пока) не является «сильно урбанизированным».

Эта статья больше похожа на туристическую брошюру, чем на статью в энциклопедии. Он полон непроверенных и / или непроверяемых заявлений и превосходных степеней, таких как «несомненно самый прогрессивный город», «признанный финансовый центр». Подтверждено кем? Я хотел бы видеть конкретные доказательства этих утверждений, такие как надежные источники и ссылки. В противном случае такие утверждения являются просто субъективным мнением автора, нарушают политику NPOV Википедии и не имеют места в статье энциклопедии. - 87.194.3.169 21:33, 16 августа 2007 г. (UTC)

Согласно последним критериям статистического управления, ни один город Биколано, тем более Нага, не может претендовать на звание высоко урбанизированного. Фактически ни один город Бикол не может даже претендовать на звание 1-го класса. Мне сказали, что на некоторых конкурсах признания городов на Филиппинах Нага была отнесена к высокоурбанизированным городам. Хм. В любом случае метка «несомненно, самый прогрессивный город» - на глаза. Возможно, вы должны сами убедиться, почему это действительно так. Для таких людей, как я, которые ежедневно путешествуют и ведут деловые операции по всему Биколу, нетрудно в это поверить. Что касается «признанного финансового центра», то так говорит центральный банк. - Биколдтаймер 07:19, 26 августа 2007 г. (UTC)

При всем уважении к Биколольдтимеру, хотя вы правы, утверждая, что ни один город Бикол не достиг статуса «высокоурбанизированного», вы ошибаетесь, говоря, что не существует «первоклассных» (в смысле этого термина, используемого в переписи населения Филиппин). в регионе. Согласно правительственным веб-сайтам, города Нага и Легаспи являются первоклассными городами. Что касается тега «неоспоримо самый прогрессивный города», к сожалению, слухов и личное мнение не достаточно, чтобы доказать это. Возможно, было бы лучше использовать более конкретное прилагательное, например, «деловой город» или «бизнес-ориентированная культура», если это то, что подразумевается под «прогрессивным», что может означать что угодно. Более того, на любые замечания, сделанные Центральным банком (или, предположительно, кем-то, кто представляет это учреждение), следует сделать соответствующую ссылку, в противном случае их следует опустить. Я думаю, что мы также должны избегать языка туристических брошюр, когда пишем о городах, провинциях и странах. Было бы здорово, если бы кто-то мог расширить раздел истории, который заканчивается на 1948 году - фактически то же самое можно было бы сделать для других городов Бикола. Думаю, это лучше, чем перечислять все FM- и AM-радиостанции города. - Думаю, это лучше, чем перечислять все FM- и AM-радиостанции города. - Думаю, это лучше, чем перечислять все FM- и AM-радиостанции города. -87.194.3.169 20:44, 26 августа 2007 г. (UTC)

Я согласен с тем, что Нага является центром религии в регионе, поскольку это центральное место фестиваля Пенафрансия. Но я серьезно сомневаюсь, что это финансовый, культурный, образовательный и т. Д., И т. Д. Центр. Согласно этой статье, он кажется центром всего в Биколе! Это действительно звучит очень предвзято. - 62.140.210.158 12:21, 1 сентября 2007 г. (UTC)

Читая статью, я был банкиром на пенсии Биколана, который десятилетиями жил и работал в Каме. Sur, Cam. Провинции Норте и Албай и, наконец, обосновались в городе Нага, я могу только согласиться, что Нага - центр почти всего в Биколе. Ну, почти, но не совсем. В это нетрудно поверить, если вы поселились в Наге и других местах в Биколе, который, кстати, относится к депрессивным регионам страны. Будучи сотрудником, который много путешествовал по работе на протяжении более 30 лет, перейдя в Нагу, я заметил динамику и прогресс, масштабы которых отсутствуют где-либо еще в Биколе, при должном уважении к другим красивым местам, не оскорбления. Но спешу добавить, что, может быть, только слепой не увидит большой разницы. Для одного, доступная ночная жизнь и разнообразие ресторанов - это то, за что стоит поблагодарить Нагу и повеселиться. Есть и другие аспекты, с которыми нельзя не согласиться из-за задействованных цифр по сравнению с другими местами. Центр религии, конечно, это Наги из-за Пенафрансии (хоть и не католик, но я могу себе позволить). Образовательный центр - это, конечно, Нага, потому что в нем больше всего университетов (всего 6, сейчас я преподаю в 1) и других крупных учебных заведений. Финансовый центр конечно же Нага, так как его больше нет. банков, чем где-либо еще в регионе (помните, я раньше был банкиром). Абсолютно нет. одного только банков является достаточным показателем прогресса, потому что, поверьте мне, ни один банк не стал бы существовать в месте, если бы это было невыгодно. Культурный центр, ну, я не знаю, как это произошло, но это довольно расплывчато, поэтому я так не думаю. SM, крупнейший розничный торговец и владелец торгового центра со своим деловым менеджментом, по сообщениям, решил построить свой первый торговый центр в Бикол в Наге. Также сообщается, что Pacific Mall в Наге также должен быть построен с запланированным размером в два раза больше, чем его существующий торговый центр в другом городе Бикол (но, похоже, сдался из-за планов SM). Вместо того, чтобы обвиняться в предвзятости, возможно, люди должны прийти и лично убедиться, почему Naga находится там, где сейчас происходит основное действие в Биколе, и извлечь из этого выгоду. Также сообщается, что Pacific Mall в Наге также должен быть построен с запланированным размером в два раза больше, чем его существующий торговый центр в другом городе Бикол (но, похоже, сдался из-за планов SM). Вместо того, чтобы обвиняться в предвзятости, возможно, люди должны прийти и лично убедиться, почему Naga находится там, где сейчас происходит основное действие в Биколе, и извлечь из этого выгоду. Также сообщается, что Pacific Mall в Наге также должен быть построен с запланированным размером в два раза больше, чем его существующий торговый центр в другом городе Бикол (но, похоже, сдался из-за планов SM). Вместо того, чтобы обвиняться в предвзятости, возможно, люди должны прийти и лично убедиться, почему Naga находится там, где сейчас происходит основное действие в Биколе, и извлечь из этого выгоду.Исарог Ласс 12:07, 4 сентября 2007 г. (UTC)

В вики-статье этого города СЛИШКОМ МНОГО ПРЕВЫШЕНИЙ! И все же он классифицируется как B-Grade? Дай мне перерыв. Это не бла-бла-бла-центр в регионе Бикол. Например, его заявление о том, что он является образовательным центром региона Бикол, опровергается тем фактом, что региональный государственный университет расположен в городе Легаспи, который, несомненно, произвел самые лучшие результаты на нескольких экзаменах в регионе и теперь будет иметь самые современные медицинский вуз в области. Финансовый центр? Если это так, то он еще не превзошел объем банковских вкладов Легаспи-Сити. Количество банков вряд ли является показателем. 103.14.62.48 ( разговорное ) 04:55, 28 апреля 2014 (UTC)

Контент без ссылок [ править ]

Я пометил статью как не имеющую ссылок. Хотя я согласен с людьми, которые упоминали хорошие вещи о Нагах (см. Обсуждение выше), отдельных свидетельств в энциклопедии недостаточно. На самом деле, это запрещено, поскольку, насколько мне известно, это будет считаться оригинальным исследованием. Я попытался добавить теги {{fact}}, но понял, что нужно многое вставить. Я надеюсь, что кто-то добавит цитаты, чтобы наше (включая меня) утверждение о том, что Naga великолепен, было бы подтверждено. Я рекомендую авторам выше добавить свои ссылки. Я могу добавить что-нибудь в будущем, если у меня будет время. - Ianalis 13:36, 4 сентября 2007 г. (UTC)

Другой пользователь любезно указал, что на самом деле Naga City имеет рейтинг

" второй класс" [ править ]

и ЧАСТИЧНО урбанизированный (не сильно урбанизированный) согласно последним данным NSCB (июнь 2007 г.): http://www.nscb.gov.ph/activestats/psgc/listcity.asp

- Agniilepurohutam 20:56, 24 сентября 2007 г. (UTC)

Исправление: Согласно приведенной выше ссылке, Нага теперь полностью урбанизирована, а не частично - я изменил информационное окно, чтобы отразить это. Я проверил, не является ли он уже «высокоурбанизированным». По той же ссылке он еще не дошел до этой категории, может быть, при следующей переписи, кто знает. - Agniilepurohutam 20:20, 25 сентября 2007 г. (UTC)

Кто-то отредактировал вашу версию. В любом случае, может кто-нибудь перепроверить данные NSCB? Это может быть опечатка или здесь могут быть некоторые оговорки. Я проверил отчет о доходах города Нага за прошедшие три года на его веб-сайте, и доход всегда был выше 300 миллионов долларов США. Я не специалист по финансам / бухгалтерии, поэтому могу ошибаться. И , пожалуйста , процитировать данные после этого. - Ianalis 02:55, 16 октября 2007 г. (UTC)

Переезд в город Нага (Камаринес-Сур) [ править ]

Я думаю, мы должны переместить эту статью в Нага-Сити (Камаринс-Сур), потому что ее будет удобно искать в Википедии. - О. вакфи ( разговор ) 12:57, 18 февраля 2008 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Ph seal nagacity.png [ править ]

Изображение: Ph seal nagacity.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 14:30, 8 марта 2008 г. (UTC)

Проблема с авторскими правами на изображение: TV5 Logo.png [ редактировать ]

Изображение Image: TV5 Logo.png используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте

• То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --04: 45, 1 ноября 2008 г. (UTC)

<Cityname> <City> [ править ]

Обсуждается вопрос об удалении слова «город» из заголовков статей о филиппинских городах. Это может неминуемо повлиять на название статьи для Naga, Camarines Sur . Для названий городов, которые не являются уникальными, также представлены альтернативные варианты значений. Официальный запрос на перемещение страницы может последовать после разумного времени обсуждения. Если вы хотите принять участие, оставьте свои комментарии здесь . - Цзиньцзянь ( разговор ) 04:50, 21 октября 2010 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Файл: больница фонда Ago naga city.JPG номинирована на удаление [ править ]

Файл: Bicol medical center.JPG Номинирован на удаление [ править ]

Файл: Bicol medical center 1.JPG номинирован на удаление [ править ]

Файл: Bicol science centrum.JPG номинирован на удаление [ править ]

Файл: Город кармелитских наг 2.JPG номинирован на удаление [ править ]

Файл: Церковь Непорочного зачатия.JPG Номинирована на удаление [ править ]

Евангелизм? [ редактировать ]

Упоминаются только две категории христианских конфессий: римско-католическая и евангелическая. Евангелизм, как правило, считается подразделением протестантизма, что было бы более широкой (и, следовательно, лучшей) категорией, поскольку не все перечисленные церкви могут считать себя евангелическими, в то время как они, скорее всего, считают себя протестантскими. - Кромвельт | говорить | вклад 02:20, 5 января 2014 г. (UTC)

Очистить [ править ]

Эта статья имеет слишком сильный пропагандистский тон с множеством проблемных ссылок. Например, на утверждение «Самый прогрессивный» есть ссылка, но она взята из раздела публичных комментариев . Утверждение «самый яркий» взято из предвзятого туристического сайта (и вырвано из контекста!). Заявление «Самый конкурентоспособный в мире» цитируется неправильно (оно было оценено на 9-м месте!) И носит исключительно рекламный характер. И еще есть претензия "премьер-сити". Это чисто субъективное утверждение , не поддающееся количественной оценке . На все эти утверждения ссылаются с использованием предвзятых или ненадежных источников (см. WP: SOURCE ). Это всего 4 примера, но статья полна предвзятых утверждений, противоречащих WP: POV и WP: PROPAGANDA.. Даже если на них есть ссылка, такие утверждения недопустимы, особенно если они взяты из ненадежных источников.

Кроме того, дублируются целые разделы фестиваля Peñafrancia и Kamundagan. И есть ненужное и необычное жирное форматирование, в отличие от MOS: BOLD . Также слишком много изображений, что приводит к плохому форматированию и переполнению (см. MOS: ИЗОБРАЖЕНИЯ ). Простые списки предприятий также будут удалены как противоречащие WP: DIRECTORY .

Так что все это снова будет убрано. Если я удалил слишком много контента, объясните ниже, почему он должен быть включен. - P 1 9 9   ✉ 14:36, 29 января 2014 (UTC)

Заслуживает ли эта страница всерьез рейтинг B-класса? Я очень в этом сомневаюсь. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 103.14.62.233 ( обсуждение ) 02:47, 28 апреля 2014 г. (UTC)

~~ Действительно, эта страница использовалась в некоторых пропагандистских целях, поскольку Джейкоб Фростуиннер и пользователь IP-адреса 110.93.93.206 добавляли непроверенные и нерабочие источники. Претензии были либо необоснованными, либо вводящими в заблуждение. Они утверждали, что Нага - самый густонаселенный город Бикола, тогда как на самом деле самым густонаселенным является Легаспи. Они включали ряд источников, которые либо (как было сказано ранее) не работают, либо служат себе, например, из выступлений мэра Бонгата или бывшего мэра Робредо.

Дополнительная очистка [ править ]

Я наткнулся на раздел «Вторая мировая война и японская оккупация» и начал его чистить - пока не наткнулся на это:

Филиппинская армия Содружества с 1942 по 1946 год и 2-й пехотный полк Филиппинских полицейских сил с 1944 по 1946 год основали и действовали с 1942 по 1946 год в главном штабе и дислоцировались в Наге. Многие группы сопротивления Биколано участвовали в конфликтах и ​​вторжении повстанцев в Нага с 1942 по 1945 год, и им помогали и поддерживали их местные наземные войска в составе филиппинской армии Содружества и нападавшие на японских имперских солдат. После осады конфликта некоторые борцы за свободу Биколано отступают японцами и до освобождения Нага войсками союзников до 1945 года.

Чтобы убрать это, мне нужно было угадать, что хотели сказать его авторы, что очень сложно, не зная предмета. Было ли это переведено с другого языка с помощью Google Translate или Bing Translate? Кроме того, «борцам за свободу» кажется по своей сути POV. Чак Энтц ( разговор ) 04:00, 15 марта 2014 (UTC)

Преувеличенная статья в вики [ править ]

Слишком много преувеличений и беспочвенных утверждений. Предупреждение для всех, кто будет посещать Нага-сити и инвестировать в него. 103.14.62.48 ( разговорное ) 04:58, 28 апреля 2014 (UTC)

Примеры (выполненные пользователем: Доминик МакАртур ):

1. Город Нага - это экономический, торговый, торговый, туристический, медицинский, технологический, религиозный, культурный, промышленный, образовательный, финансовый и социальный центр региона Бикол . ^[1]

Реплика: источник - сам сайт правительства города, который больше предназначен для рекламных целей и не подкреплен реальными цифрами и фактами.

2. Город Нага расположен в провинции Камаринес-Сур на юго-восточной оконечности острова Лусон, недалеко от центра региона Бикол.

Примечания: (1) Город Нага находится очень далеко от юго-восточной оконечности острова Лусон. Достаточно взглянуть на карту, чтобы убедиться в этом утверждении . Насколько мне известно, это все еще примерно в 250 километрах к северу от самого юго-восточного города Матног, Сорсогон .

(2) «Рядом с центром региона Бикол» тоже очень сомнительно.

3. Нага Сити центр Бикольский Регион по коммерциализации и индустриализации , ^[2]

Примечание: цитируемый источник носит рекламный характер и не включает цитаты.

4. До города Нага легко добраться по воздуху. Город обслуживается аэропортом Нага (WNP), самым загруженным в Южном Лусоне, который расположен в барангае Сан-Хосе в соседнем городе Пили .

Реплика: Неправда. См. Обсуждение ниже.

5. Город Нага считается образовательным центром Южного Лусона из-за его престижных академических достижений в школах и является домом для шести крупнейших университетов в регионе Бикол .

Реплика: Ни один авторитет, ни организация никогда не считали это таковым.

Спасибо. Unique Albay ( разговор ) 12:56, 28 апреля 2014 (UTC)

• Любое такое утверждение , что вы спорите , не в качестве ссылки из надежного источника может быть оспорено и удалено! См. Мои комментарии выше на #Clean up . - P 1 9 9   ✉ 13:21, 28 апреля 2014 (UTC)

• P199, какие тебе источники нужны? И зачем нужен такой источник? Я задаю этот вопрос, потому что считаю свои замечания достаточно ясными. Unique Albay ( разговор ) 03:32, 29 апреля 2014 (UTC)

У Нага не самый загруженный аэропорт на Южном Лусоне [ править ]

У него даже нет аэропорта.

Если речь идет об аэропорте Пили, это все равно не самый загруженный аэропорт Южного Лусона. Вот список самых загруженных аэропортов Филиппин. Аэропорты, расположенные в Южном Лусоне, выделены жирным шрифтом:

Место / Аэропорт / IATA / Город / Всего пассажиров

1 / Международный аэропорт Бениньо Акино / MNL / Манила / 33 889 532

2 / Международный аэропорт Мактан-Себу / CEB / Себу / 6 712 293

3 / Международный аэропорт Франсиско Бангой / DVO / Давао / 2 963 243

4 / Международный аэропорт Илоило / МОТ / Илоило / 1 854 427

5 / Международный аэропорт Калибо / KLO / Калибо / 1832168

6 / Аэропорт Лумбия / CGY / Кагаян-де-Оро / 1 614 157

7 / Международный аэропорт Пуэрто-Принсеса / PPS / Пуэрто-Принсеса / 1,322,925

8 / Международный аэропорт Кларк / CRK / Анхелес / 1 309 883

9 / Аэропорт Даниэль З. Ромуальдес / TAC / Таклобан / 1 149 592

10 / Международный аэропорт Баколод-Силай / BCD / Баколод / 1 018 417

11 / Международный аэропорт Замбоанга / ZAM / Замбоанга / 904 668

12 / Аэропорт Тагбиларан / TAG / Тагбиларан / 734 207

13 / Аэропорт Боракай / MPH / Малайзия / 595564

14 / Аэропорт Легаспи / LGP / Легаспи / 578767

15 / Аэропорт Банкаси / BXU / Бутуан / 524 194

16 / Аэропорт Сибулан / DGT / Думагете / 451112

17 / Аэропорт Лабо / OZC / Озамиз / 272,850

18 / Аэропорт Аванг / CBO / Cotabato / 246 209

19 / Аэропорт Тугегарао / TUG / Тугегарао / 223 907

20 / Аэропорт Рохас / RXS / Рохас / 217,552

21 / Аэропорт Нага / WNP / Naga / 204 458

22 / Аэропорт Диполог / DPL / Диполог / 189,200

23 / Международный аэропорт Лаоаг / LAO / Лаоаг / 188 048

^[1]

Из приведенного выше списка аэропорт Нага, который на самом деле расположен в Пили, является лишь третьим по загруженности в Южном Лусоне. Unique Albay ( разговор ) 07:40, 28 апреля 2014 (UTC)

К сожалению, на момент публикации эта часть осталась на странице. В интересах всех читателей эту часть необходимо удалить, поскольку она явно неверна . Надежность Википедии ухудшается, если на их страницах приводятся ложные описания. У меня нет другого выбора, кроме как удалить его как заинтересованный читатель. Unique Albay ( разговор ) 15:02, 16 мая 2014 (UTC)

Установление основных правил (относительно недавних изменений, внесенных в апреле 2014 г.) [ править ]

Это сообщение адресовано редакторам, участвовавшим в недавнем шквале редактирования этой статьи, а также статьи Легаспи, Албай . Поскольку я (пока) не знаю, какие редакторы придерживаются очевидного аргумента в пользу редактирования в этих статьях, я сделаю это сообщение несколько общим.

Во-первых: можем ли мы все согласиться с тем, что, редактируя статьи Википедии - не только статьи Нага или Легаспи, но и любую статью Википедии, - мы будем соблюдать основные правила редактирования Википедии? Это:

1. нейтральная точка зрения - при которой любое дополнение к статье должно быть нейтральным, беспристрастным и свободным от саморекламы / продвижения или рекламных выражений. Например, в некоторых из правок, которые я внес в статью Легаспи, использовался язык, который читался так, как будто это было взято из газетной рекламы (что-то вроде «Такой-то кинотеатр - единственный кинотеатр, у которого есть последнее состояние ... новейшее оборудование »). Мы создаем статью-энциклопедию, справочник, а не брошюру или рекламный материал для вашего города.
2. Проверяемость - при которой, если вы вставляете что-то, в котором утверждается факт о статье, вы должны иметь возможность подкрепить это проверяемым и надежным источником. На данный момент я оставлю некоторые утверждения без источника, так как мне потребуется больше времени, чтобы просмотреть затронутые статьи (мне придется немного поспать), но в идеале все, что вы здесь пишете, должно быть взято из справочного материала. . Это означает, например, газетные статьи, учебники, но не (личные / неофициальные) блоги, доски объявлений / форумы (например, Skycrapercity.com) или веб-сайты, подобные Wiki (например, Wikifilipinas). Если то, что вы написали, не подтверждается ссылками или не упоминается в каких-либо написанных вами справочных материалах, не удивляйтесь, если другой редактор удалит это предложение или предложения именно по этим причинам.
3. нет оригинального исследования - в котором вы должны убедиться, что вы не придумали ничего из того, что пишете. Конечно, Нага или Легаспи могут быть самым старым или самым большим городом в Биколандии, но если вы написали что-то подобное, и это не было подтверждено никакими справочными материалами (см. Предыдущий пункт), то это может быть истолковано как что-то, что вы изобрели.

Теперь, когда я упомянул эти три основных принципа, у всех вас нет оправдания :)

Я видел комментарии, которые вы оставили здесь, на странице обсуждения статьи Легаспи, а также на страницах обсуждения ваших пользователей. То, что я увидел, не очень красивое. Пожалуйста, будьте вежливы по отношению к своим коллегам-редакторам и убедитесь, что вы мирно обсуждаете свои проблемы . Есть и другие способы урегулирования разногласий по поводу редактирования статей, но использование враждебной лексики может зайти только до сих пор, я уверен, что вы все это не ограничиваете.

Также: обратите внимание, что частое отмена и изменение правок друг друга по любой причине вообще за такой короткий период времени не является вандализмом как таковым , но может быть истолковано как конфликт редактирования , что может быть основанием для блокировки вашей учетной записи редактирование в Википедии. Попробуйте обсудить свои проблемы на этой (или в другой статье) странице обсуждения или, по крайней мере, уведомите заинтересованного пользователя (на его / ее странице обсуждения), что вы хотите провести это обсуждение.

Вопросы, комментарии, реакции, связанные со статьями о Нагах или Легаспи ... пожалуйста, оставьте их здесь, в статье о Нагах или в статье Легаспи (в зависимости от того, что конкретно вас беспокоит). Или вы также можете перейти на страницу обсуждения проекта Wikipedia Project: Philippines, чтобы другие активные участники Википедии Pinoy могли помочь вам с вашими проблемами. Или на моей странице обсуждения, если хотите. --- Тито Пао ( разговор ) 17:17, 28 апреля 2014 (UTC)

• Прошу прощения, Пользователь: Titopao, но даже если ваш пост стремится к нейтралитету, это не так. Зачем сосредотачиваться на заявлениях, упомянутых в Легаспи Сити? Есть еще много непроверенных частей страницы города Нага, но они почти никогда не затрагивались. Однако вы никогда не упоминали ни о чем из них. Уже одно это вызывает серьезные сомнения в вашем нейтралитете. Я плачу грязно, потому что мой любимый город подвергался вандализму снова и снова. Важные факты, хотя и непроверенные, слишком поспешно удаляются. И все же я смотрю на другие страницы, в том числе на Naga Page, и вижу так много непроверенных частей, которые удивительно нетронуты! Как биколано и как житель этого региона, я слишком хорошо знаю, что правда, а что ложь! Опять же, я снова и снова говорил, что я здесь за правду и ничего больше.примените один и тот же тест ко всем ! Я без колебаний заявлю раз и навсегда, что я здесь, чтобы защищать Городскую страницу Легаспи, и это то место, где я гордо стою. Его необходимо защищать и обращаться с ним РАВНО, так же, как и со всеми остальными страницами! Я отстаиваю это, потому что забочусь о ИСТИНЕ. Unique Albay ( разговор ) 05:10, 29 апреля 2014 (UTC)

Что касается очевидного «фаворитизма», мой ответ прост: я просто хочу собрать все свои комментарии в одном месте, и так получилось, что я редактировал статью о Naga, когда начал писать этот ответ. Если вы внимательно посмотрели страницу обсуждения Легаспи, я также оставил ссылку, ведущую на этотСтраница обсуждения. (Если бы я редактировал страницу Legazpi, когда я ее начал, то я бы сделал это наоборот.) Как я уже сказал, я все еще нахожу время, чтобы просмотреть обе статьи и внести соответствующие изменения. Статья Naga слишком длинная (намного длиннее, чем статья Legazpi), вчера вечером было поздно, и мне тоже нужно поспать, я просто попытался закончить комментарий на странице Обсуждения прошлой ночью, прежде чем выйти. (Я не собирался заглядывать в статьи о Нагах и Албее - я тратил большую часть своего времени в Вики на патрулирование вандализмов - но я прочитал уведомление в WT: TAMBAY , поэтому я решил взглянуть и внести некоторые изменения. Как я уже упоминал снова, Я не завершил его.) Не думайте, что я здесь фаворит, потому что, среди прочего, я не биколано и я никогда раньше не был ни в одном городе или поселке в Биколе, я уехал вчера вечером комментирует это место по причинам, о которых я говорил.

Я также хотел бы отметить, что никто не владеет статьей . Хотя я понимаю, что ваша гордость за свой родной город побуждает вас «защищать» статью в Легаспи-Сити от нежелательных правок, само по себе это не дает вам единоличного «права собственности» или «опеки» (или чего-то еще) над этой статьей. Если другой редактор отменяет или заменяет ваши правки, пусть будет так, так работает Википедия (если только это не явный вандализм ). Но если вы не согласны с тем, как другой редактор внес правку, по крайней мере, попробуйте обсудить это с ним на странице обсуждения статьи или странице обсуждения пользователя. (Или, если говорить о филиппинских статьях в целом, в Tambayan .)

Я понимаю, что ваше положение (житель города Легаспи и все такое) заставляет вас думать, что вы хотите включить в статью о Легаспи гораздо больше. Но, как я уже упоминал, все правки в Википедии, насколько это возможно, должны подкрепляться надежным и поддающимся проверке источником. Если ваша ссылка представляет собой печатную книгу, а не веб-сайт, это нормально, вы можете использовать и ее, если соблюдаете надлежащие правила цитирования . Если вам не хватает ссылок на некоторые из ваших правок (особенно если они содержат сильное утверждение, например, «Легаспи - самый большой город в регионе Бикол»), то, возможно, лучше отложить добавление информации, пока вы не найдете хороший справочный материал, который вы можете использовать.

Еще одно замечание: я заметил (в моем списке наблюдения), что вы также оставили комментарий на странице обсуждения Легаспи, Албай. Я еще не проверял это, поэтому оставлю свои комментарии как есть. Я отвечу на ваши опасения, связанные с Легаспи, Албай, после того, как прочту это. --- Тито Пао ( разговор ) 06:37, 29 апреля 2014 (UTC)

Двойные стандарты Тито Пао [ править ]

1. Кажется, вы не понимаете, насколько важно не только быть нейтральным, но и ВНЕШНИЙ ВИД нейтральным, если вы действуете в качестве некоего «нейтрального офицера». Я не думаю, что вам следует продолжать делать это, пока вы не устраните все сомнения в своем нейтралитете. Спасибо.

2. Повторное владение: это факт, о котором нужно говорить. Я также не утверждал об этом факте. Это неуместный дискурс.

3. Re " Если другой редактор отменяет или заменяет ваши правки, пусть так , так работает Википедия (если только это не явный вандализм). Но если вы не согласны с тем, как другой редактор внес правку, по крайней мере, попытайтесь обсудить это с ним на странице обсуждения статьи или странице обсуждения пользователя. ": Похоже, вы действительно терпите конфликт редактирования " потому что именно так работает Википедия ". Если это не то, что вы имеете в виду, возможно, вам нужно переставить свои утверждения, чтобы они не допускали «противодействия редактированию»?

5. Повторяемость и надежность: я предоставил источники для некоторых из этих утверждений, которые я вставил. Для тех, у кого нет ссылок, мое главное возражение заключается в следующем: зачем разрешать частям других страниц оставаться в рабочем состоянии, даже если они не проверены? Я снова здесь за равную защиту. Довольно смешно удалять важные факты о Легаспи только потому, что они не проверены, когда на многих других вики-страницах есть непроверенные части!

6. Re: та же тема: зачем спешно удалять непроверенные утверждения, когда по ним нет споров? Нет веских причин для их удаления. ИМХО, неоспоримые факты, пусть и непроверенные, должны оставаться! Зачем их удалять? Потому что источников нет? Тогда непременно примените одно и то же лечение ко ВСЕМ!

7. Наконец, пожалуйста, проверьте мою песочницу. Я переделал его, чтобы показать свое академическое образование и всю другую важную информацию, которая может вам понадобиться обо мне. Unique Albay ( разговор ) 14:14, 29 апреля 2014 (UTC)

Я чувствую, что у меня нет другого выбора, кроме как ответить на каждый из ваших пунктов:

1. Во-первых ... Я не «офицер» и не администратор, я обычный редактор, как и вы. Но это не обязательно означает, что я должен быть администратором или редактором более высокого уровня, чтобы хотя бы попытаться решить любые проблемы, которые я могу увидеть в статье. Судя по тому, как вы меня охарактеризуете, кажется, что вы предполагаете предвзятость с моей стороны только потому, что я оставил свои комментарии на странице обсуждения этой статьи, а не на странице обсуждения Легаспи, а также просто потому, что (как я объяснял ранее), я не Я еще не вернулся к редактированию статьи о Нагах. Можете ли вы привести конкретные примеры, когда я проявлял предвзятость в пользу Нага и против Легаспи?

2. Это имеет значение, потому что по крайней мере в одном случае вы просили администратора заблокировать другого редактора за «вандализм» из-за изменения, которое он внес в статью Легаспи, Албай (хотя администратор действительно ответил на вашу жалобу на вандализм в WP : AIV и постановил, что "вандальные" правки, на которые вы жаловались, не были вандальными правками ). Вы даже сказали в своем комментарии на странице обсуждения: «Из этого города исходит слишком много вандализма по какой-то странной причине, о которой мало кто знает. Однако я не смог раскрыть их намерения и цели. Я здесь только для того, чтобы реструктурировать страницу вики. Легаспи, который сильно поврежден некоторыми людьми со злыми намерениями ".Я не знаю - и мне все равно, и я даже не хочу знать - каковы эти причины, но, подняв это на странице обсуждения, мне кажется, что ваше единственное намерение Регистрация зарегистрированной учетной записи в Википедии заключается в том, чтобы сосредоточиться на редактировании только статьи Легаспи, Албай по определенной причине, которая вас так волнует, и защитить ее от нежелательных изменений, которые вас не устраивают. Другими словами ... похоже, что вы хотите стать владельцем статьи. Вы пытаетесь сказать мне, что по какой-то конкретной причине вы единственный человек, имеющий право редактировать статью Легаспи, Албай? Неужели действительно необходимо подчеркнуть, что большинство других людей, редактирующих статью в Легаспи-Сити, имеют «злые намерения»?

3. Предпосылка редактирования в Википедии заключается в том, что любой может редактировать его, ему или ей не нужно ждать, пока это сделает кто-то другой. Если другой редактор считает, что некоторая формулировка в статье по какой-либо причине должна быть исправлена, он может ее отредактировать . Это происходит во всех статьях Википедии, и это нормально. И это помогает улучшить качество большинства статей Википедии (на что я надеюсь), потому что позволяет другим редакторам вносить свой вклад в это. Не каждое изменение статьи, сделанное другим пользователем, является противодействием редактированию, только при определенных обстоятельствах, которые вы можете найти здесь. Насколько я могу судить, никаких конфликтов при редактировании - пока - в статьях Нага и Легаспи не произошло. Надеюсь, дело не дойдет до того момента, когда вы сразу же откатите / отмените почти все изменения, сделанные другими, с которыми вы не согласны. (Если только это не явный вандализм, подобный тому, что недавно произошло со статьями о филиппинских сенаторах.)

(где №4?)

5. «Почему разрешить части других страниц оставаться в рабочем состоянии, даже если они не проверены?» - Ну, а если вы сами видите в статье что-то, что требует доработки, то смело редактируйте . Я не обязательно "терплю" или "позволяю (непроверенным частям) оставаться стоять" ... Я не могу посвящать все свое время мониторингу и улучшению всегостатьи, которые я вижу или включаю в свой список наблюдения. В списке наблюдения моей учетной записи почти 1000 статей, и я не могу проверять все эти статьи одновременно на каждом сеансе. Вы не можете, скажем, владеть 1000 автомобилей и рассчитывать, что будете водить их все одновременно, не так ли? (Как я уже упоминал ранее, мое недавнее и текущее внимание сосредоточено на мониторинге вандализма; сосредоточение внимания на этой конкретной задаче, конечно, означает, что это происходит за счет, скажем, отказа от необходимости проверять каждую статью на предмет непроверенных источники.)

6. Не все «неоспоримые факты» обязательно «бесспорны». То, что может быть очевидным для вас (и, возможно, для других Bicolanos тоже), может быть неочевидно для людей, живущих за пределами Bicol (если, конечно, это очень общая информация, где добавление цитат может быть излишним , например: «[WP: ПАПА | Папа католик]] "," Манила - столица Филиппин "," Легаспи - столица Албая, провинции Филиппин "). Если что-то, что вы пишете в статье, является «фактом», который может быть «очевидным» только для ограниченного числа читателей Википедии (например, только для читателей, которые являются биколанами или проживают в регионе Бикол по сравнению со всеми читателями Википедии во всем мире ) , Затем это'. Или оставьте его на время, пока не найдете другие источники, подтверждающие его.

7. Я не знаю, зачем вам нужно было поднять этот вопрос, и не понимаю, как это здесь помогает. Редакторы могут быть любого возраста и происхождения, и мы с вами ничем не отличаемся от всех остальных ... Я встречал редакторов, которые учатся в средней школе (и даже в начальной школе), я встречал редакторов, у которых было более одного выпускника я встречал редакторов, бросивших школу. Я встречал людей моложе меня, встречал людей старше меня, встречал людей почти того же возраста, что и я. Среди редакторов я встречал католиков, мусульман, буддистов и атеистов (среди прочих). Я встречался с некоторыми редакторами IRL, но гораздо больше, с которыми я не встречался. И я уверен, что в будущем я встречусь со многими другими редакторами, чей опыт не соответствует ни одному из этих, которые я ' я уже упоминал. Единственное, что нас объединяет, это то, что мы все редактируем. И (надеюсь) хорошо относиться друг к другу. ---Тито Пао ( разговор ) 16:46, 29 апреля 2014 (UTC)

Тито Пао [ править ]

Я использую мобильный телефон, который не позволяет мне редактировать разделы. Однако я могу добавлять новые разделы, так что извините, если я создаю новый.

1. Вы недостаточно компетентны, чтобы пытаться решить эти проблемы. Ваша неспособность продемонстрировать несомненный нейтралитет до сих пор не решена. Таким образом, попытки решить проблемы, когда мы даже не уверены, нейтральны ли вы, говорят о многом.

2. Я не предполагаю, что вы предвзяты. Есть большая разница между предположением и сомнением. До сих пор вы не продемонстрировали четкого понимания того, как важно выглядеть нейтральным. Это вызывает сомнения в правильности того, что вы делаете сейчас. Я уже упоминал о конкретных случаях вашей предвзятости. Дважды. И вы их не разрешили.

3. По п. 2: намерения некоторых людей в регионе политически мотивированы. Вот почему здесь, кажется, идет война редактирования!

4. По поводу того же: необходимо подчеркнуть это, потому что это объясняет, почему так много фактов было удалено, изменено и вандализировано.

5. По п. 5: Занять нейтральную позицию и разместить некоторые правила на этой странице с упоминанием нарушений одной стороны, но не упоминания другой - неосмотрительно. Если вы хотите решить возникающие здесь проблемы, вам следует уделить больше времени редактированию соответствующих страниц.

6. Отчет о вандализме: указанная вами ссылка не отображается.

7. По последнему пункту: Надеюсь, вы прочитали полную версию статьи. Но я должен просто предположить, что да. Я очень удивлен, узнав, что вы не осознаете его актуальности. Я дам вам больше времени, чтобы осознать важность компетентности, знаний и личного опыта для редактирования статей об ЭНЦИКЛОПЕДИИ. Unique Albay ( разговор ) 20:42, 29 апреля 2014 (UTC)

Вы упускаете суть и уклоняетесь от некоторых вопросов, которые я поднял в своем последнем ответе.

Вы обвиняете меня в бездействии над статьей, которую я редактировал впервые за всю свою историю редактирования Википедии , но выбранные вами слова создают впечатление, что это должна быть моя единственная ответственность. Я указал, что вы также можете редактировать статью Naga, если считаете, что она не соответствует стандартам сообщества Википедии, и что я получу? Не говоря уже о том, чтобы сказать мне: «Я знаю, что могу редактировать это, но я не хочу этого, даже если могу, поэтому я возложу всю ответственность за редактирование статьи на Naga на вас».

Вы говорите, что не предполагаете, что я предвзят, но при этом заявляете, что у меня «двойные стандарты», что «если ваш пост стремится к нейтралитету, то это не так» и что «одно это создает серьезные сомнения в отношении ваш нейтралитет », а также« ваша неспособность продемонстрировать нейтралитет ». Если сомнение в нейтральности человека не похоже на предвзятое отношение к этому человеку, тогда я не знаю, что еще.

Вы также называете меня «недостаточно компетентным», чтобы предоставить информацию о статьях Naga и Legazpi, но, похоже, вы не понимаете какой-либо возможности возникновения конфликта интересов с вашей стороны, как вы, возможно, случайно признали здесь .

Я ухожу отсюда в статьях о Нагах и Легаспи, есть другие вещи, которые я бы предпочел сделать здесь, в Википедии, и объяснять вам вещи просто непродуктивно. Я не хочу больше на этом останавливаться. Только не смотрите на меня, если другой редактор вернется сюда (или в статью Легаспи) и поднимет те же вопросы, о которых я упоминал ранее. --- Тито Пао ( разговор ) 01:29, 30 апреля 2014 (UTC)

Я ответил на все ваши аргументы, и теперь все решено. К сожалению, все мои ответы по какой-то причине были стерты. Надеюсь, вы уже знаете, как важно проявлять нейтралитет при решении проблем. Наконец, также важно знать контекст проблем, которые вы пытаетесь решить. Два цента. Уникальный Албай ( разговор )

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Naga, Camarines Sur . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://archive.is/20130703053310/http://www.canadianinquirer.net/portal.php?mod=view&aid=1162 на http://www.canadianinquirer.net/portal.php?mod=view&aid= 1162
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140408223037/http://www.breakfastmag.com/03/10/2014/naga-the-heart-of-bicol/ на http: //www.breakfastmag .com / 10.03.2014 / naga-the-heart-of-bicol /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140413155143/http://www.panitikan.com.ph/content/naga-we-know-be-launched-aug-31 на http: // www. panitikan.com.ph/content/naga-we-know-be-launched-aug-31
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140413144135/http://www.anvilpublishing.com/shop/the-naga-we-know/ на http://www.anvilpublishing.com/shop/the -нага-мы-знаем /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120321103724/http://www.pawb.gov.ph/index.php?option=com_content&view=article&id=65%3Aregion-5&catid=69%3Aregions в http: //www.pawb.gov.ph/index.php?option=com_content&view=article&id=65:region-5&catid=69:regions
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121715281800/http://www.nscb.gov.ph/activestats/psgc/municipality.asp?muncode=051724000®code=05&provcode=17 на http: // www. nscb.gov.ph/activestats/psgc/municipality.asp?muncode=051724000®code=05&provcode=17
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130820184432/http://www.pnr.gov.ph/schedules.htm в http://www.pnr.gov.ph/schedules.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050727090330/http://www.doh.gov.ph/bmc/ в http://www.doh.gov.ph/bmc/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131004104825/http://census.gov.ph/ на https://www.census.gov.ph/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:54, 3 января 2018 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (февраль 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Naga, Camarines Sur . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121119074307/http://www.census.gov.ph/sites/default/files/attachments/hsd/pressrelease/Bicol.pdf на https: // www. census.gov.ph/sites/default/files/attachments/hsd/pressrelease/Bicol.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:08, 11 февраля 2018 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Филиппинская живопись 9.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 18:16, 24 июля 2019 г. (UTC)

Файлы Commons, используемые на этой странице или в ее элементе Викиданных, были номинированы на удаление [ править ]

Следующие файлы Wikimedia Commons, используемые на этой странице или в ее элементе Wikidata, были номинированы на удаление:

• Больница фонда Ago Naga City.JPG
• WTNaga BAHALANA A13.JPG
• WTNaga LAPANAK C17.JPG
• WTNaga LAPANAK C43.JPG

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 20:45, 5 сентября 2020 г. (UTC)