Обсуждение: Индекс свободы прессы
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цветовые интервалы

Цветовые интервалы на 2013 год

 x < 10 — темно-зеленый цвет 98FB98.
10 <= x < 15 ccffcc светло-зеленый
15 <= x < 25 ccffff светло-голубой
25 <= x < 35 — FFD светло-желтый
35 <= x < 50 — ffff66 темно-желтый
50 <= x < 70 — красный свет FDD
70 >= x — темно-красный F9D

Используемые цветовые интервалы могут нуждаться в некоторой дополнительной настройке. RWB использует 5 интервалов, а не 7, которые мы используем в статье Википедии. Было бы неплохо перейти на схему RWB. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 19:38, 9 февраля 2013 г. (UTC)

Трехсимвольные цветовые коды отображаются черным цветом в цветовом ключе в IE8, хотя в полной таблице они выглядят правильно. Цвета выглядят правильно в Chrome. (А пока давайте притворимся, что вариант «Не использовать IE8» не подходит.) Morfusmax ( разговор ) 15:38, 5 апреля 2013 г. (UTC)

Цветовые интервалы за 2011-2012 гг. (масштаб примерно в 1,5 раза шире)

[-10, -5) = 99ff99 (темно-зеленый)
[-5, 0) = ccffcc (светло-зеленый)
[ 0, 12) = ccffff (синий)
[ 12, 42) = ffffcc (бежевый)
[ 42, 65) = ffff66 (желтый)
[65, 95) = ff9900 (оранжевый)
[95,..) = ff3333 (красный)

Цветовые интервалы с 2002 по 2010 год

[ 0, 4) = 99ff99 (темно-зеленый)
[ 4, 7) = ccffcc (светло-зеленый)
[ 7,15) = ccffff (синий)
[15,35) = ffffcc (бежевый)
[35,50) = ffff66 (желтый)
[50,70) = ff9900 (оранжевый)
[70,..) = ff3333 (красный) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный ThomasStrohmann ( обсуждение • вклад ) 05:33, 17 октября 2009 г. (UTC)

Это довольно интересно на самом деле, цвета здесь. Обратите внимание на огромную разницу между 19 и 20 годами. Само по себе это изменение мало что говорит, но видеть Великобританию и США среди других стран в явно ином оттенке, чем «свободный» мир, — это толчок, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Большинство графиков меняют цвет в 11, 21, 31 и т. д. По иронии судьбы, меня привела сюда статья о манипулировании СМИ. такова жизнь. 75.214.180.96 ( разговор ) 02:09, 29 декабря 2009 г. (UTC)

Чтобы делать какие-либо выводы, нужно знать, на чем основывается этот рейтинг. Я не знаю, кого якобы подвергают цензуре, например, в США. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.24.220.22 ( обсуждение ) 01:57, 4 сентября 2010 г. (UTC)

Очевидно, что эти цифры бессмысленны без полного описания методологии. --Arthur Borges 17:35, 7 апреля 2012 г. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Arthurborges ( обсуждение • вклад )

Когда Финляндия наверху, это выглядит заслуживающим доверия, но Эстония на 9 означает «свободная»… это довольно странно. См. Johan_Bäckman , чьи «спорные мысли» разрешены в Финляндии, но запрещены в Эстонии — 213.208.170.194 ( разговор ) 14:25, 6 июня 2011 (UTC).

Эта статья непонятна

Прочитав эту статью, я по-прежнему не лучше осведомлен о том, что такое «Индекс свободы прессы», чем до того, как прочитал ее. Это не может объяснить, что на самом деле означают все цифры. Например, Австралия и Новая Зеландия — две очень тесно связанные и похожие страны, но Австралия имеет PFI 5,38, а Новая Зеландия — всего 1,5. Почему и что означает разница между ними в реальном мире? Глядя на ссылки, анкета кажется невероятно субъективной, и нет объяснения методологии, использованной для получения окончательных цифр. Цветовая гамма, используемая в таблице, не объяснена и не соответствует изображению. Снова используя Оз и Новую Зеландию, обе они синие, но в 2009 году, когда изображение было создано, обе страны в таблице были зелеными. Статью необходимо расширить, чтобы дать контекст таблицы и объяснить читателям, что означают числа, необходимо исправить окраску и обновить изображение с соответствующими ссылками, чтобы установить значимость предмета. --AussieLegend ( разговор ) 12:16, 19 августа 2011 г. (UTC)

желтая галочкаД Частично сделано . Текст статьи был расширен, что, я надеюсь, хотя бы частично решает некоторые из этих проблем. Данные за 2013 год все еще необходимо добавить, а карту необходимо обновить, и она должна использовать те же цвета, что и таблица. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 06:10, 6 февраля 2013 г. (UTC)
желтая галочкаД Выполнено частично Добавлены данные из отчета за 2013 год. Еще нужно обновить карту. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 19:40, 9 февраля 2013 г. (UTC)
 Готово Карта обновлена ​​с использованием данных отчета RWB 2013. Цвета на карте теперь аналогичны цветам в таблице. На карте используется пять категорий, а в таблице — семь категорий. RWB использует пять категорий в своей карте. Я думаю, что было бы хорошо переключить таблицу, чтобы использовать пять категорий, но это потребует некоторой работы для всех предыдущих лет, и поэтому, по крайней мере, я не буду делать это в ближайшее время. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 03:57, 12 февраля 2013 г. (UTC)

Обновления за 2011/2012 гг.

Обновленные индексы свободы прессы доступны по адресу http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=1043 121.54.22.106 ( обсуждение ) 18:27, 31 января 2012 г. (UTC)

 Готово Данные за 2011-2012 годы были включены в статью некоторое время назад. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 05:59, 6 февраля 2013 г. (UTC)

отрицание Холокоста

Способствует ли тот факт, что отрицание Холокоста категорически запрещено, снижению индекса страны? Вы можете сомневаться в Холокосте в финских газетах? Я надеюсь, что это так. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Autismal ( talk • contribs ) 00:00, 31 января 2013 г. (UTC)

Привет! Почему бы вам не связаться с агентством напрямую? Вы можете написать им сообщение и указать, что они могли что-то пропустить. Человеку свойственно ошибаться. Однако, с другой стороны, может быть, в этом и заключается суть прав человека? Это очень сложно. Желаю тебе удачи! :)
-- Мартина Моро ( разговор ) 01:46, 1 февраля 2013 г. (UTC)
Это действительно очень интересная тема: нельзя ли писать ложь и недоказанные вещи? В реальном свободном мире это должно быть разрешено, но как тогда предотвратить любую форму экстремизма и иррационализма? На самом деле, в свободном мире вы можете предотвратить это, только научив людей быть в курсе любой пропаганды. И это именно то, чего не хватает западным школам (также и восточным школам...). Так что я в основном просто жду следующего Гитлера, хотя семья Бушей уже соответствует многим образцам Гитлера, поддерживаемым АНБ/ЦРУ в качестве следующего СС. -- 178.197.226.90 ( разговор ) 10:20, 28 мая 2014 г. (UTC)
178.197.226.90 , это страница обсуждения Википедии , а не форум . -- Ирина Гарпия ( разговор ) 23:47, 28 мая 2014 г. (UTC)

Новый отчет 2013

http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=1054 -- Мартина Моро ( разговор ) 01:43, 1 февраля 2013 г. (UTC)

желтая галочкаД Выполнено частично Добавлены данные из отчета за 2013 год. Еще нужно обновить карту. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 19:42, 9 февраля 2013 г. (UTC)
 Готово Карта обновлена ​​для использования данных из отчета за 2013 год. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 03:58, 12 февраля 2013 г. (UTC)

Методология - требуется подтверждение

Необходимо больше подтверждений информации, например методологии. Раздел по методологии взят из собственной литературы RWB. Тем не менее, многие журналисты здесь, в США, в крупных и известных новостных агентствах или в небольших и местных новостных агентствах могут сказать, что они никогда не получали анкеты и что запросы о предоставлении информации о том, как быть включенными в опрос и получать анкеты в будущем, игнорируются.

Примечательно, что RWB также не сообщает, сколько анкет было разослано и сколько возвращено, и неясно, готовы ли они раскрыть это число.

Совершенно непонятно, что представляет собой методология. Кроме того, неясно, насколько точно рейтинги стран соответствуют данным анкеты. Необходимо провести гораздо больше исследований, чтобы точно отразить индекс свободы RWB. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Eidos2 ( обсуждение • вклад ) 22:33, 2 мая 2013 г. (UTC)

Я согласен. Если подробная методология отсутствует и они отказываются делиться данными, следует добавить подраздел о надежности или проверяемости, выделив эти вопросы.

Без контекста средний читатель будет рассматривать это как фактическое и доказанное, даже если это не определено.

JohnMaguire1995 ( разговор ) 14:39, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Обновление моего вышеприведенного разговора:

Имеется ссылка на описанную методологию индекса. В нем дается подробное объяснение методов, включая образец вопросника. Однако основные данные не публикуются. JohnMaguire1995 ( разговор ) 14:55, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Расхождения между картой Википедии и картой Репортеров без границ

Кажется, есть некоторые расхождения между картой Википедии и картой Репортеров без границ.

Япония имеет второй цвет на карте RWB, а третий цвет на карте Википедии.

Нигерия занимает четвертый цвет на карте RWB, а третий цвет на карте Википедии.

Ангола занимает третий цвет на карте RWB, а на карте Википедии — четвертый.


ЦветВикипедияРепортеры без границ
ПервыйТемно-зеленыйбелый
ВторойСветло-зеленыйЖелтый
ТретийСветло-желтыйапельсин
ЧетвертыйСветло-красныйкрасный
ПятыйТемно-красныйЧернить

Моя теория о том, как это произошло:

Я думаю, что карта Википедии появилась непосредственно из рейтинга . (все страны со значениями в пределах некоторого диапазона получили первый цвет, все страны со значениями в следующем диапазоне получили второй цвет и т. д.).

Карта RWB основана на ранжировании, но затем они кое-что изменили, возможно, на основе других факторов, а не необработанного числа, полученного в результате анализа.

(один дополнительный фактор может включать в себя то, как страна справилась с освещением событий или ситуаций, которые произошли после того, как все анкеты уже были возвращены....) Jjjjjjjjjj ( обсуждение ) 02:54, 4 июля 2013 г. (UTC)
Возможно, но это все лишь домыслы с нашей стороны. Мы ничего не знаем наверняка. Но если RWB собирался внести коррективы в последнюю минуту, разве они не должны были внести их и в счет, и в карту, а не только в карту? -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 03:41, 4 июля 2013 г. (UTC)

Например: Нигерия на 115-м месте отмечена красным цветом на карте RWB, а другие страны с более низким рейтингом окрашены в оранжевый цвет: Македония (116), Венесуэла (117), Непал (118), Эквадор (119), Камерун (120) и Южный Судан (124).

Танзания имеет желтый цвет на 70-м месте, а страны с более высоким рейтингом, такие как Аргентина (54), Венгрия (56), Италия (57) и Центральноафриканская Республика (65), — оранжевые.

Ангола находится на 130-м месте оранжевого цвета, а страны с более высоким рейтингом, такие как Афганистан (128), Колумбия (129), Гондурас (127) и Украина (126), — красные.

Jjjjjjjjjj ( разговор ) 23:57, 1 июля 2013 г. (UTC)

Я заметил это, когда работал над таблицей и картой, и отправил записку в офис RWB США с просьбой об этом. Я не получил ответа.
Вот копия записки, которую я отправил в RWB:
От кого: Джефф Огден <[email protected]>
Тема: вопрос о карте Индекса свободы прессы 2013 г.
Дата: 11 февраля 2013 г., 16:12:54 по восточному поясному времени.
Кому: [email protected]
Привет,
Я просматривал Индекс свободы прессы за 2013 год, подготовленный организацией «Репортеры без границ».
отчет и связанную с ним карту мира.
Возможно ли, что несколько стран на карте показаны неправильными цветами?
Классификации, показанные цветами на карте, похоже, не согласуются с
рейтинги и баллы из отчета и классификаций других стран
с немного более высокими или более низкими рейтингами и баллами в нескольких случаях. Особенно:
* Ангола показана как «Заметные проблемы», но, возможно, должна быть «Сложной проблемой».
* Чад показан как сложная ситуация, но, возможно, должен быть заметной проблемой
* Бруней показан как сложная ситуация, но, возможно, должен быть заметными проблемами
* Нигерия показана как сложная ситуация, но, возможно, должна быть заметной проблемой
* Южный Судан показан как сложная ситуация, но, возможно, должен быть заметными проблемами
* Таджикистан показан как «трудная ситуация», но, возможно, должен быть «заметными проблемами».
* Танзания показана как удовлетворительная ситуация, но, возможно, должны быть заметные проблемы
Или, если классификации, показанные на карте для вышеуказанных стран, верны, то
есть ли ошибки в классификациях для других стран с рейтингами и баллами
которые немного выше или ниже, чем перечисленные выше?
Я пытался выяснить диапазон рейтингов или диапазон оценок, которые
соответствует каждой из пяти классификаций. я не нашел такой информации
явно записано, поэтому я работал над тем, чтобы выяснить это эмпирически,
глядя на карту. Но некоторые из классификаций кажутся неправильными в отношении
к рейтингу и баллам. Являются ли диапазоны рейтингов или баллов для различных
классификации где-то записаны?
Спасибо за любую помощь, которую вы можете мне дать. -Джефф Огден бывший сотрудник Мичиганского университета Анн-Арбор, Мичиган 48103 США
Я не думаю, что на данный момент с этим можно что-то сделать. Если мне придется выбирать, я бы предпочел, чтобы карта WP соответствовала таблице, а не карте RWB, поскольку я не могу объяснить, почему карта RWB окрашена именно так. Что думают другие? -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 02:07, 2 июля 2013 г. (UTC)
Возможно, в карту RWB попал ряд ошибок. Однако, как указано выше , я думаю, что более вероятно, что сотрудники вынесли различные суждения об окраске для разных стран, помимо рейтингов.
Я помню, как читал в Википедии статью об Индексе восприятия коррупции , где люди задавали вопрос о том, насколько ИПЦ дает полную картину того, как обстоят дела в той или иной стране, и поэтому я думаю, что можно поднять этот общий комментарий о любом индексе или независимо от того, применяется ли он к странам, компаниям, акциям, спортивным командам, спортсменам и т. д.
Два разных пациента могут обратиться к врачу в один и тот же день, и у них могут быть одинаковые или похожие показатели жизнедеятельности и числовые данные, но совершенно разные состояния здоровья и жизненные ситуации.
Конечно, в случае с CPI целью было измерить коррупцию, которая , как говорится в статье, по своей природе скрыта .
В любом случае, я могу послать «Репортерам без границ» еще одну записку.
Кому: [email protected]
От кого: [email protected]
Уважаемые «Репортеры без границ»,
Я работал над статьей в Википедии для
Индекс свободы прессы, составленный организацией «Репортеры без границ»
издается с 2002 года.
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index
Большое спасибо за предоставление этой информации
для общественности в Интернете.
Записи индекса начиная с 2002 года
доступны в табличной форме в статье;
однако есть кое-что, чего мы не делаем
понять о текущей карте на 2013 год:
Некоторые страны кажутся раскрашенными не по порядку
со своим рангом.
Например, Нигерия занимает 115-е место, а Македония
занимает 116-е место, Венесуэла — 117-е, Непал — 118-е, Эквадор
119 лет, Камеруну 120 лет, Южному Судану 124 года.
http://en.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html
Тем не менее, Македония, Венесуэла, Непал, Эквадор, Камерун,
и Южный Судан все оранжевые, а Нигерия - красные.
http://fr.rsf.org/IMG/jpg/2013-carte-liberte-presse_1900.jpg
Поскольку рейтинг Нигерии выше, может показаться, что
Нигерия должна быть оранжевой или светлее.
Ангола находится на 130-м месте, Украина — на 126-м.
Гондурас — 127, Афганистан — 128,
а Колумбия - 129.
Но Ангола оранжевая, а Украина, Гондурас,
Афганистан и Колумбия все красные.
Поскольку Ангола занимает более низкое место, может показаться, что
Ангола должна быть красной или темнее.
Пожалуйста, дайте нам знать, если у вас есть какая-либо информация о
как цвета для этих конкретных стран
были выбраны для карты.
Дэвид Фридман
PS Страница обсуждения статьи доступна здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Press_Freedom_Index
Jjjjjjjjjj ( разговор ) 22:26, ​​2 июля 2013 г. (UTC)

Расхождения между картой и таблицей

Я только что сделал краткий комментарий к статье о том, что, хотя для карты используются пять цветов, семь цветов используются для таблицы ниже.

Например, на карте Канада окрашена в темно-зеленый цвет, а в таблице — в светло-зеленый.

Jjjjjjjjjj ( разговор ) 23:57, 1 июля 2013 г. (UTC)

Должны ли мы изменить используемые цвета? Мы могли бы (i) изменить карту WP, чтобы она соответствовала таблице, (ii) изменить таблицу, чтобы она соответствовала карте, или (iii) оставить все как есть? Какой подход будет лучше? Лично мне больше всего нравится (ii), так как на карте RWB используются пять цветов (не одни и те же пять), у нас есть хорошие названия для пяти цветов, и может быть трудно придумать хорошие названия для семи. Я также думаю, что семь категорий — это слишком много, чтобы люди могли удерживать их в уме, глядя на карту. Пять цветов кажутся мне более работоспособными. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 02:20, 2 июля 2013 г. (UTC)
Я думаю, что вариант (ii) был бы в порядке.
Или просто оставить его прежним (вариант (iii)) тоже подойдет. Jjjjjjjjjj ( разговор ) 22:26, ​​2 июля 2013 г. (UTC)

Гренландия

Для Гренландии нет рейтинга , поэтому, возможно, Гренландия просто принимает тот же цвет, что и Дания.

Jjjjjjjjjj ( разговор ) 23:57, 1 июля 2013 г. (UTC)

Да, я предполагаю, что это тоже так (Гренландия - это то же самое, что и Дания). -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 02:21, 2 июля 2013 г. (UTC)
хорошо, Jjjjjjjjjj ( разговор ) 22:26, ​​2 июля 2013 г. (UTC)

обновление 2014 г.

Требуется обновление — 80.53.5.108 ( разговор ) 23:12, 11 февраля 2014 г. (UTC)

Следующее было размещено на моей странице обсуждения сегодня днем. Я перемещаю копию вместе с моим ответом сюда. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 00:23, 12 февраля 2014 г. (UTC)

эй, не могли бы вы обновить свою карту до новейшего отчета: http://rsf.org/index2014/en-index2014.php -- 80.53.5.108 ( разговор ) 23:21, 11 февраля 2014 г. (UTC)
Я предполагаю, что карта, о которой вы говорите, это File:RWB-PressFreedomIndex2013-WorldMap.svg . Это не моя карта, но я постараюсь обновить ее. Это может занять некоторое время. Я бегло просмотрел сайт RWB и не увидел списка стран с их рейтингами за 2014 год. Все, что я нашел, это текстовые описания и карту без ключа. Возможно, я пропустил это. Подсказки приветствуются. Статья RWB датирована 12 февраля, то есть завтра, так что, возможно, они все еще в процессе расстановки. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 00:12, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Как отметил в своем выступлении Джефф Огден (W163) , это изображение используется на страницах, которые обновляются только случайным заинтересованным автором, или в статьях, где наблюдается относительно высокий трафик только из-за споров о редактировании по другим вопросам. Поскольку это зависит от времени (и мы не знаем, насколько изменится рейтинг в следующем году), вероятно, лучше ввести информацию в виде текста на этом этапе и создать карту намного позже в этом году. Есть ли другие заинтересованные участники с мнением по этому вопросу? -- Ирина Гарпия ( разговор ) 01:08, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Отчет опубликован сегодня, Ирина... А обновить карту - задача не из легких. Я полагаю, вы могли бы сделать это вместо того, чтобы заходить на страницу и писать свой комментарий :) Вот ссылка: http://rsf.org/index2014/en-index2014.php -- 94.118.41.74 ( обсуждение ) 10:51 , 12 февраля 2014 г. (UTC)
Не могли бы вы, 94.118.41.74 . -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 01:22, 13 февраля 2014 г. (UTC)
Нет, я не могу. -- 194.181.135.164 ( разговор ) 23:23, 20 февраля 2014 г. (UTC)
94.118.41.74 , пожалуйста, имейте в виду, что Википедия не является обязательной и зависит от добровольцев, которые работают над статьями, когда и как они хотят... а не от того, что кто-то от них требует. Если это критическая проблема, обновите информацию на странице. Фактически, вскоре после вчерашнего ответа Джеффу Огдену (W163) мне сообщили о чрезвычайной ситуации в семье, и я не смог обновить записи по предоставленной вами ссылке. На данный момент у меня нет ни времени, ни желания что-либо обновлять. Ваш вежливый ответ очень ценится. -- Ирина Гарпия ( разговор ) 00:02, 14 февраля 2014 (UTC)
Пользователь: Ирина Гарпия , имейте в виду, что злость не является обязательной. Я имею в виду ваше поведение в статье о Центральной Европе . Прошу прощения за ваше семейное ЧП, но ЕСЛИ оно у вас было, зачем вы зашли в Википедию, если, как вы уже сказали, Википедия не обязательна . Мы очень ценим ваш вежливый ответ. -- 194.181.135.164 ( разговор ) 23:23, 20 февраля 2014 г. (UTC)
«Чрезвычайная ситуация в семье» не всегда превращается в продолжительное, продолжающееся событие (за что я могу быть только благодарен). Я еще больше благодарен за тот факт, что администратор признал вас виновником множественного расстройства личности и заблокировал вас вместе с вашим последним именем пользователя. Я не сомневаюсь, что вы вернетесь, но есть множество пользователей, которые знают ваш МО наизнанку. Не бойтесь, вас быстро узнают и снова заблокируют за то, что вы снова и снова поднимаете одни и те же вопросы от первого лица. Время завести блог или присоединиться к форуму. -- Ирина Гарпия ( разговор ) 23:29, 21 февраля 2014 г. (UTC)
Лучше использовать разные аккаунты, чем быть гомофобом, вандалом и лжецом, как ты. Я могу только сожалеть, что ваша предвзятость так или иначе останется безнаказанной. Я мог бы подать на вас в суд, но они будут другие, я мог бы объяснить в огромных эссе, где вы не правы, но вы бы не слушали. Поэтому я делаю единственное, что могу, — ухожу.— 95.19.107.64 ( разговор ) 11:17, 24 февраля 2014 г. (UTC)
RWB разместил на своем веб-сайте больше информации за 2014 год, в том числе электронную таблицу с рейтингами и оценками для отдельных стран, а также загружаемый PNG-файл с версией карты мира, которая использует цветовую схему, отличную от их причудливой онлайн-карты, доступной на веб-сайте. . Карта PNG имеет ключ. Таким образом, с помощью этой дополнительной информации мы можем сопоставить классификации из карты RWB PNG со странами в электронной таблице RWB, и на ее основе мы можем обновить таблицу в статье и карту SVG, которую мы храним в Викискладе. Это не должно быть сложно, но потребуется немного времени, чтобы убедиться, что мы делаем это точно. Постараюсь сделать это в ближайшие дни. -- Джефф Огден (W163) ( разговор ) 01:22, 13 февраля 2014 г. (UTC)
Но карта — это немедленный ресурс, из которого вы можете перейти к рейтингу, отсюда и ссылка. — 194.181.135.164 ( обсуждение ) 23:23, 20 февраля 2014 г. (UTC)
Ура, Джефф Огден (W163) . Не могли бы вы пропинговать меня из нового местоположения файла (я предполагаю, что он будет на Викискладе), когда вы его закончите? Я постараюсь заранее собрать новые разделы, но не уверен, что у меня получится. Знание того, что карта завершена, даст мне стимул сделать это. Спасибо за всю твою помощь! -- Ирина Гарпия ( разговор ) 00:08, 14 февраля 2014 (UTC)
http://rsf.org/index2014/en-index2014.php . Удача. -- 194.181.135.164 ( разговор ) 23:23, 20 февраля 2014 г. (UTC)

Защита

Извините, я не знаю, как правильно запросить это.

Должна ли эта страница быть защищена? Это вызывает много вандализма, особенно в рейтинге США. 2001:470:1F14:F3A:0:0:0:2 ( разговор ) 18:53, 12 февраля 2014 г. (UTC)

Это означает, что статья важна. Это не должно быть защищено. Он должен получать больше патрулирования и внимания. Тем не менее, сейчас требуется обновление. -- 95.51.1.101 ( разговор ) 23:03, 20 февраля 2014 г. (UTC)

Всемирный индекс свободы прессы 2015 г.

Qlwa ( обсуждение ) 06:26, 24 января 2016 г. (UTC) Эта статья нуждается в обновлении. Самый новый отчет здесь: https://index.rsf.org/#!/index-details

Цветовые категории

Описание цветовых категорий было недавно изменено этими правками . Однако ни прежние, ни нынешние описания не соответствуют ничему из того, что мне удалось найти на веб-сайте RSF. Фактически, единственное руководство, которое я пока нашел, находится здесь и содержит следующие описания: «Очень плохо», «Плохо», «Проблематично», «Довольно хорошо» и «Хорошо». Есть ли причина, по которой мы не должны использовать эти описания? Спасибо, -- Черный Сокол ( разговор ) 05:45, 24 декабря 2017 г. (UTC)

США хорошая ситуация?

США отмечены как находящиеся в хорошей ситуации, несмотря на то, что нынешняя администрация постоянно нападает на прессу. Это ошибка в цвете? 2001:630:206:FFFF:0:0:3128:A ( разговор ) 17:12, 17 августа 2018 г. (UTC)

Нынешняя администрация Соединенных Штатов никогда не совершала никаких нападок на свободу прессы. Это не форум. 2601:646:8301:61D6:7428:6845:FB65:11BB ( разговор ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 01:15, 18 декабря 2018 г. (UTC)


ДЕЙСТВИТЕЛЬНО?! Потому что я почти уверен, что президент Соединенных Штатов, не раз буквально заявляющий, что « ПРЕССА — ВРАГ НАРОДА », и постоянно называющий прессу « ЛОЖНЫМИ НОВОСТЯМИ» , является прямым нападением на прессу. Они также запретили вход в Белый дом репортерам, которые им не нравились. -- 24.161.40.44 ( разговор ) 20:38, 15 сентября 2019 г. (UTC)

График с тенденциями

Нужен простой график, показывающий итоги. Судя по таблице, свобода прессы умирает во всем мире. Зезен ( разговор ) 19:55, 22 мая 2019 г. (UTC)

Должна ли статья быть заблокирована?

В этой статье много несоответствий и неточностей, которые являются вопиющими. К ним относится таблица, в которой Китай, Узбекистан и Северная Корея находятся вверху таблицы свободы прессы. Это явно неправильное размещение.

Эти нации также заносятся в таблицу дважды: один раз вверху, один раз внизу.

Также могут быть такие несоответствия и неточности по всей таблице.

Из-за риска использования этой статьи в качестве пропаганды, я считаю, что статья должна быть заблокирована. Недобросовестные редакторы могут поменять местами страны, чтобы они казались более или менее свободными по политическим/пропагандистским причинам.

Кроме того, поскольку базовые данные индекса недоступны, нет возможности проверить даже неотредактированный список как правдивый и точный. JohnMaguire1995 ( разговор ) 14:45, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Проблема авторского права

Поскольку они используют свои собственные критерии в отношении того, как прийти к рейтингу, полученный список защищен авторским правом. Для этого типа списка мы обычно показываем только первую десятку, или, возможно, для списка этого типа мы можем показать первую десятку за каждый год или даже несколько первых десяти и последних десяти за каждый год. Я размещу это на WP :CP , чтобы у заинтересованных редакторов было немного времени, чтобы изменить статью, если кто-то готов это сделать. — Дианна  ( разговор ) 13:36, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Нет, содержание данных в таблицах не защищено авторским правом, если только оно не представлено в определенном стиле, и в этом случае представление данных в этом конкретном стиле, если оно является произвольным, а не необходимым, защищено авторским правом. Я рекомендую вам отменить редактирование. Я думаю, что, несмотря на предупреждение в теге, любой, кто желает, может свободно отменить тег, потому что вы не предоставили никаких доказательств нарушения авторских прав. Тот факт, что RSF подсчитал цифры, не дает им авторских прав на опубликованные ими цифры. Боуд ( разговор ) 23:25, 18 февраля 2021 г. (UTC)
  • Детектор дублирования выдает найденных совпадающих фраз: 0
  • Детектор Earwig дает сходство маловероятно 0,0%
Как я и ожидал, даже намека на нарушение авторских прав нет. Учитывая долгое отставание, я думаю, что любой может свободно отменить редактирование, несмотря на предупреждение. Очевидно, что это не нарушение авторских прав. Боуд ( разговор ) 23:36, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Инструмент Earwig и детектор дублирования бесполезны для этого конкретного типа статей. Пожалуйста, не удаляйте основной шаблон copyvio; администратор должен оценить. Я прокомментировал Википедию:Проблемы авторского права/2021 18 февраля . — Дианна  ( разговор ) 23:49, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Администраторы реализуют решения сообщества и имеют не больше прав на принятие редакционных решений, чем обычные участники Википедии; у администратора нет особых причин оценивать это — все, что нам нужно, — это консенсус сообщества. Два детектора выше не работают, потому что нет нарушения авторских прав. Викиданные были приняты в качестве проекта WMF, и этот проект не является нарушением авторских прав. Пожалуйста, удалите уведомление об авторских правах, так как нет никаких доказательств нарушения авторских прав. Боуд ( разговор ) 19:50, 19 февраля 2021 г. (UTC)
Обсудить это можно в Википедии:Проблемы авторского права/2021 18 февраля , а не здесь. Я вижу, вы уже прокомментировали там, так что это хорошо. Пожалуйста, не ведите здесь параллельную дискуссию. Спасибо, — Дианна  ( разговор ) 20:43, 19 февраля 2021 г. (UTC)
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Press_Freedom_Index&oldid=1010326492 "
Contribute a better translation