Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
ВикиПроект Собаки (Номинальный стартовый класс, малозначительный)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Dogs , совместной работы по расширению охвата статей, связанных с Canidae и обычно называемых «собаками», и домашняя собака является лишь одним из его многочисленных членов, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Низкий Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .
 
WikiProject Dogs To-do :
  • v
  • т
  • е

Вот несколько задач, которые вы можете сделать, чтобы помочь с WikiProject Dogs :

  • Последние изменения. Члены патруля могут просматривать список последних изменений, чтобы быть в курсе улучшений или вандализма.
  • Расширяйте и улучшайте цитирование:
  • Класс Заглушки статья, нуждающиеся в развитии : Аксарай Malaklisi , Alopekis , аргентинский Pila собака , Armant (собака) , банджар Hound , Barbado да Терсеир , Брак Дюпюй , Бруно Jura Hound , болгарский Scenthound , Cane Lupino дель Гигант , Cane Paratore , Cantabrian водолаз , Český fousek , Фарерская овчарка , Грузинская овчарка , Gończy Polski , Большой грифон Вандеен , Гималайская овчарка, Hygen Hound , Индийский шпиц , Японский терьер , Kaikadi (собака) , Koyun dog , Kumaon Mastiff , Mahratta Hound , Майоркский крысолов , Черногорская горная гончая , Северная инуитская собака , Phu Quoc Ridgeback , Plummer Terrier , Porcelaine , Pyrenean Mastiff , Rampur Greyhound , Румынская миоритическая овчарка , Румынская воронья овчарка , Сапсали , собака Сараби ,Сардинского овчарка , Schweizer Laufhund , Segugio Italiano , Segugio Maremmano , Segugio dell'Appennino , Sinhala гончая , словацкий чувач , Южная России овчарки , Санкт - Hubert Jura гончая , Stichelhaar , Тайган , тазы , Telomian , Treeing Cur , Vikhan Овчарка , Villano де las Encartaciones , Villanuco de Las Encartaciones , Белая овчарка , Белая швейцарская овчарка ,Xiasi Dog , койот Mearns , западноафриканская дикая собака
  • Рекомендуемые избранные статьи для повторной оценки : Beagle (2007)
  • Предлагаемые хорошие статьи для повторной оценки : Swift fox (2008); Кавалер Кинг Чарльз спаниель (2009 г.); Кламбер-спаниель (2009 г.); Русский спаниель (2009 г.); Суссекс-спаниель (2009)
  • Запрошенные изображения : Chien Français Blanc et Orange , Pale fox , Perdigueiro Galego
WikiProject Права животных (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Эта статья находится в рамках WikiProject Animal rights , совместной работы по улучшению освещения прав животных в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению .
 Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 
Список дел для Puppy mill :редактировать  ·  история  ·  смотреть  ·  обновлять  ·  Обновлено 27.12.2007

  • Объедините два основных раздела
  • Добавьте многочисленные цитаты в газеты / журналы новостей
  • Добавить ответ для разделов Великобритании и США
  • Добавить раздел « Противоречие » относительно ошибочной идентификации многочисленных заводов группами по защите прав животных.
  • Перепишите вступление, как указано выше, добавлены <
  • Избавьтесь от внешних ссылок
  • Поместите полезные внешние ссылки в соответствующие подразделы

Является ли ASPCA надежным и нейтральным источником? [ редактировать ]

Я заметил, что большинство более сильных заявлений в этой статье поступают от таких организаций, как ASPCA и т. Д. Не нарушает ли это политику WP: NPOV ? - Memotype :: T 01:55, 4 мая 2010 г. (UTC)

Я думаю, что, поскольку сама по себе фабрика по производству щенков является относительно уничижительным термином, то группы, которые выступают против этих фабрик по производству щенков и фактически ссылаются на материалы или проводят тайные расследования, являются разумным источником. Я заметил, что Клуб собаководства и другие группы, которые могут заниматься разведением, также включены в список судей, но я считаю, что даже эти группы выступают против интенсивного разведения, которое может происходить на щенячьей фабрике. Это немного похоже на статью о жестоком обращении с животными - просто не так уж много людей поддерживают ее. Bob98133 ( разговорное ) 13:50, 4 мая 2010 г. (UTC)

Нет. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 144.38.63.112 ( обсуждение ) 22:34, 28 ноября 2012 г. (UTC)

Американский клуб собаководов на самом деле поддерживает фабрики по выращиванию щенков, проводя им инспекции на местах и ​​лоббируя предложенные законы штата, запрещающие фабрики по выращиванию щенков. Кроме того, хотя не так много людей, поддерживающих жестокость по отношению к животным, разумные люди могут не согласиться с тем, что составляет жестокость по отношению к животным. Некоторые из них будут включать в себя их борьбу друг с другом, но некоторые также включают жизнь в неподходящем климате (например, хаски в Лос-Анджелесе) или даже просто домашнее животное, как жестокое. Например, я считаю, что заставлять кошку жить как «домашнюю кошку» крайне развратно и жестоко, как и людям, чьи супруги или родители заставляют их всю жизнь жить в подвалах, никогда не выходя на улицу.

Где? [ редактировать ]

Мой друг только что сказал мне, что производство щенков в его штате запрещено. Заметьте, он друг в Интернете, и он не сказал, в каком штате это было. Итак, может ли кто-нибудь понять, в каком штате они были объявлены незаконными? 24.179.27.28 ( разговорное ) 23:21, 17 марта 2011 (UTC)

Google.com .... Ты можешь сам это понять, Анон? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1010: B046: 87C: D5DC: DD57: BD49: 1B8C ( обсуждение ) 11:34, 27 марта 2020 г. (UTC)

Перейти к "Нелицензированным заводчикам собак" [ править ]

«По данным Общества защиты животных Соединенных Штатов, в Соединенных Штатах насчитывается около 10 000 лицензированных и нелицензированных заводов по производству щенков, в которых ежегодно продается более 2 000 000 щенков».

Похоже, что даже если у вас есть лицензия Министерства сельского хозяйства США, вы проходите регулярную проверку и соблюдаете все правила, Humane Society все равно будет рассматривать бизнес как «фабрику для щенков», если это «коммерческая» деятельность. Это определение аморфное и недопустимое. Было бы на грани клеветы называть заводчика «заводчиком щенков», когда они лицензированы Министерством сельского хозяйства США, соблюдают правила и подвергаются регулярным проверкам. Эта статья должна быть переименована в «Нелицензированные заводчики собак» и должна отдельно исключать лицензированных заводчиков, которые проходят проверки и соблюдают правила.

Общество защиты животных не обладает монополией на определение «щенячьей фабрики», и это не термин, который используют только они. Этот термин широко используется для описания крупномасштабных операций по разведению, которые являются оскорбительными по самой своей природе.
Пограничной клеветы не существует. Заявления являются либо клеветой, либо законным проявлением свободы слова. По иронии судьбы, обвинение кого-либо в пограничной клевете с большей вероятностью будет клеветой, чем называние заводчика фабрикой по производству щенков, что будет подчиняться стандарту безрассудного безразличия. Поскольку фабрики по производству щенков являются проблемой, представляющей общественный интерес, гарантия свободы слова 1-й поправкой дает ораторам больше возможностей для их критики.
Вдобавок, вопреки вашему предположению, тот факт, что заводчик прошел инспекцию Министерства сельского хозяйства США, не означает, что он не является заводом по производству щенков - инспекции заводчиков Министерства сельского хозяйства США не оценивают соблюдение каких-либо законов о защите животных.
0 для 3.
Я только что предпринял неудачную попытку исправить некоторую центрацизм США в статье, но усилил его, потому что это потребовало бы большего переписывания, к которому я готов. Пожалуйста, прочтите WP: GLOBALIZE . Также обратите внимание , что эта статья не утверждает , что общество защиты животных (либо Гуманное общество Соединенных Штатов или гуманного общества в целом ) имеет монополию на определение срока термина щенок мельницы . Wtmitchell (обсуждение) (ранее Боракайский законопроект ) 12:22, 27 марта 2020 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Puppy mill . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20120325223228/http://www.leadtheway.org.au/aboutthebill.html на http://www.leadtheway.org.au/aboutthebill.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20120325223232/http://www.leadtheway.org.au/clovermoore.html в http://www.leadtheway.org.au/clovermoore.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 16:18, 9 марта 2016 г. (UTC)

Комментарий к оценке [ править ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk: Puppy mill / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

Комментарии)Нажмите [показать] для просмотра →
"Puppy Mill" может быть уничижительным, а может и не быть. То, что он, кажется, был изобретен для использования в СМИ, де-факто свидетельствует о том, что это не нейтральный термин.

Момент, который игнорируется этой группой, а также теми, кто осуждает выращивание щенков «в антисанитарных условиях и без должного учета генетических заболеваний, социализации и т. Д.», - это тот факт, что, по крайней мере в Соединенных Штатах, коммерческое использование операции по разведению собак лицензируются, регулируются, проверяются и контролируются Министерством сельского хозяйства США. Правила (более 60 страниц подробных спецификаций, посвященных именно этим вопросам) представляют собой четкое руководство. Эти правила соблюдаются путем периодических проверок профессиональными ветеринарными инспекторами Министерства сельского хозяйства США. Нарушение приведет к потере лицензии питомника и штрафам.

Таким образом, при отсутствии четкого определения в ЭТОЙ или ЛЮБОЙ группе (сколько самок выводка, конкретные генетические правила, спецификации размера питомника и т. Д.) Использование термина «щенячья фабрика» означает то, что пользователь ГОВОРИТ, что это означает. Я никогда не слышал, чтобы это слово использовалось в каком-либо смысле, кроме уничижительного. Майк Спайс ( разговор ) 00:15, 29 февраля 2008 (UTC)

Последний раз редактировалось в 00:15 29 февраля 2008 г. (UTC). Заменен в 03:33 30 апреля 2016 г. (UTC)

Красная сельдь удалена из свинца [ править ]

Следующее предложение было удалено из заголовка: «Не существует стандартизованного юридического определения термина« щенячья фабрика »».

Красная сельдь является фактом или заявление , которое предназначено для введения в заблуждение или отвлечь внимание от основных фактов или понятий из статьи, эссе, ситуация и т.д.

Статья не о законах (хотя для нее важны законы, касающиеся разведения домашних животных с целью получения прибыли). Никакого упоминания о «законах» перед приговором не было, поэтому приговор не основывался на том, что было раньше - фактически это было полностью прерывистым. Википедия не является юридическим изданием - ее в первую очередь интересуют не законы. По всем этим причинам приговор был отвлекающим маневром и требовал снятия. Сделанный. Tapered ( разговор ) 05:23, 31 августа 2016 (UTC)

Ой. Там был контекст , который предшествовал кажущуюся красную сельдь , описанную выше. Я обнаружил это случайно и восстановил всю цитату, отредактированную в феврале 2014 года Defaultdon1998 . Он внес всего 3 правки в эту статью на эту тему, так что я не буду беспокоиться об уведомлении. Tapered ( разговор ) 05:58, 31 августа 2016 (UTC)

Владельцы частных зоомагазинов защищают питомники для щенков [ править ]

Трудно переоценить тот факт, что индустрия частных зоомагазинов зависит от заводчиков и от ярлыка «чистокровные» при продаже животных по повышенным ценам. Действия правительства по борьбе с жестоким обращением с животными были встречены давлением со стороны этих частных зоомагазинов из-за потери доходов.

См. Ссылку: http://bogartsdaddy.com/bouvier/bouv_pages/article-inquire-puppymills-akc.htm

Ныне покойный Роберт Л. Грайдер из Docktor Pet Center в Билокси, штат Миссисипи, когда-то был таким владельцем, отмеченным AKC. ACK прекратил выдавать лицензии на известную поставку щенков в его магазин. Г-на Грайдера меньше заботило здоровье животных, чем его собственная прибыль. В своем письме 1991 г. в AKC он заявил, что это «нанесет непоправимый вред нашему бизнесу».

Но видите ли, он не был правдивым. Я работал на мистера Грайдера в 1997 году и видел условия, которые привели к судебным искам, которые помогли его компании прекратить деятельность. Покупатель подал в суд на свой магазин, потому что они купили одну собаку, которая умерла, и собака на замену тоже умерла. На самом деле, смерть животных в этом магазине была нормальным явлением.

Когда меня наняли для ухода за животными, у меня не было никакой подготовки, и я получил только среднее образование. С первого дня у меня была аптечка, наполненная вакцинами и лекарствами, и я отвечал за лечение животных в магазине по мере необходимости. Часть нашей ответственности заключалась в том, чтобы каждое утро ходить по магазину не только в чистоте, но и в поисках смертей или травм животных за ночь. Умерших животных называли «шефферы» и помещали в полиэтиленовые пакеты, а затем помещали в полноразмерный холодильник, чтобы их забрал ветеринар. Зоомагазины Gryder оплатили услуги ветеринара, но он не был в штате и посещал животных только 1) когда они были новыми, 2) еженедельными посещениями и 3) если его вызывали в магазин в экстренных случаях. Чтобы ответить на комментарий выше,да, сотрудники зоомагазинов знают, что заводчики могут злоупотреблять всеми животными. Для нас было нормальным принимать животных с простудой, кашлем, тиком, ушными клещами или просто покрытых собственными фекалиями из-за воздушного транспорта. Больных животных убирали с пола и помещали в подсобное помещение для оказания медицинской помощи. Грызуны особенно склонны к обезвоживанию, поэтому персонал всегда держал под рукой мешки с физиологическим раствором, которые персонал давал больным или умирающим животным. Я бросил занятия вскоре после того, как в одночасье умер щенок. В течение часа после его прибытия из аэропорта я стал свидетелем того, как у собаки шла пена изо рта, и, несмотря на то, что мне доверили другое лечение для всех животных, Роберт Грайдер и его жена решили, что я, должно быть, недостаточно обучен. узнать пенящуюся собаку, когда я ее увидел. На собаку не вызвали ветеринара,но признал, что ветеринар был на другом конце города и играл в гольф. Щенок умер в одиночестве в своей клетке в течение ночи, его утешало только полотенце. Пока я был там, у нас также умерло множество кроликов, и птиц пришлось убрать из магазина и поместить на карантин, потому что покупатель заболел кишечной палочкой.

Хотя это опыт только одного зоомагазина, они имеют отношение к тому, что Роберт Л. Грайдер решил оказать давление на AKC, несмотря на то, что он знал, что у него есть магазин, полный больных и умирающих животных, и что его магазин позже подвергся судебным искам. из-за продажи этих животных населению. Это также актуально, потому что общественность думает, что проблемы прекращаются, когда животное покидает завод по производству щенков, и в основном не знает о проблемах со здоровьем, которые продолжаются в зоомагазинах. Также это могут быть заводчики и такие безответные владельцы зоомагазинов, которые решили, что термин «фабрика по производству щенков» должен быть уничижительным. Подумайте об этом, они не могут привлечь общественность к суду за правдивые заявления, но они могут делать неприятные комментарии из-за экранов своих компьютеров, чтобы скрыть известные нарушения в своей отрасли.и у немногих представителей общественности был бы повод спорить с этим термином, если бы они не считали его вредным для их собственного бизнеса.- Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 14B: 4401: D5C0: 9028: 75B3: CB5C: 3F24 ( talk ) 18:45, 5 ноября 2016 (UTC)

Терминология [ править ]

Здравствуйте, я никогда раньше не использовал функцию разговора, поэтому надеюсь, что делаю это правильно. Я хотел организовать разговор или обсуждение использования слова «сука» в статье, особенно в разделе «Различия в условиях разведения». Я не видел подобных разговоров на этой странице, поэтому начал новую. Я знаю, что это слово действительно означает суку, но это также очень оскорбительное слово для сук, что является одной из причин, почему я думаю, что это можно исправить. Однако мое реальное беспокойство по поводу этого слова и его использования в статье связано с контекстом. Я имею в виду остальную часть статьи. Слово «сука» использовалось четыре раза только в одном абзаце. Этого больше нигде на странице не было, и все же термин «сука» или «сука»появлялся 9 раз по всей странице в разных разделах. Видя, как использование слова «сука» было чрезмерным и исключительным для одного абзаца, я почувствовал, что это не просто совпадение или кто-то пытается использовать другую лексику, и то и другое я мог понять. Использование этого слова кажется преднамеренным, учитывая остальную часть страницы. Поэтому я думаю, что либо нужно отредактировать один абзац, либо во всей статье должно быть больше согласованности / другой словарный запас, чтобы она не была сосредоточена на одном абзаце. Я открыт для того, чтобы выслушать мнение людей по этому поводу и обсудить это. Спасибо.Использование этого слова кажется преднамеренным, учитывая остальную часть страницы. Поэтому я думаю, что либо нужно отредактировать один абзац, либо во всей статье должно быть больше согласованности / другой словарный запас, чтобы она не была сосредоточена на одном абзаце. Я открыт для того, чтобы выслушать мнение людей по этому поводу и обсудить это. Спасибо.Использование этого слова кажется преднамеренным, учитывая остальную часть страницы. Поэтому я думаю, что либо нужно отредактировать один абзац, либо во всей статье должно быть больше согласованности / другой словарный запас, чтобы она не была сосредоточена на одном абзаце. Я открыт для того, чтобы выслушать мнение людей по этому поводу и обсудить это. Спасибо.- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 98.115.178.210 ( обсуждение • вклад ) 01:40, 12 января 2017 г. (UTC)

Википедия не подвергается цензуре , поэтому единственное, что здесь следует беспокоить, - это последовательность. 9 3 05:50, 3 мая 2017 г. (UTC)


Я согласен с обоими комментаторами в отношении согласованности и постараюсь решить эту проблему. Спасибо за ваши комментарии. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный VGirl7553 ( обсуждение • вклад ) 04:54, 10 июля 2017 г. (UTC)

Нет стандартного юридического определения [ править ]

IP неоднократно резки любые попытки определения щенка мельницы в Lede, рассуждая редактирования резюме , что это «unfactual значения informaion» и «Пожалуйста , прочитайте:„ не стандартизировано юридическое определение „щенок мельницу“ существует“Именование суда Выброшенный случай не имеет отношения к этой статье!) » . Отсутствие стандартного юридического определения не означает, что мы не должны пытаться объяснить читателю, что такое фабрика по производству щенков - просто сказать, что этот термин относится к любому «коммерческому собаководству», бесполезно. Проблемы благополучия животных подробно описаны в статье, а в WP: LEDEдолжен это отражать. Вероятно, нам следует пойти еще дальше и упомянуть это - без цитаты и в качестве констатации факта - в первом предложении. - Макгеддон ( разговор ) 09:26, 15 февраля 2017 г. (UTC)

Законодательный ответ в США [ править ]

Я заметил, что в этом разделе много информации о Миссури, а не о других штатах США. 

 Пример для включения: Калифорния только что приняла закон, согласно которому в январе 2019 года зоомагазины будут обязаны продавать животных из приютов, центров спасения или агентств по усыновлению. Губернатор Джерри Браун сказал, что магазины могут получить штраф в размере до пятисот долларов за продажу животного, которое не является спасением.

01:19, 9 ноября 2017 г. (UTC) ~ Bergmanucsd (talk) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Caitlincook09 ( обсуждение • вклад )

Пета как источник? [ редактировать ]

Я заметил, что в разделе общих проблем пета использовалась для следующих предложений: «Условия содержания щенков считаются бесчеловечными, потому что все собаки находятся на маленькой, грязной территории, где обитают болезни и бактерии. Из-за плохого образа жизни собаки часто болеют и недоедают. Пища часто кишит насекомыми, а фекалии почти повсюду. Проблемы со здоровьем, распространенные на щенячьих фермах, включают лямблиоз, чесотку, сердечные черви, респираторные инфекции и многое другое ". Я не уверен, что PETA является надежным источником информации. Я также прочитал статью, которая была связана с цитатой 19, и в ней не говорится ни о каких из этих проблем со здоровьем в статье. Ссылка на статью в цитировании 19 [1] 01:36, 9 ноября 2017 г. (UTC) Bergmanucsd - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Caitlincook09 ( обсуждение • вклад )

Рекомендации

  1. ^ https://www.peta.org/issues/companion-animal-issues/pet-trade/puppy-mills/

Плохое разведение хобби против хорошего разведения хобби [ править ]

Я думаю, нам нужно больше поговорить о различиях между авторитетным хобби-селекцией и плохими заводчиками-любителями, потому что щенок - это термин, который описывает как нелицензированные, так и лицензированные. В разговоре пока участвуют только те, кто не соблюдает правила. 02:18, 9 ноября 2017 г. (UTC) Bergmanucsd

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Puppy mill . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071104143134/http://www.cityofboston.gov/animalcontrol/ready.asp в http://www.cityofboston.gov/animalcontrol/ready.asp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090416104435/http://www.nal.usda.gov/awic/legislat/usdaleg1.htm на http://www.nal.usda.gov/awic/ закон / usdaleg1.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090416104435/http://www.nal.usda.gov/awic/legislat/usdaleg1.htm на http://www.nal.usda.gov/awic/ закон / usdaleg1.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:26, ​​9 декабря 2017 г. (UTC)

Вопросы и улучшения [ править ]

Я делаю / редактирую эту вики-страницу Puppy Mill для моего класса английского.

Может кто-нибудь дать мне совет? Какие хорошие источники использовать?

MachoCoMachoMan ( разговор ) 22:07, 21 апреля 2019 (UTC)