Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Имена [ править ]

  • 愛新覺羅 · 溥儀
  • Aixinjueluo Puyi
  • Генри Айсин-Джорджо
  • в пиньинь: ai4 xin1 jue2 luo2 · pu3 yi2
  • Сюаньтун Император Китая
  • Генри Пу-И
  • Пу И ( Уэйд-Джайлс )
  • Пуи ( пиньинь )

Запрошенные ходы [ править ]

Старое название статьи [ править ]

  • Генри Пу И

Запрошенный ход (к Императору Сюаньтун) [ править ]

  • Я предлагаю передать это Императору Китая Сюаньтун для единообразия. Если мы хотим сохранить английский, то это Генри Пуйи , а не Генри Пу Йи . - Цзя нг 11:18, 2 мая 2004 г. (UTC)
  • «Генрих» никогда не входил в состав имени последнего императора Китая. Я действительно не понимаю, почему это указано здесь, причем жирным шрифтом! Я думаю, что мы просто увековечиваем здесь культурные штампы и предрассудки. «Генрих» было просто именем, которое молодой император использовал, когда к нему обратился британский лектор, который, возможно, не умел произносить китайские слова. И, кстати, у последнего императора было МНОГО китайских лекторов и учителей, а не только британский учитель, как это часто ошибочно полагают на этноцентрическом Западе. И эти китайские мастера уж точно не называли его Генрихом! Позже в своей жизни, когда он был изгнан из Императорского дворца и стал простолюдином, он, возможно, время от времени использовал имя «Генрих» при общении с жителями Запада, поскольку это было легче, чем китайские имена, и казалось более «современным».(В те дни китайские элиты переживали сильный кризис культурной идентичности). Однако это никогда не было его официальным именем и не было тем именем, под которым он был или до сих пор известен в Китае. Я за то, чтобы исключить «Генри» и просто упомянуть случайное использование этого имени в середине статьи.Хардуэн 20:19, 31 августа 2004 г. (UTC)
  • У императора, конечно, было много других наставников. Его ближайшим человеком был евнух Чен Пао-шен. Его английское имя, как уже упоминалось, было неофициальным. Он был заинтересован в изучении английского языка и выбрал имя «Генри» из списка британских монархов. Остальные члены его семьи сделали то же самое. Однако я бы также добавил, что, честно говоря, Реджинальд Джонстон очень хорошо говорил по-китайски, на самом деле Император сказал, что часто было легче понять Джонстона, чем некоторых других, поскольку он не говорил с региональным акцентом. Я согласен, однако, что имя не следует подчеркивать. Было бы лучше придерживаться Айсин-Гиоро Пу-И, Сюаньтун или его правящего имени в Маньчжоу-Го, «Кан Дэ». - Нгуен Ван Туан
  • Если под «британским учителем» вы имеете в виду шотландца Реджинальда Джонстона, я не думаю, что вам следует недооценивать его влияние на Пуи в подростковом возрасте или смешивать его со всеми другими учителями Пуи ... согласно биографии Эдварда Бера на Последний император Пуи писал, что, когда его формальные западные исследования закончились (с женитьбой), «Джонстон стал важной частью моей души». Почему он здесь хотя бы мимоходом не упоминается? П. Мур 02:30, 30 марта 2007 г. (UTC)
  • Шотландский учитель также является «британским учителем» - поскольку я верю, что шотландец тоже британец, как англичанин или валлийец. Так что да, я полагаю, что здесь имеется в виду Реджинальд Джонсон. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Кунчаном ( обсуждение • вклад ) 09:35, 23 октября 2007 г. (UTC)
  • Я думаю, что в отношении Императора, у которого была довольно несчастливая жизнь, поскольку им постоянно манипулировал тот или иной человек, статья о нем должна быть озаглавлена ​​«Император Сюаньтун», так как это титул, который он всегда хотел. назад, когда республика была установлена, и чувствовал, что он должен был вернуться к тому моменту, когда он был сделан Императором Маньчжоу-Го. Кроме того, поскольку эта статья об Императоре, мы должны назвать ее в честь того, как он назвал бы себя, и, хотя у него было много имен и форм обращения, я чувствую, что это то, что он предпочитал, поскольку это была значительная часть его жизнь и та, которую он никогда не мог забыть и к которой постоянно стремился. На мой взгляд, несправедливо думать о том, чтобы назвать статью в честь кого-то таким образом, чтобы это было для нашего удобства и которое он никогда бы не использовал,и гораздо предпочтительнее назвать статью таким образом, чтобы он мог идентифицировать себя, и это определенно придало бы статье более легитимный вид, если бы это было так. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 77.96.242.218 ( обсуждение ) 09:31, 7 августа 2010 г. (UTC)

Запрошенный переезд (в Пуи) [ править ]

Я предлагаю переименовать эту статью в Пуи , так как это имя, под которым он наиболее широко известен в Китае, а также на западе. Император Сюаньтун знает его гораздо меньше, чем Пуи. Мы никогда не удосужились назвать Юань Шикая «императором Хунсяня». Colipon + ( T ) 22:21, 24 апреля 2005 г. (UTC)

Я переместил страницу, но теперь согласен. Он не должен находиться в «Генри Пуйи», где находился его бывший офис. Давайте переместим его в Puyi. - Ji ang 00:03, 25 апреля 2005 г. (UTC)

Запрошенный переезд (в Пу И) [ править ]

Готтентот  ( обсуждение  · вклад ) разместил это на WP: RM, чтобы переместить его в Пу Йи . Поскольку это было перенесено в прошлое, мне интересно, что люди думают об этом новом предложении? Тальриас ( t | e | c ) 02:17, 10 июля 2005 г. (UTC)

  • Я против. Я не вижу причины. Hanyu pinyin не содержит пробелов между именами. И Пу, и И даны имена. Например, это Цзян Цзэминь, а не Цзян Цзэ Минь. - Цзи анг 07:56, 10 июля 2005 г. (UTC)
  • Поддержка , латинизация Уэйда-Джайлса наиболее характерна для старых вещей, таких как последний император. WG - также наиболее распространенная латинизация на Западе, а не пиньинь. Это Мао Цзэ Дун , а не Мао Цзэдун 132.205.45.110 23:48, 10 июля 2005 г. (UTC)
    • КОММЕНТАРИЙ * все * Китайские имена должны иметь латинизацию как Пиньинь, так и Уэйд-Джайлс, на видном месте на странице статьи. И любая фигура из юго-восточного Китая также должна иметь йельский романизацию кантонского произношения. (или, возможно, просто примените его ко всем предметам с китайскими названиями) (это латинизация, используемая в HK для кантонского диалекта). И нанкинский метод латинизации, вероятно, тоже должен присутствовать во всех подобных статьях. 132.205.45.110 23:52, 10 июля 2005 г. (UTC)
    • К.П Время обложка журнал даже говорит Генри Пу , показывая предпочтительные латинизации для большинства документов , написанных на английском языке о нем Пу . 132.205.45.110 00:09, 11 июля 2005 г. (UTC)
      • Ответ: «Генри» обычно не используется. Время не использует надлежащие условности, используемые в исторической литературе. - Джи анг 15:43, 14 июля 2005 (UTC)
    • КОММЕНТАРИЙ: мы не должны поддерживать тиранию пиньинь в ревизионистских именах исторических вещей.
    • Ответ: Это неверно. Романизация Уэйд-Джайлса - это Пу-и, а не «Пу И». «Пу Йи» - убогий пиньинь. - Джи анг 15:43, 14 июля 2005 (UTC)
      • Это правда? Мне кажется, что его звали Пу И задолго до того, как на самом деле появился пиньинь, которого надо было опозорить. John K 05:32, 16 июля 2005 г. (UTC)
    • Ответ: смеется. Кроме того, все другие китайские монархи в истории были названы стандартным пиньинь. Кажется, нет необходимости изменять форму именования этого последнего Императора. Колипон + ( Т )
      • Если бы мы использовали другие предметы императора в качестве модели, он должен был быть у императора Сюаньтун , а не у Пуи . John K 05:31, 16 июля 2005 г. (UTC)
      • Нет, я говорю, что это должно быть последовательным с точки зрения пиньинь, имейте в виду, что он отрекся от престола, положив конец долгой эпохе Имперского Китая. Помимо этого, ваш аргумент сводится к четырем пунктам: во-первых, Пуи редко известен под этим титулом правления где-либо в мире; во-вторых, у него было несколько других титулов Reign, и технически его можно назвать «Императором Кангде Маньчжурии»; в-третьих, такие императоры, как Ли Цзычэн (примечание пиньинь), были свергнуты и поэтому не будут называться в соответствии с его правящим титулом; четвёртые, Нурхай и Hong тайцзи, в соответствии с другими императорами, должен быть переименованы Tianming и Tiancong / Chongde императоров.
  • ПОДДЕРЖКА Пу И - это то, как он наиболее известен. Правописание Puyi используется только в Википедии. Пу И известен гораздо шире, чем Пуи. - Готтентот
    • свидетельство? - Джи анг 15:43, 14 июля 2005 (UTC)
  • Я ПРОТИВ . Я поддерживаю Цзяна. Хотя Puyi выдает только половину результатов как «Pu Yi» (в цитатах) в Google, все больше и больше современных источников используют латинизацию «Puyi», особенно источники, которые на самом деле специализируются на истории Китая. Разумно ожидать, что «пуи» станет наиболее распространенным употреблением в следующие десять или двадцать лет. - Colipon + ( T ) 22:18, 11 июля 2005 г. (UTC)

Было предложено переименовать эту статью, но не было единого мнения о ее перемещении. violet / riga (t) 19:26, 18 июля 2005 г. (UTC)

Запросы содержания [ править ]

NPOV [ править ]

Примечание: его трудно получить НТЗ opinon на Пу из - за его collaberation с японцами во время второй мировой войны.

Пиньинь [ править ]

Можем ли мы найти пиньинь на этой странице?

Сексуальность [ править ]

«Некоторые утверждают, что у него были гомосексуальные наклонности». я надеюсь, что это предложение можно убрать из статьи .. будь то гомосексуалист или бисексуал


Зачем его убирать? Пуи был интересным парнем с уникальной жизнью, и потребовалось много времени, чтобы довести до широкой публики какую-либо реальную информацию о нем. Если нам известны жены или подруги мужского исторического персонажа, они включены для полноты в любую хорошую историю, поэтому следует упомянуть, был ли он известен как гей. Единственная причина не включать упоминание о его личной жизни - это если факты совершенно необоснованны - и даже тогда факт существования таких слухов или обвинений полезно знать тем, кто пытается отделить правду от вымысла, утверждений. от знания, слухов от фактов, предубеждений от законных выводов.

По словам корреспондента Newsweek Эдварда Бер, написавшего книгу о последнем императорском императоре Китая: «Я не сомневаюсь, что Пуи был бисексуалом». - Kstern999, 04:04, 20 августа 2006 г. (UTC)

И японская невестка Пу И однажды заявила, что «Император испытывал неестественную любовь к пажу. Его называли наложницей».

    • Это все слухи и конъюнктура - тот факт, что биограф написал, что Пуи был, по его мнению, бисексуалом, на самом деле ни здесь, ни там - если это явно не указано как конъюнктура. Если у нас есть свидетельства его невестки, то давайте обратимся к первоисточнику - или отметим, что оно необоснованно. В целом в этой статье есть проблемы со ссылками. Вместо того, чтобы ссылаться на биографию, было бы неплохо получить некоторые эмпирические доказательства Кунчан 19:02, 1 октября 2007 г. (UTC)

Я предлагаю удалить все упоминания о сексуальности, если мы не можем на это сослаться? Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете, прежде чем я это сделаю. Кунчан, 09:53, 23 октября 2007 г. (UTC)

Есть так много невежественных людей, которые не знают того факта, что Пуи был известным гомосексуалистом, хотя его брат и евнухи ясно заявили о гомосексуальности Пуи. 124.255.24.220 ( разговорное ) 06:56, 1 мая 2015 (UTC) HADRIANVS ET ANTINOVS

Я согласен с указанным выше человеком в его комментариях, что Пу И был известен как гомосексуалист. Я считаю, что если все мы сможем воздерживаться от гомофобии, мы сможем более научным подходом к Пу И. Goldstarnunc

Медицинский вопрос [ править ]

Вопрос: В «литературе» есть несколько комментариев о необычных физических движениях Пуи: жесткие руки и ноги, ходьба, как на ходулях и т. Д. Есть ли какая-либо достоверная информация (или даже «обоснованные» предположения) о возможных физических или психических нарушениях? [- без знака]

[Кто бы ни разместил этот вопрос, подпишите, используя 4 ~ символа]

Я предполагаю здесь, но его неуклюжесть тоже может быть связана.

47.139.45.144 ( разговорное ) 14:43, 26 июля 2020 (UTC)

Название [ править ]

Каков был полный титул Пуи как Императора Китая?

Императорский дом Цин [ править ]

В статье есть несколько ссылок на то, что в 2004 году Императорский дом Цин присвоил посмертные титулы нескольким людям, связанным с Пу И. Меня интересует эта тема, и я задаюсь вопросом, существует ли официальный остаток бывшего императорского дома где-то «в изгнании» или каким-то другим образом, и какие доказательства могут быть в пользу того, что титулы были предоставлены таким образом в 2004 году. подробнее об этом, и, если возможно, статья Императорского дома Цин будет создана. - Ishel99, 05:29, 21 июля 2006 г. (UTC)

Судя по тому, что я читал по этому поводу ... наследник Цин притворяется (притворство? Как бы там ни было). Вы можете найти его, следуя за рамкой внизу статьи. Однако я также читал (в газете из КНР), что настоящая императорская семья (то есть брат / племянники Пуи) не одобряет эти «титулы», которые даются группой более дальних родственников, которые звонят. сами «Императорский Дом Цин». Все это, конечно, слухи. - Sumple ( Обсуждение ) 11:39, 28 июля 2006 г. (UTC)

Последний император? [ редактировать ]

Я отмечаю, что статья начинается с утверждения, что Пуи был последним императором Китая, и хотя это общепринятое мнение, разве Юань Шикай технически не был последним императором Китая? - Daduzi разговор 9:37, 28 июля 2006 (UTC)

он не «законный» - поскольку в «законной истории» его Китайская Империя не считается династией. - Sumple ( Обсуждение ) 10:03, 28 июля 2006 г. (UTC)
Что ж, нет, это не была бы династия, потому что это был всего один человек (при этом с невероятно коротким правилом). Мы не говорим о последней династии, но мы говорим о последнем императоре. И законные исторические работы действительно отмечают, что Юань Шикай короновал себя императором, и (по крайней мере, из того, что я читал) не выносят суждений относительно того, был ли он законным императором или нет. - Daduzi разговоры 10:36, 28 июля 2006 (UTC)
Я имею в виду «династию» как перевод китайского термина 朝代. Если «династия» не считается «легитимной» «легитимной историей», то они (династия и ее император (-ы)) не «засчитываются». «Считается», как если бы оно считалось одним в традиционном линейном взгляде на китайскую историю. Так, например, Ли Цзычэн обычно не считается императором, даже если он короновал себя им.
Я не говорю, что Юань Шикай не «последний император». Это просто моя интерпретация того, почему люди обычно не называют его таковым. - Sumple ( Обсуждение ) 11:36, 28 июля 2006 г. (UTC)
Ну что ж, в таком случае я с тобой согласен; Я согласен с тем, что Пуи обычно считается последним «настоящим» императором большинством (если не всеми) историками, и я бы сам не считал Юань Шикая последним императором. Я предполагаю, что я пытался предложить упомянуть заявление Юаня, скорее всего, в качестве примечания, хотя бы по той простой причине, что это интересный фрагмент истории, о котором меньше людей знают, чем знают о статусе Пуи. как последний император. Что-то вроде «Хотя Юань Шикай короновал себя императором Хунсянь в 1916 году.его правление длилось немногим более года и в то время широко оспаривалось. Сегодня большинство историков скидка царствования Юаня при составлении истории Китайской империи и рассматривать Пу, не Юань Шикай, чтобы быть последним императором Китая « в идеале с цитируемым источником , отражающим мнением историков. -. Daduzi разговор 20:58, 29 Июль 2006 г. (UTC)
Звучит отлично. - Sumple ( Обсуждение ) 00:21, 30 июля 2006 г. (UTC)
Мне кажется, что Юань Шикай на короткое время претендовал на престол в 1916 году, но сам Пуи на короткое время претендовал на престол в 1917 году. Так что, в любом случае - считаете ли вы людей, которые на короткое время были объявлены императорами или нет, - Пуи - это последний император. - Нат Краузе ( Обсуждение! ) 00:40, 30 июля 2006 г. (UTC).

Запутанная информация о женах [ править ]

Из статьи в ее текущем чтении можно понять, что у него было две или пять жен. Кроме того, одна из его жен, как было заявлено, тоже наложница. Также утверждается, что у него было одновременно две жены. Кто-то, кто знает о своей личной жизни и юридическом определении брака в Китае при жизни, должен переписать этот раздел так, чтобы он был понятен - Smallchanges 18:01, 26 января 2007 г. (UTC)

Неправильное название [ править ]

Статья начинается с того, что он называется «Пуи». Затем говорится, что коммунисты назвали его «Айсинджуэлуо Пуи». Затем он внезапно называет его «Сюаньтун» без объяснения причин. Затем мы получаем раздел под названием «Имя», который начинается со слов «По-английски он известен более просто как Пуи», но это имя противоречит китайской традиции. Однако он не объясняет, какое имя будет правильным. Что тут происходит? Может кто-нибудь разобраться? Полицейский 663 14:49, 31 июля 2007 г. (UTC)

В основном его личное имя - Пуи , а его императорское имя - Император Сюаньтун . Английский язык имеет тенденцию использовать личные имена императоров даже там, где это может считаться невежливым или оскорбительным в местном масштабе, например, мы также называем японского императора Сёва его личным именем Хирохито . В данном конкретном случае это еще больше усложняется тем фактом, что многие китайцы как исторически, так и в настоящее время называли этого конкретного человека Пуи, а не Императором Сюаньтун , возможно, чтобы подчеркнуть упразднение империи. - Делириум ( разговор ) 11:10, 12 декабря 2007 (UTC)

Недостающие годы [ править ]

В статье отсутствует целый раздел. Чем он занимался между 1924 и 1932 годами? Макгуба, 09:39, 7 августа 2007 г. (UTC)

Пункты Re: Tibet [ править ]

Почему два лишних абзаца о тибетском руководстве (третий и последний абзацы раздела биографии)? Честно говоря, я думаю, что это не имеет отношения к статье. Я бы посоветовал их удалить, но не хотел что-то делать в одностороннем порядке на случай, если кто-то сможет дать хорошее объяснение их присутствию. То есть, как они способствуют биографии Пуи как личности, а не как аспекты распада империи? Если бы мы включили все аспекты территориального распада суверенитета империи Цин (и более позднего республиканского государства), эта статья была бы в 4 раза длиннее.

68.190.118.77 ( разговорное ) 03:16, 1 февраля 2008 (UTC)

У меня такая же мысль. Третий, четвертый и последний абзацы в биографии императора Китая (1908–1912) совершенно не имеют отношения к этой статье. Фактически они отвлекают. Они делают статью менее профессиональной, как если бы это была работа вырезания и вставки. Я думаю, что их следует удалить и при желании переместить в книгу о 13-м Далай-ламе. Может ли первоначальный участник убрать их? Cjchua ( разговор ) 02:51, 9 февраля 2008 (UTC) Cjchua

Я отметил то же самое и согласен с тем, что эти 3 абзаца следует удалить, поскольку они не имеют прямого отношения к Puyi. Повторение ( разговор ) 16:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ли Шусянь профессия [ править ]

В статье Ли Шусянь по-разному описывается как «уборщик больницы» и «медсестра». В ее краткой вики 1 говорится, что она была «бывшей медсестрой».

Что это?

1 http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Shuxian

Он польстил японской императорской семье? Кто говорит? [ редактировать ]

Информация в разделе Маньчжоу-Го, что он польстил японской императорской семье во время визита в Токио и поблагодарил Хирохито за «разрешение» чистого неба - каков источник на этом? Спасибо. - Принц Андрей ( разговор ) 16:06, 6 мая 2008 г. (UTC)

11 или 12 дней? [ редактировать ]

В первом абзаце говорится, что он правил 12 дней, а в информационном окне указано 11 дней. Guy M  | Обсуждение 13:01, 5 октября 2009 г. (UTC)  

Пуи, Юань Шикай и последний император Китая [ править ]

Я переместил следующий неподписанный встроенный комментарий со страницы основной статьи. - PalaceGuard008 ( Обсуждение ) 11:07, 28 января 2011 г. (UTC)

ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ: «Однако Юань Шикай , первый президент Китайской Республики, позже претендовал на титул« Император Китая ». [1] » / ОБЪЯСНЕНИЕ МОЕГО УДАЛЕНИЯ (или, технически СКРЫВАЯ ЭТО): Пуйи будет последний император Китая, независимо от того, претендовал ли Юань Шикай на этот титул в 1916 году. Свергнутый маньчжурский монарх снова был признан императором на короткий период в 1917 году после отречения и смерти Юаня, не так ли? Так в чем же уместность этого предостережения здесь?

Рекомендации

  1. ^ Zhzo, Suisheng (1996). Сила по дизайну: создание конституции в националистическом Китае . Гавайский университет Press. п. 23. ISBN 978-0824817213.

Пуи (1906-1967) против «правления Сюаньтун» (1908-1912) [ править ]

Все остальные страницы, посвященные императорам династии Цин, обсуждают то, что происходило во время их правления. Поэтому, если мы хотим узнать, что произошло в 1690-х годах, мы обратимся к императору Канси, потому что он правил с 1662 по 1722 год. Но эта вики на Пуи отличается: это биография одного человека от его рождения до его смерти. Таким образом, это не совпадает с годами его правления в качестве императора Цин. Если читатель придет сюда, желая узнать, что произошло в Китае в 1909 году, все, что он или она найдет, - это история человека Пуи. Чтобы восполнить этот недостаток, я предлагаю создать страницу под названием « Правление Сюаньтун династии Цин."(или что-то в этом роде), который будет освещать события, которые произошли в Китае с 1908 по 1912 год, вместо того, чтобы обсуждать самого императора. Что вы думаете? Мадалиби ( разговор ) 10:20, 26 октября 2011 (UTC)

Названия городов [ править ]

Использование в этих статьях современных названий городов в периоды, охваченные в этих статьях, является серьезной ошибкой, поскольку все ссылки, атласы и карты того времени показывают правильные названия, а не те, которые были приняты коммунистами. 86.137.120.79 ( разговорное ) 11:40, 2 декабря 2014 (UTC)

Полезные сведения о его дальнейшей жизни http://www.bbc.com/news/world-asia-china-17455067 Legacypac ( обсуждение ) 10:18, 22 ноября 2015 г. (UTC)

Объединение ссылок [ править ]

Я заметил, что список цитирований смехотворно обширен, с более чем дюжиной ссылок из одного и того же источника. Есть ли у кого-нибудь возможность объединить справочные цитаты, чтобы он выглядел так, как показано ниже, а не в огромном списке, который отображается сейчас? Очень признателен.
Кристофер, Салем, штат Орегон ( выступление ) 20:56, 27 июня 2017 г. (UTC)

Предлагаемый пример пост-консолидации:

131. ^ abcd Behr 1987 p 202, 203-204, p 244

Хм. Кажется, здесь, на странице Обсуждения, есть какая-то автоматическая функция Википедии, которую я не ожидал. Этот пример был предназначен только для демонстрационных целей. Я не ожидал, что в конце этого поста появятся cite_ref и Special: Book Sources. Я прошу прощения. Кто-нибудь знает, как отключить это, чтобы приведенный выше пример не активировал cite_ref на странице обсуждения?
Кристофер, Салем, Орегон ( разговорное ) 21:06, 27 июня 2017 г. (UTC)

Обернуть его в теги <nowiki>? ДонЯго ( разговор ) 13:51, 28 июня 2017 (UTC)
Спасибо за предложение, ДонЯго . К сожалению, <nowiki>, похоже, не помогает удалить цитирование, добавленное в конце этой страницы обсуждения. После этой неудачи я еще раз взглянул на Citation, и меня осенило, что я не добавил его - это сделал PalaceGuard008 , когда они переместили правку статьи на страницу обсуждения § Пуи, Юань Шикай и последний император Китая . Все равно, спасибо за помощь.
Кристофер, Салем, Орегон ( разговорное ) 15:46, 29 июня 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Puyi . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100901190109/http://history.cultural-china.com/en/46History4205.html на http://history.cultural-china.com/en/46History4205. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100407072221/http://history.cultural-china.com/en/46History4200.html на http://history.cultural-china.com/en/46History4200. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100907212307/http://history.cultural-china.com/en/48History6760.html на http://history.cultural-china.com/en/48History6760. html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:27, 27 июля 2017 г. (UTC)

Перенаправить [ править ]

Разве " Kāngdé " не должно быть переадресацией, ведущей на эту страницу? ( 66.215.84.193 ( разговор ) 18:53, 15 апреля 2018 (UTC))

Требуется капитальный ремонт [ править ]

В этой статье так много проблем, что я даже не знаю, с чего начать, поэтому я просто дам общее резюме. Детали постоянно противоречат друг другу, статья в основном основана на двух источниках, точка зрения повсюду и, конечно, не нейтральна и полна посторонних и ненужных деталей. SpacePrius ( разговор ) 00:28, 12 июня 2018 (UTC)

Rewrite May 2019 [ править ]

Статья написана как эссе или обширная болтовня. Я могу вернуться к нему, но если кто-то лучше знает Puyi, пожалуйста, подумайте о его переписывании. Diaozhadelaowai ( разговор ) 07:53, 21 мая 2019 (UTC)

Названия в lede [ править ]

Маньчжурское письмо следует перенести из lede во второй раздел. Леде должно передавать биографические данные и, кажется, перегружено информацией о названиях. Информацию о наименовании следует переместить во второй раздел. - ApexUnderground ( разговор ) 05:35, 16 июня 2019 г. (UTC)

Предложено разделение [ править ]

Я предлагаю разделить эту статью и создать Life of Puyi из-за большого объема раздела «Биография». Джей Куп · Обсуждение · Материалы 03:46, 25 ноября 2019 (UTC)   

  • Поддержка благодаря поистине огромному размеру раздела. Прокрутка (не говоря уже о чтении) на мобильном телефоне занимает очень много времени, и я не могу представить, как загружать ее при медленном Интернет-соединении. Glades12 ( разговорное ) 20:15, 27 февраля 2020 (UTC)
  • Противодействовать

по предложенному названию. Вся эта биография в Википедии, естественно, посвящена «жизни Пуи», поэтому новая статья с таким названием будет полностью дублировать эту. Я могу поддержать это, если новая статья (статьи) - это что-то вроде «Ранняя жизнь Пуи», или «Пуи как марионеточный правитель Маньчжоу-го», или «Более поздняя жизнь Пуи». Такие статьи будут охватывать только аспекты его жизни, а не всю его жизнь. Протеан Селф ( разговор ) 16:52, 5 марта 2020 (UTC)

  • Предложите другое решение

Я согласен, что статья слишком длинная для одной статьи и ее следует разделить. Кроме того, похоже, что они слишком полагаются на Бера как на источник. Может быть, сделать одну статью из его книги, охватывающую то, что в ней сказано только им и не имеет других источников, и оставить в статье Пуи только то, что имеет другой источник или слишком важно, чтобы не включать. 47.139.45.144 ( разговорное ) 14:52, 26 июля 2020 (UTC)

Временная шкала не имеет смысла [ править ]

Согласно графику, он был императором лишь вскоре после своего шестого дня рождения. Но в разделе Пуи # Император Китая (1908–1912) говорится о том, когда ему было 7, 8 и даже 13 лет. Судя по имеющейся информации, это сбивает с толку и звучит так, будто он был императором до 13 лет, в то время как остальные в статье говорится, что он был удален в возрасте 6 лет, а затем вскоре снова стал императором в возрасте 12 лет. - Наддруф ( обсуждение ~ вклад ) 17:27, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Множественные проблемы, которые делают статью ненадежной [ править ]

Текст, кажется, сильно предвзято относится к рассматриваемому человеку в манерах, которые были бы немедленно удалены, если бы это была статья о живом человеке. Нелепые утверждения, граничащие с клеветой, основанные на единственном источнике, который представляет собой фильм обо всем без связи с чем-либо ценным, и о многочисленных проблемах с точки зрения зрения. Я лично предлагаю полностью переписать статью, используя более академические источники. Евфемий ( разговор ) 14:31, 20 февраля 2021 (UTC)

Я обратил внимание на то, что источник Бера - это книга, но почему у нас вообще нет ничего, связанного с ней? Если эти цитаты соответствуют материалу, собирал ли автор различные слухи и писал о них так, как будто они были доказаны? Евфемий ( разговор ) 14:41, 20 февраля 2021 (UTC)