Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • Samsung Galaxy S5 Vector.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 01:13, 22 марта 2019 г. (UTC)

Английский издатель "Сейлор Мун" [ править ]

Уверен, что Tokyopop выпустил первые несколько английских версий Sailor Moon в Северной Америке, прежде чем они потеряли продление лицензии для Kodansha USA, если я помню - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.0.192.214 ( обсуждение ) 20:28, 13 августа 2019 (UTC)

дополнения к разделу игр [ править ]

У меня нет копий, чтобы включить подходящий уровень детализации, но я знаю, что Стражи порядка опубликовали несколько книг о Сейлор Мун для своей аниме-ролевой игры Big Eyes Small Mouth - основная книга, бестиарий йома из первых двух или три сезона и «Дневник персонажа темного воина», по крайней мере, для создания главных врагов. https://en.wikipedia.org/wiki/Guardians_of_Order#Licensed_products https://wikimoon.org/index.php/Sailor_Moon_Role-Playing_Game_and_Resource_Book

Также существовала коллекционная карточная игра, упомянутая на указанной выше странице викимуна как созданная тем же автором, что и РПГ. https://wikimoon.org/index.php/Sailor_Moon_Collectible_Card_Game 72.70.29.204 ( обсуждение ) 00:49, 4 ноября 2019 г. (UTC)

  • Однако, насколько мне нравится знать об этом, нам, вероятно, не следует включать его здесь и помещать в соответствующую статью о видеоиграх, поскольку включение этого здесь повлияет на попытки статьи получить статус Good Article - Loyalmoonie ( talk ) 06:34, 29 ноября 2019 (UTC)

Переоценка GA [ править ]

Сейлор Мун [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть Смотреть страницу переоценки статьи •Самый последний обзор
Ожидается результат

С момента предыдущей оценки и удаления этой статьи из списка я, похоже, заметил, что сообщество добилось больших успехов в выполнении любых операций очистки и исправлений, необходимых для соответствия критериям GA. Во время исключения этой статьи из списка в 2013 году я заметил, что в статье было много вымышленных текстов и цитат, таких как ссылки только на блоги и / или фан-сайты, которые не содержали материалов, подходящих для энциклопедии, и оригинальных исследований. Согласно сегодняшнему наблюдению, фанкрафта практически не существует (если нет, то на минимальном уровне), а ссылки являются только источниками новостей без ссылок на фан-сайты и / или оригинальные исследования. Возможно, я не совсем понимаю, было ли это причиной исключения из списка в 2013 году, но я хотел бы оставить эту переоценку на усмотрение сообщества.- Лоялмуни (разговор ) 05:33, 4 мая 2021 (UTC)

  • Если вы хотите повторно продвигать статью, не следует ли это делать с помощью номинации на хорошую статью? Link20XX ( разговор ) 16:33, 5 мая 2021 (UTC)
  • В любом случае, Loyalmoonie , если вы пытаетесь вернуть это в GA, это не за горами. В средствах массовой информации есть несколько утверждений без источников и тегов обслуживания, но кроме этого, вы, вероятно, могли бы их номинировать. Link20XX ( разговор ) 00:21, 6 мая 2021 (UTC)