Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывшая избранная статьяСэмюэл Беккет - бывшая избранная статья . Пожалуйста, просмотрите ссылки в разделе «Основные этапы статьи» ниже, чтобы увидеть исходную страницу номинации (более старые статьи см. В архиве номинаций ) и почему она была удалена.
Главная страница трофейЭта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья Today 13 апреля 2006 года.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
25 сентября 2004 г.Кандидат в избранные статьиПродвинутый
25 июня 2009 г.Обзор избранной статьиПонижен в должности
Текущий статус: Бывшая избранная статья

Французско-ирландский? На каком основании было сделано это требование [ править ]

Родился в Ирландии. Родители-ирландцы. Тот факт, что он прожил большую часть своей жизни во Франции, не делает его французом. Джеймс Джойс стал ирландцем-итальянцем-швейцарцем? Оскар Уайльд ирландско-английский? Отредактировано для восстановления фактов национальности Беккета - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.255.194.208 ( обсуждение ) 22:33, 1 августа 2016 г. (UTC)

Семья Роу, статья Стивена Коннора [ править ]

Я удалил сноску, в которой говорилось: «Со стороны матери он происходил из семьи Роу». со ссылкой на PDF-файл « Мой сорокалетний год пришел и ушел, а я все еще метаю копье»: легкая атлетика Беккета. Доклад, сделанный на исследовательском семинаре Международного фонда Беккета, Университет Рединга, 18 июня 2005 г. »Стивена Коннора. Я не знаю, кто такая семья Роу; они связаны с крикетом? В любом случае я не мог найти их в связанной бумаге. Более удобная версия статьи - это PDF-файл на londonconsortium.com ; он может содержать некоторую информацию, которую стоит добавить в статью. jnestorius ( разговорное ) 16:39, 6 марта 2011 (UTC)

Изображения [ редактировать ]

РГ: «Изображения» говорит: «Вы можете сделать снимок с помощью цифровой камеры, сканера или встроенного мобильного телефона, нарисовать изображение или график в цифровом виде, возможно, с помощью графического планшета, или отсканировать рисунки и фотографии, сделанные с помощью камеры, а затем загрузить изображение. " Нарисовать и загрузить изображение при необходимости может любой желающий, художник не обязательно должен быть заметным. Нет сомнений в том, что это честный и узнаваемый рендеринг Беккета. Это полезное дополнение к статье, создающее иное впечатление. Span ( разговор ) 09:33, 19 апреля 2011 (UTC)

Фотография Беккета в качестве основного изображения лучше подходит для статьи, чем так называемый «честный и узнаваемый» набросок С.Б., который вряд ли поддается воспроизведению большинству читателей. (И сколько любительских скетчей будет загружено сюда, если кто-нибудь сможет это сделать? Вопрос о саморекламе.) Рассматриваемый скетч может быть включен в основную часть статьи, но решение об этом должно ждать консенсуса. - Джумболино ( разговор ) 11:03, 19 апреля 2011 г. (UTC)

У нас есть фотография Беккета в качестве основного изображения. Вопрос был не в этом. Имя художника не фигурировало в эскизе. Возможно, редактор пытался быть полезным, а не саморекламировать. Я бы предположил добросовестность и не спешил делать предположения о том, что «узнается большинством читателей». Span ( разговор ) 11:11, 19 апреля 2011 (UTC)

Мне это кажется саморекламой, так как изначально он был помещен в качестве замены фотографии. Я не думаю, что это должно оставаться ... Модернист ( разговор ) 11:13, 19 апреля 2011 (UTC)
Я согласен с модернистами: сначала эскиз был использован для замены фотографии здесь, и тот, кто сделал эскиз, также безуспешно пытался опубликовать его во французской Википедии в качестве основного изображения. Вы можете принять добросовестность, если хотите, но я не уверен. Более того, я не поспешил бы предположить, что он «узнаваем для большинства читателей». Но я рад видеть его включенным в текст статьи, если по этому поводу есть консенсус. - Джумболино ( разговор ) 11:25, 19 апреля 2011 г. (UTC)
Вопрос о том, где в статье было впервые добавлено изображение, не имеет отношения к дискуссии о том, должно ли оно вообще появляться в статье (конечно, фотография предпочтительнее в начале). Span правильно цитирует правила Википедии, в которых четко прописан этот вопрос. Джумболино и модернист, я не понимаю, почему вы думаете, что это акт саморекламы. Каким образом? Я пытался узнать, кто этот художник, но не смог. Единственная предоставленная ссылка - это имя пользователя Wikipedia / Commons без ссылки на веб-сайт. Следовательно, он фактически анонимен. Я не вижу причин предполагать, что в нем нельзя узнать Беккета, поскольку это полностью обслуживаемое подобие. Когда статья завалена любительскими зарисовками, тоэто может стать проблемой, надлежащим образом обсуждаемой здесь; статья не совсем изобилует изображениями, как в ее нынешнем состоянии. Консенсус нужен только для удаления изображения, а не для его включения - я не читал никаких веских аргументов, почему этого не должно быть, и нехватка изображений рекомендует включение. DionysosProteus ( разговор ) 13:09, 19 апреля 2011 (UTC)
Я видел несколько случаев, когда к биографическим статьям добавлялись саморекламные иллюстрации, однако я согласен с тем, что в этом случае, когда есть анонимный автор и разумное размещение статьи на изображении, которое не кажется открыто саморекламы. Я возражаю против его первоначального размещения в качестве lede; однако в настоящее время я неоднозначно отношусь к его значению и / или его удалению, однако, если консенсус сохраняет его, я снимаю свое возражение ... Модернист ( выступление ) 13:24, 19 апреля 2011 г. (UTC)
Давайте будем точными. Эскиз подписан «Ф. Ор». Он был загружен на WP english , WP français и WP deutsch.от редактора Февскульчора. Хотя никто не может идентифицировать художника, это, тем не менее, остается подписанной работой (вероятно, нарисованной Февскульчором). Попытка заменить (ошибочно или нет) главную фотографию Беккета на трех сайтах Википедии подписанной работой - это форма продвижения, которая подняла проблему «саморекламы, добавляемой к биографическим статьям». Как и в случае с модернистом, с которым я полностью согласен, я возражал против его первоначального размещения как lede и его уместности (плохое сходство с SB). Пока что двое редакторов считают, что это хорошее сходство, в то время как еще двое сомневаются в его ценности. А поскольку этот дрянной маленький рисунок теперь нашел разумное место, его следует приветствовать в статье в соответствии с правилами WP в отношении изображений - пока он не будет заменен достойной карикатурой. - Джумболино ( разговор) 20:57, 19 апреля 2011 г. (UTC)

Портрет Беккета работы Реджинальда Грея чрезвычайно груб и неквалифицирован. Лестрейд ( разговор ) 16:57, 20 ноября 2011 (UTC) Лестрейд

Незначительная очистка [ править ]

Я внес некоторые изменения, которые подробно описываю здесь. Упростил жанры в инфобоксе - не могу предположить, что абсурдизм - лучший способ его описать. Сменил модернистскую литературу на модернизм - шире, учитывая его театральное творчество (в ожидании статьи о модернистском театре). Добавлены Жиль Делез и Теодор В. Адорно как люди, на которые оказали влияние (оба используют B в качестве модели для своей эстетики. К профессиям добавлен театральный режиссер: статья нуждается в некотором материале по этому поводу. Расширен список заметных работ, включив в него трилогию большого романа и некоторые из них. более поздняя работа. Я не мог понять " философски минималистский". Что именно это означает? Это не " какстудент Джеймса Джойса и т. д. », что он считается модернистом - здесь не должно быть причинно-следственной связи (это больше похоже на то, что два бита информации находятся в одной и той же общей области). Я считаю, что различные категоризации менее важны, чем Резюме "наиболее влиятельные в 20-м веке". Я подчистил текст остальной части статьи, часто удаляя все эти годовые притяжания. Все еще нужно приличное цитирование повсюду. DionysosProteus ( обсуждение ) 15:08, 19 апреля 2011 (UTC)

Предлагаемое дополнение [ править ]

Читая недавно эту статью, я заметил, что опровержение Беккета было ошибочно идентифицировано как экзистенциалист, и вспомнил комментарии, сделанные Адорно по этому поводу в его эссе о эндшпиле. Я думаю, что есть отрывок на тему: «Для экзистенциалистов экзистенциализм поглощает историю, но у Беккета история поглощает экзистенциализм». Если мы включим Адорно в раздел «под влиянием ...», стоит ли найти точную цитату экзистенциализма из источника и добавить ее в текст? jiesenxiaxue ( разговор ) 11:54, 21 сентября 2011 (UTC)

Человеческая культура? [ редактировать ]

Я перечитывал введение к записи Сэмюэля Беккета и задавался вопросом, не имеет ли смысла переключать «человеческую культуру» на «человеческое существование», чтобы

Его работы предлагают мрачный, трагикомический взгляд на человеческую культуру, часто сочетающийся с черной комедией и юмором о виселице.

станет

Его работы предлагают мрачный, трагикомический взгляд на человеческое существование, часто в сочетании с черной комедией и юмором о виселице.

Причина, по которой я предлагаю изменение, заключается в том, что культура одновременно слишком расплывчата и слишком специфична. Говорим ли мы о культуре с точки зрения высокой культуры и низкой культуры или мы говорим о материальной культуре? Мы говорим о цивилизации? Западная цивилизация? Эта фраза не имеет для меня особого смысла.

Я понимаю, что слово «культура» могло быть выбрано, чтобы избежать экзистенциалистского «состояния», но мне кажется, что, хотя сам Беккет не был экзистенциалистом, его очень интересовало человеческое существование в целом. Рассмотрим раннюю пьесу Беккета « Элевтерия» :

Вчера я изложил [...] свой взгляд на проблему человеческого существования, поскольку, на мой взгляд, это проблема, несмотря на усилия, предпринимаемые для демонстрации обратного (111).

или же

Ясно. [...] Существование так давит на него, что он предпочитает отказаться от себя (119).

Точно так же в « Финале» Хамм ужасно огорчен перспективой «человечество может начать [...] все сначала» (33). Его проблема не в культуре (высокой / низкой, материальной или любой другой), а в существовании в целом. Я предлагаю изменить только одно слово, но, тем не менее, считаю, что оно имеет важное значение. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Friesenmp ( обсуждение • вклад ) 22:24, 2 октября 2011 г. (UTC)


Я полностью согласен с этим утверждением и предлагаемым изменением. Меня тоже немного смутило использование слова «человеческая культура». В то время как Беккет занимается аспектами человеческой культуры, его основное внимание уделяется существованию людей вообще и тому, что это существование означает (при этом он не является экзистенциалистом в своих трудах или перспективах) ( Фара-балейн ( беседа ) 05:23). , 4 октября 2011 г. (UTC)

Периоды [ править ]

В статье точки ставятся вне кавычек. Разве они не должны быть внутри? Лестрейд ( разговор ) 00:25, 12 января 2012 (UTC) Лестрейд

Эта форма, известная как логическая пунктуация или логическая цитата , широко распространена в британских публикациях и часто используется в ирландских, британских и европейских статьях в Википедии. - Джумболино ( разговор ) 10:59, 13 января 2012 (UTC)

Loo [ править ]

Ссылка на цитату Пегги Гуггенхайм утверждает, что Бекетт «одолевала апатия». Что означает глагол «loo»? Лестрейд ( разговор ) 00:39, 12 января 2012 (UTC) Лестрейд

Художественное мастерство [ править ]

Современное современное искусство не занимается натуралистической репрезентацией. Это нормально, за исключением попыток портретной съемки. Ирландская памятная монета и картина Реджинальда Грея выглядят грубо и по-детски. Если изображения лица Беккета делают художники, то художники должны обладать определенным уровнем мастерства. Необходим возврат к качеству до 20 века. В остальном изображение почти комичное. Лестрейд ( разговор ) 16:34, 12 января 2012 (UTC) Лестрейд

Я думаю, что изображение монеты необходимо сохранить, поскольку примечательно, что лицо Беккета появляется на памятной монете. Однако мне не понравился « Портрет Сэмюэля Беккета» Реджинальда Грея с тех пор, как он был вставлен. Я возвращал его дважды (в июне и июле 2010 г.), когда он был особенно навязчивым (см. Это редактирование ), но оставил это на усмотрение других редакторов, когда он был повторно добавлен по IP ( diff ). Если здесь нет дополнительных комментариев, лучший способ оценить текущие чувства - это удалить портрет и посмотреть, какой ответ последует. Я вижу мнения в других статьях, где тот же пользователь добавил похожие портреты, что портрет не помогал в статье. Johnuniq ( разговор ) 01:12, 13 января 2012 (UTC)
Реджинальд Грей - известный художник-портретист. Портрет - это примечательная интерпретация одного художника другим. Это относится к разделу, в который он включен, веских причин для удаления нет, Jezhotwells ( обсуждение ) 02:49, 13 января 2012 г. (UTC)
Грей - уважаемый художник-портретист, известный любитель, продвигающий свои работы. Удаление его портрета Беккета по причинам, основанным просто на личной эстетике, противоречит Wiki Guidelines on POV . Личное мнение также не должно быть проблемой в отношении портрета Беккета на монетах: какими бы ни были его недостатки, он присутствует в статье, поскольку официальная монета отчеканена в ознаменование его столетия. В первом случае речь идет о всемирно признанном художнике. Во втором - государственная чеканка монеты. При условии, что размеры их изображений не навязчивы в статье, оба случая достойны включения в качестве соответствующей энциклопедической информации. - Джумболино ( разговорное ) 10:32, 13 января 2012 (UTC)

В Пожалуйста , не ешьте маргаритки , Дэвид Нивен кричит: «Я буду орать рубец , когда подается рубец.» Оставим грубый портрет, потому что он был создан всемирно признанным художником. Если мы увидим достаточно плохого искусства, мы со временем привыкнем к нему, и оно станет стандартом. Лестрейд ( разговор ) 16:57, 14 января 2012 (UTC) Лестрейд

Вопросы о чепухе здесь не помогут.
Комментарии, предшествующие вашему, трудно интерпретировать как решение о том, включать ли портрет в статью или нет, не имеет ничего общего с точкой зрения, а статьи определенно не включают вещи, потому что они существуют - помимо того, что они являются энциклопедическими, материал должен помогать читателям. статья. Важность художника может быть фактором при принятии решения о включении его портрета, но я не вижу ничего в пользу этого портрета в этой статье. Да, Реджинальд Грей (художник) примечателен, но очевидно, что на статус Беккета не влияет тот факт, что портрет был написан. Ввод "картины Сэмюэля Беккета" в поиск по изображениям в Google показывает лотыпортретов - должна быть причина для включения этого портрета, кроме того, что он доступен. Одна из возможностей - заменить портрет изображением монеты (то есть переместить изображение монеты), хотя в моих глазах эта проблема не особенно важна. Johnuniq ( разговор ) 00:27, 15 января 2012 (UTC)
Два аргумента против портрета Грея основаны на восприятии того, что это грубое сходство (и т. Д.), Которое не «помогает» статье. Чем именно мешает? Заметьте, что я уважаю оба ваших мнения. Но я действительно думаю, что следует подумать о том, как другие редакторы могут относиться к творчеству Грея; и поскольку речь идет о хорошо задокументированном значении живописи в творчестве Беккета (о котором в статье не упоминается), проблема заключается в следующем.важный. Примитивный стиль Грея опровергает подлинную изысканность: это не личное мнение, а объективно заявленное (см. Профиль художника в Королевской Хибернианской академии в Дублине, Национальной галерее в Лондоне и т. Д.). Эта преднамеренная наивность идет рука об руку с урезанным стилем прозы Беккета после 1945 года, когда он решил писать исключительно на французском языке, чтобы быть «плохо подготовленным» (см. Craig, Fehsenfeld, Overbeck, Letters of SB: 1941-1956 , 464 ), метод, который превратился в его знаменитый «синтаксис слабости». Хотя это мнение может или не может быть разделено надежными сторонними источниками, это проверяемый факт, что Беккет уважалРабота Грея как портрета нарисована с натуры (что Беккет редко допускал); и этого должно быть достаточно, чтобы включить его в статью, в которой отсутствуют изображения признанных художников (без сомнения, по причинам авторского права). Если бы кто-то загрузил портреты Беккета Авигдора Арихи или Луи ле Брокви вместе с иллюстрациями его работ Брэма ван Вельде , Джаспера Джонса и Эдварда Гори , возможно, были бы приведены те же аргументы относительно грубости сходства и помощи. И все же Беккет был близким другом Арихи и ван Вельде; последний был братом по духу, который разделял его борьбу в искусстве («Если бы мне пришлось иметь родственную душу, я осмеливаюсь сказать, что это была бы его душа, а не кто-либо другой». Ср.Письма: 1941-56 , 305). Беккет решительно защищал живопись Брэма и, как следствие, его собственное творчество. Любое произведение ван Вельде, выполненное между 1939-1950 гг., И комментарий «помогли бы» статье, поместив ее в контекст дилеммы Беккета, основанной на «разрыве между субъектом и объектом», «неведении и бессилии» и вопросе неудачи (см. « Три диалога с Жоржем Дютюи »в Disjecta, Grove: NY, 145). Если бы у кого-то было разрешение загружать изображения этих художников, то удаление Грея могло быть оправдано (уступка места тем, кто был частью внутреннего круга и творческого процесса Беккета). К сожалению, утверждение, что «поиск изображений Google показывает множество портретов», вводит в заблуждение: портреты Беккета, нарисованные с натуры известными художниками, крайне редки, и получение разрешения на их использование крайне маловероятно (то же самое для портретов, нарисованных по фотографиям). Короче говоря, моя точка зрения состоит из пяти частей: портрет Грея одобрен Беккетом, нарисован с натуры и доступен; художник знатный. Не зная всех обстоятельств, стоящих за его созданием, мы должны быть осторожны с подавлением потенциально информативного изображения. Коллеги-редакторы имеют полное право осудить кажущийся плохой вкус Беккета (и подбадривать мистера Нивена за чушь и грубость).Но что мы получаем, удаляя Серый, кроме дальнейшего обеднения в статье, которая уже страдает от недостаткаправильщик ? - Джумболино ( разговорное ) 14:33, 15 января 2012 (UTC)
Хорошо, и спасибо за подробное объяснение. Я задавался вопросом, был ли портрет с натуры, но я понятия не имел и не мог быстро найти ответ, и, поскольку никто не упомянул об этом, я предположил, что это не так. Я согласен с тем, что это полностью меняет значение, и если бы была подходящая ссылка, я думаю, что следует сделать очень краткое упоминание в подписи. Я подозреваю, что слова «из коллекции Кена Уайта, Дублин» противоречат руководству MOS где-то (я не вижу причин для такой оценки), и их следует заменить кратким упоминанием обстоятельств, при которых портрет был расписан. На мое отношение к портрету повлияла навязчивая манера, в которой он был (дважды) вставлен в верхней части статьи, как это видно в этой версии . Johnuniq ( разговор) 00:47, 16 января 2012 г. (UTC)

Он водил Андре Великана в школу? [ редактировать ]

Андре Гигант статья, а также некоторые другие веб - сайты [1] [2] говорят , что он сделал.

Два вопроса:

  • Действительно ли он?
  • Делал ли он это один раз или годами? Гронки ( разговор ) 16:23, 20 июля 2012 (UTC)
Что ж, если бы он это сделал, вам понадобились бы какие-то чертовски надежные источники, чтобы сказать вам об этом. Ни один из трех упомянутых не подходит. Span ( разговор ) 21:17, 20 июля 2012 (UTC)
Важно проявлять особую критику в отношении любых источников, появившихся после того, как информация была помещена в Википедию, что, по всей видимости, произошло 17 апреля 2006 г. [3]
Этот источник лучше предыдущих: [4] .
Также есть более подробная информация о старой версии этой статьи: [5] » Актер Кэри Элвес объясняет в своем видеодневнике« Принцессы-невесты », что Беккет был соседом семьи Руссимофф и давал одному из сыновей Руссимофф, Андре Рене Лифт в школу каждый день, так как мальчик не мог сесть на школьный автобус из-за своего большого размера. Андре Рене Руссимофф впоследствии стал профессиональным борцом Андре Великан ».
. Гронки ( разговор ) 11:39, 21 июля 2012 (UTC)
Даже если железный источник действительно обнаружится, это, вероятно, все равно будет считаться мелочью. Интервал ( разговор ) 13:13, 21 июля 2012 (UTC)
Я нашел видеодневник Кэри Элвиса о принцессе-невесте, упомянутый в старой версии этой страницы, упомянутой выше, и, конечно же, он упоминает, что Андре рассказал историю о Беккете в первые 50 секунд: https: // www. youtube.com/watch?v=_gkRTha6C3g . Так что, безусловно, кажется правдой то, что Андре рассказал эту историю по крайней мере, но сложнее ли установить, говорил ли он всю правду. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 83.244.194.132 ( обсуждение ) 09:33, 9 июня 2015 г. (UTC)

Человеческие желания [ править ]

Я добавил несколько ссылок на его одноактный фрагмент Human Wishes . Я понятия не имел, что эта работа существует, и пришел к ней во время исследования Сэмюэля Джонсона. Тем не менее, я включил его в список «Драматических произведений» именно потому, что я обнаружил, что у него были такие же веские причины, как и у Элевтерии, которая также технически является фрагментом. Это, и есть много комментариев к фрагменту, поскольку он относится к крошечным частям, которые мы можем найти о разработке Беккета; а именно Гарольда Блума в «Западном каноне», а также комментаторов в «Полном собрании сочинений» Гроува. Я добавлю и отправлю их позже. Если это большая проблема, дайте мне знать. - Artimaean ( разговор ) 04:36, 14 сентября 2012 г. (UTC)

Вопросы [ править ]

О статье в ее нынешнем виде: 1) Почему он поссорился с матерью? 2) Произошло ли с ним что-то особенное в Ирландии, что он сказал, что «предпочитает Париж в состоянии войны мирной Ирландии» и оставался в Париже на протяжении всей нацистской оккупации? 3) Были ли у него дети? 4) Подразумевается ли, что в статье у него был роман с Барбарой Брей, который длился 30-40 лет, когда он был женат на своей жене Сюзанне? 79.97.154.238 ( разговорное ) 15:21, 17 ноября 2012 (UTC)

Ссылка на лекцию Юнга удалена [ править ]

Это было необоснованно и к тому же неверно. Фраза, которую использовал Юнг, не была «неправильным рождением». Это было «никогда не рождалось полностью». Юнг, Карл Густав. Собрание сочинений Карла Гюстава Юнга, Vol. 18, пер. RFCHull, Рутледж и Кеган Пол, 1966-79, стр.96. Речь никогда не шла о том, чтобы «не родиться должным образом». Речь шла о комплексах. Эта фраза взята из сеанса вопросов и ответов после выступления, где Юнг упомянул одного из своих бывших пациентов, чтобы проиллюстрировать точку зрения о детях, которые не могут избежать жизни в архетипических снах.

Возможно, что еще более важно, случайное упоминание лекции Юнга пытается ввести читателя в заблуждение и заставить его приписать большую роль, которую встреча сыграла для Беккета, чем есть основания полагать. Хотя есть ученые, которые видят параллели с теорией комплексов Юнга в работах Беккета, большинство психоаналитических ученых, особенно психоаналитиков, находят влияние Биона гораздо более заметным. Более того, хотя лекция Юнга могла дать Беккету интересную фразу, Беккет уже познакомился с Юнгом, читая его задолго до посещения лекции. Присутствие Беккета на лекции лучше поместить в отдельную статью, посвященную Беккету и психоанализу, чем как одноразовое упоминание.необоснованный комментарий, подразумевающий множество вещей, которые нельзя принимать как должное (и что ученые не принимают как должное).

Pensiveneko ( разговор ) 13:34, 7 июня 2013 (UTC)

/ * Более поздняя жизнь и смерть * / Удален малоинформативный раздел о христианстве [ править ]

Хотя есть много писателей, чья внутренняя борьба с религией определяет их рост как независимого мыслителя, нет никаких оснований полагать, что Беккет является таким писателем. Раздел о христианстве, кажется, дополнен предположением, что каждый писатель или каждый ирландский писатель времен Беккета должны были иметь определяющее отношение к христианству. Тем не менее, цитата Беккета, которая была приведена, чтобы проиллюстрировать эту точку зрения, ясно указывает, что Беккет считал поклонение неуместным. Просто нет причин включать раздел, размышляющий о том, был ли Беккет атеистом или агностиком, или же его непричастность к христианству пришла из англиканских или католических источников.

Pensiveneko ( разговор ) 13:49, 7 июня 2013 (UTC)

Работает на французском [ править ]

В списке работ не упоминается тот факт, что Беккет первым написал некоторые произведения на французском языке, в том числе « В ожидании Годо» . Rwood128 ( разговорное ) 21:04, 3 ноября 2013 (UTC)

Библиография - повторные даты путаницы [ править ]

Датировка работ Беккета непроста. Кроме того, некоторые даты, приведенные здесь, относятся к тому времени, когда работа была написана, а не к дате ее первой публикации. Что касается пьес, я предполагаю, что следует использовать дату первого выступления, а дату публикации текста использовать только в том случае, если это было раньше (хотя это необходимо указать)? Если найду время, я попробую исправить даты и укажу свои источники. Если работа была опубликована спустя много времени после ее написания, было бы полезно указать более раннюю дату. Rwood128 ( разговорное ) 14:30, 10 ноября 2013 (UTC)

Дополнительная литература: редакции Беккета - следует ли их удалить? [ редактировать ]

Каковы критерии для произведений, выбранных для включения в раздел «Редакции Беккета», и как этот раздел соотносится с более ранними «Избранными произведениями»? Это нужно? Rwood128 ( разговорное ) 16:06, 11 ноября 2013 (UTC)

Заметка о перенаправлении [ править ]

Перенаправил страницу с "Worstword Ho" на эту, так как она сама по себе не примечательна, а в статье почти не было уникальной информации. SarahTheEntwife ( разговорное ) 14:44, 2 апреля 2014 (UTC)

«Беккет получил ножевое ранение в грудь и чуть не убил, когда отказался от ходатайств печально известного сутенера» [ править ]

Сутенер потребовал от Беккета ... чего? - Житель ( разговор ) 15:40, 23 ноября 2015 (UTC)

Неизвестно. Беккет никогда не сообщал подробностей их разговора и в конечном итоге даже отказался выдвигать обвинения. См., Например , учетную запись Кронина .
Спасибо. Эта ссылка у меня не работает. То, как работают мои уши BrEng, без конкретики, предложение в настоящее время подразумевает, что сутенер хотел заняться сексом с Беккетом, что, похоже, противоречит расплывчатому значению, которое, по вашему мнению, должно быть. - Житель ( разговор ) 20:15, 23 ноября 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Самуэля Беккета . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование / использование http://www.cuttingball.com/endgame/essay.php.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130105111137/https://library.wustl.edu/units/spec/manuscripts/beckett.html на http://library.wustl.edu/units/spec/ рукописи / beckett.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110606044700/http://www.newyorker.com/critics/books/articles/060807crbo_books на http://www.channels.com/episodes/show/8083700/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:39, 20 мая 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Самуэля Беккета . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140817072126/http://www.themodernword.com/beckett/beckett_biography.html на http://www.themodernword.com/beckett/beckett_biography.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140817072126/http://www.themodernword.com/beckett/beckett_biography.html на http://www.themodernword.com/beckett/beckett_biography.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121019090006/http://www.newyorker.com/critics/books/articles/060807crbo_books на http://www.leseditionsdeminuit.fr/f/index.php? sp = liv & livre_id = 1518

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:35, 2 декабря 2017 г. (UTC)

Джеймс Джойс [ править ]

Приятно видеть, что в этой статье упоминается сотрудничество Беккета с Джеймсом Джойсом . Я слышал, что Беккет пытался перевести часть « Поминок по Финнегану» на французский - если кто-нибудь что-то знает об этом, это можно будет включить в статью. Ворби ( разговор ) 09:14, 17 января 2019 (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

  • Сюзанна Дешево-Дюмениль и Сэмюэл Беккет - Филипп Бинан Archives.jpg

Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 21:37, 8 апреля 2019 г. (UTC)

О критической репутации Play (1963) [ править ]

Недавно я пытался с помощью некоторых онлайн-исследований получить хорошее представление об уровнях восприятия пьес Беккета. Я заметил, что Театр Лонг-Уорф считает « Играть» одной из своих известных пьес наряду с « В ожидании Годо» , « Финал» , «Последняя лента Краппа» и « Счастливые дни» - но то, что я читал в других источниках о литературной карьере Беккета, меня не подводит думать, что это его знаменитая работа. AndrewOne ( разговор ) 20:11, 16 июля 2019 (UTC)