|
Архивы: 1 | |
Статья посвящена США.
Эта статья посвящена почти исключительно ситуации в Америке. Было бы хорошо, если бы в последующие усилия были включены опыт женщин и законодательство других стран, даже если для начала только западные страны. Пользователь: Lyn VC 03:46, 21 октября 2006 г. (UTC)
- Четыре года спустя ваш комментарий все еще верен. Я постараюсь немного дополнить статью в течение следующих нескольких недель; было бы здорово, если бы другие могли помочь. Сью Гарднер ( разговорное ) 03:49, 18 июля 2010 г. (UTC)
- @ Сью Гарднер : По-прежнему хорошая галерея . - 84.46.53.87 ( разговорное ) 05:22, 2 января 2019 г. (UTC)
Статья улучшается с некоторыми дополнениями о немецком кинопроизводстве (которые, на мой взгляд, были чрезмерно длинными, но другие смотрят на это). Дополнительные дополнения были бы хороши, особенно от французского феминизма, включая Виттиг, и многих других. По крайней мере, в нем упоминается Де Бовуар, хотя, вероятно, недостаточно. Матглот ( разговорное ) 21:20, 12 апреля 2019 (UTC)
Привет, друзья Википедии, я добавил некоторую информацию по Швейцарии о том, что происходило в то время, когда американские активисты избирательного права во время их второй волны феминизма, и о борьбе за них, по сути, завершили свою первую волну, которая была правом голоса до 1970-х годов. У меня были небольшие проблемы с построением абзацев и цитат на этой странице! Если бы кто-нибудь мог помочь исправить их, это было бы здорово. Я использовал один и тот же источник для всего абзаца. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Carlygould96 ( обсуждение • вклад ) 20:26, 20 марта 2020 г. (UTC)
Изменены внешние ссылки 5
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 14 внешних ссылок на феминизм Второй волны . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131208133536/http://www.now.org/press/02-06/02-04.html на http://www.now.org/press/ 02-06 / 02-04.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110702020817/http://www.now.org/history/founders.html в http://www.now.org/history/founders.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120226072658/http://www.library.gsu.edu/spcoll/pages/pages.asp?ldID=105&guideID=534&ID=3512 на http: // www. library.gsu.edu/spcoll/pages/pages.asp?ldID=105&guideID=534&ID=3512
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121014022928/http://www.supremecourthistory.org/learning-center/womens-rights/breaking-new-ground/ на http://www.supremecourthistory.org / учебный центр / права женщин / открывая новые горизонты /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140221110011/http://www.gloriasteinem.com/who-is-gloria на http://www.gloriasteinem.com/who-is-gloria/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110721112813/http://www.equalrightsamendment.org/era.htm на http://www.equalrightsamendment.org/era.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131029053715/http://www.nwpc.org/history в http://www.nwpc.org/history
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121114114721/http://www.wearewoman.us/p/us-womens-rights-history.html на http://www.wearewoman.us/p/ us-womens-rights-history.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130120065502/http://voices.yahoo.com/top-five-unique-interesting-facts-betty-8773121.html?cat=37 в http: // voices.yahoo.com/top-five-unique-interesting-facts-betty-8773121.html?cat=37
- Исправлено форматирование / использование http://articles.cnn.com/2011-07-09/opinion/smeal.betty.ford_1_betty-ford-equal-rights-amendment-era-vote?_s=PM%3AOPINION.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120119152816/http://www.ufcw.org/womens_history_month/timeline/index.cfm в http://www.ufcw.org/womens_history_month/timeline/index. CFM
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090208194319/http://dpi.wi.gov/eis/observe.html в http://dpi.wi.gov/eis/observe.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921053247/http://faculty.law.miami.edu/zfenton/documents/Wanrow2.pdf на http://faculty.law.miami.edu/zfenton/ документы / Wanrow2.pdf
- Исправлено форматирование / использование http://www.smith.edu/collegerelations/presidents.php.
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
|checked=
значение true.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:57, 5 сентября 2017 г. (UTC)
- Ошибка: не найдено ни одного PDF-файла факультета / Майами,
smith.edu - бык *, article.cnn мертв, а архивная Бетти Форд больше не нужна. - 84.46.53.87 ( разговорное ) 04:40, 2 января 2019 г. (UTC)
- В архиве страница smith.eduповторно вставлен Mathglot , спасибо, я пропустил соответствующую информацию 197x в нижней части статьи, начиная с 1875 года. - 84.46.53.83 ( обсуждение ) 11:54, 14 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо за пинг. Матглот ( разговорное ) 09:35, 15 января 2019 (UTC)
Глобализировать
Как упоминалось ранее (выше: # Переместить страницу и # Запрошенное перемещение ), в настоящее время статья сосредоточена почти исключительно на Соединенных Штатах. На самом деле, во Франции происходила большая активность, и некоторые считают, что вторая волна началась в 1949 году с "Второго пола" , а те, которые этого не сделали, по крайней мере, считают де Бовуара предшественником всего, что произошло после. . К 1960-м годам во французском феминизме активно участвовали и другие, британцы и Оззи не сильно отставали. Mathglot ( разговорное ) 11:24, 16 января 2018 (UTC)
- Если 2-я волна «по определению» закончилась «войной» (антипорно и секс-позитив), то немецкая Эмма против Храбрости вписывается в график США: обе были основаны в 1976 году, первая до сих пор существует, последний умер в 1984 году, и SJW с радостью заявляют, что только Эмма имела значение , воспринимая 1984 год слишком буквально, насколько я понимаю.
- Является ли все это (война + волны) атакой на секс-позитивные стороны , например, реконструированный Сталин против Троцкого в сотрудничестве с усилиями « разделяй и властвуй» со стороны оппозиции, застрявшей в начале 60-х? - 84.46.53.128 ( разговорное ) 05:57, 9 марта 2019 г. (UTC)
Раздел критики
Хотим ли мы здесь сказать « историография »? В этом предложении мало смысла. 2600: 1017: B41A: 53E8: C817: 2DA5: 9BE5: D82D ( обсуждение ) 00:26, 31 декабря 2018 г. (UTC)
- Расширенное определение любой исторической работы по определенной теме имеет для меня смысл (конечно, выполнение этой работы здесь будет противоречить WP: OR .) OTOH, по мнению многих историков + многочисленные феминистские ученые - ласки , может быть, этой статье нужна голова примечание для "слишком ученого". Все, что я мог сделать, только ухудшило бы положение, но если это ваш смелый день, потяните . - 84.46.53.87 ( разговорное ) 03:44, 2 января 2019 г. (UTC)
{{tone}}
{{sofixit}}
- Да, похоже, правильное слово. Что в предложении не имеет для вас смысла? Кажется совершенно ясным. Матглот ( разговор ) 07:07, 2 января 2019 (UTC)
Мета: Архив
Некоторые разделы на этой странице обсуждения можно заархивировать, и хотя я знаю (или, скорее, знал), как это сделать вручную, я также напоминаю, что некоторые антивандальные триггеры не позволяют мне больше делать это в пространстве имен 2 (обсуждение) на enwiki . Пожалуйста, подумайте о том, чтобы заархивировать все до 2010 года без последующих ответов или чего-то подобного, и избавьтесь от проверенных = истинных модификаций бота, пока они находятся. - 84.46.53.87 ( разговорное ) 05:35, 2 января 2019 г. (UTC)
- Реализовано (надеюсь) с помощью этого редактирования . - 84.46.52.31 ( разговорное ) 22:59, 6 марта 2019 г. (UTC)
class = start
Хотя страница может быть улучшена WRT ласок среди других, class=startмарочные 2007 не имеет смысла для меня, и я буду обновлять , что class=C не скоро , если никто здесь объекты. - 84.46.53.230 ( разговорное ) 09:45, 13 февраля 2019 (UTC)
- Выполнено: - 84.46.52.182 ( разговорное ) 18:02, 21 февраля 2019 г. (UTC)
Превью страницы "Феминизма третьей волны"
При наведении курсора на ссылку на статью о «Феминизме третьей волны» отображается следующий текст (неверный, женоненавистнический и антисемитский):
«Феминизм третьей волны - это психическое заболевание, характеризующееся виктимизацией, коллективной истерией и отрицанием биологических различий между мужчинами и женщинами. Это также мизандрическая идеология, согласованная с догмами крайне левых и культурным марксизмом ...»
128.189.135.68 ( разговорное ) 19:44, 18 марта 2019 (UTC)
- Решено - от Mojo руки на связанную страницу, спасибо, Wiki-Наследие был бессрочно заблокирован, два изменения были удалены (не более заметными в истории редактирования.) - 84.46.52.217 ( Обсуждение ) 9:09, 30 марта 2019 (UTC)
Радикальный феминизм
Разве радикальный феминизм не является феминизмом третьей волны? Или это, по крайней мере, не представляет собой переход от феминизма второй волны к феминизму третьей волны, и это не только вторая волна? - Лора Хейл ( разговор ) 18:19, 9 апреля 2019 г. (UTC)
- Возможно, книга прояснит ответ. Попробуйте радикальный феминизм: читатель документального фильма, опубликованный Нью-Йоркским университетом в 2000 году. Binksternet ( обсуждение ) 19:24, 9 апреля 2019 г. (UTC)
- Я читал несколько книг по этой теме, пока писал «User: LauraHale» / Феминизм во франкистской Испании и переходный период к демократии . Все они совершенно ясно понимают, что радикальный феминизм - это третья волна, а не вторая волна. Поскольку эти источники явно противоречат тому, что вы цитировали, и у вас есть доступ к этому тексту, который мне было бы сложно достать в библиотеке в Испании, не могли бы вы привести небольшую цитату, в которой упоминается движение как часть второй волны феминизма? Ничто в этом разделе явно не делает этого, и, учитывая обилие источников, которые я могу найти, говоря, что это определенно третья волна, было бы полезно объяснить в этом разделе, почему это вторая волна. - Лора Хейл ( разговор ) 20:11, 9 апреля 2019 г. (UTC)
- Книга представляет собой собрание более ранних работ, помещенных в контекст редактором Барбарой Кроу. Книга ориентирована на феминизм на восточном побережье США в период 1967–1975 годов и определяет радикальный феминизм, возможно, более широко, чем другие. Рецензент в NWSA Journal сказал, что критерии, использованные Кроу, были следующие: «Работа считается радикальной, если: а) автор (ы) работы идентифицируют себя как радикал; б) угнетение женщин, как женщин, рассматривается как основной локус угнетение; в) повышение сознания определяется как основной механизм феминизма для личных и, следовательно, политических преобразований; или г) признаются и ценятся как ограничения, так и эффективность нескольких других видов политических стратегий ". Но послание ясно, что радикальный феминизм на подъеме, начиная с 1967 года.
- В другой книге такое же утверждение содержится в названии: Daring To Be Bad: Radical Feminism in America 1967-1975 , опубликовано в 1995 году. Binksternet ( разговор ) 21:42, 9 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Binksternet :, можете ли вы предоставить источники, которые более глобализированы с точки зрения перспективы, вместо того, чтобы представлять американский феминизм по умолчанию? El movimiento feminista en Salamanca después de la muerte de Franco и другие статьи, посвященные волнам феминизма как в Испании, так и в Латинской Америке, относят радикальный феминизм к третьей, а не второй волне. - LAS OLAS DEL FEMINISM также относит радикальный феминизм к третьей волне: Surgen corrientes y afiliaciones diversas, a veces opuestas o disyuntivas: doble militancia o no; feminismo socialista, радикально или либерально; feminismo de la Igualdad o de la diferencia, ciber y ecofeminismo. Se enriquecen las propuestas y crecen las feministas Influyentes: представительницы социальных, академических, социальных, политических. этот источник также относит радикальный феминизм к третьей волне. Было бы полезно найти более международный масштаб для понимания этого. Предлагаемые вами определения противоречат определениям о природе различных волн в Испании. Возможно, я неправильно читаю здесь испанские источники? Можете ли вы предоставить источники, объясняющие, как он расположен в Испании? Потому что ваши определения по-прежнему не соответствуют всему, что я читаю. (И многие источники в Испании уже говорят о том, что мы вовлечены в феминизм четвертой волны.)
- Честно говоря, я не пытаюсь усложнить ситуацию. Я очень мало знаю об этой теме, за исключением того, что я читал в испаноязычных источниках о феминизме в Испании и о том, как здесь существовали различные волны, в основном из-за реакции на диктатуру ... и обрамления вокруг американского определения как глобального один не дает мне особого понимания. Модель, о которой вы говорите, которая твердо ставит радикальный феминизм на вторую волну, просто не согласуется с источниками. Отсюда это стремление к большему интернационализму или, на данном этапе, рассмотрение возможности развить единственно американскую точку зрения в американской статье при попытке сделать эту статью более интернационализированной. (Поскольку радикальный феминизм явно не универсален для феминизма второй волны.) :( - Лора Хейл ( разговор ) 07:38, 13 апреля 2019 г. (UTC)
- Первоначальный вопрос заключался в том, существует ли радикальный феминизм во второй волне, на который я ответил, указав на книги из США, описывающие радикальный феминизм в период 1967–1975 годов. Это была легкая часть. Другое дело - рассказать читателю, когда радикальный феминизм возник в каждой стране. Я не знаю, какой источник говорит об этом. Binksternet ( разговор ) 15:28, 13 апреля 2019 (UTC)
- Я читал несколько книг по этой теме, пока писал «User: LauraHale» / Феминизм во франкистской Испании и переходный период к демократии . Все они совершенно ясно понимают, что радикальный феминизм - это третья волна, а не вторая волна. Поскольку эти источники явно противоречат тому, что вы цитировали, и у вас есть доступ к этому тексту, который мне было бы сложно достать в библиотеке в Испании, не могли бы вы привести небольшую цитату, в которой упоминается движение как часть второй волны феминизма? Ничто в этом разделе явно не делает этого, и, учитывая обилие источников, которые я могу найти, говоря, что это определенно третья волна, было бы полезно объяснить в этом разделе, почему это вторая волна. - Лора Хейл ( разговор ) 20:11, 9 апреля 2019 г. (UTC)
- Лаура, совсем нет; радикальный феминизм определенно восходит ко второй волне, как в США, так и во Франции (в настоящее время не представлен в статье, но см., например, Моник Виттиг ). У Binksternet есть для вас несколько хороших котировок, и их гораздо больше, если вы выполните поиск. Он сохранялся и продолжал развиваться с момента своего возникновения. Матглот ( разговор ) 21:26, 12 апреля 2019 (UTC)
- @ Mathglot :, Поскольку кажется, что большая часть контента явно ориентирована на американцев, похоже, что в США следует создать феминизм второй волны . В противном случае опыт белых американских женщин будет определяться глобально. - Лора Хейл ( разговор ) 07:38, 13 апреля 2019 г. (UTC)
- @ LauraHale : Спасибо за ответ. Вы абсолютно правы, и я часто отмечаю именно эту проблему во многих статьях в Википедии; Отчасти это связано с системной предвзятостью и англосаксонским провинциализмом. Я поощряю глобализацию статей, делаю свой вклад в них, где могу, и иным образом привлекаю внимание к проблеме, размещая такие шаблоны, как {{ Globalize / US }}, в верхней части статей, которые их заслуживают. Вы также можете добавить шаблон {{ Globalize }}. Если по прошествии значительного времени статья все еще имеет узкую географию, вы можете добавить раздел на странице обсуждения с запросом переименования статьи в соответствии с вашим предложением; см. WP: RM, как это сделать. Матглот ( разговор ) 08:26, 13 апреля 2019 (UTC)
- @ Mathglot :, Поскольку кажется, что большая часть контента явно ориентирована на американцев, похоже, что в США следует создать феминизм второй волны . В противном случае опыт белых американских женщин будет определяться глобально. - Лора Хейл ( разговор ) 07:38, 13 апреля 2019 г. (UTC)
Вторая или третья волна феминизма (Третья волна для Европы, Вторая волна для американцев)
Феминизм Третьей волны вне англосаксонского контекста часто является второй волной в англосаксонском феминистском контексте. Об этом говорится в ряде неанглийских источников. Можно ли каким-либо образом разделить статью с устранением неоднозначности этой статьи, чтобы обеспечить лучшее понимание без усиления ориентированной на США точки зрения? [1] [2] [3] Это проблемное несинхронизация именования упоминается в испанской Википедии с помощью es: Segunda ola del feminismo en EEUU и es: Segunda ola del feminismo . es: Primera ola del feminismo . - Лора Хейл ( разговор ), 12:02, 25 апреля 2019 г. (UTC)
Недавний откат
Привет, Лаура, это объясняет, почему я отменил ваши недавние изменения. Эта статья не в хорошем состоянии и требует исправления. Но ваши правки мне показались оригинальными исследованиями, например, заглавие: «Феминизм второй волны описывает два различных типа феминизма. Англосаксонский феминизм первой волны является второй волной для европейцев и латиноамериканских феминисток. Британский феминизм также является третьей волной для европейцев и латиноамериканцев ». Вы также удалили весь обзорный раздел.
Такие радикальные изменения требуют консенсуса и должны подкрепляться высококачественными академическими источниками. Мне кажется странным предполагать, что Британия не является частью Европы и что британский феминизм = «англосаксонский феминизм», что бы это ни было. Меня также озадачивает мысль о том, что Германия или Италия, например, уже испытали феминизм первой и второй волны до США или Великобритании. Вы сделали заявление, но не объяснили, что вы имели в виду, и не привели примеров. Я могу исправить это, но мне нужно увидеть высококачественные источники, которые это подтверждают.
Если вы хотите добавить раздел о других определениях «второй волны», это будет хорошо, если у вас есть хорошие источники и вы четко объясните, что вы имеете в виду. SarahSV (разговор) 20:54, 30 апреля 2019 (UTC)
- Подтверждено по крайней мере одним IP ;-) Экспорт более 40 КБ материалов, ориентированных на США, на страницу, ориентированную на США, - интересная идея, но, глядя на более 50 страниц закона об абортах для всех штатов США и даже некоторых территорий, я не уверен, что это помогает. Некоторые государства-изгои могут иметь значение, например, Алабама, Миссисипи,…, и, возможно, удаленно связанный список, ориентированный на США, созданный Джоном Оливером, может помочь в этом разобраться. [4] - 84.46.52.138 ( разговорное ) 03:12, 8 июля 2019 (UTC)
- К вашему сведению: Обсуждение: Джон Оливер # феминистка . - 84.46.52.79 ( разговорное ) 06:37, 26 января 2020 г. (UTC)