Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Запрошенный ход [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результат запроса о перемещении не был перемещен - нет консенсуса - æk Talk 06:56, 23 декабря 2009 г. (UTC)


Глоссолалия → Говорить на языках - согласно WP: NC , название статьи должно быть наиболее часто используемым и узнаваемым, на которое читатели, скорее всего, будут смотреть, и на какие редакторы будут наиболее естественно ссылаться. Ἀλήθεια 19:30, 10 декабря 2009 г. (UTC)

  • Я против отмены текущего перенаправления. Несомненно, есть некоторые группы населения (деноминации?), Где «говорение на языках» является более распространенным употреблением, но, по всей видимости, оно не преобладает в надежных источниках в целом. Из (отдельных) заголовков в текущем разделе « Ссылки » в 12 используется слово «глоссолалия», в 3 используется слово «говорение на языках» и в 4 используется слово «языки» отдельно или в других фразах. (Один засчитывается дважды, потому что он использует оба, и один опускается, потому что это просто вики.) GoogleBooks перечисляет 248 заголовков, использующих «глосолалию», против 200, использующих «говорение на языках»; а GoogleScholar перечисляет 310 заголовков с использованием "глоссолалии" по сравнению с 283 заголовками с использованием "говорение на языках ". ~ Ningauble (обсуждение ) 20:22, 11 декабря 2009 г. (UTC)
    • Выньте квалификатор allintitle, и вы обнаружите прямо противоположное. Также обратите внимание, что эти поисковые запросы не учитывают такие вариации, как «говорят на языках» и просто «языки». 2046 языков против 1 660 глоссолалий в книгах и 10 700 языков против 5 350 глоссолалий в ученых. В то время как квалификатор заголовков дает небольшое преимущество более эрудированному и педантичному термину, регулярное использование показывает огромный запас в пользу общего и более понятного термина. Доступность должна преобладать в этом аргументе. Ἀλήθεια 21:58, 11 декабря 2009 г. (UTC)
      Мне очень жаль, что, запросив мнения с помощью тега {{ movereq }}, вы считаете аргументом для кого-то его предложение. Рискуя показаться еще более аргументированным, я хотел бы предложить разъяснение своих взглядов на заголовки и информацию о поиске в Google. Это все, что я должен сказать - запрошенное мнение, высказанное мнение. Надеюсь, что некоторые другие редакторы также поделятся своим мнением по этому вопросу.
      (1) Я считаю целесообразным при выборе заголовка использовать то, что чаще всего выбирается в заголовках надежных источников. Я думаю, что для энциклопедии, посвященной данной теме, не будет излишне педантично следовать примеру других, которые намеревались обратиться к этой теме. Отметим также, что предметный указательfor GoogleBooks перечисляет 560 названий в разделе «глоссолалия», но не имеет записи «говорение на языках» , что более или менее отражает их выводы о данных каталогизации библиотек. Другие номенклатуры действительно также распространены, поэтому удобно обеспечивать доступ через перенаправления , что даже лучше, чем перекрестные ссылки библиотечных каталогов.
      (2) Имейте в виду, что первоначальные оценки Google обращений довольно приблизительны и имеют тенденцию к чрезмерному завышению. Глядя на упоминания, а не только на заголовки, GoogleBooks сообщает о вполне сопоставимых фактических посещениях, но они, как правило, занижены из-за особенностей, описанных в указанной выше статье. ~ Нингобль ( обсуждение) 20:10, 12 декабря 2009 г. (UTC)
    • Контраргумент (чтобы не звучать аргументированно ) - на первой странице совпадений в вышеупомянутом тематическом поиске указано количество использований: язык / языки = 6, глоссолалия = 2. Вторая страница похожа на 5 против 2, а третья это 6 vs. 3. Таким образом, даже здесь преобладающим использованием остается «языки» или «говорение на языках», а не глоссолалия.
  • Противостоять : исследование Ningauble является убедительным; глоссолалия, по-видимому, не менее широко используется в надежных источниках. Кнепфлерле ( разговорное ) 00:39, 14 декабря 2009 г. (UTC)
  • Противодействовать : Глоссолалия - это стандартный способ обозначить это, а « Говорение на языках» уже правильно перенаправляет. Последнее также диалектично; это «обычное» использование только в некоторых сообществах. А «глоссолалия» - это международный научный термин. Сай Эмрис  ¿? ✍ 18:58, 14 декабря 2009 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Теренс МакКенна [ править ]

У кого-нибудь есть упоминание о том, что Маккенна говорит о Глоссолалии в одной из его книг? Твипли ( разговор ) 15:54, 26 января 2010 (UTC)

небольшое редактирование [ править ]

Я удалил часть, в которой говорилось, что «шунда» и его эквиваленты «шиндар», «шинда» и т. Д. Были универсальными в языковом мире. Более внимательное изучение источника говорит об обратном (найдите его, выполнив поиск по «тикитики»). Полагаю, тот, кто изначально опубликовал это, неправильно прочитал вторую половину предложения. Также нет упоминаний о спряжениях этого слова, поэтому я понятия не имею, откуда они это сделали = /. Вот исходный источник, который они ... "использовали": http://en.wikipedia.org/wiki/Glossolalia#cite_note-kavan-17 . - гость - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 207.196.188.66 ( обсуждение ) 03:12, 10 февраля 2010 г. (UTC)

Неверное определение [ править ]

Эта статья меня довольно тревожит тем фактом, что определение «говорения на языках», которое она дает, хотя и может быть принято большим сообществом, полностью отличается от определения, используемого в Библии. В Библии «язык» означает «язык», и, как он описывается в 1 Кор. 14 (Аннотированный KJV) , когда люди из разных стран разговаривали друг с другом и понимали друг друга; это не неразборчивый лепет, но то, что мужчины говорили на нескольких языках, чем однажды, поэтому люди могли говорить на незнакомом языке, одновременно говоря на своем собственном. Это заставляет меня думать, что большая часть этой «современной интерпретации» полностью неверна, за исключением, может быть, части психоанализа. - 64.136.202.74 ( Обсуждение) 02:38, 21 июля 2010 (UTC) (не авторизован, фактический идентификатор вики: inthend9)

(Ответ на вышесказанное) Говорение на языках также относится к молитве к Богу со словами, вдохновленными Святым Духом, которые не понимаются ни одним молящимся, ни другими, если они не интерпретируются вдохновением Духа. (1 Кор 12:10, 14: 1-5 (и остальная часть главы)) Язык может быть человеческим или ангельским. (1 Кор 13: 1)
В день Пятидесятницы ученики были вдохновлены Духом восхвалять Бога на известных человеческих языках, которых они не знали. (Деяния 2: 4, «как Дух позволил им». NIV)
Что касается «современной интерпретации», Евангелие Христа никогда не менялось. (Я могу дать вам целый длинный список Священных Писаний, чтобы подтвердить это, если хотите.)
Единственный способ гарантировать истинное понимание Священного Писания - это читать его в молитве, взывать к Господу о мудрости, знании и понимании (Притчи 2: 1-6), слушать Господа и позволять Ему учить вас ( Исход 15:26 и c и c). И, конечно же, претворение Евангелия в жизнь. Тогда вы поймете Библию в миллион раз лучше, чем любой теолог когда-либо понимал или когда-либо поймет. (Матфея 11: 25,26, 1 Иоанна 2: 26,27 и т. Д.)
(Примечание модераторам Википедии: простите меня, если это выходит за рамки того, что подходит даже для страницы обсуждения, но человек, которому я отвечаю, похоже, нуждался в заверении, и я не понимаю, как отправить ему личное сообщение.) Darkman101 ( разговор ) 21:48, 8 августа 2010 г. (UTC)
Ты прав. Языки - это языки. Эта вики-статья - огромное, общепринятое заблуждение относительно чего-то явно очевидного. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.77.203.202 ( обсуждение ) 11:35, 30 ноября 2013 г. (UTC)

Я согласен с ОП. Единственное место, где говорится о «говорении на языках», находится в Деяниях. В этом отрывке совершенно ясно, что ученики говорят на человеческих языках, потому что собрание замечает, когда они слышат, как они говорят на своих родных языках. Это правда, что «говорение на языках» упоминается в Коринфянам, но вы должны прочитать идею о том, что Павел имел в виду глоссолалию, а не говорил на иностранном языке, которого сам говорящий не знал. Оба значения вполне жизнеспособны, но только последнее имеет смысл в контексте Деяний. Корона ( разговор ) 02:09, 20 апреля 2013 (UTC)

Я не согласен с тем, что в Коринфянам жизнеспособны оба значения. Стих 2 (гл. 14) является ключевым доказательством: «Ибо тот, кто говорит на незнакомом языке, говорит не с людьми, но с Богом: никто не понимает его ». Что касается Деяния ... вероятно, он был написан через несколько десятилетий после смерти Пола, предположительно кем-то, кто был одним из тех, кто участвовал в некоторых из его более поздних поисков, хотя более вероятно, что это был получатель из вторых или третьих рук. (Люк, возможно). Другими словами, автор писал примерно через 50 или более лет после события Пятидесятницы в Деяниях, и, вероятно, не имел даже третьего или четвертого знания о событиях. Поэтому в лучшем случае их можно рассматривать только как легендарные. Firejuggler86 ( разговор ) 00:35, 4 февраля 2021 (UTC)

Относительно запрошенного хода: я хочу проголосовать за [ править ]

(Возможно, я опоздал, но я только что наткнулся на эту страницу.)

Термин: «Говорить на языках» - это термин, который обычно используют:

(1) Те, кто это делает, (2) Те, кто возражает против этого, (3) Подавляющее большинство населения, у которого есть какие-либо причины хотеть что-либо знать об этом.

Термин «глоссолалия» обычно используется только теологами и (предположительно) научными исследователями.

Большинство обычных людей понятия не имеют, что означает «Глоссолалия».

Я предлагаю пойти с людьми на это. Вот для кого Википедия.

(На всякий случай, если кто-то захочет знать: да, я обычный христианин, придерживающийся болотных стандартов, который это делает.) Darkman101 ( разговор ) 21:00, 8 августа 2010 г. (UTC)

Однако глоссолалия существует и в нехристианском контексте. Я считаю, что «глоссолалия» используется, потому что она более нейтральна в культурном отношении, тогда как термин «говорение на языках» в основном используется христианами. - Мыло - 22:08, 8 августа 2010 г. (UTC)
Попробуйте поискать вики на другом языке. 84.106.101.44 ( разговорное ) 16:39, 8 октября 2010 (UTC)

Аудио [ править ]

В этой статье нужны образцы аудио, чтобы проиллюстрировать практику глоссолии. Иначе слишком ветрено. Синдбад ( разговорное ) 08:49, 19 декабря 2010 (UTC)

В аниме [ править ]

Это появилось в аниме? Я думаю, что в Википедии следует обсудить глоссолалию в аниме. - 86.148.74.171 ( разговорное ) 14:27, 25 апреля 2011 г. (UTC)

Если вы серьезно, то вы могли бы это сделать: найти надежные источники, создать новый раздел над «См. Также» под названием «В средствах массовой информации» и описать и процитировать в этом разделе свой надежный источник. Необязательно делать это идеально - но достаточно хорошо, чтобы люди воспринимали это серьезно и улучшали, а не удаляли. Тем не менее, разделы «в СМИ», как правило, неплохо выживают. - Тессеракт 2 (разговор) 16:24, 25 апреля 2011 г. (UTC)

Что такое игмо? Я попытался найти перевод текста песни Dance of Curse с Esxaflowne, но, похоже, это не язык. Я могу подобрать слова, но не то, что они означают.

Нерелигиозное изучение и интерпретация [ править ]

Вся информация, которую мне удалось найти по этой теме, сосредоточена на религии или духовных аспектах мероприятия. А что насчет того, когда это происходит у людей без какого-либо религиозного контекста?

-Есть ли для этого отдельный термин?

-Многие определения упоминают «состояние, подобное трансу» - как насчет того, когда человек не находится в «трансе», а просто внезапно переключается на альтернативный вербальный паттерн без каких-либо сопутствующих физических / эмоциональных / ситуационных изменений?

- Были ли проведены какие-либо исследования поведения, не связанного с верой / вовлечением?

- Проводятся ли в настоящее время исследования, не связанные с религиозным элементом? 144.124.243.172 ( разговор ) 01:41, 5 мая 2011 (UTC) ←

Я ничего не знаю. Но просто чтобы уточнить, в пятидесятническом и харизматическом христианстве говорение на языках не зависит от какого-либо «трансового состояния». Это можно делать по желанию, и это понимается как человек, уступающий свои голосовые связки, чтобы говорить то, что дух хочет, чтобы он сказал. Содержание высказывания спонтанно, никто не определяет, что он говорит, но время не обязательно является спонтанным и не требуется экстатического эмоционального состояния. Ltwin ( разговор ) 22:14, 5 августа 2011 (UTC)

Действительно, есть люди, которые могут делать это добровольно, без какого-либо религиозного подтекста (я знаю по крайней мере одного лично). Если кому-нибудь удастся найти исследования или исходные материалы, посвященные нерелигиозной глоссолалии, пожалуйста, добавьте их; Это будет высоко ценится. 192.54.250.11 ( разговорное ) 20:58, 3 июля 2012 (UTC)

Удаление цитирования [ править ]

Я удалил следующую сноску, процитированную в нескольких местах статьи: «Личное интервью с Деборой Кокс. Профессором написания Библии как литературы. 4 мая 2009 года. Библиотека Lonestar College. Конро, Техас, 77384 [необходима проверка]». Рекомендации Википедии об отсутствии оригинальных исследований однозначны. Поскольку «личные интервью» не публикуются, они не поддаются проверке. Ltwin ( разговор ) 01:35, 6 августа 2011 (UTC)

Говорить на языках или на языках? [ редактировать ]

OED, кажется, показывает, что последний предлог является стандартом. Почему же тогда во фразе в статье чаще всего встречается предлог «в»?

c.II.8.c Знание или использование языка. Esp. в фразах дар языков , чтобы говорить языком (языками) , в отношении пятидесятнического чуда и чудесного дара в ранней церкви; также просто языки (мн. сбор. смысле).

   1526 г. Тиндейл [см. 2 а]. - 1 Кор. xii. 30 Все ли говорят языками? Там же. xiii. 8 Хотя пророчествующий fayle, другие языки прекратятся, или знание исчезнет. 1533 Гау Рихт Вэй 48 Халий спрейт ‥ гаиф тайму да дар спейк с аль твинги. 1538 Кромвель в Merriman Life & Lett. (1902) II. 144 Ioynyng с вами, мейстер Мейсон, заявите о своей цели для того, чтобы, имея язык, он может сделать это более полно, чем вы могли бы легко понять то же самое. 1593 Р. Харви Филад. 3 Также вы не можете гордиться тем, что у него не было достаточно богатства, чтобы обслуживать свои всес, или не хватало языка во всех местах своего путешествия. a 1637 г. Б. Джонсон Андервудс, Казнь на Вулкане 75 Их ‥ яркий камень, несущий Невидимость, силу и языки. 1879 г. Фаррар Св. Павла I. 96 Глоссолалия или «говорение на языке»,связано с «пророчеством», то есть возвышенной проповедью.  1965 Sunday Mail (Брисбен) 5 декабря 31/5 Некоторые прихожане пожаловались епархиальным властям ‥ на интерес г-на Шофилда к говорению на языках. 1972 С. Тагвелл. Вы получили Дух? ст. 40 Обычно ожидается какое-то явление, обычно на языках; действительно, строгие пятидесятники требуют этого. 1976 Church Times 5 марта 14/2 Языки - это личный и религиозный дар, в отличие от других, которые предназначены для помощи людям. 

9.II.9 трансф. в библейском смысле: народ или нация, имеющая собственный язык. Обычно во множественном числе: все языки, люди всех языков. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.121.155.250 ( обсуждение ) 17:38, 6 сентября 2011 г. (UTC)

Введение нейтралитета [ править ]

Введение дает одно определение как наиболее правильное, тогда как далее в статье будет дано много. Физика плазмы ( доклад ) 21:23, 12 июня 2012 г. (UTC)

Не могли бы вы уточнить, пожалуйста? Ltwin ( разговор ) 01:46, 13 июня 2012 (UTC)
В начале говорится, что глоссолалия - это непонятная болтовня (перефразирование), а далее в статье указывается, что существуют различные определения различных религиозных групп. Ведущий отдает предпочтение взглядам одной группы над взглядами других. Физика плазмы ( доклад ) 06:57, 13 июня 2012 (UTC)
Что ж, отчасти проблема в том, что статья посвящена глоссолалии, которая является предпочтительным научным термином для выражения тарабарщины, иногда в ритуальном контексте. Однако слово «говорение на языках» также перенаправляется сюда. В зависимости от того, какой вы христианин, «говорение на языках» может быть либо глоссолалией, либо ксеноглоссией, которая чудесным образом говорит на иностранных языках. Итак, определение в отведении верное. Глоссолалия - тарабарщина для наблюдателей (хотя она имеет религиозное значение для говорящего). Однако, если вы говорите о глоссолалии в христианстве, вы не можете избежать дискуссии о том, что же такое духовный дар, известный как говорение на языках.
Лид не должен давать несколько определений для глоссолалии, нет никаких научных доказательств того, что это настоящий язык. Тем не менее, что нам действительно нужно сделать, так это расширить заголовок, чтобы лучше резюмировать всю статью в том виде, в котором она существует в настоящее время, а это означает, что нам придется объяснить, что среди христиан есть разногласия, был ли «дар» говорения на языках глоссолалией или ксеноглоссией. Ltwin ( разговор ) 14:14, 13 июня 2012 (UTC)

Было бы уместно представить традицию феномена глоссолалии в восточно-христианской перспективе? [ редактировать ]

Я вырос в русском православии, и когда я наткнулся на эту страницу, я был удивлен тем, что термин глоссолалия в греческом языке, в отличие от более часто используемой формы «говорение на языках». Апостолы, глава 2. Что заставило меня задуматься: «Почему у греческой христианской или какой-либо другой восточной церкви нет раздела на этой странице?» Так что я сопроводил этот вопрос некоторым исследованием и нашел некоторые интересные точки зрения на говорение на языках из православных источников. Вот несколько, которые я считаю надежными для начала раздела:

  • http://www.goarch.org/ourfaith/ourfaith7112/
  • http://www.orthodoxresearchinstitute.org/articles/misc/nicozisin_tongues.htm
  • http://www.sfaturiortodoxe.ro/orthodox/orthodox_advices_cleopa_speaking_in_tongues.htm
  • http://orthodoxinfo.com/inquirers/on-the-gift-of-speaking-in-tongues.aspx
  • http://oca.org/questions/teaching/speaking-in-tongues-miracles
  • http://www.orthodoxanswers.org/answer/11/

Вот несколько блогов, посвященных этой теме:

  • http://www.orthodoxchristianity.net/forum/index.php?topic=14851.0

Вот обширная проповедь [видео на веб-сайте YouTube], в которой я не уверен, что она надежна, но освещает перспективу:

  • http://www.youtube.com/watch?v=qHrFHVQTvCA

Подкаст:

  • http://ancientfaith.com/podcasts/hopko/the_gift_the_gifts_and_glossolalia

Спасибо за то, что уделили время чтению моего вопроса, я надеюсь, что я сейчас вглядываюсь в строительство секции православной перспективы.序 名 三 「Jyonasan」 Talk Stalk 04:13, 3 августа 2012 г. (UTC)

Католицизм? [ редактировать ]

Кажется, 10 апреля 2012 года кто-то добавил раздел о католицизме. Почему в католицизме есть свой раздел, когда кажется, что статья обрисована в общих чертах по временным интервалам, а не по христианскому вероисповеданию. Кроме того, в разделе утверждается, что «Глоссолалия - это чудесная способность говорить на иностранном языке, чтобы иностранцы могли слышать Евангелие». Если это действительно «католическое» определение говорения на языках, то оно относится к статье xenoglossia. Еще одна вещь, это противоречит очень реальному и яркому харизматическому движению в Католической церкви, которое имеет официальное папское одобрение. Эти общие заявления о том, что глоссолалия всегда понимается как говорящая на иностранном языке и никогда как говорящая на небесном или священном языке, не могут быть поддержаны. Текущее учение католической церкви об этой харизме гораздо более тонкое, чем можно предположить из этого раздела. По этой причине я удаляю этот раздел. Ltwin ( разговор ) 08:23, 19 сентября 2012 (UTC)

Отсутствует: наука / статья полностью предвзята [ править ]

Совершенно церковная предвзятость, вся статья. Упущен пункт «наука», поскольку психология и медицинские науки придерживаются совершенно другого мнения, которое совершенно игнорируется и практически не упоминается в статье. Большинство населения западного мира не считает глоссолалию чем-то религиозным, а считает, что человеческий мозг работает неправильно. Кроме того, большинство «протестантов» отвергает глоссолалию как нечто не принадлежащее религии и не принадлежащее церкви. Только пятидесятники и несколько других маргинальных сект рассматривают глоссолалию как часть религии и церковной службы. - Предыдущий комментарий без знака, добавленный 2003: 45: 4958: D783: 24E7: F51E: 26FD: 9ACC ( обсуждение ) 18:36, 3 апреля 2015 г. (UTC)

Не совсем точно. Ученым есть что сказать по проблеме глоссолалии, но представление о том, что она рассматривается как «что-то, что не работает в человеческом мозгу», устарело и не поддерживается наукой. Скорее они используют свой мозг по-разному при использовании глоссолалии, что согласуется с тем, что глоссолалисты описывают о своем собственном поведении. Наука показала, что люди, говорящие на языках, не подвержены эмоциональным или физическим расстройствам, как это когда-то предполагалось. Кроме того, есть много протестантов, которые верят в глоссолалию, не только пятидесятники и не просто «маргинальные секты». В конце концов, нынешний архиепископ Кентерберийский имеет опыт работы в харизматическом движении . Ltwin ( разговор ) 01:37, 4 апреля 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Glossolalia . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20081217141421/http://ag.org/top/Beliefs/Position_Papers/pp_downloads/pp_4185_spirit-filled_life.pdf в http://ag.org/top/Beliefs/Position_Papers/ pp_downloads / pp_4185_spirit-fill_life.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : онлайн, 06:03, 26 августа 2015 г. (UTC)

Жаловаться на тарабарщину, когда нервничают, и / или Нед Фландерс говорит [ править ]

Это то, что пытается объяснить статья? Я не брезгую, но когда нервничаю или злюсь, я бреду тарабарщиной. Kaskada Zglovos zjidaku hlanak mlavad.

Светские интерпретации [ править ]

Предлагаю добавить раздел о светских интерпретациях явления. Пример надежной ссылки: Измерение регионального мозгового кровотока во время глоссолалии: предварительное исследование SPECT См .: http://www.amebrasil.org.br/html/Newberg2006.pdf

Кроме того, в главе 6 книги Эндрю Ньюбурга «Как просветление меняет ваш мозг» это обсуждается более подробно. Глоссолалия, вероятно, является одной из многих форм «просветления», которое может быть вызвано различными светскими практиками медитации и другими светскими ритуалами.

Спасибо! - Lbeaumont ( разговор ) 18:51, 14 января 2016 (UTC)

Ведущее предложение Глоссолалии [ править ]

Кажется, есть некоторые разногласия по поводу первого предложения статьи. По крайней мере, с 2013 года статья открывалась следующим предложением: «Глоссолалия или (говорение на языках) - это плавное озвучивание речевых слогов, не имеющих какого-либо легко понимаемого значения, в некоторых случаях как часть религиозной практики [1]. ]. " На данный момент редактировать, статья начинается со слов «Глоссолалия или (говорение на языках) - это религиозное явление людей, говорящих на неизвестных им языках». У меня две проблемы с этим предложением. Во-первых, он расплывчатый и фактически не описывает, о чем статья. Это может относиться либо к глоссолалии, либо к ксеноглоссии. Во-вторых, мы обсуждаем, что такое ксеноглоссия, еще до определения глоссолалии. Только в конце абзаца мы узнаем, что такое глоссолалия в отличие от ксеноглоссии. Какой бы ни была этимология этого слова, в том виде, в котором оно используется сегодня, оно означает не просто «говорение на незнакомых им языках», а говорение на языках, которые считаются нечеловеческими. Читателю не нужно читать весь раздел, прежде чем он поймет разницу. Ltwin ( разговор) 06:29, 9 февраля 2016 (UTC)

Глоссолалия - это прежде всего религиозное явление. Это было его значение с момента появления этого термина. Психологическая интерпретация этого важна, но заявить об этом в качестве основного предложения - значит игнорировать историческое значение и происхождение этого термина. Такси ( разговор ) 15:44, 9 февраля 2016 (UTC)
Как мы игнорируем это просто потому, что в первом слове после слов «говорение на языках» не упоминается религия? Весь абзац посвящен его религиозным объединениям. Мы даже сначала цитируем Писание. Ltwin ( разговор ) 21:55, 9 февраля 2016 (UTC)
Тогда почему вы не можете жить с очевидным решением - сначала указать преобладающее значение термина. Если бы это был психологический термин (а это не так), я бы понял вашу точку зрения. Фактически, это религиозный термин, происходящий непосредственно из Библии, и поэтому он должен фигурировать первым во введении. Неуместно давать психологическое объяснение тому, что не является психологическим термином. Согласно WP: LEAD , ведущий раздел должен идентифицировать тему, устанавливать контекст, объяснять, почему тема примечательна, и резюмировать наиболее важные моменты, включая любые заметные разногласия. Это не то, чем сейчас занимается ведущая секция. Такси ( разговор ) 23:24, 9 февраля 2016 (UTC)
Я не считаю, что лидерство отдает предпочтение «психологическому» определению перед «религиозным». Ты тот, кто секет волосы. Первое предложение в настоящее время начинается с описания того, что такое глоссолалия в первую очередь, как она «звучит» и «выглядит» и что означает для людей, которые на ней говорят. Как пятидесятнический христианин, который говорит на языках и, вероятно, делает это «больше, чем все вы», лол, я не понимаю, почему вы видите в нынешнем главном предложении приоритет психологического определения над религиозным. Это не расплывчато и упрощенно, как «говорить на неизвестном языке», но я думаю, что это действительно хорошо. Ltwin ( разговор ) 00:04, 10 февраля 2016 (UTC)

Дельфийский оракул [ править ]

Раздел истории, вероятно, должен включать надлежащую ссылку на Pythia . Это современное упоминание, которое было популярно среди представителей греко-римского мира и фактически закладывает основу того, почему такое поведение было принято и было сочтено им в первую очередь интригующим. Эта цитата указывает на то, что, вероятно, является источником этой практики. 69.40.38.162 ( разговорное ) 23:40, 16 марта 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Glossolalia . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование / использование http://www.frontiernet.net/~bcmmin/tongue1.htm.
  • Исправлено форматирование / использование http://www.mormonwiki.com/Speaking_in_Tongues.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050429071428/http://wesley.nnu.edu/wesleyan_theology/theojrnl/31-35/31-1-05.htm на http: //wesley.nnu. edu / wesleyan_theology / theojrnl / 31-35 / 31-1-05.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100708052546/http://www.wlsessays.net/files/GerlachGlossolalia.pdf в http://www.wlsessays.net/files/GerlachGlossolalia.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20010619205618/http://www.bible411.com/glossolalia/ на http://www.bible411.com/glossolalia/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:51, 20 октября 2017 г. (UTC)

Статья с альтернативным (религиозным и научным) толкованием глоссолалии в Деяниях [ править ]

http://www.davidcrystal.com/?fileid=-4204

(Исходная статья, по-видимому, http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/014610799502500304 ).

Короче говоря, автор высказывает предположение, что Апостолы говорили на непрестижных языках (арамейском и греческом) в ситуации, когда другие ожидали, что они будут говорить на престижном языке места (иврит). Это могло бы объяснить, почему недоброжелатели высмеивали их как пьяниц, а не осуждали (как в случае с Иисусом в Евангелиях) как одержимых демонами. 37.190.146.24 ( разговорное ) 03:04, 10 июля 2018 (UTC)

Наука [ править ]

Так что после всей этой религии все, что у нас есть, это два предложения реальной медицинской науки ??? 2600: 1700: 4CA1: 3C80: AD1B: 7F60: 7F8F: 70B6 ( разговор ) 05:43, 28 января 2019 г. (UTC)

"Языки" перечислены в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсуждение для решения переадресации Tongues . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Дьякон Ворбис  ( углерод  •  видео ) 19:48, 29 октября 2019 г. (UTC)

Запрошенный ход 20 сентября 2020 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Результатом запроса на перемещение было: страница перемещена . ( закрыт пользователем, не являющимся администратором страницы ) Джерм ( обсуждение ) 00:41, 27 сентября 2020 г. (UTC)

Глоссолалия → Говорение на языках - за WP: COMMONNAME . «Говорить на языках» - гораздо более распространенный термин для этого, чем «глоссолалия», как продемонстрировано в Google Ngrams Rreagan007 ( доклад ) 22:22, 20 сентября 2020 г. (UTC)

  • Поддержка на WP: CommonName .-- Ortizesp ( разговор ) 00:33, 21 сентября 2020 (UTC)
  • Поддержка , очевидный WP: COMMONNAME . Cerebral726 ( разговор ) 15:01, 22 сентября 2020 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Рамка внизу раздела "Классическая древность" [ править ]

В разделе «История», что там делает странный ящик внизу подраздела «Классическая античность»? Это не источник, и я не уверен, как он сочетается с предыдущим текстом. JezGrove ( разговор ) 12:35, 10 октября 2020 (UTC)

Я вижу, что ящик теперь удален ...! JezGrove ( разговор ) 22:43, 10 октября 2020 (UTC)