Эта статья была создана после обсуждения перенаправления пятиконечной звезды , которая раньше указывала на Пентаграмму , а теперь указывает сюда. См. Википедию:Redirects_for_deletion#10_July . На самом деле я предлагал создать статью о пятиконечной звезде , но, поразмыслив, я почувствовал, что различия между разными типами звезд часто размыты, и, по крайней мере, поначалу было бы полезнее создать единую статью, охватывающую идеографические аспекты. и символическое использование этого распространенного устройства. Fuzzypeg ☻ 06:56, 19 июля 2006 г. (UTC)
Спор в Пентаграмме о том, является ли «пятиконечная звезда» разновидностью «пентаграммы» или наоборот, перекинулся и сюда. На эту страницу добавлены утверждения, что шестиконечная звезда – это гексаграмма, а семиконечная звезда – гептаграмма. Эти утверждения неверны по тем же причинам, изложенным в Talk:Pentagram ; гексаграмма (греч. eksagrammon , «шестистрочный») и гептаграмма ( heptagrammon , «семистрочный») представляют собой звездчатые многоугольники , в которых части составляющих их линий проходят через внутренние области фигуры. Я не собираюсь отменять эти изменения, пока мы не получим правильное решение в Pentagram ; у нас уже было разрешение администратора, но возврат продолжается. Сейчас это дело передается на посредничество, и, возможно, его также следует передать в WP:LAME . Fuzzypeg ☻ 04:43, 25 июля 2006 г. (UTC)
Я знаю, что есть и другие звезды, которых нет в списке. А именно 9-конечный. Возможно, я ошибаюсь, но могут ли звезды перейти от 3 баллов к N+1? Если это так, можно ли добавить немного информации об этих других звездах? Септаграмма 04:55, 28 августа 2007 г. (UTC)
Изображение Image:Ksstarandcrescent.gif используется в этой статье с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения, почему оно соответствует требованиям, предъявляемым к таким изображениям при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь ссылку на эту страницу, объясняющую, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Дополнительную информацию о политике использования изображений см. в Википедии:Вопросы об авторских правах в СМИ . --05:42, 18 сентября 2008 г. (UTC)
Я отметил статью для улучшения ссылок и переписывания статьи. Здесь нет леде-раздела, только одно предложение, что само по себе неудовлетворительно. По всему тексту необходимы четкие ссылки, чтобы прояснить двусмысленный стиль ссылок, присутствующий здесь. Здесь также есть много утверждений, которые требуют ссылок и могут быть удалены. Однако удаление всего этого привело бы к тому, что эта статья превратилась бы в простую заглушку, а если бы она была наполнена тегами фактов, она стала бы практически нечитаемой. Я сделаю все, что смогу, чтобы помочь с этим, хотя в настоящее время у меня может не быть доступа ко многим источникам информации. Если кому-то понадобится помощь в улучшении тегов цитирования, я буду рад помочь. Для начала я бы посоветовал всем, кто менее знаком с шаблонами цитирования, используемыми в Википедии, обратиться к шаблонам WP:CITE и WP:Citation . Надеюсь, это поможет. Спасибо. Вильгельм Мейс ( Кватч! ) 08:58, 15 сентября 2009 г. (UTC)