Википедия: Перенаправления для обсуждения

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции для администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Восстановление Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие журнал
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLPs
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект статьей, указывать ее здесь не нужно. Полностью приветствуется преобразование перенаправлений в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает переадресация, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы думаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Редиректы не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Дополнительную информацию см. В § Когда следует удалять перенаправление? ).

Пожалуйста, не меняйте цель перенаправления, пока она обсуждается. Это добавляет ненужного усложнения дискуссии как для потенциальных близких, так и для участников.

Перед включением перенаправления для обсуждения [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: Критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи консенсусом.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных редиректов.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует нацелить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую страницу не нужно перечислять здесь. Кто угодно может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, поможет ли переадресация читателю.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление перенаправлений вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница перенаправления неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с похожими названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы перейти к недавно добавленным статьям в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блог Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтралитет редиректов.
4. Перенаправление представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления « MOS: » являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация является новым или очень малоизвестным синонимом названия статьи, она вряд ли будет полезна. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, тогда заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, в качестве альтернативы (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, поскольку связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть какие-либо существующие ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность переадресации [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной для их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке перенаправления должны указывать на статьи с нейтральным заголовком, посвященные теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возникла вилка (например, мусульманский слух Барака Обамы → удален и теперь перенаправлен на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками за пределами Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативные средства доступа к нему, поскольку этот термин используется во многих сообщениях в прессе.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы на удаление, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности в: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до их закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших настройках. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления об обсуждении. Пожалуйста, замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Пожалуйста, подумайте об использовании здесь ссылок What, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

1 апреля [ править ]

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantisiliogogogoch [ править ]

• Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantisiliogogogoch →Llanfairpwllgwyngyll ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже на явную чушь . Даже в целевой статье это точное название не упоминается. ^{[ Первоапрельские дураки! ]} ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 04:50, 1 апреля 2021 г. (UTC)

• Распусти это. Что стоит, если об этом не упоминают? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:44, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Киты Джимбо [ править ]

• Jimbo Whales → Джимми Уэйлс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Как видно из названия, киты не имеют никакого отношения к Уэльсу . ^{[ Первоапрельские дураки! ]} Ахметлий ( разговор ) 06:55, 1 апреля 2021 (UTC)

• Держи . Как известно, все поют китами . Нарки Блерт ( разговорное ) 07:35, 1 апреля 2021 (UTC)

31 марта [ править ]

Заполнитель бетона [ править ]

• Заполнитель → Строительный заполнитель ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Что должно быть нацелено на строительный заполнитель или бетон (возможно, раздел " Бетон # заполнители" )? Это перенаправление имеет двоякое значение: это могут быть либо заполнители, используемые при производстве бетона, либо заполнители, изготовленные из переработанного бетона. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:11, 15 марта 2021 (UTC)

1234567890 [ править ]

• 1234567890 → Unix time # Известные события во время Unix ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Хотя это описано в целевой странице, я почти уверен, что арабские цифры являются основной темой. Там можно было бы добавить сноску, но я не думаю, что это необходимо. Этот редирект позволяет получать более сотни просмотров страниц в месяц и может сбить с толку многих людей. Обратите внимание, что 0123456789 также перенаправляет на предложенную цель. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:00, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Retarget к числу Pandigital , где упоминается это редирект. « 123456789 » также перенаправляет на «Панцифровый номер». - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Seventyfiveyears ( обсуждение • вклад ) 00:51, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить куда-нибудь. Текущая цель явно не является основной темой. Я не совсем уверен, что номер Pandigital тоже. Между тем, 0–9 и 0–9 перенаправляют в систему счисления . Все это нужно как-то объединить. - Paul_012 ( разговор ) 13:17, 25 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на арабские цифры в качестве основной темы со вторым предпочтением системе счисления . Я не думаю, что Pandigital число является основной темой. 123456789 также должен перейти к той же цели. A7V2 ( разговорное ) 08:03, 26 февраля 2021 (UTC)

• Перенацелите на панцифровое число , правильное место, если мы говорим об этом как о числе, а не как о строке символов, и очистите там шляпные сноски. - Кусма ( t · c ) 09:25, 4 марта 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на числовую систему . Пол 012 поднимает некоторые моменты, с которыми я в основном согласен. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 12:28, 4 марта 2021 г. (UTC)
• Устранение неоднозначности. Мне кажется, нет четкой основной темы, и есть три допустимые цели, предложенные выше. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:42, 4 марта 2021 (UTC)
• Перенацеливание на арабские цифры . Я думаю, что кто-то, ищущий это, намеревается ввести набор арабских цифр (либо от скуки, либо из любопытства) вместо того, чтобы иметь в виду число 1 234 567 890. Конечно, где бы это ни закончилось, пожалуйста, добавьте или очистите шляпные сноски для других допустимых целей. - T avix ^{( разговор )} 18:50, 13 марта 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на арабские цифры в соответствии с 0123456789 , а также на точку 123456789 . Это лучшая цель, чем числовая система , которая гораздо шире. Я в основном согласен с Тавиксом, но на самом деле трудно сделать больше, чем предположить, что, вероятно, имеют в виду читатели. Панцифровое число слишком специфично, чтобы показаться мне главной темой. -  The  Earwig  ( разговор ) 08:54, 14 марта 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность согласно 86 выше. Mdewman6 ( разговорное ) 22:11, 16 марта 2021 (UTC)

Римский эквивалент [ править ]

• Римский эквивалент → Interpretatio graeca ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я понимаю, как возникает текст перенаправления в этом контексте, но «римский эквивалент» - слишком общее понятие, чтобы перенаправлять таким образом. Читатель может захотеть найти «римский эквивалент» древних мер и весов, более поздних итальянских или византийских институтов или любых других вещей. Целевая статья имеет несколько лучших переадресаций для тех, кто пытается найти ее без использования определенного заголовка страницы, и переадресация слишком универсальна, чтобы указывать на какую-либо конкретную вещь, поэтому ее следует удалить 50.248.234.77 ( обсуждение ) 14:17, 10 марта 2021 (UTC)

Если бы его можно было применить к нескольким концепциям - названия которых могут быть не совсем интуитивно понятными - возможно, имело бы смысл перечислить их на странице значений неоднозначности под этим заголовком. В противном случае, возможно, выберите наиболее вероятную цель (мифологическое использование кажется немного более вероятным, чем меры весов, ИМО) и поместите там сноску для других целей. П. Акулей ( разговорное ) 15:45, 11 марта 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности Есть много вещей, которые можно назвать «римскими эквивалентами», например, римские числовые эквиваленты арабских чисел. 053pvr ( обсуждение ) 05:10, 13 марта 2021 (UTC)

Цилиндричность [ править ]

• Цилиндричность → Цилиндр ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Цилиндричность - это мера цилиндрической формы объекта, но она не упоминается в целевой статье. Лучшей целью, которую я нашел, была Roundness (объект) , но в ней упоминается только термин в начале. Есть также масса статей о технических допусках, которые могут быть подходящими целями, и запись в викисловаре. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:08, 9 марта 2021 (UTC)

Петух [ править ]

• Cockmonger → Мужская проституция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

То есть, я не уверен, что мне даже нужно объяснять, почему это глупо. Я? Это не настоящий, обычно используемый термин для мужчины-проститутки. Она была создана как довольно очевидная шутливая статья и каким-то образом задержалась здесь 16 лет в качестве перенаправления, каким-то образом даже пережила перенацеливание несколько раз. Библброкс ( разговорное ) 20:42, 31 марта 2021 (UTC)

Glizzy [ править ]

• Glizzy → Shy Glizzy ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправить на хот-дог . Glizzy - это региональный диалектический синоним хот-дога, и люди, которые ищут его, не ожидают рэпера. Предположительно человек ( разговор ) 18:48, 31 марта 2021 (UTC)

в настоящее время он вообще не упоминается в предлагаемой цели, поэтому есть ли какие-либо доказательства того, что люди, набирающие Glizzy, с большей вероятностью будут искать хот-доги? - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:49, 31 марта 2021 (UTC)

Я также заметил, что в какой-то момент Glizzy был пробной страницей, где также говорилось, что это термин для Glock, и в этой статье этот термин также не упоминается. По сути, нам нужно больше доказательств. - 67.70.101.238 ( разговор ) 19:54, 31 марта 2021 года (UTC).

А (интернет-мем) [ править ]

• A (интернет-мем) → Hololive Production ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Никаких упоминаний мемов у цели, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:29, 31 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : у одного из талантов Хололива, Гавра Гура, есть крылатая фраза «а», которая стала мемом. Я лично не думаю, что это вероятная цель поиска, особенно когда в статье Hololive мем вообще не упоминается. _dk ( обсуждение ) 18:47, 31 марта 2021 (UTC)

Текущие дроби [ править ]

• Текущие фракции → Разделение и слияние Конгресса Кералы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя это название целевого раздела, это общая фраза, которая не обязательно относится к Конгрессу штата Керала. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:23, 31 марта 2021 (UTC)

Арнольд Холл (Хартвикский колледж) [ править ]

• Арнольд Холл (Хартвикский колледж) → Хартвикский колледж ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:48, 31 марта 2021 г. (UTC)

Театр изящных искусств [ править ]

• Театр изящных искусств → Stony Brook Southampton ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени, возможно, относится ко многим различным театрам. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:46, 31 марта 2021 (UTC)

Центр отдыха Паолино [ править ]

• Центр отдыха Паолино → Университет Роджера Вильямса ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в целевой странице, ни где-либо еще в Википедии, удалите, если нельзя добавить упоминание из надлежащего источника. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:45, 31 марта 2021 (UTC)

OpenStore [ править ]

• OpenStore → Ubuntu Touch ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:42, 31 марта 2021 (UTC)

Kinnies [ править ]

• Kinnies → Otherkin ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Поиск в Интернете предполагает, что этот термин в основном используется для обозначения близости к вымышленным персонажам в фандомных сообществах. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:25, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалите , это, вероятно, псевдоним, но не примечательный, если источники не упоминают его. - Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта ) 19:49, 31 марта 2021 г. (UTC)
• Продолжайте , см. Эту версию для источника Yitz ( обсуждение ) 23:06, 31 марта 2021 г. (UTC)

Свободный Вилли (на юг) [ править ]

• Освободите Вилли (на юге) → Освободите Вилли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. Я не знаю, что должно означать средство устранения неоднозначности. Это песня? Dominicmgm ( разговорное ) 14:56, 31 марта 2021 (UTC)

• Перенацелите на Список эпизодов # Сезон 1 (1994–95) . Это было название второго эпизода первого сезона, и оно первоначально перенаправляло на статью под названием «Свободный Вилли» об эпизоде, прежде чем оно было изменено на перенаправление на статью из фильма. - 67.70.101.238 ( разговор ) 16:07, 31 Март 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на List of Due South эпизоды # ep2 для 67 IP, что поможет читателям попасть в лучшее место, чем одно с нерелевантной информацией. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:39, 31 марта 2021 г. (UTC)

Плата Вилли [ править ]

• Плата Вилли → Освободить Вилли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невероятная опечатка. Я сомневаюсь, что кто-то пропустит букву «R» от слова «бесплатно». Dominicmgm ( разговорное ) 14:52, 31 марта 2021 (UTC)

Бум бум бе-дум [ править ]

• Bum bum be-dum → Disturbia (песня) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я предлагаю удалить это перенаправление для №5 и №8 WP: R # DELETE и WP: NOTLYRICS, как в случае с Википедией: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 28 ноября 2020 г. # Работа, работа, работа, работа . Памзейс ( разговорное ) 13:54, 31 марта 2021 (UTC)

Стивен Френч (тролль) [ править ]

• Стивен Френч (тролль) → Лоррейн Хиггинс # 2015 угрозы и преследования ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Мистер Френч - малоизвестный живой человек, которого признали виновным в угрозах и преследовании Лоррейн Хиггинс. «Тролль» как средство устранения неоднозначности в скобках кажется мне нарушением BLP (хотя некоторые газеты описали его как интернет-тролля). Я предлагаю удалить это и заменить чем-то вроде Стивена Френча (преступника) . Ура, GNU 57 13:07, 31 марта 2021 г. (UTC)

(Восточные Ланки) Британский городской автобус [ править ]

• (East Lancs) British Citybus → East Lancashire Coachbuilders ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неверный поисковый запрос Night fury 09:53, 31 марта 2021 г. (UTC)

Геодрайек [ править ]

• Geodreieck → Установить квадрат # Geodreieck ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Так называется наборный квадрат производства немецкой компании. Целью переадресации был участок Set square, который был удален как откровенная реклама [1] . Таким образом, единственное появление "Geodreieck" в En WP - это перенаправление, которое также необходимо удалить. Д. Лазард ( разговор ) 08:27, 31 марта 2021 (UTC)

Некомпетентные клапаны [ править ]

• Некомпетентные клапаны → Сердечный клапан ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не верю, что этот конкретный термин упоминается в цели.  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 08:04, 31 марта 2021 г. (UTC)

Привести к мечу [ править ]

• Привести к мечу → Нет пощады ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это также может относиться к смертной казни .  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 07:49, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Мягкое перенаправление на его викисловарь ? Я не нашел статей, в которых обсуждалась бы эта фраза. 86.23.109.101 ( разговорное ) 10:23, 31 марта 2021 (UTC)
  • См. В поиске книг Google "предать мечу" "без четверти", чтобы увидеть, что эти два термина очень тесно связаны. Один из них - это убийство без пощады. Многие из этих книг относятся к окончанию осады Кромвелем Дроэды, а слово «предать мечу» используется идиоматически, поскольку Кромвель в своем отчете использует термин «ударил по голове» в отношении того, как они обычно убивали священников и других. - PBS ( разговор ) 12:56, 31 марта 2021 (UTC)
  • На самом деле, проверяя отчет, Кромвель использует описания как меча, так и головы: «я приказал мне приставить их всех к Мече; и действительно, находясь в пылу сражения, я запретил им пощадить кого-либо из тех, что были в оружии в городе» и «Я считаю, что все их Фрайеры были разбиты по голове беспорядочно». Фразы «четверть меча» также часто используются в связи с осадой Аламо, например, «Эдинбургский обзор» - тома 73-74 - стр. 265 1841; и в популярной культуре для экзамена в Балладе об Аламо 1: 51–2: 00 «Санта Анна ... ревела. /« Я не покажу им пощады, все будут преданы меча ». (Я использую эту песню не как надежный источник об Аламо, но чтобы показывают, что эти термины не являются непонятными для академических кругов, но также используются вместе в популярной культуре и поэтому широко понятны). - PBS ( разговор ) 13:29, 31 марта 2021 года (UTC).
• Насколько я знаю ( PBS ( разговор )) «предать мечу» - это не фраза, которая означает смертную казнь; Пользователь: Мистер. Парень, у тебя есть примеры? Как переадресован в Wiktionary , почему , когда этот термин пощады не покрывается законами войны «это особенно запретного ... заявить , что пощады не будет дано» , и как КДИ определяет его , что это именно то , что термин положить в «меч» означает (что означает «3» в OED) - который предназначен не для казни, а для использования в вооруженных силах для убийства мечом:
  • 3. [Меч]
    • а. переведен . Использование меча в войне, резне и т. Д .; отсюда резня; военное дело; военная сила или мощь; также военная профессия или сословие, армия.
    • б. предать († делать) мечу , убить или заколоть мечом.
• Я предлагаю, что если что-то и нужно сделать с этим перенаправлением, это должно быть сделано путем привлечения к обсуждению надежных источников. Пока ни один Пользователь: Mr. Guye или 86.23.109.101 представили какие-либо доказательства того, почему это перенаправление неверно. - PBS ( разговор ) 11:20, 31 марта 2021 г. (UTC)

Подарок (полихета) [ править ]

• Podarke (полихета) → Полихета ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

избыточный и вводящий в заблуждение. Неправильное перенаправление. Правильный Podarke (род) Estopedist1 ( разговор ) 06:50, 24 марта 2021 (UTC)

• @ Estopedist1 : очевидно, вы правы, и я думаю, что вы были бы оправданы изменить его, не начав сначала обсуждение 😊— Нил Шах-Куинн ( разговор ) 07:28, 24 марта 2021 (UTC)

  @ Нил Шах-Куинн : извините, я не совсем понял. Подарку (полихеты) следует исключить. Нет смысла хранить это - Эстопедист1 ( разговор ) 07:31, 24 марта 2021 (UTC)

  @ Estopedist1 : о, понятно. Для меня это звучит разумно. - Нил Шах-Куинн ( выступление ), 12:34, 24 марта 2021 года (UTC).

• Нацелить на Oxydromus , правильный и безобидного. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:25, 24 марта 2021 (UTC)

Sub Zero (американские горки) [ править ]

• Sub Zero (американские горки) → Six Flags Great Adventure ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было сфабрикованное заявление редактора, которое позже было заблокировано. Американские горки под этим названием никогда не объявлялись и не устанавливались в тематическом парке Six Flags. GoneIn60 ( разговор ) 07:24, 31 марта 2021 (UTC)

• Speedy Delete как розыгрыш. Dominicmgm ( разговорное ) 00:16, 1 апреля 2021 (UTC)

Эжекторно-струйный насос [ править ]

• Эжекторно-струйный насос → Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Эдукторы →Инжектор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Эдуктор →Образование ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Кажется, что эти три (Eductor-jet pump, Eductors, Edutor), вероятно, должны пойти в одно и то же место, но я не знаю, в каком именно месте. Я наткнулся на эту ситуацию при очистке Eduction . Заметим также, что я перенаправлены эдукт в Образование , в случае , если у кого есть другие мнения о том , что один. Cnilep ( разговор ) 06:44, 31 марта 2021 (UTC)

30 марта [ править ]

Белый (люди) [ править ]

• Белые (люди) → Белые люди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильный интервал; ничего не ссылается на это. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 23:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Слабое удаление . Несмотря на то, что у нас есть правильно отформатированный белый (люди), а этот (без пробела) получает гораздо меньше просмотров страниц (из-за чего я слабо предпочитаю удаление), он все же, кажется, получает приличное количество просмотров страниц в год ( например, 73 в прошлом году ). С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 14:40, 31 марта 2021 г. (UTC)
• Слабая крепость . Я не помню, как запускал это перенаправление, но, по-видимому, я задумал это как перенаправление из-за опечатки. Если это помогает кому-либо перейти от опечатки к потенциально релевантной статье, разве это не оправдывает ее сохранение? Тим Айворсон 31 марта 2021, 15:13, 31 марта 2021 (UTC)

Heavy (журнал) [ править ]

• Heavy (журнал) → Heavy (сайт) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На сайте Heavymag.com в Австралии есть журнал Heavy, который не имеет ничего общего с Heavy.com в Нью-Йорке, США. Следует ли это удалить или отделить? AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 21:29, 30 марта 2021 (UTC)

3.1415926535897932384626433832795 [ редактировать ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

Политическое открытие [ править ]

• Политические открытия → Военная диктатура в Бразилии # Политика декомпрессии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Поиск в Google Scholar предполагает, что эта фраза используется в самых разных контекстах, обычно, но не исключительно, относится к некоторому процессу либерализации или дестабилизации и вряд ли ограничивается контекстом Бразилии. При отсутствии хорошей альтернативы я предлагаю удалить. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:29, 30 марта 2021 (UTC)

Я думаю, это справедливо, только что видел статью Abertura politica в Википедии на португальском языке, поэтому не подумал о том, чтобы сделать это перенаправление. Более конкретным перенаправлением может быть « Политическое открытие (Бразилия) », будут ли против этого какие-либо возражения? Спасибо .-- Grnrchst ( разговор ) 19:21, 30 марта 2021 (UTC)

Мне это кажется разумным. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 19:24, 30 марта 2021 (UTC)

Мышечные волокна [ править ]

• Мышечные волокна → Скелетные мышцы # Мышечные волокна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Целью был миоцит в течение шести лет, недавно был изменен без обсуждения. МБ 18:28, 30 марта 2021 г. (UTC)

Википедия: Рахат Али Варси [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление

Анатов [ править ]

• Анатов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Анотов → Антонов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это похоже на некоторую ошибку в написании, в дополнение к тому, что Анатов является самостоятельной фамилией (хотя, по-видимому, это не фамилия кого-либо, у кого есть полная статья в Википедии). Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:14, 30 марта 2021 (UTC)

• Оставьте Анотова , но удалите Анатова - Когда я был подростком (несколько десятилетий назад), я на самом деле произносил это «Анотов», так что это не совсем неправдоподобно. (У меня небольшая проблема, когда я иногда путаю порядок букв или буквы при чтении, письме или речи, а часто и при чтении.) «Анатов» вряд ли запутается.

Аброгатионизм [ править ]

• Аброгатионизм → Запрещение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Менее уверен в этом, но, учитывая автора, его стоит обсудить. Я не уверен, что это настоящее слово, но если это одна из страниц, перечисленных на странице Abrogation DAB, может быть лучшей целью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:34, 30 марта 2021 (UTC)

Может быть, Dab, но я не уверен (как вы говорите, возможно, это просто придумано создателем. Слейтерстевен ( разговор ) 14:55, 30 марта 2021 (UTC)

Обратите внимание, что создатель всего этого сейчас заблокирован за то, что не находится здесь. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:22, 30 марта 2021 (UTC)

Я также заметил, что они также были заблокированы в турецкой Википедии как марионетка пользователя: Fatma ceylan , которая заблокирована здесь за вандализм, поэтому они могут иметь право на быстрое удаление G5.

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

Коррекционизм [ править ]

• Коррекционизм → Верификационизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это еще одно вымышленное слово "ионизм" того же создателя, почти все результаты Google относятся к учетной записи pintrest и некоторому виду графического дизайна. Не упоминается в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 14:30, 30 марта 2021 года (UTC)

Неуверенный в этом, существует неясная связь. Но нам не нужны перенаправления, которые никогда не будут использоваться. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:27, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

Импрекационизм [ править ]

• Импрекационизм → Аннигиляционизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это еще одно вымышленное слово "ионизм" того же создателя, менее 400 употреблений по всей сети, почти все из которых находятся в вики, зеркалах или неанглоязычных источниках. Ни в одной энциклопедии не используется форма ионизма этого слова. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:22, 30 марта 2021 (UTC)

Удалить Не знаю, какое это имеет отношение к теме, на которую он указывает, еще один пример неправильного использования (в лучшем случае). Слэтерстевен ( разговорное ) 15:28, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:02, 30 марта 2021 г. (UTC)

Консептицизм [ править ]

• Консептицизм → Концептуализм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это действительно похоже на настоящую философскую теорию (см. Викисловарь ), но я не думаю, что текущая цель верна, и я не знаю, где было бы лучше ее нацелить. Ненадежный создатель, который, кажется, придумывает слова, и нигде в энциклопедии не упоминается. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:03, 30 марта 2021 (UTC)

Я думаю, нам нужно больше комментариев по этому поводу, возможно, это действительно так. Слэтерстевен ( разговорное ) 15:29, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:02, 30 марта 2021 г. (UTC)

Трансфигурация [ править ]

• Трансфигурационизм → Интуиционизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Кажется, это еще одно вымышленное слово "ионизм" того же создателя. Google обнаруживает в общей сложности 280 использований по всему Интернету, которые, похоже, разделены между религиозным использованием и чем-то связанным с движением NN в искусстве, при этом почти все появления являются ненадежными блогами и тому подобным. Не упоминается в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:52, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)

Черновик: Let Me Reintroduce Myself (EP) [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удаление под G5

Заговорщицкий [ править ]

• Заговорщица → Теория заговора ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, что это либо модифицированная форма французского слова, означающего «заговор», которое создатель перенаправления по какой-то причине пытается добавить в заголовок статьи, что противоречит WP: FORRED , либо это слово «ионизм», которое придумал создатель перенаправления. Google показывает небольшое количество результатов, используя это слово в контексте, означающем теорию заговора, почти все из которых являются контентом, созданным пользователями. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:28, 30 марта 2021 (UTC)

удалить Да, это всего лишь причудливый неологизм, который, кажется, представляет собой сочетание французского и английского языков. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:36, 30 марта 2021 (UTC)

Он начинает напоминать «урбанистический словарь», пытающийся использовать Википедию как своего рода городской словарь. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:40, 30 марта 2021 (UTC)

Я только что ответил ниже, но да, кто-то из Турции потратил последние 3 года, изобретая эти слова и добавляя их в различные статьи и викисайты. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:43, 30 марта 2021 (UTC)

Сколько их, это смешно. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:47, 30 марта 2021 (UTC)

Есть еще 3 или 4 переадресации с этой учетной записи, но кто-то делал ту же дрянную ерунду на других вики, например, это редактирование IP-адреса из Турции, которое добавило такое же составное слово в простую английскую вики, и этот турецкий IP-адрес, который делал записи в Викисловарь без источников. за те же слова. Имя пользователя человека, сделавшего эти перенаправления, переводится как «Долой изоляционизм », так что это может быть какая-то турецкая политическая группа откуда-то, создавшая их. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:13, 30 марта 2021 (UTC)

Посмотрите на все статьи о теории заговора, которые были испорчены этим турецким IP https://guc.toolforge.org/?by=date&user=176.233.70.255 . 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:40, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:01, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Keep Conspiracism действительно относится к качеству или мировоззрению веры и / или распространения теорий заговора. В Google Scholar есть много результатов, таких как [2] [3] [4], он также используется в этом смысле в статьях Wiki, таких как антигендерное движение . ( t · c ) buidhe 15:20, 31 марта 2021 (UTC)

Коленстофф [ править ]

• Kohlenstoff → Carbon ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Исключить по WP: FORRED ; это немецкое название углерода. Двойной диез ( разговор ) 13:16, 30 марта 2021 (UTC)

Оккупационизм [ править ]

• Оккупационизм → Коллаборационизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Судя по множеству других номинаций ниже и обсуждению на странице обсуждения Слэтерстевена, это слово, кажется, просто придумано создателем этого перенаправления. Google обнаруживает около 1200 обращений по этому поводу по всему Интернету, почти все из которых связаны с дискриминацией по роду занятий. Я не могу найти связи между этим перенаправлением и его целью, и я не вижу доказательств того, что это слово использовалось Уидли. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:11, 30 марта 2021 (UTC)

Менее уверен в этом, поскольку существует огромная связь между профессией и сотрудничеством. Но да, это все еще похоже на их собственное выдуманное слово. Слэтерстевен ( разговорное ) 13:44, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:59, 30 марта 2021 г. (UTC)

Диспутационизм [ править ]

• Диспутационизм → Исламский терроризм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Трудно понять, какое отношение имеет слово, корень которого лежит в споре, к (конкретно, исламскому терроризму. Слэтерстевен ( разговор ) 10:58, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить . Google обнаруживает колоссальные 350 случаев использования этого слова по всему Интернету, большинство из которых либо на неанглоязычных веб-сайтах, либо в социальных сетях (похоже, это какая-то группа facebook, использующая этот термин). Пер Ном Это слово, кажется, не имеет никакого отношения к исламскому терроризму, почти все, что я могу найти, - это люди, говорящие о спорах. У нас есть запись в Викисловаре для этого термина, но я не был бы рад перенаправить туда, потому что он не был получен, был сравнительно недавно создан с помощью IP и еще не был затронут обычным редактором-человеком - он был только отредактирован ботом. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:49, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:59, 30 марта 2021 г. (UTC)

Коагуляционизм [ править ]

• Коагуляционизм → Коагуляция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Но, по крайней мере, это корневое слово действительно связано со статьей, на которую оно перенаправляется, я просто не уверен, что оно когда-либо будет использоваться. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:57, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Google обнаруживает около 400 случаев использования этого слова по всему Интернету, и все они находятся на случайных страницах вики, которые, очевидно, дублируют друг друга. Я не могу найти никакой связи между этим словом и свертыванием, и это нигде не упоминается в энциклопедии. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:55, 30 марта 2021 (UTC)
  • Кроме того, это не дает результатов ученых Google, так что это, похоже, также не используется в медицинской литературе. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:41, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:00, 30 марта 2021 г. (UTC)

Возражение [ править ]

• Objectionism → объективизм ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Корневое возражение не имеет отношения к объективизму. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:57, 30 марта 2021 (UTC)

• Слабое мягкое перенаправление на запись в Викисловаре или на удаление . Кажется, что это используется в двух контекстах: либо для обозначения возражения против чего-либо, либо для обозначения объективизма, но ни одно из них не кажется особенно хорошо установленным, и подавляющее большинство получаемых мною результатов являются ненадежной ерундой, такой как Facebook (есть много результатов от людей, которые решили изобрести собственную философскую систему и написали об этом в своем блоге). Это слабое предложение по перенацеливанию, потому что для записи в Викисловаре нет источника. Никаких упоминаний в Википедии за пределами этого перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:06, 30 марта 2021 (UTC)
  • У меня сложилось впечатление, что, может быть, в этом и к чему весь этот «иоизм». Слэтерстевен ( разговорное ) 12:15, 30 марта 2021 (UTC)
    • Основываясь на комментариях создателя на вашей странице обсуждения, я думаю, что они просто придумывали слова, которые, по их мнению, соответствовали шаблону слов «ионизм» и, следовательно, должны существовать. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:27, 30 марта 2021 (UTC)
    • Проведя еще немного поиска, кажется, что куча редакторов IP из Турции добавляла эти "ионные" слова ко всем видам вики-проектов, по крайней мере, с 2018 года, так что это действительно похоже на чью-то попытку изобрести массу слов. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:42, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:00, 30 марта 2021 г. (UTC)

Коллекционизм [ править ]

• Коллекционизм → Коллективизм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Слэтерстевен ( разговорное ) 10:56, 30 марта 2021 (UTC)

• Поиск подсказывает мне, что это необычное слово, относящееся к коллекционированию, кажется, в основном оно используется как название психологической черты, связанной с синдромом Диогена и обсессивно-компульсивным расстройством, название коллекционирования произведений искусства или имя музыканта. Есть несколько страниц художников, на которых есть разделы, посвященные их «коллекционизму», и этот термин упоминается в синдроме Диогена , но я не думаю, что любой из них может стать хорошей мишенью, поскольку они являются более «примерами употребляемого слова». "чем содержание самой концепции. Может быть, собирательство было бы подходящей целью? Я не смог найти связи между этим словом и коллективизмом, поэтому я согласен с оценкой nom, что текущая цель перенаправления, по-видимому, была выдумана. 86.23.109.101 (разговор ) 11:36, 30 марта 2021 (UTC)
  • См. Выше другое перенаправление, корневое слово которого не связано с тем, на что оно перенаправляется. Слэтерстевен ( разговорное ) 11:37, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 17:00, 30 марта 2021 г. (UTC)

Концентрация [ править ]

• Концентрация → Центризм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот взгляд выдуман. Слейтерстевен ( разговор ) 10:56, 30 марта 2021 г. (UTC) И снова слово, которое, кажется, не связано с тем, для чего это перенаправление. Слейтерстевен ( разговорное ) 11:38, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить . Насколько я могу судить, никакого отношения к центризму. Google выдает в общей сложности около 700 результатов, большинство из которых поступают от политических групп и блогов в Facebook, выступающих против «концентрационизма» политических сил. Остальные варианты использования кажутся смесью контекстов, где это слово является синонимом концентрации, например, разговор о том, почему так много людей имеет один день рождения, как пример «Концентрации дня рождения», или сообщения в Твиттере о том, что Концентрация используется для того, чтобы победить летучих птиц. Никаких упоминаний в Википедии за пределами этого перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 12:33, 30 марта 2021 (UTC)
• Удалите это и все перенаправления редакторов. Помимо моего Кена ( выступление ) 16:58, 30 марта 2021 г. (UTC)

Лучано Пиццичини [ править ]

• Лучано Пиццичини → Список вундеркиндов детской музыки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте , но перенаправлено в результате этой Википедии: Статьи для удаления / Лучиано Пиццичини Обзор удаления Википедия: Обзор удаления / Журнал / 2021 г. 11 марта было закрыто из-за отсутствия консенсуса по процедуре, но в целом считали, что его следует удалить, поэтому Я перечисляю это здесь. Полупроцедурно, я полагаю, но на самом деле я не вижу противодействия «не указано в цели и не буду» обоснованием для удаления. Wily D 10:52, 30 марта 2021 (UTC)

Delete per nom- - Smerus ( обсуждение ) 11:05, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить, не упомянутый в цели, и, кроме того, не может быть упомянут в цели, потому что он не соответствует требованиям списка. Я даже не вижу смысла в этом обсуждении, поскольку никто, кажется, не считает, что перенаправление уместно после того, как на это указали. Хижина 8.5 19:13, 31 марта 2021 года (UTC)

Выходи из моей головы [ править ]

• Убирайся из моей головы → Мрачные приключения Билли и Мэнди (сезон 1) # ep2a ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Get Out of My Head легко сбить с толку с Get Out My Head. А страница "Get Out My Head" (песня Шейна Кодда) даже более примечательна, чем телесериал, включающий эпизод под названием Get Out of My Head . BrandNew Джим Чжан (разговор) 08:03, 30 марта 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность . См. Черновик страницы устранения неоднозначности под перенаправлением. - Эврика Лотт, 19:02, 31 марта 2021 г. (UTC)

Центральный храм [ править ]

• Центральный храм → Iglesia ni Cristo # Центральный офис ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Должно ли это действительно перенаправить сюда? Это не основная тема, особенно храмы в целом, это перенаправление, на мой взгляд, слишком неоднозначно, и его следует либо перенаправить, либо устранить неоднозначность (предпочтительно). PyroFloe ( разговор ) 02:23, 23 марта 2021 (UTC)

• Комментарий, если неоднозначность отсутствует, должна быть ссылка на Мидл Темпл . Тридуульф ( разговор ) 12:08, 30 марта 2021 (UTC)

Википедия: КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ [ править ]

• Википедия: КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ → Пользователь: Vincentvikram / Всегда помните о контексте при обсуждении претензий ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это только что сделанное крайне несоответствующее перенаправление между пространствами имен следует удалить . Префикс «WP:» придает чрезмерный авторитет только недавно сделанному эссе в пользовательском пространстве, которое само по себе содержит проблемы. (Обратите внимание, что эссе отредактировал только один пользователь, который также создал перенаправление; комментарии других скопированы из WT: RS .) Я и другие критиковали концепцию эссе в этом обсуждении . Также большой проблемой является WP: COATRACK эссе о марксизме-ленинизме . Изначально у пользователя было эссе о марксизме-ленинизме, которое было номинировано на MfD и накопило поддержку для удаления, но пользователь удалил его через CSD-U1 перед обсуждением.закончился правильно; это эссе было написано вскоре после этого, и большая часть этого материала была скопирована в это новое эссе. Считаю, что уклонение от процесса WP: GAMING . Учитывая эти проблемы с материалом, в нем не должно быть перенаправления "WP:". Crossroads ^-talk- 03:09, 23 марта 2021 (UTC)

• Сохраните редирект. Не стесняйтесь смотреть эссе на User: Vincentvikram / Всегда учитывайте контекст, когда аргументируете претензии . Crossroads надеется, что WP: Исправьте великие ошибки , удалив любое упоминание о ML, которое я считаю нездоровым. Мне дали обратную связь в RST, и эссе продолжает развиваться. Викрам Винсент 04:22, 23 марта 2021 (UTC)
• Комментарии: большинство проблем номинатора, похоже, связаны с эссе, а не с перенаправлением на него. Если так, то это очень неправильное место, учитывая, что существует давнее мнение, что по крайней мере некоторые Wikipedia: перенаправления на пользовательские эссе являются уместными. Тридуульф ( разговор ) 17:07, 23 марта 2021 (UTC)
  • Я указал на эти проблемы, потому что нет другого способа объяснить, почему этот конкретный новый WP: redirect не подходит. Crossroads ^-talk- 03:45, 24 марта 2021 (UTC)

Хусман [ править ]

• Husman → Armada Music # Подписанные исполнители ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Больше не упоминается в целевой статье; другой цели найти не удалось. Нет даже правдоподобной ошибки в написании другого ди-джея, Хаусмана, который в настоящее время внесен в Список исполнителей Monstercat . Джален Фольф (разговорное) 03:45, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить - кажется простым. Не могу придумать причину оставить это. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:38, 30 марта 2021 (UTC)

История [ править ]

• История → История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить . Хотя «histoire» по-французски означает «история», основное значение, данное Wiktionary, - «история» (см. WP: RFOREIGN ). Входящие ссылки пространства статей ожидают статьи о телеканале, ссылки пространства проекта ожидают журнал (возможно [5] ). Кроме того, я не уверен, будет ли это правдоподобным поисковым запросом для L'Histoire (журнала), хотя я бы против перенаправления его туда, поскольку это не журнал и не телеканал - он определенно заслуживает разрешения неоднозначности, см. Также и, возможно, хотя бы шляпная сноска. Тридуульф ( разговор ) 02:49, 30 марта 2021 (UTC)

• На самом деле я только что обнаружил, что у нас есть статья о телеканале на Histoire TV , в которой отмечается, что название канала было просто "Histoire" с 1997 по 2019 год, это, вероятно, следует перенастроить там, а не удалять ( Нашел на странице 3 результатов поиска). Я не могу найти, что у нас есть статья о журнале, но поскольку у нас есть статьи о многих других журналах с этим словом в названии, я не уверен в этом. Если мы это сделаем, я не уверен, должно ли устранение неоднозначности быть основным или с помощью сноски? Тридуульф ( разговор ) 02:59, 30 марта 2021 (UTC)
• Неоднозначность в Thryduulf выводов «s. Добавьте один из них в заголовок или посмотрите результаты поиска, добавьте См. Также в Историю. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:51, 30 марта 2021 (UTC)

ThreeLawsOfAlGore [ править ]

• ThreeLawsOfAlGore → Эл Гор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени, отмечен как юмор. Шаблон: юмор никогда не следует использовать на страницах в пространстве имен статьи, потому что пространство имен статей никогда не должно включать какие-либо не фактические или неэнциклопедические страницы. wbm1058 ( обсуждение ) 01:01, 30 марта 2021 (UTC)

• Удалить - я полностью согласен с номинатором. Не стоит иметь рядом. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:38, 30 марта 2021 (UTC)
• Крепко держите в каком-то виде . Первоначально он датируется февралем 2001 года , и поэтому его следует сохранить в какой-либо форме, чтобы сохранить нашу старую историю. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:15, 30 марта 2021 (UTC)
• Восстановите содержание статьи и Userfy . Эта страница была создана еще тогда, когда не было пространств имен, кроме статьи, но страница юмора не принадлежит к основному пространству, как указано выше. Восстановите содержимое и перейдите в пользовательское пространство создателя или пространство википедии без перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 09:59, 30 марта 2021 (UTC)
• Очистить перенаправление удаления бессмыслицы в CamelCase, Сададс ( обсуждение ) 12:18, 30 марта 2021 г. (UTC)
• Крепко держится в той или иной форме благодаря истории. Я не думаю, что он должен оставаться в основном пространстве, и мне безразлично, идет ли он в пользовательское пространство TimShell или в пространство проектов вдоль строки WP: UuU , возможно, как подстраницу WP: BJAODN . 51.79.156.12 ( разговорное ) 23:30, 30 марта 2021 года (UTC)
• Сильно держать в той или иной форме вне основного пространства в соответствии с 51.79.156.12 и J947 без предпочтения в отношении местоположения. Где бы он ни закончился, рассмотрите возможность включения его в Wikipedia: Records или где-нибудь в другом месте. Это в CamelCase, потому что, когда он был создан, Википедия использовала CamelCase. Тридуульф ( разговор ) 01:09, 31 марта 2021 (UTC)

29 марта [ править ]

Ракетная книга [ править ]

• Rocketbook → Rocket eBook ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Rocketbook - это также бренд многоразовых ноутбуков - вероятно, недостаточно примечательных для своей собственной статьи, но это перенаправление все еще неверно. Kokopelli7309 ( разговорное ) 23:10, 22 марта 2021 (UTC)

• Сохранение Тот факт, что где-то существует что-то еще с тем же именем, не имеет значения, мазок полезен и существует с 2007 года. Мы не удаляем перенаправления на том основании, что когда-нибудь они могут стать заметными или никогда не будут заметными. Совершенно разумно, чтобы читатель набрал Rocketbook и ожидал увидеть Rocket eBook. VAXIDICAE💉 15:57, 23 марта 2021 (UTC)

Tiger Asia Management [ править ]

• Tiger Asia Management → Archegos Capital Management ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не понимаю, почему было создано это перенаправление. Единственная связь между Tiger Asia Management и Archegos Capital Management заключается в том, что сотрудник первой создал вторую. Это явно отдельные сущности. JBchrch ( разговорное ) 21:44, 29 марта 2021 (UTC)

• Удалить - как указано выше, это разные фирмы. Я согласен. Удаление - правильный вызов. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:53, 30 марта 2021 (UTC)
• Комментарий . Tiger Asia Management нуждается в собственном википедии. - Devoke water 10:27, 30 марта 2021 г. (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 387 [ править ]

• Лондонские автобусы, маршрут 387 → Список автобусных маршрутов в Лондоне ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бывший автобусный маршрут, замененный на EL3. Нет смысла перенаправлять эту страницу на основной список автобусных маршрутов; запись для 387 даже не стоит на столе. Pkbwcgs ( обсуждение ) 20:45, 29 марта 2021 (UTC)

Лондонские автобусы, маршрут 48 [ править ]

• Лондонские автобусы, маршрут 48 → Список автобусных маршрутов в Лондоне № 1–99 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бывший автобусный маршрут, закрытый в 2019 году (см. Https://www.mylondon.news/news/zone-1-news/tfl-bus-routes-scrapped-16134311 ). Нет смысла перенаправлять это в список лондонских автобусных маршрутов. Pkbwcgs ( обсуждение ) 20:42, 29 марта 2021 (UTC)

Запись для автобуса 48 из списка лондонских автобусных маршрутов даже не указана, потому что это уже не автобусный маршрут. Pkbwcgs ( обсуждение ) 20:46, 29 марта 2021 (UTC)

Я думал, что страница 48-го маршрута лондонских автобусов давно исчезла. Пострадал во время более ранней чистки лондонских «неважных» автобусных маршрутов. IsarSteve ( разговор ) 21:41, 29 марта 2021 (UTC)

Это верно, но теперь, когда автобусный маршрут больше не существует, перенаправление тоже больше не требуется. Pkbwcgs ( обсуждение ) 08:37, 30 марта 2021 (UTC)

Согласовано. Я просто удивлен, что он вообще выжил. IsarSteve ( разговор ) 09:24, 30 марта 2021 (UTC)

• Комментируйте, в течение многих лет наблюдалось устойчивое движение за постепенное сокращение всего охвата автобусных маршрутов в Википедии (не конкретно в Лондоне), отсеивание статей, рассмотрение их, а затем обрезка всего объединенного, прежде чем избавиться от перенаправления. Я не рассматривал детали этого примера, но стоит отметить его. Раздел «прежние маршруты» в статье со списком может показаться очень полезным дополнением, но, как ни удивительно, в настоящее время не существует (возможно, он был урезан в какой-то момент?). Тридуульф ( разговор ) 11:37, 30 марта 2021 (UTC)

USS MSC-312 [ править ]

• USS MSC-312 → USS Grackle (AMS-13) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Насколько я могу судить, бортовой номер MSC-312 не является альтернативным бортовым номером для USS  Grackle  (AMS-13) . Вероятно, это было вызвано путаницей с разными бортовыми номерами MSC (O) -13 и YMS-312. Единственное место в вики, которое идентифицирует MSC-312, - это (не имеющая источника) пользовательская страница User: Derekbridges / sandbox / TurkishMineTemplates , которая идентифицирует рассматриваемый корабль как «TCG Sapanca (M-517) (бывший USS MSC-312). " Оба эти DANFS и Navsource фотоархивы не перечислить Grackle , как когда - либо этот номер корпуса. Таким образом, я считаю, что перенаправление неверно. - - mathmitch7 ^{( обсуждение / вклад )} 12:05, 29 марта 2021 г. (UTC)

Биологический живой человек [ править ]

• Биологический живой человек → Википедия: Биографии живых людей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что это неуместное перенаправление между пространством имен, уводящее читателей из пространства статьи в пространство проекта. Редирект практически не используется, за последний год было просмотрено 7 страниц, а входящих ссылок нет. Я никогда не слышал, чтобы кто-то называл политику биографий живых людей «Биологически живым человеком», а перенаправление в правильном пространстве имен ( WP: Биологический живой человек ) не существует. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:52, 29 марта 2021 (UTC)

• Слабое удаление - я не вижу большого вреда в сохранении этого, я полагаю, но тогда я предпочитаю удаление, так как баллы номинатора имеют смысл. Это просто бесполезно. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:40, 30 марта 2021 (UTC)

• слабый, как у кофе на рынках. Я чувствую, что это может расти. BlackAmerican ( разговор ) 07:26, 31 марта 2021 (UTC)

Дом футбола [ править ]

• Дом футбола → Дронфилд ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я ищу комментарии по поводу того, следует ли добавить какое-либо место, которое предположительно считается « домом футбола », в «Дом футбола» ( официальное название ) стадиона Шеффилдского футбольного клуба . ХорхеЛаАрдилья ( разговорное ) 11:11, 29 марта 2021 (UTC)

• Сохраните «Дом футбола» в качестве перенаправления на Дронфилд (или Шеффилд ФК, если эта статья будет обновлена, чтобы предоставить больше информации о стадионе). " Устраните неоднозначность " дома футбола "при условии, что в целевой статье есть упоминание в этой статье. ХорхеЛаАрдилья ( разговор ) 11:21, 29 марта 2021 (UTC)

Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений ассоциаций футбольных ассоциаций на страницах WikiProject Football . Гигантский снеговик 13:09, 29 марта 2021 (UTC)

• Процедурное завершение - не понимаю смысла этой номинации. Дом футбола не является перенаправлением ... Гигантский снеговик 13:11, 29 марта 2021 (UTC)

  В истории страниц продолжаются разногласия по поводу того, должно ли это быть DAB или перенаправление. При номинации это был редирект, но с тех пор он снова превратился в DAB. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:15, 29 марта 2021 (UTC)

Несмотря на мои усилия в Talk Football ( Twice ) и Talk: The Home of Football , небольшая группа предприняла преднамеренные попытки разрушить WP: RFD, в том числе симулируя невежество, чтобы ввести в заблуждение википедистов. Удивительно, что они так себя подвели, когда, по всей вероятности, выиграли бы голосование, если бы не обсуждение. ХорхеЛаАрдилья ( разговорное ) 15:55, 29 марта 2021 (UTC)

Вы превратили страницу в перенаправление против консенсуса, а затем подняли ее здесь, так что кажется, что вы пытаетесь ввести в заблуждение. RfD - не то место, где можно решать, следует ли перенаправлять стабильный DAB куда-нибудь, у которого нет шансов стать основной темой для фразы. Spike 'em ( разговор ) 14:46, 30 марта 2021 (UTC)

Консенсус таков: Википедия: Соглашения об именах (использование заглавных букв) . В случае стадиона Шеффилда Дом футбола - это имя собственное с существительным нарицательным футболом. « Дом футбола » - это подходящая заглавная буква для мириада других стадионов, городов, поселков и стран, которым дано такое описание. Я уже связался с Википедией: не возвращайтесь исключительно из-за «отсутствия консенсуса» ниже, но я бы сказал, что Один единственный человек ответил на исходную версию Talk Football OP - меня. ХорхеЛаАрдилья ( разговорное ) 16:11, 30 марта 2021 (UTC)

• Комментарий. Я тоже не понимаю, зачем это нужно, с этой страницей все в порядке, перенаправление просто отсекает другую информацию. РГ: ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ . Говви ( разговор ) 14:03, 29 марта 2021 (UTC)

Идеально: способом или способом, который не может быть лучше. Это нормально, если фраза упоминается в некоторой степени у цели. Это не относится к стадиону Уэмбли (1923 г.) , единственной альтернативе, когда я впервые восстановил страницу в качестве перенаправления. Допустим, недавние постройки стадионов Уэмбли и Арсенал соответствуют вышеуказанным критериям, НО оба имеют ошибки вики.

Стадион «Арсенал» : две подтверждающие ссылки - это фотографии, которые, несомненно, являются « оригинальными исследованиями » Википедии.

Стадион Уэмбли : «Дом футбола» подкреплен ссылкой, в которой конкретно упоминается «дом футбола» Хорхе Ла Ардилья ( разговор ) 08:25, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий Это было изменено на перенаправление без консенсуса, а затем сразу же после этого было номинировано на RfD. Я вернулся на страницу значений неоднозначности, которая была активной уже более десяти лет. Это неподходящий форум для этого обсуждения. SportingFlyer T · C 18:47, 29 марта 2021 г. (UTC)

Я обсуждал WP: RFD в начале 20 февраля 2021 года - ваше возвращение исключительно из-за «отсутствия консенсуса» удалило шаблон, уведомляющий пользователей об этом обсуждении без какого-либо предварительного участия в каком-либо из обсуждений. ХорхеЛаАрдилья ( разговорное ) 20:18, 29 марта 2021 (UTC)

Создание обсуждения RfD для страницы значений неоднозначности, которая за более чем десять лет существования никогда не была перенаправлением, пока вы ее не сделали, не имеет абсолютно никакого процедурного смысла. SportingFlyer T · C 10:33, 30 марта 2021 г. (UTC)

• Возможно, стоит создать настоящую статью. Существует множество источников для обсуждения различных достоинств / претензий и истории претензий. Конкорд ( разговор ) 21:15, 30 марта 2021 (UTC)

С главной страницы обсуждения, потому что LaArdilla, кажется, представляет «Дом футбола» как имеющий только одно истинное предназначение, когда базовый поиск выявляет десятки вариантов использования как версии собственного имени, написанной с заглавной буквы (как неофициальное название, так и официальное название для множества мест и организаций) и строчными буквами, как будто существует функциональная разница между неформальным использованием описания чего-либо в разговоре как «дома футбола» и того, что кто-то заходит на их веб-сайт и называет свою территорию «домом футбола». По правде говоря, невероятно маловероятно, что кто-то подумает про себя: «Я знаю, что я хочу, чтобы увидеть, что такое Дом футбола ...», и был бы перенаправлен на страницу с надписью «Это переименованный стадион Coach & Horses Pub, где находится футбольный клуб Шеффилд». пьесы". Это неНа самом деле, кажется, что он охватывает множество неформальных и формальных применений и игнорирует его исторический приоритет / более широкие обсуждения и утверждения как национальных организаций, так и клубных команд, а также многие неофициальные ссылки команд на их собственные территории.здесь [6] [7] [8] [9] [10] [11] Koncorde ( обсуждение ) 21:13, 30 марта 2021 года (UTC)

Я бы добавил, что функциональное различие между « домом футбола », « домом футбола » (помечено красной ссылкой с 8:38 31/3/21) и « домом футбола » связано с программным обеспечением mediawiki. Проверяя ваши ссылки, я все еще не вижу, где « Дом футбола » является официальным названием чего-либо, кроме поля Шеффилда. В Старые футбольные клубы утверждает Sheffield FC в Англии, является в мире старейший независимый футбольный клуб , так что я , конечно , не завидую их решение официально переименовать Pub стадион Coach & Horses. Я определенно не одобряю того, что Sports Direct претендует на титул.В настоящее время Sports DirectВ статье нет ссылки на THOF, но, если это изменится, препятствием для включения будет правильная ссылка, а не мои личные чувства. ХорхеЛаАрдилья ( разговорное ) 09:17, 31 марта 2021 (UTC)

Дело в том, что Шеффилд переименование их стадионов не является претензией к WP: PRIMARYTOPIC. Существуют десятки источников, в которых обсуждаются строчные и прописные буквы, а также любые различия между ними, что делает невероятно маловероятным, что упоминание в спортивных разделах о переименовании подраздела Coach & Horses в Dronfield - это действительно то, что кто-то ищет. Использование веб-сайта Sheffield FC - это пример первичного поиска и, без сомнения, случай некоторой саморекламы, которая не дает ему преимущества перед любым другим клубом, организацией или бизнесом, делающим столь же банальные заявления о себе. Исторически это настолько часто используемая фраза в футболе, не говоря уже о нынешней, что споры по поводу существительных и т. Д. Кажутся несколько вопиющим неверным направлением. Koncorde ( разговор ) 10:37, 31 марта 2021 (UTC)

Я ответил на запрос WP: Talk для ввода и сомневаюсь, что когда-либо буду искать «Дом футбола», поскольку я никогда не включил бы определенную статью в поисковый запрос. Но «Дом футбола» - это фактически название стадиона Шеффилда. Страницы статей Википедии (должны) представлять факты, а не мотивы других. ХорхеЛаАрдилья ( разговорное ) 11:00, 31 марта 2021 (UTC)

• На странице DAB этот термин явно используется во многих случаях, как показано в этом обсуждении и на странице WT: FOOTY . Джозеф 2302 ( разговор) 11:09, 31 марта 2021 (UTC)

Нельсон форк [ править ]

• Вилка Нельсона → Список столовых приборов # Комбинированная посуда ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:12, 29 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. При создании редиректа в начале ноября 2009 года устройство даже не упоминалось. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:33, 29 марта 2021 года (UTC)
• Нейтральная вилка Нельсона, похоже, представляет собой комбинированную посуду (нож и вилку), созданную для адмирала Горацио Нельсона, когда ему ампутировали правую руку на основе этого источника . Я не уверен, заслуживает ли это упоминания на странице, поэтому я нейтрален. - Лентичел ^{( разговор )} 03:29, 30 марта 2021 (UTC)

США Вермонт [ править ]

• США Вермонт → Вермонт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• США, Вермонт → Вермонт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• США Джорджия →Джорджия (штат США) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Я не уверен, почему они существуют. Кажется, нет никакого использования США (значения) применительно к Вермонту, и «США» не упоминается в статье, кроме как для обозначения «Соединенные Штаты Америки». Это могло быть неправильное написание USS Vermont, но я думаю, что если нет веской причины сохранить его, его следует удалить, учитывая двусмысленность. Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:50, 29 марта 2021 (UTC)

• Комментарий: У меня пока нет точного мнения, но я нашел похожую USA Georgia , которую добавляю сюда. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 18:18, 29 марта 2021 (UTC)

Что ж, теперь, когда я думаю об этом, США, Джорджия, является полезным средством устранения неоднозначности в этой стране. Я думаю, может мне стоит отозвать это. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:34, 29 марта 2021 г. (UTC)

• Я не знаю ни одного случая использования слова "Вермонт" за пределами США, но существует определенная необходимость в устранении неоднозначности страны / штата Джорджия (в Азии) от штата Джорджия в США (США, США, США, Джорджия или Джорджия, США). . «США», предшествующее существительному, может образовывать прилагательное как «Соединенные Штаты Америки» (иногда сокращается как просто «американец», например, «Американская Джорджия против Азиатской Джорджии», хотя технически это относится к американскому региону, а не только к США). Николь Шарп ( разговор ) 18:30, 29 марта 2021 (UTC)
• «США, Вермонт» (с запятой) кажется опечаткой, и ее следует удалить . Я не знаю ни одного случая, когда порядок был бы обратным с запятой от «Вермонт, США». При обратном использовании вместо них следует использовать дефис, длинное тире или двоеточие, например международное сокращение «US-VT» («США - Вермонт» или «США: Вермонт»). Николь Шарп ( разговор ) 18:43, 29 марта 2021 (UTC)
• «USA Vermont» (без запятой, как United States American Vermont) грамматически правильное употребление и должно быть сохранено (вместе с «USA Georgia» и любыми другими подобными переадресациями). Николь Шарп ( разговор ) 18:43, 29 марта 2021 (UTC)
• Оставьте USA Georgia, как это кажется достаточно разумным и неоднозначным поисковым запросом. Нет мнения о Вермонте. - Моландфрик (обсуждение, вклад, электронная почта ) 21:54, 29 марта 2021 г. ( всемирное координированное время ).
• Удалите тот, который называется «США, Вермонт», так как я не могу представить, чтобы кто-то входил в него и нуждался в перенаправлении. На самом деле у меня нет мнения о «США Вермонт», но это тоже кажется чрезмерным. Есть ли способ узнать, сколько людей на самом деле используют эти перенаправления? - Дёрк ( разговор ) 00:29, 30 марта 2021 (UTC)

• @ Dyork : Вы можете увидеть, сколько просмотров страницы было за последние 30 дней, щелкнув «Информация о странице» в разделе «Инструменты» в сером столбце слева от содержимого страницы. «США, Вермонт» - 12 просмотров за последние 30 дней, «США, Вермонт» - 8, а «США Джорджия» - 23 обращения. Некоторые из них могут быть связаны с этим обсуждением. - Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта )

• @ Molandfreak : Ах, я знал, что вы можете сделать это для обычных страниц, но не знал, что вы можете сделать это для перенаправления! (Но в этом есть смысл, потому что они на самом деле просто «страница».) Спасибо! - Дёрк ( разговор ) 00:43, 31 марта 2021 (UTC)

Объединенная станция [ править ]

• United station → Demonyms для США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Исключить как двусмысленное и / или бессмысленное: это может означать станцию ​​под названием United, но ее текущая цель предполагает, что это может быть человек из Соединенных Штатов. Шхноцолуд ( разговор ) 07:38, 29 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неоднозначное, как указано выше. Существует большое количество железнодорожных / радио- / телестанций, частично совпадающих с названием "United Station". Я думаю, что в этом случае результаты поиска работают лучше, чем перенаправление. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:42, 29 марта 2021 (UTC)
• Удалите, если для использования не могут быть предоставлены какие-либо ссылки. Также было бы неправильное написание английского слова «демоним», и вместо этого оно должно было бы быть «United Station». Было бы любопытно узнать, является ли это фактическим использованием. Мне лично понравилось предложение Фрэнка Ллойда Райта называть американцев США «усанцами» (или «усонианцами»). Если люди в США начнут называть себя «United Stations», это может быть интересно. Николь Шарп ( разговор ) 19:10, 29 марта 2021 (UTC)
• удалить как неопределенное - Lenticel ^{( обсуждение )} 03:30, 30 марта 2021 г. (UTC)

Us (версия 2) [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: решено

Кейнбрейк (бывший город), Калифорния [ править ]

• Кейнбрейк (бывший город), Калифорния → Кейнбрейк, Калифорния ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос. Нужно ли каждому переехавшему сообществу такое перенаправление? Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта ) 06:16, 29 марта 2021 (UTC)

• Держи . Это перенаправление имеет историю как статья, а тема - это отдельное место от темы целевой статьи. Если это будет сохранено или удалено (в отличие от статьи, восстановленной), то необходимо удалить сноску и вики-ссылку в Canebrake, Калифорния . Шхноцолуд ( разговор ) 09:46, 29 марта 2021 (UTC)

• @ Shhhnotsoloud : Но это не отдельное сообщество. Город просто переехал в другое место. Является Hibbing (бывший город), штат Миннесота также статья , которая должна быть создана , так как Hibbing, Миннесота переехал из своего первоначального места - Molandfreak (разговор, вклад, электронная почта ) 19:13, 29 марта 2021 (UTC)

• @ Molandfreak : Я не знаю насчет Hibbing , но Canebrake (бывший город), Калифорния, существовала в виде статьи более 11 лет, прежде чем она была закрыта и перенаправлена. Шхноцолуд ( разговор ) 07:14, 30 марта 2021 (UTC)

• @ Shhhnotsoloud : Дело в том, почему вообще должна была существовать эта статья? Многие сообщества переехали в прошлое по разным причинам, но это единственный известный мне случай, когда у «бывшего сообщества» когда-либо была собственная статья. Никакая известность не была установлена ​​независимо от нынешнего сообщества, и сообщество продвинулось только на три мили. Это не тот случай, когда места явно имеют разные происхождения и просто имеют одно и то же название, как, например, Райс-Лейк (город-призрак), Миннесота , Райс-Лейк (CDP), Миннесота и Райс-Лейк, штат Миннесота . Просматривая администраторов, проявите немного здравого смысла - Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта) 19:45, 31 марта 2021 г. (UTC)

• @ Molandfreak : С уважением, дело не в этом. Дело в том, что делать с полученным перенаправлением теперь, когда статья больше не существует, и в этом случае есть несколько причин для отказа от удаления . Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:43, 1 апреля 2021 (UTC)

Табби Тост [ править ]

• Tubby Toast → Телепузики ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Tubby toast → Телепузики ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Не упомянутый в целевой статье, кажется второстепенным элементом вымышленного сюжета. Без содержания этих второстепенных элементов сюжета это бесполезно. _{Обсуждение} Hog Farm 20:52, 21 марта 2021 г. (UTC)

• @ Hog Farm : Надеюсь, вы не против, я добавил в эту номинацию заглавные буквы. Также стоит отметить, что статья об этом была удалена в AfD в 2007 году ( Википедия: Статьи для удаления / Tubby toast ) 86.23.109.101 ( обсуждение ) 20:59, 21 марта 2021 года (UTC)
  • Совсем не против. Если бы я видел другой вариант, я бы его в себе связал. _{Обсуждение} Hog Farm 21:27, 21 марта 2021 г. (UTC)
• Держи . Как отметили два первоначальных участника AfD и как показал поиск в Google, Tubby Toast во многом связан с телепузиками и, насколько я могу судить, ни с чем другим. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 13:10, 24 марта 2021 (UTC)

• Держи . Табби Тост - хорошо известный элемент шоу. Dominicmgm ( разговорное ) 22:12, 29 марта 2021 (UTC)

Инфравидение [ править ]

• Infravision → Dungeons & Dragons, геймплей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалите перенаправление как бесполезное. В целевой статье раньше был раздел, описывающий инфравидение, но он был удален, так что перенаправление только сбивает с толку. Также до перенаправления эта статья освещала эту тему, но, поскольку в ней нет текущих ссылок, она была возвращена, когда я ее восстановил. Диего ( разговорное ) 16:52, 21 марта 2021 (UTC)

• Это упоминается в ряде статей, связанных с D&D, и, вероятно, должно быть где-то освещено, но если этого не произойдет , мягкое перенаправление на wikt: Infvision было бы лучше, чем удаление. - Эврика Лотт 17:26, 21 марта 2021 г. (UTC)
• Уточните цель до Dungeons _ & _ Dragons_gameplay # Extraordinary_senses, где это обсуждается - Лентичел ^{( разговор )} 01:30, 22 марта 2021 (UTC)
  • Этот раздел был там, но его просто удалили - при этом, я думаю, мы можем позволить себе сказать что-то по теме на этой странице, что было бы лучшим местом для включения такой информации. 2601: 249: 8B80: 4050: B05E: 9959: 5A91: C6A0 ( обсуждение ) 12:30, 22 марта 2021 г. (UTC)

• Уточните цель, как указано выше, после восстановления удаленного материала, указанного выше. BOZ ( разговор ) 03:46, 29 марта 2021 (UTC)
• Я не знаком с использованием игры, но, по моему опыту, «инфравидение» чаще относится к «инфракрасному зрению» или зрению на инфракрасных длинах волн. Если существует несколько вариантов использования, тогда это должна быть страница с разрешением неоднозначности . Николь Шарп ( разговор ) 18:59, 29 марта 2021 (UTC)
  • - « Инфравидение » в Викисловаре. Николь Шарп ( разговор ) 19:01, 29 марта 2021 (UTC)
  • - « Инфракрасное зрение » в Википедии. Николь Шарп ( разговор ) 19:02, 29 марта 2021 (UTC)
• Восстановить редирект на D&D. добавьте сюда перенаправления и добавьте к инфракрасному зрению. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 00:35, 31 марта 2021 (UTC)

28 марта [ править ]

Тупые кости [ править ]

• Тупые кости → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Dark Bones → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это две разновидности Сухих Костей, которые появляются в игре цели, но не упомянуты ни в целевой статье, ни в Списке персонажей франшизы Марио , где Сухие Кости описываются как повторяющиеся враги. Я предлагаю удалить эти два перенаправления, если не может быть предоставлено оправдание, хотя я открыт для того, чтобы здесь повлиять на обратное. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:55, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Удаление не кажется, упоминается нигде .-- 67.70.100.30 ( Обсуждение ) 15:59, 29 марта 2021 (UTC)
• Удалить за ном. _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 02:46, 30 марта 2021 г. (UTC)

ㅿ [ редактировать ]

• ㅿ → Таблицы гласных и согласных звуков хангыля ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Даже не упоминается в цели, и, по-видимому, единственный персонаж хангыль, не перенаправляющий на статью о хангыле (где это упоминается в начале). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:52, 28 марта 2021 (UTC)

• Изменен редирект на Hangul # Traditional_account . « очевидно, единственный персонаж хангыля, не перенаправляющий на статью о хангыле »: не единственный: ㄱ . Апокриф ( разговорное ) 20:37, 28 марта 2021 (UTC)

  @ Apokrif Дух , я имел в виду единственное перенаправление от персонажа хангыля, не указывающего на статью о хангыле . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Leptochiton [ править ]

• Шаблон: Таксономия / Лептохитон → Шаблон: Таксономия / Лептохитон (моллюск) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

быть удаленным, вводя в заблуждение. Лепточитон - это DAB Estopedist1 ( разговор ) 19:17, 28 марта 2021 (UTC)

Поддержка . Перенаправления не играют никакой роли в функционировании системы шаблонов таксономии, используемой с автоматическими таксобоксами. Даже если бы перенаправления работали, они не были бы полезны для четкой системы. -  Jts1882  |  разговор 19:33, 28 марта 2021 (UTC)  

Сжатые текстуры [ править ]

• Сжатые текстуры → Категория: сжатие текстур ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Возможно, я что-то пропустил, но я не вижу причин, по которым это должно быть нацелено на категорию, а не на сжатие текстур . Перечислите его здесь на случай, если есть какая-то причина для существования этого XNR, которую я пропустил. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:19, 28 марта 2021 (UTC)

Ретаргетинг по ном. Страница выступления канадских отаку 04:09, 29 марта 2021 г. (UTC)

• Ретаргетинг по ном. Соответствующее перенаправление в основное пространство лучше, чем перенаправление между пространством имен. Шхнотсолоуд ( разговор ) 09:50, 29 марта 2021 (UTC)
• Ретаргетинг - я согласен с приведенными выше комментариями. Это будет полезно, если поменять. CoffeeWithMarkets ( обсуждение ) 04:42, 30 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Hildebrandtia [ править ]

• Шаблон: Taxonomy / Hildebrandtia → Шаблон: Taxonomy / Hildebrandtia (лягушка) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Быть удаленным. Вводит в заблуждение, также и род растений, см. Hildebrandtia Estopedist1 ( обсуждение ) 13:42, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий Шаблон (с его исходным именем) требуется для таких страниц, как Hildebrandtia ornatissima , который теперь не работает и показывает ошибку Lua. Certes ( разговор ) 13:48, 28 марта 2021 (UTC)
• Отмените перемещение шаблона и попросите кого-нибудь, кто поддерживает шаблоны таксономии, правильно переместить его, я предполагаю, что у них должен быть какой-то способ работы с несколькими родами с одним и тем же именем. Поскольку Шаблон: Таксономия вызывается в других шаблонах, при перемещении это сломало информационные поля в нескольких статьях, и, вероятно, потребуются еще несколько обновлений шаблонов Таксономии, чтобы все исправить. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:19, 28 марта 2021 (UTC)

@ Certes : просто добавьте строку: | parent = Hildebrandtia (лягушка) - Estopedist1 ( разговор ) 19:23, 28 марта 2021 (UTC)

Да, это изменение является частью очистки, необходимой при перемещении такого шаблона. Certes ( разговор ) 19:29, 28 марта 2021 (UTC)

Википедия: ИЗОБРЕТЕН [ править ]

• Википедия: ИЗОБРЕТЕНА → Википедия: Википедия не для того, что придумано за один день ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сделано в 2018 году как ярлык для Википедии: Википедия не для того, что придумано однажды , у нее есть несколько входящих ссылок, почти нет просмотров страниц, то есть она никогда не прижилась, это беспорядок в ярлыках. Это неоднозначно, означает, что из-за этого понадобилась шляпная сноска, а это означает, что это чистый негатив. Удалить как чистый минус. SmokeyJoe ( разговор ) 13:05, 28 марта 2021 (UTC)

• Держи . Мне это кажется достаточно разумным ярлыком. Я хотел бы знать, что, по вашему мнению, неоднозначно, потому что, насколько я понимаю, на самом деле есть только 2 другие вещи, на которые он может быть нацелен: критерии быстрого удаления, которые напрямую связаны с этим руководством, и WikiProject Invention , которые могут быть отсортированным со шляпной сноской. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:13, 28 марта 2021 (UTC)
  • Достаточно двоих, чтобы создать двусмысленность. Неоднозначно, исправить с пометкой? Это нелепо. Придумываете причины для беспорядка вверху страницы, для нежелательного перенаправления, которое кто-то однажды придумал? «Кажется достаточно разумным» ниже разумного, при рассмотрении, чтобы найти двусмысленность и лучшие ярлыки. - SmokeyJoe ( разговор ) 21:51, 28 марта 2021 г. (UTC)
• Держи . Я думаю, что это единственная цель, которая имеет смысл. Это гораздо лучшая цель, чем критерий CSD, потому что он содержит гораздо больше информации по предмету, а сам CSD использует A11 в качестве ярлыка. Я не понимаю, зачем кому-то использовать «ИЗОБРЕТЕННЫЙ», чтобы найти WikiProject for Invention; это имя собственное, а не глагол. Следовательно, я бы не стал убирать эту сноску. - T avix ^{( разговор ),} 22:03, 28 марта 2021 г. (UTC)
  • Это звучит как обоснование для создания перенаправления почти для каждого слова. Эти перенаправления мешают работе поисковой системы. Любой, кто переходит на WP: INVENTED, должен лучше ориентироваться в результатах внутренней поисковой системы . Есть так много других вероятных желаемых результатов, и целевое эссе гораздо лучше известно по названию и предпочитаемому ярлыку WP: NFT . - SmokeyJoe ( разговор ) 23:22, 28 марта 2021 (UTC)
    • Но этот поиск дает мне 332 000 результатов, и цель, предназначенная для входящих ссылок, не входит в число первых 500. Если я наберу WP: something в поле поиска, я захочу перейти на страницу в пространстве имен Wikipedia :. (Часто это происходит потому, что кто-то написал Per XYZ , что я не пойму, не найдя WP: XYZ .) Certes ( обсуждение ) 23:33, 28 марта 2021 г. (UTC)
      • Отсортировано по релевантности. Вы сомневаетесь в поисковой системе и делаете вывод, что переадресация из Википедии лучше? Если вы знаете, что вам нужно пространство для проекта, вы выполните этот поиск и найдете перенаправление как №1, а цель - как №6. Мой важный момент заключается в том, что кто-то никогда не должен писать «за ИЗОБРЕТЕННОЕ», они должны писать, как это делает подавляющее большинство, «за WP: NFT ». Многие идиосинкразические, кажется, разумные ярлыки не помогают. - SmokeyJoe ( разговор ) 01:09, 29 марта 2021 (UTC)
        • В любом случае вы в основном не скажете «per WP: INVENTED », вы бы использовали это естественно в середине предложения, где «изобретено» означает, что пользователь что-то изобрел. Вы можете увидеть это в некоторых случаях использования, например, когда Спайк сказал : Каким бы мусором ни был ваш напарник, ваше дополнение явно WP: ИЗОБРЕТЕН . Или, возможно, когда Hog Farm заявила : « Не совсем уверен, что это обман или WP: ИЗОБРЕТЕН , но что бы это ни было ... С другой стороны, использование NFT в середине предложения бессмысленно, если вы уже не знакомы с инициализм или говорим о невзаимозаменяемых токенах . В отличие от INVENTED, где вы можете получить представление о руководстве из контекста, вам придется щелкнуть мышью, чтобы узнать, что NFT означает «не для вещей», и даже в этом случае вам нужно будет прочитать дальше, чтобы получить полное значение. - T avix ^{( разговор )} 01:42, 29 марта 2021 (UTC)
          • Вы правы в том, что NFT не интуитивно понятен. РГ: MADEUP может быть лучшим выбором. INVENTED был действительно плохим только потому, что требовал добавления заголовков к несвязанным вещам. Сноска к WP: CSD # A11 имеет смысл. - SmokeyJoe ( разговор ) 02:39, 29 марта 2021 (UTC)
• Сохранить. Даже если ярлык использует только один человек, он все равно может быть полезен. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:36, 29 марта 2021 г. (UTC)
  • Это вредно, если используется неоднозначно, и не следует оглашать. Почему это может быть полезнее стандартных ярлыков? Как вы думаете, должен ли кто-нибудь иметь право создавать любые ярлыки в основном пространстве для личного использования? - SmokeyJoe ( разговор ) 04:01, 1 апреля 2021 года (UTC)

Хищник (летучая мышь) [ править ]

• Хищник (летучая мышь) → Эпизод 1.6 (Первобытный) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Быть удаленным. Неверный срок. Нет места. А нужен ли вообще термин «Хищник (летучая мышь)»? Estopedist1 ( разговор ) 12:28, 28 марта 2021 (UTC)

• Удалить (летучая мышь) для WP: UNNATURAL . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:54, 28 марта 2021 (UTC)
• Удалить . Хищника (летучей мыши) не существует. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:43, 29 марта 2021 (UTC)
• Удалить Что такое Хищник (летучая мышь)? 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:48, 29 марта 2021 г. (UTC)
  • Очевидно, это выдуманное имя персонажа, который появился в этом эпизоде ​​первобытного, но мне не удалось найти никаких источников, связывающих это имя с существом. (не говоря уже о сломанном разрешении неоднозначности) В 2007 году здесь была статья за 1 минуту, которая предоставляет некоторый контекст ( Diff ). Я думаю, что «научная классификация» ненамеренно забавна. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:35, 29 марта 2021 (UTC)

Мелания (брюхоногие моллюски) [ править ]

• Мелания (брюхоногие моллюски) → Siccia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Сичча - не брюхоногие. Квалификатор устранения неоднозначности "(брюхоногие моллюски)" недействителен. См. Пользователь: Estopedist1 / Таксоны и значения Estopedist1 ( обсуждение ) 12:21, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Мишень - это род моли, а не брюхоногие моли. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:15, 28 марта 2021 (UTC)
  • На самом деле Retarget к Thiara , который является родом брюхоногих с этим именем в качестве синонима. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:24, 28 марта 2021 (UTC)
• Удалить / ускорить CSD 3, теперь я создал отдельную Melania (брюхоногие моллюски) или Retarget (уже исправил мою опечатку) на Thiara - так же, как перенаправление, это перенаправление заменяет Melania Lamarck . Это должно быть очевидно для любого , кто видел оригинальные два переадресовывает , что это (и другая один Melania (моль) в настоящее время Мелания (моль) ) заменено. Поскольку он знает эти два редиректа, они только что назвали их WP: Redirects_for_discussion / Log / 2021_March_23 # Melania_Lamarck WP: Redirects_for_discussion / Log / 2021_March_23 # Melania_Wallengren , это имя пользователя: Estopedist1не верит, почему это явно не намеченная цель. Widefox ; разговор 17:25, 28 марта 2021 (UTC)
  • @ Widefox : Извините, но мне сложно следить за этим комментарием. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:48, 29 марта 2021 (UTC)

Язык карипуна до уаса [ править ]

• Язык Карипуна-ду-Уаса → Язык паликура ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Согласно журналу, который я читаю, язык карипуна - вымерший язык, происхождение которого неясно. [12] стр. 330: «Согласно Граймсу (1996: 28), предки карипуна из Амапы когда-то говорили на карипуна (также известном как Карипуна-ду-Уаса), неклассифицированном языке, ныне вымершем, который мог быть или не быть Язык тупи-гуарани ». Думаю, что редирект лучше удалить, т.к. есть сомнения в связи. KittenKlub ( разговор ) 12:20, 28 марта 2021 (UTC)

Мы не должны удалять, хотя мы можем захотеть перейти на специальную страницу или добавить краткую аннотацию к статье о Паликуре. Похоже, что ваша статья безответственно ссылается на Ethn, который не является RS, хотя в них нет ссылки. (Они цитируют "Grimes 1996", но в их списке ссылок нет Grimes. Grimes действительно публиковал другие материалы, кроме Ethnologue!)

Согласно Glottolog,

Основная путаница в E16 / E17 / E18 / E19 / E20 / E21 / E22 / E23 связана с языками, называемыми карипуна. Помимо французского креольского карипуна [kmv] (правильная запись), есть две записи, обе классифицируются как тупи-гуарани, подгруппа VI:

(Karipúna [кгм], обсуждаемый rd, и Karipuna [kuq], что ведет к нашему dab Karipuna language (kuq) )

Ранние ссылки на Карипуна (или похожие имена) Амапы относятся к разновидности Паликура [plu] (Доминик Галлуа и Карлос Альберто Рикардо 1983: 62). Язык карипуны Амапы в этом смысле подтверждается кратким списком слов и действительно является разновидностью паликура [plu] (Честмир Лукотка, 1963). Более поздние ссылки на карипуна Амапы относятся к группе иммигрантов, чей язык оригинала не засвидетельствован, но, как сообщается, это был нхенгату [yrl] (Expedito Arnaud 1969, Dominique Gallois and Carlos Alberto Ricardo 1983: 62). За исключением классификации и того факта, что Nheengatu [yrl] уже имеет запись, запись Karipúna [kgm] согласуется со ссылкой на более поздний Karipuna из Amapá. Таким образом, к чему бы это ни относилось, на том же языке уже есть другая запись E16 / E17 / E18 / E19 / E20 / E21 / E22 / E23,либо Паликур [plu], либо Nheengatu [yrl].
До 1950-х годов (Mauro Leonel 1995: 40-45, 199-213) единственным языком, называвшимся карипуна в регионе Мадейра-Гуапоре, был паноанский язык, также известный как Jau-Navo, который широко засвидетельствован в списках слов (Rondon, Cándido MS and de Faria , João Barbosa 1948, de Créqui-Montfort, G. и Paul Rivet 1913, von Martius, Carl Friedrich Philip 1867, Hanke, Wanda 1949). Однако это название стало применяться к группам враждебно настроенных индейцев в Мутумпарана и Джакипарана, с которыми связались в 1950-1970-х годах (Klaus-Peter Kästner 2005: 104), и оказалось, что они говорят на языке тупи-гуарани подгруппы VI (Мелло , Antônio Augusto Souza 2000, Monserrat, Ruth Fonini 2000, Betts, LaVera 2012), которые мы можем назвать Кавахибом. FUNAI легкомысленно использовало имя Карипуна для этой группы Кавахиб (Mauro Leonel 1995: 45), поощряя путаницу, которую мы сейчас наблюдаем.Запись Карипуна [кук] смешивает информацию из Паноанского Карипуны (например, имя Джау-Наво) и Кавахиб Карипуны (например, классификация). В остальном Панан Карипуна отсутствует на E16 / E17 / E18 / E19 / E20 / E21 / E22 / E23, тогда как Кавахиб Карипуна говорит на том же языке, что и язык нескольких других статей.

В записи Ethn.24 для Карипуны [кгм] Бразилии говорится:

Альтернативные имена: Карипуна-ду-Амапа, Карипуна-ду-Уаса.

Количество пользователей: неизвестных ораторов L1.

Расположение: штат Амапа: на границе с Французской Гвианой.

Статус языка: 10 (вымершие).

Классификация: тупиан, тупи-гуарани, кавахиб

Использование языка: переведено на французский креольский язык Карипуна [kmv].

Запись о Карипуна [кук] из Бразилии гласит:

Альтернативные имена: Ае, Карипуна, Джау-Наво, Хуанауо, Кагвахива, Карипуна-де-Рондония, Карипуна-ду-Гуапоре

Количество пользователей: 10 (Crevels 2012). Этническое население: 14 человек (Crevels 2012).

Расположение: штат Рондония: берега рек Хару, Джамери, Урупа, Кабеччирас, Кандейас и Жасипарана.

Языковой статус: 8a (Moribund).

Классификация: тупиан, тупи-гуарани, кавахиб, паринтинтин.

Диалекты: Жакария, Памана (Памана). Карипуна, Амундава [адв], Каяби [киз], Джума [джуа] и Тенхарим [тьфу] - все называют себя Кагвахива (Кагвахибм, Кагвахив, Кавахип, Кавахива, Кавайб, Кагвахип). Эти разновидности, наряду с Uru-eu-wau-wau [urz] и Morerebi [xmo], как сообщается, все лингвистически очень похожи.

Использование языка: Многие также используют португальский [пор]. Также используйте Tenharim [тьфу].

Обратите внимание, что у нас также есть статья Карипуна ду Амапа .

- Квами ( разговор ) 20:14, 28 марта 2021 (UTC)

@ Квамикагами : Чтобы еще больше запутать ситуацию, есть как минимум два племени, называемых Карипуна, и это племя Амапа / Уаса, а история кука в основном касается племени Гуапоре / Рондония. Опять же, с вашим добавлением хватит на небольшую заглушку, заменяющую редирект. (Также ваш источник подтверждает, что это не тот язык, на котором говорят их соседи). KittenKlub ( разговор ) 20:29, 28 марта 2021 (UTC)

Поскольку только один засвидетельствованный язык носит название «Карипуна Амапа / Уаса», а Этн. присвоены коды только аттестованным языкам, Ethn. предположительно имел в виду Паликур, когда присваивал код, и запутался в деталях из-за непроверенного языка. Таким образом, все эти синонимы (Карипуна Амапы, Uaça и код ISO) могут относиться к Паликуру, как это происходит сейчас, и путаница, отмеченная там. Или, если мы предпочитаем превратить одно из имен в мазок, ИМО, это должно быть более распространенное имя, «Карипуна из Амапы».

Или , возможно , все это, и кроме того , мазок Амапанского карипуна (kuq) , должны сподите к мазку Амапанского карипуну с объяснением там. - Квами ( разговор ) 20:42, 28 марта 2021 (UTC)

@ Kwamikagami : Сохранять перенаправление - не лучшая идея, потому что тогда люди предполагают, что это уже существующий язык, потому что на паликуре все еще говорят, и он находится в информационном окне и в заголовке. Этот язык, который, вероятно, был диалектом, вымер. Во всех источниках упоминается, что это племя представляет собой очень сложную и запутанную смесь коренных (и некоренных) народов. KittenKlub ( разговор ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)

Был ли это отдельный диалект (а мы не знаем, был ли это), это был Паликур. Я не понимаю, почему перенаправление на правильный язык является проблемой. Но у нас также может быть промп-страница. Удаление переадресации, чтобы люди не могли найти нужную информацию, бесполезно.

Если у вас есть RS, что Калипур является отдельным диалектом Паликура, тогда мы могли бы сказать в статье, что диалект Калипура вымер. В противном случае это просто синоним, и больше ничего делать не нужно. - квами ( разговор ) 01:44, 29 марта 2021 (UTC)

Как насчет SIL International ? [13] ставит под сомнение то, что язык совпадает с языком Паликура: "Тоблер говорит:" Карипуны говорят на диалекте гвианского креольского языка (FGFC), но, похоже, сохранили некоторые слова своего оригинального языка (особенно в названиях фауны и флоры). ), а также включение некоторых португальских слов »(1983: 10). Тоблер делает вывод, что их исходным языком был язык тупи-говорящих индейцев, которые переселились в эту местность из устья Амазонки».

А это совсем другое племя. Также SIL перечисляет язык как вымерший и не перенаправляет на Паликур [14] . Итак, все, что у нас есть, - это очень запутанная история от glottolog. KittenKlub ( разговор ) 13:05, 29 марта 2021 (UTC)

Никакого противоречия нет. Тоблер предположительно говорит о втором языке, которым, как сообщается, был нхенгату (который на самом деле является тупианским). Тем не менее, единственный засвидетельствованный язык в области, называемой Калипуна, - это паликур. Мы, конечно, могли бы сместить rd на dab, хотя было бы немного странно использовать «X language» как известный или неизвестный язык. Обычно в качестве основной темы выбирается известный язык, а в качестве другой - шляпа. Мне все равно, так или иначе, пока читатели могут найти то, что ищут. Хотя было бы неплохо, если бы все синонимы относили их к одному и тому же месту. - Квами ( разговор ) 21:05, 29 марта 2021 (UTC)

Атриопланария [ править ]

• Atrioplanaria → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Bdellasimilis → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Crenobia → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Digonoporus → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Hymanella → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Ijimia → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Paraplanaria → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Plagnolia → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Seidlia (планария) → Planariidae ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это один и все эти перенаправления Planariidae будут удалены. Рационально: каждый род примечателен отдельным артиклем.

• Атриопланария
• Бделласимилис
• Кренобия
• Дигонопор
• Hymanella
• Иджимия
• Парапланария
• Phagocata = OK (отдельная статья)
• Plagnolia
• Планария = ОК (отдельная статья)
• Polycelis = OK (отдельный артикул)
• Seidlia

Estopedist1 ( разговор ) 11:55, 28 марта 2021 (UTC)

@ Estopedist1 : если вы хотите назначить другие перенаправления, их действительно нужно правильно назначить, чтобы к ним применялся соответствующий шаблон. Могу я вам с этим помочь? Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:53, 29 марта 2021 (UTC)

@ Shhhnotsoloud : да, было бы неплохо, если бы Ты мне помог - Эстопедист1 ( разговор ) 12:23, 29 марта 2021 (UTC)

Сделанный. Шхнотсолоуд ( разговор ) 13:00, 29 марта 2021 (UTC)

Мифы о разуме [ править ]

• Разумные мифы → Мозг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Mind Myths → Brain ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Они начинались как список «Мифов о мозге», которые были преобразованы в перенаправления на статью о мозге после голосования эры 2005 года за выдвижение кандидатуры на удаление. Есть две проблемы с этими перенаправлениями в их нынешнем виде: во-первых, разум - это не то же самое, что мозг , во-вторых, у нас, похоже, нет контента о мифах или заблуждениях в целевой статье. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:26, 28 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Ватицидальный пророк 22:28, 28 марта 2021 г. (UTC)

Случайная выборка [ править ]

• Случайная выборка → Выборка (статистика) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Случайные выборки → простая случайная выборка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

• Случайная выборка → простая случайная выборка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что эти два перенаправления, вероятно, должны указывать на одну и ту же цель, поскольку одна является просто множественным числом другого, но я не уверен, какая цель лучше. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:17, 28 марта 2021 (UTC)

• Установите indexify с простой случайной выборкой , систематической случайной выборкой , стратифицированной случайной выборкой , кластерной случайной выборкой и, возможно, другими. В качестве более быстрого решения можно было бы вместо этого нацелить оба на выборку (статистика) (да, очевидно, это отдельная статья от выборки (статистика) ), но я не думаю, что в этой статье действительно сформулированы различия, и поисковики, вероятно, ищут что-то более конкретное. в любом случае. К сожалению, соответствующие статьи не соответствуют единому формату заголовков, некоторые из которых включают «образец», а другие - «выборку», но это проблема для запрошенных ходов. Mdewman6 ( обсуждение) 01:48, 29 марта 2021 г. (UTC)
• Комментарий Я добавил случайную выборку, к которой следует относиться так же, как и к другим. Mdewman6 ( разговорное ) 02:57, 29 марта 2021 (UTC)
• Перенаправьте все на выборку (статистика), которая представляет собой общую статью с несколькими разделами, относящимися к различным возможностям. Отдельный SIA ​​не требуется: на самом деле третья статья, посвященная Sample (статистика) и Sampling (статистика), может только усугубить путаницу. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:59, 29 марта 2021 (UTC)

Философия, теология и фундаментальная теория канонического права [ править ]

• Философия, богословие и фундаментальная теория канонического права → Философия, теология и фундаментальная теория католического канонического права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Слишком широкое название, которое ссылается на статью, объясняющую римско-католическую философию, теологию и фундаментальную теорию римско-католического канонического права, а не на страницу, где обсуждаются философия, теология и фундаментальная теория всех канонических законов (например, в восточном православии, англиканстве , ранняя церковь и др.). Нет страницы, посвященной теме, на которую указывает это перенаправление. Кроме того, это перенаправление не используется в основном пространстве. Поэтому думаю, что это редирект нужно удалить. Veverve ( разговор ) 19:20, 20 марта 2021 (UTC)

• Комментарий: это R от статьи, которая стояла под этим названием почти пять лет, до двух месяцев назад. - Paul_012 ( разговор ) 12:59, 21 марта 2021 (UTC)

• Прокомментируйте, возможно, переориентируйтесь на более общую статью, например, каноническое право ? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:17, 28 марта 2021 (UTC)

Каннибалистическое дерево [ править ]

• Каннибалистическое дерево → Дерево -людоед ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неправильный редирект. Цель обсуждает плотоядные деревья, но не деревья-канниблисты - обсуждаемые деревья не едят другие деревья и, таким образом, не являются каннибалами. _{Обсуждение} Hog Farm 02:45, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Keep : это неправильное употребление, но люди часто используют слово «каннибализм» для обозначения антропофагии независимо от вида, достаточно, чтобы я мог представить себе это популярным перенаправлением. Ватицидальный пророк 12:32, 21 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Taxonomy / "Labyrinthodontia" [ править ]

• Шаблон: Taxonomy / "Labyrinthodontia" → Шаблон: Taxonomy / Labyrinthodontia ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

случайное создание. Апострофы недействительны. Просто засоряет базу данных enwiki Estopedist1 ( обсуждение ) 07:02, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий Кавычки указывают на неопределенный род. Этот конкретный шаблон не используется и может соответствовать требованиям для ненужных шаблонов таксономии , но другие, помеченные кавычками, используются правильно. Например, Template: Taxonomy / «Hylarana» , как он используется в «Hylarana» attigua , имеет тонкое, но намеренно иное значение, чем Template: Taxonomy / Hylarana , как используется в Hylarana taipehensis , который систематик мог бы объяснить лучше, чем я. Certes ( обсуждение ) 11:02, 28 марта 2021 (UTC)
• Комментарий создателя: у меня нет мнения о том, сохранять его или нет, но могу заверить вас, что он был куда-то включен, когда я его создавал. Кому-то придется копнуть глубже, чтобы выяснить, где, но это может указывать на полезность в будущем. Я не возражаю против удаления неиспользуемого перенаправления шаблона. - Jonesey95 ( разговорное ) 02:21, 29 марта 2021 г. (UTC)

Темный Лакиту [ править ]

• Dark Lakitu → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это незаметный враг, который не упоминается в целевой статье. Он упоминался в Lakitu до июля 2007 года, но с тех пор не упоминался, поэтому я не уверен в том, что перенаправление будет перенаправлено туда. Я склоняюсь к удалению, если где-то нельзя добавить упоминание. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:16, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Удалите тот факт, что никто не упоминал о Dark Lakitu, отсутствие которого в основной статье о Lakitu более десяти лет явно указывает на то, что никто не смотрит на это. Текущая цель тоже не работает, так как это второстепенный противник, о котором не упоминается. - 67.70.100.30 ( разговор ) 05:21, 28 марта 2021 года (UTC).
• Слабый перенацеливание на Lakitu , где поисковики найдут некоторую информацию, относящуюся к общему противнику. Однако я бы не стал возражать против прямого удаления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:19, 28 марта 2021 (UTC)

27 марта [ править ]

Незаметный Paper Mario: враги Тысячелетней двери [ править ]

• КП Купа → Paper Mario: Тысячелетняя дверь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• KP Paratroopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Шейди Купа → Paper Mario: Тысячелетняя дверь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Shady Paratroopa → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Dark Koopatrol → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Hyper Spiky Goomba → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Враги для этих перенаправлений также не упоминаются в целевой статье (и не упоминались во время их создания), что потенциально может привести к конфликту с WP: VGSCOPE . Я бы рекомендовал удалить их, если кто-то не сможет объяснить, почему они нам все еще нужны. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:33, 27 марта 2021 (UTC)

• Удалите после поиска всех этих персонажей, я могу с уверенностью сказать, что все они второстепенные враги, которые не описаны и никогда не будут описаны в целевой статье. - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 05:14, 28 марта 2021 (UTC)
• Удалите все WP: NOTGAMEGUIDE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 12:43, 28 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить , хотя похоже, что многие из них изначально были перенаправлениями. AdoTang ( разговор ) 13:19, 29 марта 2021 (UTC)
• Удалить все . WP: GAMECRUFT # 6 ( незаметные враги) Dominicmgm ( обсуждение ) 22:10, 29 марта 2021 года (UTC)
• Удалить : Как указано выше, WP: GAMECRUFT, пункт 6. Джозеф 2302 ( выступление) 09:13, 30 марта 2021 г. (UTC)

Категория: Религиозные ритуалы [ править ]

• Категория: Религиозные ритуалы → Категория: Религиозные ритуалы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить  - ненужное мягкое перенаправление, нет значимой истории страниц. При переименовании категории не должно было создаваться перенаправление. Было бы смехотворно количество мягких переадресаций, если бы у нас была одна с разным заглавными буквами для каждой категории. MClay1 ( разговор ) 23:20, 27 марта 2021 (UTC)

• Удалить, как указано выше. - Ad Orientem ( разговор ) 21:16, 28 марта 2021 г. (UTC)
• Держи . В чем проблема с невероятным количеством мягких редиректов ? В отличие от того, что говорит номинатор, перенаправление действительно имеет значимую историю страниц, поскольку оно было сформировано перемещением страницы - таким образом,применяется K4 . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:20, 28 марта 2021 (UTC) 
  • K4 здесь не применяется. Нет никаких ссылок на перенаправление, кроме тех, которые сделаны для этого RfD, и история страницы была перемещена в цель, когда перемещение произошло в соответствии с нормой. Нам нужны мягкие перенаправления только там, где они помогают в навигации (см. WP: CATRED и WP: перенаправления по категориям, которые следует сохранять ) - этого нет. MClay1 ( разговор ) 07:09, 29 марта 2021 (UTC)
    • Mclay1 , K4 действительно применяется здесь. Помните, что ссылки не только из Википедии; большинство старых ссылок взяты с других сайтов. Это перенаправление действительно помогает в навигации. Тем, кто выполняет поиск по названию этой категории в строке URL, поможет наличие страницы с мягким перенаправлением. Я не считаю, что удаление этого перенаправления хоть как-то полезно. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:24, 29 марта 2021 (UTC)
      • @ J947 : Согласно этому аргументу, мы никогда ничего не удалим. Это не то, что требует рабочих ссылок с других сайтов; это не статья - это непонятная категория. Категория была перемещена через три дня после создания, поэтому маловероятно, что перенаправление будет содержать какие-либо внешние ссылки. Это не нужно для результатов поиска, потому что использование заглавных букв не влияет на базовую функцию поиска. Без этого перенаправления "Категория: Религиозные ритуалы" автоматически переходит в Категория: Религиозные ритуалы.. Скорее всего, это будет препятствием из-за того, что редакторы могут добавлять его к статьям вместо правильной категории (которая, вероятно, будет исправлена ​​ботом). Перенаправление не было создано специально; он был оставлен ходом, потому что исходное название было неправильным. Обычно перенаправление категории не остается в таких ситуациях, например, когда почти каждая категория перемещается в WP: CFDS . Администратор, который создал исходную категорию, а затем переместил ее! Проголосовал за удаление выше. MClay1 ( разговор ) 09:01, 30 марта 2021 (UTC)
        • @ Mclay1 : во-первых, конечно, надо удалить несколько страниц. Не навигационные страницы удаляются с помощью различных правил, а другие типы навигационных страниц удаляются, если они не помогают с навигацией. Редиректы удаляются, когда они вредны - если они не вредны и полезны, то они сохраняются. Это закреплено в таких руководствах, как RHARMFUL , K4 и K5 .
          Существуют перенаправления, чтобы читатели не запутались. Если это перенаправление будет удалено, потенциальные читатели будут сбиты с толку, когда увидят сообщение типа «эта страница не существует». В конце концов, они переходили по ссылке, ожидая перехода на нужную страницу. Это перенаправление помогает им в этом. Этот редирект помог примерно 15 читателям за 4,5 года . Хотя это не кажется большим, это 15 читателей, которым помогло существование этого перенаправления. Это 15 читателей, которые будут испытывать неудобства из-за крайне незначительной выгоды от удаления этого редиректа.
          Это перенаправление может не понадобиться читателям, использующим функцию поиска, но я сомневаюсь, что их много или даже хоть что-то. Читатели, которые связаны с этим перенаправлением, не будут автоматически исправлены на правильное использование заглавных букв. Как вы заявили, это не помеха, потому что боту это совсем не мешает. Кроме того, энциклопедия рассчитана в первую очередь на читателей . Потребность в мелком обслуживании снижается в иерархии.
          RfD является более авторитетным органом для переадресации, чем CfDS, которым, возможно, придется пересмотреть свою практику. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:49, 1 апреля 2021 (UTC)
          • @ J947 : Вы считаете, что навигация не применима к этому случаю. Перенаправление точно такое же, как и цель, за исключением одной заглавной буквы. Это не альтернативный поисковый запрос. Без перенаправления не было бы путаницы. Весьма вероятно, что любой читатель, который достиг этого перенаправления, случайно попал туда через результаты поиска и достиг бы цели без необходимости перенаправления, если бы перенаправление не существовало, поэтому им не помогли, им было неудобно. Все, что он делает, мешает читателю. Поскольку я почти уверен, что нет ссылок на это перенаправление (не относящихся к этому RfD), ни одна из причин в WP: RKEEPприменить к этому. Также есть прецедент удаления этих мягких перенаправлений, и я никогда раньше не встречал возражений. MClay1 ( разговор ) 05:40, 1 апреля 2021 (UTC)
            • @ Mclay1 : Я почти уверен, что просмотры исходят из внешних ссылок, но YMMV. Я сомневаюсь в аргументе результата поиска, поскольку вполне вероятно, что читатель (скорее, редактор из-за пространства имен), который нажимает на версию в верхнем регистре, сделал это как неправильный щелчок, и на самом деле это перенаправление помогает, потому что в противном случае они были бы в другой категории - но сейчас эти аргументы все равно становятся крайне незначительными. Я говорю о навигации по ссылкам, которая фактически аналогична вводу в строке URL-адреса, которая чувствительна к регистру. Альтернативный поисковый запрос не является основным вариантом использования перенаправления, но, тем не менее, это альтернативный поисковый запрос через строку URL (что, как я полагаю,это то, что редакторы часто используют при навигации по категориям, потому что это дает преимущество с помощью Category:префикс уже есть) Насколько я понимаю, RHARMFUL все еще применяется. Кстати, почему в пространстве категорий не включены жесткие перенаправления? Есть ли технические ограничения? Конечно, жесткие переадресации были бы более полезны во всех смыслах. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 6:15, 1 апреля 2021 (UTC)
              • Я сделал немного (не слишком много) поиска в архивах, и, похоже, давнишний консенсус состоит в том, что перенаправление категорий стоит недешево. В нынешнем виде считайте меня нейтральным . Кажется, если бы категории могли иметь жесткие перенаправления, было бы намного проще. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 7:01, 1 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: Cw [ править ]

• Шаблон: Cw → Шаблон: цитировать в Интернете ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Всего 4 включения. Должны ли мы продвигать ярлык из-за его краткости или удалить его из-за двусмысленности? JsfasdF252 ( обсуждение ) 21:11, 27 марта 2021 (UTC)

• Delete - слишком легко спутать с другими значениями cw . Пластикспорк ―Œ (разговор) 19:15, 29 марта 2021 (UTC)

Boggly Woods [ править ]

• Boggly Woods → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Килхол Ключ → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эти два местоположения не упоминаются в целевой статье, несмотря на то, что они являются основными местоположениями для глав 2 и 5 соответственно, и не упоминались в конце 2004 года (когда они были созданы). Не уверен, нужны ли они нам, чтобы валялись где-то поблизости, хотя здесь меня могут поколебать. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 20:10, 27 марта 2021 (UTC)

• Поддержка , включая любые другие следующие перенаправления в отношении. Большинство из них полностью не упоминается в статье. P Anini 🥪 20:12, 27 марта 2021 (UTC)
• Удалить не упомянутые в целевой статье - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 05:16, 28 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите все WP: NOTGAMEGUIDE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 12:44, 28 марта 2021 г. (UTC)

Садако пришла в аркаду [ править ]

• Садако пришла в аркады → Дьявол спустился в Джорджию # Другие версии и пародии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упомянутый в целевой статье, WP: BEFORE предполагает, что это пародия, имеющая столь малое значение, что о ней не следует упоминать. _{Обсуждение} Hog Farm 19:57, 27 марта 2021 г. (UTC)

Пундертон [ править ]

• Пундертон → Paper Mario: The Thousand-Year Door ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Этот крайне второстепенный персонаж - Пуни, в которого Старейшина Пуни был влюблен, когда была моложе, но во время создания его перенаправления он не упоминался в статье. Удалите перенаправление, если не может быть предоставлено обоснование. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 19:47, 27 марта 2021 г. (UTC)

• Удалите единственное, чем известен этот персонаж, - это мимоходом упоминается другой персонаж, который также не рассматривается в целевой статье. - 67.70.100.30 ( обсуждение ) 05:27, 28 марта 2021 (UTC)
• Удалите незаметный символ, нам не нужны перенаправления для каждого второстепенного символа в WP: INDISCRIMINATE . _{ZXCVBNM ( РАЗГОВОР )} 12:45, 28 марта 2021 г. (UTC)

Австралазийские отношения [ править ]

• Австралийско-азиатские отношения → Отношения между Австралией и Новой Зеландией ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Австралазия включает Папуа-Новую Гвинею и несколько других штатов Меланазии, а также Австралию и Новую Зеландию. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 15:45, 5 марта 2021 (UTC)

• Удалить - да, цель слишком узкая. - Грейнджер  ( обсуждение · вклад ) 18:33, 5 марта 2021 г. (UTC)
• Держать ; в большинстве случаев, если не всегда, термин относится к отношениям Австралии и Новой Зеландии. Однако у меня может быть предвзятое мнение из-за того, что я из Новой Зеландии, где Австралазия означает исключительно Австралию и Новую Зеландию - я не знал, что это обычно также включает Меланезию. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:40, 5 марта 2021 (UTC)

• Удалить В настоящее время не существует страницы, которая соответствовала бы определению «Австралазийские отношения», которое относится к международным отношениям стран Австралазии. (ни одна страница не посвящена международным отношениям всех стран Австралазии) 053pvr ( talk ) 04:25, 13 марта 2021 (UTC)
  • Я сомневаюсь, что международные отношения стран Австралазии являются основным значением этого термина. - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:18, 14 марта 2021 (UTC) 
• Возможно, мое мнение об этом перенаправлении полностью зависит от моего прошлого, но я думаю, что это перенаправление правильное. Мне бы хотелось еще раз взглянуть на это обсуждение. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:30, 21 марта 2021 (UTC)

JesseValentineMusic [ править ]

• JesseValentineMusic → Geometry Dash # Саундтрек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:04, 27 марта 2021 (UTC)

• Удалить : уже упоминается в цели как его обычное сценическое имя F-777 , но не упоминается это альтернативное имя. Джален Фолф (разговорное) 15:17, 27 марта 2021 (UTC)

Ла ла ла ла ла ла [ править ]

• Ла-ла-ла-ла-ла → Ululation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это редирект сбивает с толку и не упоминается у цели. Google Search предлагает еще одну песню Naughty Boy и Сэма Смита " La La La " . Семьдесят пять лет ( разговорное ) 14:16, 27 марта 2021 (UTC)

• Перенаправьте на страницу DAB в Ла-Ла-Ла . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 17:43, 27 марта 2021 (UTC)
• Удалите, если не может быть предоставлено или упомянуто обоснование для этого конкретного количества «лас» в текущей цели. Обратите внимание, что Ululation не упоминается на dab-странице La la la (может быть, это должно быть?), Что говорит о слабой связи. Mdewman6 ( разговор ) 19:22, 27 марта 2021 (UTC)
• Перенацелите на Ла-Ла-Ла, который имеет дело с несколькими «Ла». Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:42, 29 марта 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Ла-Ла-Ла, как указано выше --- Lenticel ^{( разговор )} 03:32, 30 марта 2021 г. (UTC)

Соединенные Штаты Канады [ править ]

• Соединенные Штаты Канады -> Северная Америка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Удалить . Нет «Соединенных Штатов Канады». Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:51, 27 марта 2021 (UTC)

• Удалить - непонятно и оскорбительно. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 12:53, 27 марта 2021 (UTC)
• Удалите как сбивающий с толку и маловероятный поисковый запрос. Mdewman6 ( разговорное ) 19:24, 27 марта 2021 (UTC)
• Перенацелите на карту Хесусленда, где указан термин. Это была долгосрочная цель этого перенаправления, пока IP-адрес не перенаправил его на текущую цель (через двойное перенаправление). Mdewman6 ( разговорное ) 19:28, 27 марта 2021 (UTC)
• Я согласен с перенацеливанием на "карту Хесусленда". Текущий пункт назначения вообще не имеет смысла ... AnonMoos ( разговор ) 00:39, 28 марта 2021 (UTC)
• Перенацелите на карту Хесусленда, как указано выше. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:29, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Citazione needaria [ править ]

• Шаблон: Citazione needaria → Шаблон: Требуется цитирование ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это итальянский редирект. Нам это не нужно. Алкреми ( разговор ) 12:37, 27 марта 2021 (UTC)

• Keep - безвреден и перенаправляет на правильную цель. Если бы кто-то транслировал здесь itwiki-статью без исправления кода шаблона, это показало бы верхний индекс «необходима цитата» в правильном месте (хотя, предположительно, предыдущий текст все еще был бы на итальянском языке). Я уверен, что это очень редкий случай, но он возможен, и в остальном я не вижу недостатков в его сохранении. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 12:56, 27 марта 2021 (UTC)
• Оставайтесь максимально полезными при переводе статей. Мы могли бы использовать «автоматическую замену» на «необходима цитата», если есть серьезная проблема с этим перенаправлением. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:38, 27 марта 2021 (UTC)
• Сохраняйте в соответствии с WP: R # KEEP, пункты 2 и 5 рекомендаций, или преобразуйте их в автоподстановку, например {{ Référence nécessaire }}. При номинировании страницы на удаление, пожалуйста, укажите политику или рекомендации в качестве обоснования для удаления. - Jonesey95 ( разговор ) 02:10, 29 марта 2021 г. (UTC)
• Keep : Было бы неплохо сделать только подстановку. Джозеф 2302 ( разговор) 09:16, 30 марта 2021 (UTC)

Дом футбольного стадиона [ править ]

• Дом футбольного стадиона → Дронфилд # Спорт и отдых ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Должен ли это быть Дронфилд (географическое положение) или Шеффилд ФК , чья это территория? Шхнотсолоуд ( разговор ) 12:25, 27 марта 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Шеффилд ФК : больше информации о стадионе в статье клуба Joseph 2302 ( обсуждение) 12:41, 29 марта 2021 г. (UTC)

Сандра Линдси [ править ]

• Сандра Линдси → Гэри М. Хейдник ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сандра Линдси стала жертвой убийства и упоминается в целевой статье. Однако поиск других вариантов использования слова «Сандра Линдси» показывает 9 статей, в которых упоминается этот термин, многие о разных людях, но ни одна из них не заслуживает статьи. Следовательно, в этом случае переадресация препятствует более продуктивному поиску. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:34, 27 марта 2021 (UTC)

Sandra Lindsay was the first person to be vaccinated for Covid in the US. She's so unknown that she was part of the televised inauguration of Biden as an announcer. I don't say she should have her own article, but she should be a redirect as well. In the case of two redirects, then the disambiguation page is the best solution. --Deansfa (talk) 14:58, 27 March 2021 (UTC)

Cortez (Mario character)[edit]

• Cortez (Mario character) → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete - Not mentioned in article. _{ZXCVBNM (TALK)} 11:14, 27 March 2021 (UTC)

• Delete we don’t need to create redirects for every minor characters.--67.70.100.30 (talk) 20:56, 27 March 2021 (UTC)
• Delete. Super Mario Wiki exists for a reason. AdoTang (talk) 13:20, 29 March 2021 (UTC)

Cortez (video game)[edit]

• Cortez (video game) → Paper Mario: The Thousand-Year Door  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete - Not mentioned in article, and the disambiguation is confusing, given it is supposed to refer to a video game. _{ZXCVBNM (TALK)} 11:11, 27 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. I couldn't find mention of any video games at Cortez, and a Google search turned up results for Alexandria Ocasio-Cortez playing Among Us, and it is mentioned in her article, but I'm not really sure about retargeting there because that course of action would also lead to confusion. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 15:25, 27 March 2021 (UTC)
• Delete not mentioned and I doubt anyone looking up AOC would use that as a search term.--67.70.100.30 (talk) 18:12, 27 March 2021 (UTC)

Jitter clicking[edit]

• Jitter clicking → Glossary of video game terms  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, nor anywhere else on Wikipedia. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:57, 27 March 2021 (UTC)

• Delete Seems to be related to Minecraft PvP, but not mentioned in the list, so pointless as a redirect to a glossary. No other mention anywhere else in the encyclopedia. This term wasn't even included in the list when this redirect was made (Diff). 86.23.109.101 (talk) 11:42, 27 March 2021 (UTC)

Augustin Tamare[edit]

• Augustin Tamare → Inspector Gadget  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target or anywhere else on Wikipedia, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:05, 18 March 2021 (UTC)

• Keep. Here's a source. --2600:6C5D:5B00:2B99:BD:C419:951B:A1EA (talk) 00:48, 19 March 2021 (UTC)
• Keep per our 2600 friend, and add a mention wherever appropriate. This is the character's "real" name in some French press material. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 16:09, 19 March 2021 (UTC)

  I'm not convinced that translations of characters names, even when verifiably official, are DUE for inclusion at the target. _signed, Rosguill ^talk 21:59, 26 March 2021 (UTC)

Capital equipment[edit]

• Capital equipment → machine  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is apparently a term that means "Any equipment used to manufacture goods", which isn't mentioned in the current target article. An IP left a comment on the redirect in 2009 saying it wasn't correct, and searching online it seems that a few definitions of the term include assets like buildings, not just necessarily machinery. I couldn't find an appropriate target for this but someone here might find something, or the term has a definition on Wiktionary that might be suitable? 86.23.109.101 (talk) 13:49, 10 March 2021 (UTC)

• Comment: This topic is mentioned, barely, in both Capital (economics) and Factors of production. I don't have a preference to retarget to either article, because in fact this concept isn't well covered in either place. That is kind of surprising given that Wikipedia has plenty of articles on types of production equipment. Manufacturing isn't a good target because the coverage of economics in that article is similarly inadequate. 50.248.234.77 (talk) 14:27, 10 March 2021 (UTC)
• Retarget to "Capital (economics)". 053pvr (talk) 05:08, 13 March 2021 (UTC)

• Retarget to Capital expenditure which better explains that capital equipment is equipment whose cost must be capitalized (amortized or depreciated over the life of the asset). MB 01:50, 20 March 2021 (UTC)

• Comment No. 1 This RfD needs more participants. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:10, 27 March 2021 (UTC)
• Comment No. 2 If we retarget, where do we retarget? 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:10, 27 March 2021 (UTC)
• Retarget to Fixed capital and tag with {{R from related term}} and {{R with possibilities}}. No obviously best target that clearly defines the term specifically, but at least capital equipment is a type or category of fixed capital. Another possibility is physical capital; I don't really understand the difference between the terms, and the two articles do not adequately link to each other or relate to each other (as is unfortunately too common on WP). Mdewman6 (talk) 19:56, 27 March 2021 (UTC)
• Disambiguate - I'm an accounting student, and would add Fixed asset as something else could be referring to. Since this doesn't have a single good target, and is a known term, maybe disambiguation between at least Fixed asset, Fixed capital, and Physical capital? Hog Farm _Talk 20:00, 27 March 2021 (UTC)

2021 NWSL Expansion Draft[edit]

• 2021 NWSL Expansion Draft → List of drafts held by the NWSL  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Per similar discussions previously, delete to encourage article creation Seany91 (talk) 06:57, 27 March 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related deletions. GiantSnowman 12:21, 29 March 2021 (UTC)

• Delete per nom. GiantSnowman 12:22, 29 March 2021 (UTC)

Corporate media[edit]

• Corporate media → Concentration of media ownership  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

User Neutrality (talk · contribs) recently redirected this article, which had serious sourcing, WP:POV, WP:UNDUE, and WP:SYNTH issues. But I don't think that "mass media production, distribution, ownership, and funding dominated by corporations and their CEOs" is something that should have been redirected to an article about "a process whereby progressively fewer individuals or organizations control increasing shares of the mass media", and most other articles mentioning the term seem to use it as "mass media owned by corporations". Given the severity of the issue at hand, I think the article should have been brought to AfD instead of being uilaterally redirected. The precise term is not mentioned in the article text at target. More background at Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#"Corporate_media"_has_glaring_bias_issue. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:37, 27 March 2021 (UTC) Edited 04:46, 27 March 2021 (UTC) with extra detail.

• Revert and open a WP:AFD discussion, in that case. We shouldn't decide the fate of a recently-redirected 16-year-old article here. - Eureka Lott 09:07, 27 March 2021 (UTC)
• Restore and send to AfD per EurekaLott. RfD is not a backdoor AfD. Vaticidalprophet 14:16, 27 March 2021 (UTC)
• Keep redirect. The old article was replete with issues and basically had nothing usable, and the redirect target is the natural link. If someone wants to add something specific to the article, then that’s fine, but I don’t think this needs to go to AfD just for the sake of form. Neutrality^talk 14:21, 27 March 2021 (UTC)
• My first thought (before anyone had responded to the discussion) was to restore and send to AfD, but as it stands this RfD should be thought of as a retargeting discussion. If we can't find an appropriate target, then we restore the article and send it to AfD – but that is only as a last resort. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:02, 28 March 2021 (UTC)
• Either Keep redirect or send to AfD (if you haven't already) and Delete. This article is really bad. AdoTang (talk) 13:22, 29 March 2021 (UTC)

• AfD thing created. AdoTang (talk) 14:32, 29 March 2021 (UTC)

Tetartagonist[edit]

• Tetartagonist → Protagonist  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Absolutely no mention in the target article. Jalen Folf (talk) 01:19, 27 March 2021 (UTC)

• Delete As the person who changed it to a redirect noted, it isn't even a word. Even if someone wanted to denote the fourth most significant character in a story, as the original article stated, "tetart" isn't the prefix for it. It could have been deleted speedily as a hoax or a word coined by the contributor. Probability that somebody would search for that term × probability that somebody looking for it would spell it like that = virtually 0, and then the target article doesn't mention it anyway. Largoplazo (talk) 02:34, 27 March 2021 (UTC)
  • I try really hard not to write without checking my facts but I failed this time. "Tetarto-" is indeed the prefix for "fourth" that corresponds to "proto-" and "deutero-". Still, while I see some uses of it, essentially on fan sites and fan wikis where people are ranking characters in what, by the time we get to number 4, I suspect is their personal ordering. In any event, it isn't encyclopedic for purposes of determining whether it should have its own article (it's like having an article on Sixth associate producer), and the target article doesn't mention it so the redirect isn't helpful. So, still, delete. Largoplazo (talk) 10:57, 27 March 2021 (UTC)
• Delete Should have been speedied per A11, or failing that WP:PROD. –LaundryPizza03 (dc̄) 04:50, 27 March 2021 (UTC)
• Comment: notwithstanding its incorrect nature, this term isn't made up by the creator and as far as I can tell is the most used term for the fourth most significant character in a story. The redirect has received ample pageviews, most likely indicating that the term is searched up frequently. It's definitely a plausible search term, but I can't find a good target for this redirect. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:15, 27 March 2021 (UTC)
  • So it looks like it is correct after all as the Greek ordinal prefix for 4. There's still some confusion; these aren't the tri-, tetra-, penta-, hexa-, hepta- cardinal Greek prefixes but rather the ordinal trit-, tetart-, pempt-, hect-, hebdom- prefixes. The correct terms for further -agonist s are pemptagonist, hectagonist, hebdomtagonist, ogdootagonist, etc. (or at least, I hope that they are). I doubt that it can be done, but add a mention to the tetartagonist if some sort of reliable source supports it. If no mention is there, I'm tempted to keep the redirect anyway as it directs readers to article content about the three major -agonist s. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 20:59, 28 March 2021 (UTC)
• Keep. Even if the term has no notability and little use outside of fan fiction, it seems that people are likely to look it up, and having it redirect to "protagonist" seems useful, since it'll take readers to the best article to explain what it means (it wouldn't hurt to mention the term there; it already mentions "deuteragonists" and "tritagonists"). I looked to see if there were "pentagonists", "hexagonists", "heptagonists", "octagonists", "nonagonists", or "decagonists", but a cursory glance at Google results suggests that these are mostly theoretical, and not actually used in this sense (although people have assumed them as social media handles), and people seem to confuse Greek and Latin prefixes, resulting in macaronic, but little-used terms like "quintagonist", "sextagonist", and "septagonist" ("tetragonist" doesn't immediately produce results, probably due to our redirects mirroring; the others would be the same in both Latin and Greek). Which is not to say that they shouldn't redirect to "protagonist"—they seem harmless and potentially useful. Maybe they could be footnoted there. P Aculeius (talk) 13:02, 27 March 2021 (UTC)

March 26[edit]

Future-in-the-past[edit]

• Future-in-the-past → Uses of English verb forms#Future-in-the-past  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Apart from the easily fixable issue that the section does not exist at the target, I think that redirecting this to the article about the English grammar phenomenon is biased. Grammatical tense seems to be a good alternative. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:18, 19 March 2021 (UTC)

• Maybe a slightly more pertinent target: Relative and absolute tense. W. P. Uzer (talk) 21:20, 19 March 2021 (UTC)

Creepy puzzle[edit]

• Creepy puzzle → 11B-X-1371  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I'm pretty sure this is not the only creepy puzzle, and the mention at the target is just a quote. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:41, 19 March 2021 (UTC)

• 11B-X-1371, Cicada 3301 (which it links as a see-also), and similar seem to deserve a new article and/or Category:, something like [public] [media] [presumed] cryptological (or cryptographic) ((though 11B-X-1371 is mostly steganographic)) puzzles [including puzzlers] (as distinct from the overgeneral [Puzzle]). ((Better name needed.)) If that article and/or Category: existed, the discussion might be whether make Creepy puzzle redirect there, or delete it. -A876 (talk) 16:58, 19 March 2021 (UTC)
• Keep: it was named so in several articles, that's why the redirect was created. If you find other things called "creepy puzzle" in reliable references, you are welcome to turn the redirect into a disambig page. Lembit Staan (talk) 17:41, 19 March 2021 (UTC)
• Delete, as the editor who did most of the work on the article when it was new. At that time the name of this short film hadn't become established (It was on the CD, encrypted; someone else decrypted it after Krahblicher made it known), and it was referred to by some commentators as the "creepy puzzle". Now that its name is generally established, I don't see the need for this redirect anymore, especially since there are likely to be other "creepy puzzles". Daniel Case (talk) 02:20, 23 March 2021 (UTC)

Jeanneretia[edit]

• Jeanneretia → Pandanus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. This is the name of a snail genus (see Cepolidae (gastropod)), and should not lead to an article on a plant genus. Animal lover 666 (talk) 09:05, 18 March 2021 (UTC)

ISO 3166-1 N3 Multiuse regional user templates[edit]

• Template:User in 004 → Template:User in Afghanistan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 008 → Template:User in Albania  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 010 → Template:User in Antarctica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 012 → Template:User in Algeria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 016 → Template:User in American Samoa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 020 → Template:User in Andorra  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 024 → Template:User in Angola  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 028 → Template:User in Antigua and Barbuda  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 031 → Template:User in Azerbaijan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 032 → Template:User in Argentina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 036 → Template:User in Australia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 040 → Template:User in Austria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 044 → Template:User in the Bahamas  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 048 → Template:User in Bahrain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 050 → Template:User in Bangladesh  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 051 → Template:User in Armenia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 052 → Template:User in Barbados  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 056 → Template:User in Belgium  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 060 → Template:User in Bermuda  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 064 → Template:User in Bhutan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 068 → Template:User in Bolivia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 070 → Template:User in Bosnia and Herzegovina  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 072 → Template:User in Botswana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 076 → Template:User in Brazil  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 084 → Template:User in Belize  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 096 → Template:User in Brunei  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 100 → Template:User in Bulgaria  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 108 → Template:User in Burundi  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 112 → Template:User in Belarus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 120 → Template:User in Cameroon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 124 → Template:User in Canada  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 132 → Template:User in Cabo Verde  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 140 → Template:User in the Central African Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 152 → Template:User in Chile  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 156 → Template:User in China  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 162 → Template:User in Christmas Island  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 166 → Template:User in the Cocos (Keeling) Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 170 → Template:User in Colombia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 178 → Template:User in the Republic of the Congo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 180 → Template:User in the Democratic Republic of the Congo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 184 → Template:User in the Cook Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 188 → Template:User in Costa Rica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 191 → Template:User in Croatia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 192 → Template:User in Cuba  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 196 → Template:User in Cyprus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 203 → Template:User in the Czech Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 204 → Template:User in Benin  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 208 → Template:User in Denmark  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 212 → Template:User in Dominica  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 214 → Template:User in the Dominican Republic  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 218 → Template:User in Ecuador  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 226 → Template:User in Equatorial Guinea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 231 → Template:User in Ethiopia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 232 → Template:User in Eritrea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 233 → Template:User in Estonia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 234 → Template:User in the Faroe Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 238 → Template:User in the Falkland Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 242 → Template:User in Fiji  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 246 → Template:User in Finland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 248 → Template:User in the Åland Islands  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 250 → Template:User in France  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 254 → Template:User in French Guiana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 262 → Template:User in Djibouti  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 266 → Template:User in Gabon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 268 → Template:User in Georgia (country)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 270 → Template:User in the Gambia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 276 → Template:User in Germany  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 288 → Template:User in Ghana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 292 → Template:User in Gibraltar  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 300 → Template:User in Greece  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 304 → Template:User in Greenland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 308 → Template:User in Grenada  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 312 → Template:User in Guadeloupe  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 316 → Template:User in Guam  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 320 → Template:User in Guatemala  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 324 → Template:User in Guinea  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 328 → Template:User in Guyana  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 332 → Template:User in Haiti  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 340 → Template:User in Honduras  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 344 → Template:User in Hong Kong  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 384 → Template:User in Côte d'Ivoire  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 531 → Template:User in Curaçao  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 533 → Template:User in Aruba  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 581 → Template:User in the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 583 → Template:User in the Federated States of Micronesia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 624 → Template:User in Guinea-Bissau  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 652 → Template:User in Saint Barthélemy  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 660 → Template:User in Anguilla  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 724 → Template:User in Spain  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 732 → Template:User in Western Sahara  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 756 → Template:User in Switzerland  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 784 → Template:User in the United Arab Emirates  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 818 → Template:User in Egypt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 826 → Template:User in the United Kingdom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 831 → Template:User in Guernsey  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 840 → Template:User in the United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:User in 854 → Template:User in Burkina Faso  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

None of these are useful. While Category:ISO 3166-1 A2 Multiuse regional user templates and Category:ISO 3166-1 A3 Multiuse regional user templates are potential abbreviation codes that people might use for countries, this isn't a system people are going to use for adding their userboxes. These redirects therefore serve no purpose and clutter template-space. Elli (talk | contribs) 06:09, 16 March 2021 (UTC)

• Keep: These redirects are kept so that users may use the ISO 3166-1 N3 country codes to invoke the Category:Multiuse regional user templates. Yours aye,  Buaidh  talk contribs 05:57, 17 March 2021 (UTC)

  @Buaidh: yes, but from what I can tell, no one is doing this (I did not check every redirect but all the ones I checked were unused). How is this a useful thing to keep around? I don't see it. Elli (talk | contribs) 07:30, 17 March 2021 (UTC)

• Delete: Almost all of the redirects have no uses outside of this page, and even the User in 840 template only has 4 uses outside of this page. ( AFAIK users from the United States make up at least a plurality of all English Wikipedia editors, if not a majority, so if the user in 840 template only has 4 uses then the user in templates are not worth keeping overall IMHO.)Jackattack1597 (talk) 17:36, 17 March 2021 (UTC)

  Unlike this ridiculous debate about their utility, these redirects impose no burden upon Wikipedia. If these redirects are eliminated, the documentation for this feature will need to be modifed to reflect the loss of this feature. Yours aye,  Buaidh  talk contribs 21:44, 17 March 2021 (UTC)

  @Buaidh: Where is the documentation for this feature? I don't find this discussion ridiculous, but it is possible they are unused because of the lack of awareness. For example, I didn't find this information where I thought I would. -- Tavix ^(talk) 23:10, 19 March 2021 (UTC)

• Meh, default to Weak Keep. They're not a particularly plausible way of searching for these user templates in my opinion and I personally wouldn't have made them, but now they exist they're harmless, relatively unambiguous, properly categorised and I don't see any value in deletion. They've been around since 2015 so some of these might have made their way into historical page revisions. Since template space isn't user facing I think we can be more lenient with redirects as readers aren't going to be running into them by accident. 86.23.109.101 (talk) 00:03, 18 March 2021 (UTC)
• Delete This is crazy, who would ever create these? 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 13:35, 20 March 2021 (UTC)

  Duh?  Buaidh  talk contribs 00:24, 24 March 2021 (UTC)

  @Chicdat: The creator of these redirects has particpated in this discussion and explained why they were created, making your comment a bit, well...ridiculous, to use his word from earlier. As someone who is undecided about these redirects, and wants clarification from the editor you're calling crazy, your comment does not help the discussion at all and may actually be hindering it. -- Tavix ^(talk) 00:40, 24 March 2021 (UTC)

  The redirects are useless and might actually be unhelpful. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 09:59, 24 March 2021 (UTC)

  How would they be unhelpful? -- Tavix ^(talk) 13:27, 24 March 2021 (UTC)

  You've won. I am not commenting further in this discussion. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 10:27, 25 March 2021 (UTC)

  You know, if a very simple question yields your argument becoming invalid, then maybe you shouldn't have commented at all. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:56, 25 March 2021 (UTC)

  I don't think it's fair to say that I've won, there is no celebration to be had with your withdrawal of participation here. In a broader sense, I don't "win" by having these redirects kept—in fact I'm still unsure how I feel about these. That being said, Buaidh perhaps gains a Pyrrhic "win" by having a comment indirectly calling him crazy striken. If anything, I problably "lose" because a question I had for Buaidh may go unanswered because he had to deal with your ignorance rather than looking into how (or if) these redirects are documented for me. If these redirects are in fact useful, the deletion of them will be a loss for all editors who want to use them in the future. On the other hand, if the number of editors that would find use for these redirects is zero (or negligably zero), it would be a win for these redirects to be deleted, as we tidy up clutter and remove whatever maintence burden exists. -- Tavix ^(talk) 21:41, 25 March 2021 (UTC)

• Weak keep - They aren't reader facing, they don't seem to be ambiguous or to be gumming things up internally, and they have potentialy uses, especially in old revisions of pages. Historical project/userpage stuff can be kept around if it's not otherwise problematic, and I don't see any evidence of these redirects being harmful. Hog Farm _Talk 18:09, 26 March 2021 (UTC)

  @Hog Farm: just to clarify, these are a minor maintinence issue. I've been trying to clean out Wikipedia:Database reports/Unused templates - a large task - and these redirects were a signifiant number of entries there. Obviously some template redirects should be kept, even without any use, but I don't see a good reason for these ones to be kept. Elli (talk | contribs) 03:30, 30 March 2021 (UTC)

  Replace any transclusions with the target template and delete - Don't seem to be highly used enough to warrant the maintenance burden. Hog Farm _Talk 04:00, 30 March 2021 (UTC)

Elexa[edit]

• Elexa → Trojan (brand)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Appears to be a product not mentioned anywhere on enwiki, the only uses here are various surnames and given names, mainly in passing mentions spread throughout many articles. Hog Farm _Talk 03:57, 8 March 2021 (UTC)

• retarget to Ondrej Elexa as R from surname --Lenticel ^(talk) 06:09, 11 March 2021 (UTC)

• Retarget per Lenticel. - Eureka Lott 01:06, 16 March 2021 (UTC)
• Delete per nom: there are several people with the name mentioned in articles, and they're best reached using the search results, which place Ondrej Elexa first anyway. – Uanfala (talk) 09:50, 16 March 2021 (UTC)
• Delete. A redirect from a surname would require Ondrej Elexa to be the primary topic for "Elexa". While he is the only Elexa with a main article currently, he is not the primary topic. Adumbrativus (talk) 04:59, 25 March 2021 (UTC)
• Retarget to Ondrej Elexa, noting that when another "Elexa" gets an article or a substantial mention it's time for a surname page. No-one else is even a red link. PamD 10:40, 25 March 2021 (UTC)

• Retarget to Ondrej Elexa per {{R from surname}}, who is currently the primary topic by default as the only notable use on enwiki. I'd also recommend a {{redirect-distinguish}} hatnote to Alexa (disambiguation). -- Tavix ^(talk) 22:29, 28 March 2021 (UTC)

Template:Taxonomy/Strigosella[edit]

• Template:Taxonomy/Strigosella → Template:Taxonomy/Strigosella (animal)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

to be deleted. Misleading, see DAB page Strigosella Estopedist1 (talk) 16:46, 12 March 2021 (UTC)

• Disambiguate between Template:Taxonomy/Strigosella (animal) and Template:Taxonomy/Strigosella (plant) as a {{template disambiguation}}. -- Tavix ^(talk) 02:34, 14 March 2021 (UTC)

Withdrawing recommendation, I no longer think it is worth disambiguating because it is not likely to be searched. -- Tavix ^(talk) 22:32, 28 March 2021 (UTC)

my original nomination was partly true, because link Strigosella (animal) is not accepted. Explanations here: User:Estopedist1/Taxons and disambiguation. We only have to delete the misleading Template:Taxonomy/Strigosella and everything is OK then--Estopedist1 (talk) 08:21, 28 March 2021 (UTC)

Planetary or gender symbols[edit]

• ♂ → Planet symbols#Mars  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• ♂️ → Planet symbols#Mars  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• ♀ → Planet symbols#Venus  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• ♀️ → Female  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• ⚧️ → Gender symbol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• ⚧ → Gender symbol  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• ☿ → Planet symbols#Mercury  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unsure of where these should target, but this bears discussion. Male symbol and female symbol both target gender symbol, for context. Elli (talk | contribs) 09:12, 10 March 2021 (UTC)

• Neutral. Both the article on planet symbols and the ones about the genders are relevant and explain what these symbols mean. Glades12 (talk) 10:28, 10 March 2021 (UTC)

* Change to a disambiguation article for each symbol, giving pointers to both relevant articles. (I can't help wondering if this is a moot question. The only way to enter these symbols is to copy/paste from an external document, where the notation is likely explained already). If the consensus is for 'keep', then a 'redirects here' notice would be needed at the head of each of the planetary articles, which I don't like because it is such a non-problem.--John Maynard Friedman (talk) 12:17, 10 March 2021 (UTC) As this RFD has been relisted, I am striking my first response so as to make it clearer that I support the proposal by 053pvr below. --John Maynard Friedman (talk) 00:21, 27 March 2021 (UTC)

• Disambiguate or retarget to their entries on the Miscellaneous Symbols page which defines their usage per above. These are also used as alchemical symbols and I think there's an argument to be made that ♀️ is associated with Feminist symbology (Which I'm amazed I wasn't able to find an article on). 86.23.109.101 (talk) 12:42, 10 March 2021 (UTC)
  • I consider this the next best alternative to my own preference. My only concern about it is that the Miscellaneous Symbols page is a bit intimidating for visitors unfamiliar with the concept of codepoints, not easy to find the symbol you want and not obvious that it has links to more detailed articles. --John Maynard Friedman (talk) 14:21, 10 March 2021 (UTC) As this RFD has been relisted, I am striking this response so as to make it clearer that I support the proposal by 053pvr below. --John Maynard Friedman (talk) 00:21, 27 March 2021 (UTC)
    • @John Maynard Friedman: If we were to retarget to the list I would suggest putting an {{Anchor}} template in the relevant entries so the redirects would point at the specific table entries. I can see the argument that a pair of dab pages could be better though. 86.23.109.101 (talk) 14:31, 10 March 2021 (UTC)
      • Or even a single dab page for this set of symbols (☿ ♀ ♂): we could even call it Planetary or gender symbols. --John Maynard Friedman (talk) 14:50, 10 March 2021 (UTC) As this RFD has been relisted, I am striking this response so as to make it clearer that I support the proposal by 053pvr below. --John Maynard Friedman (talk) 14:08, 29 March 2021 (UTC)

• Comment. I've added ⚧, ⚧️, and ☿ here as well since it's in the same vein. –MJL ‐Talk‐^☖ 18:26, 10 March 2021 (UTC)

  Actually, just ignore the first two. That wasn't helpful. –MJL ‐Talk‐^☖ 18:33, 10 March 2021 (UTC)

• Retarget "♂️" and "♀️" to "Gender symbol" as that is what they are in Unicode. Keep the other ones. 053pvr (talk) 05:01, 13 March 2021 (UTC)
  • This idea has a lot of merit, per something like WP:common name, given that their overwhelming modern usage is as gender symbols. The International Astronomical Union deprecates their use in astronomy. Only astrologers still use them for planets. I support this proposal. --John Maynard Friedman (talk) 08:59, 14 March 2021 (UTC)
• They should be targeted according to their unicode text definition per WP:EMOJI. How they appear varies by computer platform and font. E.g. ♂️ , i.e. MALE SIGN, may have an appearance in some places that has no relation to mars but will always have a constant consortium-defined text definition. — Godsy ^(TALK_CONT) 20:32, 21 March 2021 (UTC)