Википедия: Перенаправления для обсуждения

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Отмена Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие бревно
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLP
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект на статью, вам не нужно указывать ее здесь. Полностью приветствуется преобразование переадресации в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает перенаправление, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы считаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Перенаправления не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Для получения дополнительной информации см. § Когда следует удалять перенаправление? ).

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных перенаправлений.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается по крайней мере через 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую не нужно перечислять здесь. Любой желающий может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, будет ли переадресация полезной для читателя.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление редиректов вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

Возможно, вы захотите удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница переадресации неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с одинаковыми названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы добраться до недавно добавленных статей в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Переадресация является оскорбительной или оскорбительной, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтральность редиректов.
4. Редирект представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например, перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления " MOS: " являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдонимом для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 . Также может применяться)
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация представляет собой новый роман или очень малоизвестный синоним названия статьи, вряд ли он будет полезен. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, то заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, альтернативно (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с лицензионными требованиями для слияния (см. Википедия: слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из вышеуказанных причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания повторяющихся статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых ошибок написания на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность редиректов [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие перенаправления разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке переадресации должны указывать на статьи с нейтральным заголовком по теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманские слухи о Бараке Обаме → удалены и теперь перенаправлены на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками вне Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезны, и поэтому могут быть номинированы для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку он облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших предпочтениях. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления |showontransclusion=1в тег rfd, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления о ходе обсуждения. Замените RedirectName именем перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Воспользуйтесь ссылками What здесь, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

19 февраля [ править ]

Википедия: PROSESIZE [ править ]

• Википедия: PROSESIZE → Пользователь: Dr pda / prosesize.js ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

WP: PROSESIZE перенаправляет на пользователя: Dr pda / prosesize.js , а не на Wikipedia: Prosesize . Я думаю, что его следует перенастроить на Wikipedia: Prosesize, потому что это переписанный пользовательский сценарий Dr pda, и это будет означать, что разные заглавные буквы не ведут в разные места. Ханиф Аль Хусайни ( разговор ) 07:28, 19 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка ретаргетинга: имеет смысл оставить перенаправление пространства имен Википедии в пространстве имен Википедии. Конечно, это не всегда так, но здесь это звучит как наиболее разумная идея. DesertPipeline ( разговор ) 07:30, 19 февраля 2021 (UTC)

Менее экологично [ править ]

• Экологически менее дружественный → Экологически чистый ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенацелить или удалить: фраза «экологически менее безопасна» не отображается на странице. Есть ли еще одна страница, на которую можно перенаправить? DesertPipeline ( разговор ) 07:17, 19 февраля 2021 (UTC)

Проект: Pennis [ править ]

• Черновик: Pennis → Penis ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Хотя перенаправления из пространства черновиков в пространство статей в результате ходов иногда имеют значение, это было специально создано как перенаправление из пространства черновиков непосредственно в пространство статей. Это не является рациональным условием поиска в этом пространстве имен, и нет истории страниц без перенаправления. Возможный кандидат WP: G5 - создан носком, мастер которого был заблокирован глобально. Однако журнал блокировки предполагает, что мастер не заблокирован (и, по-видимому, никогда не блокировался?) Локально, поэтому я не уверен, влияет ли это на G5. Hog Farm _Talk 07:12, 19 февраля 2021 (UTC)

GVCL [ править ]

• GVCL → Grand Theft Auto: Vice City Stories # Саундтрек ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. По всей видимости, это внутриигровая радиостанция, но поисковые запросы указывают на то, что компания, похоже, выпускает акции, малоизвестный корабль торгового флота США и теоретический белок. Похоже, что на enwiki нет контента для GVCL, и компания выглядит малоизвестной копейкой, поэтому я думаю, что здесь лучше всего удалить. _{Разговор на} Hog Farm 06:45, 19 февраля 2021 (UTC)

Not Even Doom Music [ править ]

• Not Even Doom Music → YTMND ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Даже не упоминается в целевой статье. Просматривая историю редактирования, кажется, что это ничем не примечательный мем. Dominicmgm ( разговорное ) 01:43, 19 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий: Даже не упоминается? Я вижу, что ты там делал;) А можно ли добавить в статью немного информации о Not Even Doom Music? Когда-то это было довольно популярно, по крайней мере, насколько я помню. DesertPipeline ( разговор ) 07:37, 19 февраля 2021 (UTC)

Защита детей [ править ]

• Защита детей → Службы защиты детей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Защита детей → Защита детей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        
• Служба защиты детей → Служба защиты детей Норвегии ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Защита детей и защита детей, вероятно, должны иметь одну и ту же цель. Обратите внимание, что есть журнал Child Welfare, издаваемый Лигой защиты детей Америки (который указан в этой статье). Также следует учитывать услуги службы защиты детей, поскольку они тесно связаны и в настоящее время перенаправляют на статью, относящуюся к конкретной стране. МБ 03:30, 25 января 2021 г. (UTC)

• Предложите мазок к следующим: Защите детей , дети - службе защиты и Лиге защиты детства Америка # Избранных публикаций . - Лентичел ^{( разговор )} 03:37, 25 января 2021 (UTC)
• Разъяснение выше. Тридуульф ( разговор ) 13:38, 25 января 2021 (UTC)
• Перенаправление для защиты детей (многозначные) , который уже существует и включает в себя защиту от детей и детей - защитные услуги . При необходимости его можно изменить; нет необходимости в новой накладке внахлест. Если бы я заметил это раньше, я бы смело сделал это. МБ 22:03, 26 января 2021 г. (UTC)

• Поддержите хороший улов. - Лентичел ^{( разговор )} 02:09, 27 января 2021 (UTC)

• Сохраните / перенацелите на защиту детей в качестве основной темы . - T avix ^{( разговорное )} 23:15, 29 января 2021 г. (UTC)

• Обратите внимание на заглушку, поскольку это отдельная и более крупная тема, чем « Защита детей » или Службы защиты детей., и приравнивание этих двух страниц к перенаправлению или простой странице устранения неоднозначности не является глобальной перспективой. Общества и политические институты могут проводить политику защиты детей, которая приводит к улучшению благополучия детей, не прибегая к защите детей. Социальное обеспечение детей включает политику и услуги, которые защищают права человека ребенка, такие как бесплатное образование, минимальный возраст окончания школы, законодательство, защищающее детей от жестокого обращения или эксплуатации, а также поддержку детей в их собственных сообществах, такие как услуги по охране материнства, услуги по развитию детей младшего возраста финансовая поддержка и благосостояние родителей и содержание детей в их семьях или проживание с родителями, а не (упрощенно) вмешательство государства в жизнь ребенка. См. Примеры по защите детей . Жестокое обращение с ребенкомявляется симптомом несостоятельности существующей политики, практики или услуг в области защиты детей, что приводит к контролируемому законом вмешательству социальных работников и обращению к службам защиты детей. В Новой Зеландии, например, группы защиты детей ищут других подходов со стороны своих правительств. [1] - Кэмерон Дью ( разговор ) 21:53, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить на защиту детей (т.е. сохранить благополучие детей ). Я согласен с тем, что требуется отдельная статья, но пока мы не дойдем до этого момента, это лучшее решение, которое я вижу. Я подумал о том, чтобы предложить перенацелить службы защиты детей на службы защиты детей , но сначала нужно разобраться в глобализации. - BDD ( разговор ) 15:19, 15 февраля 2021 (UTC)

Полноэкранный редактор [ править ]

• Полноэкранный редактор → VisualEditor ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Непонятный редирект. Он использовался для перенаправления в визуальный редактор, который раньше относился к общему классу текстовых редакторов, прежде чем был превращен в перенаправление на VisualEditor , редактор WYSIWYG для MediaWiki. Удалить. (Или вместо этого перенаправить в полноэкранную программу записи ?) Tea2min ( talk ) 10:57, 2 февраля 2021 г. (UTC)

См. Также Обсуждение: VisualEditor § Цикл перенаправления? для обсуждения шляпы в VisualEditor со ссылкой на Visual Editor . (Я удалил эту сноску до того, как увидел обсуждение на этой странице обсуждения.) - Tea2min ( talk ) 11:17, 2 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий: я бы сказал, что перенаправление визуального редактора было неправильным, и его следует отменить и провести официальное обсуждение, если это считается незаметной концепцией. - Paul_012 ( разговор ) 11:35, 2 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Я согласен с Полом 012 и прокомментировал это в редакторе #Visual перед просмотром этого обсуждения. Тридуульф ( разговор ) 12:02, 2 февраля 2021 (UTC)

• Перезагрузите восстановленный визуальный редактор . Шхнотсолоуд ( разговор ) 17:44, 9 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на полноэкранную программу записи . Это гораздо более интуитивно понятный вариант, и поисковый "полноэкранный редактор" - википедия, похоже, получает результаты в соответствии с этими строками. Я полагаю, что любой визуальный редактор также может быть полноэкранным, но ни текущая версия визуального редактора, ни эта более полная последняя версия не делают ничего, кроме одного упоминания его в качестве альтернативного имени. - BDD ( разговор ) 23:18, 18 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на полноэкранную программу записи на BDD. Нардог ( разговор ) 23:21, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на полноэкранную программу записи . В настоящее время пользователь с гораздо большей вероятностью найдет там полезную информацию, чем в визуальном редакторе, из-за состояния страницы. Перенаправление в программу полноэкранной записи также сохраняет часть «Полноэкранный режим» и, как заметил BDD, более интуитивно понятно. - NK1406 ^{разговор • вклад} 1:48, 19 февраля 2021 (UTC)

Википедия: DW [ править ]

• Википедия: DW → Википедия: WikiProject Doctor Who ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я думаю, что этот редирект будет лучше указывать на Википедию: Нейтральная точка зрения # Из-за и чрезмерный вес . Гораздо более вероятно, что кто-то захочет обратить чье-то внимание на «должный вес» в обсуждении, чем упомянуть страницу проекта, на которой уже есть несколько других подходящих перенаправлений. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 14:01, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Устранение неоднозначности Это использовалось для нацеливания на Википедию: Умершие Википедисты , а также могло разумно относиться к Википедии: Производные работы или Википедия: Нейтральная точка зрения # Из-за чрезмерного веса вместе с Википедией: WikiProject Doctor Who или Википедией: WikiProject Discworld . 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:09, 11 февраля 2021 (UTC)
• Прокомментируйте многие входящие ссылки на это от пользователя шаблона : Scepter использует его на своей странице обсуждения и в архивах страниц обсуждения. Из контекста неясно, куда они ожидают, но они могут пожелать высказать свое мнение. Тридуульф ( разговор ) 20:09, 11 февраля 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность в соответствии с редактором IP выше. Мукт ( разговор ) 05:09, 19 февраля 2021 (UTC)

Word Art [ править ]

• Word Art → Общие инструменты Microsoft Office # WordArt ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не вижу очевидной цели для этого, но художники, использующие слова в своих работах, называют это словесным искусством, и их часто называют мастерами слова. Ссылаться на продукт Microsoft, который пишется одним словом, мне кажется неправильным. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 05:08, 11 февраля 2021 (UTC)

• Устранение неоднозначности : per nom Aasim ( talk ) 06:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, Аасим . Сделав очень быстрый поиск в Google, я думаю, что мне лучше создать хотя бы статью-заглушку для «Word art (art form)» или аналогичной. Затем страница DAB для Word art. Что вы думаете? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 13:11, 15 февраля 2021 (UTC)

18 февраля [ править ]

Secure.wikimedia.org [ править ]

• Secure.wikimedia.org → Фонд Викимедиа ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Сайт перенаправляется на www.wikimedia.org и не упоминается в целевой странице. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:55, 18 февраля 2021 (UTC)

• Раньше это был адрес для доступа к сайту с защищенным соединением до перехода сайта на https в 2011 году, см. Википедия: безопасный сервер . 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:01, 18 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Википедию: безопасный сервер . Кажется, это гораздо лучшая цель. 174.212.223.33 ( разговорное ) 02:16, 19 февраля 2021 (UTC)

Йенс Франк [ править ]

• Йенс Франк → Фонд Викимедиа # Комитеты и должности добровольцев ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. По словам Дарксона , это тоже гитарист. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:50, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправьте на Darxon имя одного из участников. Кажется, это единственный Йенс Франк, о котором мы упоминали. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:12, 18 февраля 2021 (UTC)

Домас Митузас [ править ]

• Домас Митузас → Фонд Викимедиа # Комитеты и должности добровольцев ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:48, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по номеру, нигде не упомянутому. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:07, 18 февраля 2021 (UTC)

Кэролайн Ботвелл [ править ]

• Кэролин Ботвелл → Фонд Викимедиа ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:44, 18 февраля 2021 (UTC)

• Основываясь на аналогичном перенаправлении Кэролайн Ботвелл Доран, я предполагаю, что это Кэролайн Доран, упомянутая в тексте? 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:06, 18 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Метавикипедия [ править ]

• Википедия: Метавикипедия → Фонд Викимедиа # Проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На самом деле у Meta-Wiki есть собственная статья, но ее, вероятно, следует поместить в Wikipedia: Meta, как она есть в пространстве проекта. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:31, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Википедию: Мета за номинал, чтобы избежать неожиданного перенаправления между пространством имен. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:04, 18 февраля 2021 (UTC)

Сохранить команду [ править ]

• Команда «Сохранить» → Диспетчер файлов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление не упомянуто в target. Аасим ( разговор ) 19:34, 11 февраля 2021 (UTC)

• удалить . Настойчивость (информатика) - это самое близкое, что у нас есть, похоже, к статье о концепции экономии в терминах компьютеров, но эта статья слишком техническая, чтобы быть хоть сколько-нибудь полезной, поскольку цель поискового запроса носит общий характер. Тридуульф ( разговор ) 19:58, 11 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: Первоначальное перенаправление относилось к управлению файлами на компьютере , в котором упоминалась функция сохранения файлов, но по сути это было определение словаря с дополнительным разделом об иерархии файлов. Затем эта целевая статья была вырезана путем гашения раздела, помечена как заглушка, а затем перенаправлена ​​без обсуждения в файловый менеджер в 2014 году (утверждалось, что это слияние с файловым менеджером и структурой каталогов, но это сомнительно, поскольку контент, похоже, не был переданы, и в новых целевых статьях нет ссылки для сохранения атрибуции истории страниц, поэтому, похоже, это был нерассуждаемый редирект). - Кэнли ( разговор ) 20:54, 11 февраля 2021 (UTC)

Первая индийская война за независимость [ править ]

• Первая индийская война за независимость → Индийское восстание 1857 года ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить маловероятную опечатку. Насколько маловероятно? Это единственное перенаправление, которое начинается с такой орфографической ошибки. UnitedStatesian ( разговорное ) 20:34, 18 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: Editnotice выборы в Палату представителей США [ править ]

• Шаблон: Editnotice выборы в Палату представителей США → Шаблон: Используйте MDY даты editnotice ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Шаблон: Editnotice Выборы в Сенат США → Шаблон: Используйте MDY даты editnotice ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Эти перенаправления следует удалить. Они не используются (я пропустил ~ 10 включений) и требуют дополнительной работы по обслуживанию без всякой пользы. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:31, 18 февраля 2021 (UTC)

Новая иммунная клетка (2020) [ править ]

• Новые иммунные клетки (2020) → Список недоказанных и опровергнутых методов лечения рака # Возможные лекарства, основанные на иммунных клетках и Т-клетках ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить Не отображается в целевой статье; на самом деле целевой раздел тоже не существует. Очень маловероятный внешний поисковый запрос. UnitedStatesian ( разговорное ) 20:29, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Это не подходящий поисковый запрос, поэтому бесполезный редирект. История страницы содержит однострочную статью, которая в основном повторяет заголовок новостной статьи , которая не выдержала бы номинации от АдГ и, вероятно, могла бы получить рейтинг A10. 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:43, 18 февраля 2021 (UTC)

Гомосексуальная распущенность [ править ]

• Гомосексуальная распущенность → Распущенность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя на странице действительно обсуждается распущенность и геи, это название кажется излишне уничижительным и стереотипным; гетеросексуальная распущенность не существует в качестве перенаправления, так почему это? Бангаламания ( разговорное ) 19:42, 18 февраля 2021 (UTC)

Гомосексуальная проститутка [ править ]

• Гомосексуальная проститутка → Мужская проституция ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя «гомосексуалист» на английском языке обычно означает «гомосексуальный мужчина», теоретически «гомосексуальная проститутка» может относиться к лесбиянкам-проституткам / секс-работникам или женщинам-проституткам, практикующим секс с другими женщинами. Бангаламания ( разговорное ) 19:41, 18 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Гипотетически. Но насколько вероятно , что фраза будет случайно использована / найдена таким образом? (Если бы кто-то думал о женщинах, занимающихся сексом с женщинами за плату, он, вероятно, набрал бы «лесбиянка-проститутка».) - Джейсон А. Квест ( разговор ) 21:07, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий : Лесбийской проститутки не существует. - C HAMPION ^{( разговор ) ( вклады ) ( логи )} 22:11, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Уверяю вас, что да. :) Но секс-работницы с женщинами-клиентами не обычное дело, и, насколько я могу судить, у нас нет статьи с информацией о них. "Гомосексуальная проститутка" - это тема, которую кто-то мог бы найти? Я думаю так. Есть ли у нас статья с нужной им информацией? Я думаю , что это очень вероятно, будет мужская проституция . - Джейсон А. Квест ( разговор ) 23:16, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить или перенаправить на проституцию по каждой номинации. Текущее перенаправление вводит в заблуждение, и его недостаточно, чтобы отличить его от других форм проституции. - w L ^{< говорить · проверить >} 00:44, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Листи [ править ]

• Listy → Список ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели, удалить, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:50, 9 февраля 2021 (UTC)

• Он должен быть там, потому что это опечатка в «Списке» или «Списках», оба из которых перенаправляют на страницу. Globg 16:53, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите неправдоподобную опечатку. Listy не более вероятен, чем Lista, Listb, Listc и т. Д. Lennart97 ( обсуждение ) 16:58, 9 февраля 2021 (UTC)

  Продолжайте на основе комментария ниже. Не очень вероятный поисковый запрос, но и не обязательно неправдоподобный, если исходить из викисловаря. Lennart97 ( разговор ) 17:45, 9 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Викисловарь имеет цитируемую запись, описывающую его как «похожее или характерное для списка, или имеющее тенденцию использовать списки», так что это слово кажется редко используемым, а не просто опечаткой. 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:05, 9 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Редирект не должен переходить к текущей цели, и я не думаю, что он используется достаточно, чтобы оправдать мягкое перенаправление на wikt. Шхнотсолоуд ( разговор ) 17:47, 9 февраля 2021 (UTC)
• Еще одна причина, по которой эту статью следует сохранить, заключается в другом перенаправлении, Listy of movies about 9/11 , которое перенаправляет на ту же статью, что и List of movies about 9/11 . Поскольку тот был одобрен, это тоже должно быть. Globg 18:24, 9 февраля 2021 г. (UTC)

  Под утверждением вы имеете в виду «он существует» или «он был номинирован в RfD и сохранен»? Если последнее, было бы полезно, если бы вы могли дать ссылку на него. В первом случае это WP: WHATABOUTX, а не допустимый аргумент. И чего бы это ни стоило, хотя я проголосовал за сохранение этого, основываясь на определении викисловаря, я определенно проголосую за удаление списка фильмов о 9/11 . Lennart97 ( разговор ) 18:41, 9 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . OED определяет листопад как устаревшее прилагательное, означающее «Приятный, восхитительный. Кроме того, доволен или готов что-то сделать; следовательно, готов, быстро». - Эврика Лотт, 21:44, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Страх на колесах [ править ]

• Страх на колесах → The Hardy Boys ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Fear on Wheels → The Hardy Boys ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не описывать цель. Есть упоминание в Списке книг Hardy Boys ; однако это гиперссылки на все книги, которые (если оставить их в таком виде) были бы аргументом для удаления, чтобы избежать циклических ссылок. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:22, 9 февраля 2021 (UTC)

• Восстановите статью в истории страницы Fear on Wheels без ущерба для номинации от АдГ. С 2005 года до конца 2019 года под этим названием была статья, и хотя мне не удалось найти онлайн-источники, вероятно, учитывая дату публикации (1991 год), большинство современных статей будет в печати. Кто-то с доступом к газетам или аналогичным сайтам может опубликовать несколько обзоров. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:35, 9 февраля 2021 (UTC)
• Восстановите без ущерба для AfD, как указано выше. Единственное другое использование относится к команде гонщиков с полосой препятствий, в которую входит хотя бы один человек в инвалидном кресле, но я не могу найти ни одного упоминания о них в Википедии. Тридуульф ( разговор ) 15:00, 9 февраля 2021 (UTC)

В капюшоне [ править ]

• Под капотом → Гетто # Афро-американские гетто ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я считаю, что это не очень полезно и его следует удалить. Или, по крайней мере, перенацелить на Худ . Un assiolo ( разговорное ) 19:18, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправить >>>> Соседство , как это сленг капюшона. Джфлем ( разговор ) 19:22, 18 февраля 2021 (UTC)
• Альтернативное использование заглавных букв In the Hood в настоящее время нацелено на Restless (альбом Trae) в качестве названия песни, может быть, эта должна указывать на то же место? 86.23.109.101 ( разговорное ) 20:34, 18 февраля 2021 (UTC)

HERMES-A / MINOTAUR [ править ]

• HERMES-A / MINOTAUR → Эквадорское гражданское космическое агентство ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это немного странно: я не могу понять, означает ли это HERMES-A и MINOTAUR, или HERMES-A, также известный как MINOTAUR. В любом случае, целевая статья не содержит информации ни о каком-либо указании на то, почему перенаправление на нее нацелено. В одной из связанных статей NEE-01 Pegaso , HERMES-A упоминается, но не MINOTAUR: это может быть лучшей целью, если это перенаправление сохраняется, но может быть лучше удалить, поскольку Enwiki, похоже, не имеет информации о проекте. . Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:02, 18 февраля 2021 (UTC)

• Вы просматривали историю страницы? Это была статья с 2010 по 2013 год, и я думаю, что предыдущая статья отвечает на ваши вопросы. - Эврика Лотт, 05:47, 19 февраля 2021 г. (UTC)
  • Да, вы правы: это HERMES-A вместе с MINOTAUR. Я полагаю, что можно восстановить пустое поле 2013 года и перенаправление. Но текущая ситуация просто сбивает с толку. Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:12, 19 февраля 2021 (UTC)

Штаб-квартира комнаты для медитации в Соединенных Штатах [ править ]

• Штаб-квартира комнаты для медитации в Соединенных Штатах → Штаб-квартира комнаты для медитации Организации Объединенных Наций ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я бы поставил это для CSD, но это не совсем соответствует критериям, поэтому я не рискую. В любом случае, это перенаправление было создано в результате опечатки: страница посвящена комнате для медитации Организации Объединенных Наций , но создатель страницы случайно набрал «Соединенные Штаты»; другой пользователь заметил и переместил его в правильный заголовок , в результате оставив нам это перенаправление. Но это перенаправление не имеет большого значения, так как оно не отражает очень правдоподобный или естественный поисковый запрос - просто случайная ошибка. Я также исправил единственную ссылку, которая указывала здесь, оставив ее сиротой. - Kawnhr ( разговор ) 18:53, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Насколько я могу судить, в США нет ничего с таким названием, и «United Nations» → «United States» не является правдоподобной опечаткой. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:24, 18 февраля 2021 (UTC)

Список фильмов, в которых используются трекинг-кадры [ править ]

• Список фильмов, в которых используются отслеживающие кадры → Dolly zoom ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Как и нижеприведенный, не упомянутый и в неправильном месте, также странное использование заглавных букв. Dominicmgm ( обсуждение ) 18:13, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Список не предоставляется, и выстрелы слежения по цели не упоминаются. - NK1406 ^{разговор • вклад} 1:55, 19 февраля 2021 (UTC)

Список фильмов, в которых используются трекинг-кадры [ править ]

• Список фильмов, в которых используются отслеживающие снимки → Dolly zoom ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье и находится не в правильном месте ( Отслеживающий выстрел ), где это также не упоминается. Dominicmgm ( разговорное ) 18:10, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Список не предоставляется, и выстрелы слежения по цели не упоминаются. - NK1406 ^{разговор • вклад} 1:55, 19 февраля 2021 (UTC)

Список фильмов, в которых используется масштабирование тележки [ править ]

• Список фильмов, в которых используется зум тележки → зум тележки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Для целевой статьи такого списка нет. Dominicmgm ( разговорное ) 18:09, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Список отсутствует. Перенаправление вводит в заблуждение. - NK1406 ^{разговор • вклад} 1:55, 19 февраля 2021 (UTC)

Айнча [ править ]

• Aintcha → Perineum # Общество и культура ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это случай WP: SURPRISE ; Результаты как в Интернете, так и в Google Scholar предполагают, что это в первую очередь синоним слов «не ты» или «не ты». Я считаю, что удаление - это правильный курс действий в данном случае. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:23, 18 февраля 2021 (UTC)

Результаты, которые я вижу, представляют собой смесь «не твое», «разве ты» и «промежность», так что это не является неуместным, даже если не лучшим, тем более что у нас нет (и почти наверняка не должно have) статьи для двух других целей. Может софт редирект? Тридуульф ( разговор ) 17:16, 18 февраля 2021 (UTC)

Вымершее животное [ править ]

• Вымершее животное → Extinction ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Вымершие животные → Списки вымерших животных ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Эти два перенаправления, вероятно, должны быть нацелены на одну и ту же статью, поскольку одна является множественным числом от другой. Я бы посоветовал, чтобы статья со списком была лучшей целью, поскольку она специально посвящена животным. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:25, 18 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на список по ном. Нет причин для таргетинга на разные места, и список, скорее всего, будет полезен. Тридуульф ( разговор ) 13:47, 18 февраля 2021 (UTC)

Доисторическое животное [ править ]

• Доисторическое животное → Предыстория ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Доисторические животные → Prehistory ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

В статье №1 не упоминается Аяна ( обсуждение ) 11:09, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Переориентируйтесь на палеонтологию . -  Джо  ( разговор ) 12:06, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• Обратите внимание, я добавил в это обсуждение доисторических животных . Тридуульф ( разговор ) 12:33, 18 февраля 2021 (UTC)
• Прослушайте . У нас есть различные списки доисторических животных, см. Категория: Списки доисторических животных и специальные: prefixindex / Список доисторических животных, но я не могу найти индексного списка. Думаю, лучше всего было бы создать его со ссылкой на палеонтологию и доисторику . Тридуульф ( разговор ) 12:33, 18 февраля 2021 (UTC)
• Создайте списки доисторических животных и перенацелите их на тридуульф. Возможно, стоит добавить пометку в Списки вымерших животных . 86.23.109.101 ( разговор ) 13:21, 18 февраля 2021 (UTC)

Индикатор пастеризации воды [ править ]

• Индикатор пастеризации воды → Solar Cookers International # Индикатор пастеризации воды ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Индикатор пастеризации воды → Solar Cookers International # Индикатор пастеризации воды ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Индикатор пастеризации воды → Solar Cookers International # Индикатор пастеризации воды ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Нет упоминания в целевой статье Laterthanyouthink ( обсуждение ) 10:49, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Comment I've added the American spelling redirect to this nomination since they should end up with the same target (or deleted). 86.23.109.101 (talk) 10:59, 18 February 2021 (UTC)
  • And an alternate capitalisation 86.23.109.101 (talk) 11:04, 18 February 2021 (UTC)
• Comment there was formerly content about this in the target article, but it was removed by now-blocked editor Cantaloupe2 in 2013 for not having relevance [2]. Thryduulf (talk) 12:39, 18 February 2021 (UTC)

Operation Freedom Falcon[edit]

• Операция «Сокол свободы» → Военное вмешательство в Ливию 2011 г. # Названия операций ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

«Операция« Сокол «Свобода» »не упоминается у цели и не упоминается с 2013 года. Удалить, поскольку без авторитетного упоминания ее легко спутать с операцией« Сокол «Свобода» . Шхнотсолоуд ( разговор ) 09:27, 18 февраля 2021 (UTC)

Томас и друзья (серия 25) [ править ]

• Томас и друзья (серия 25) → Список серий Томаса и его друзей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Нет 25-й серии « Томаса и его друзей», так как Mattel подтвердила, что 24-я серия является последней серией телепрограммы. «Серия 25», скорее всего, будет неправильным отсылкой к перезагрузке Thomas & Friends, которая теперь называется Thomas & Friends: All Engines Go! . Храп в глазах 02:30, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Примечание : пресс-релиз, датированный октябрем 2020 года, показывает, что изначально перезагрузка будет 25-м сезоном Thomas & Friends . Позже было подтверждено, что это отдельный телесериал. Глаз храп 2:37, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить как неудачное перенаправление WP: CRYSTAL . Dominicmgm ( разговорное ) 12:35, 18 февраля 2021 (UTC)

Ари (певец) [ править ]

• Ари (певец) → Ариана Гранде ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я не уверен, что Ариана Гранде является основной темой для этого (хотя некоторые люди могут знать ее как таковую), как утверждал Иванвектор в своей номинации «потерпевший крушение поезда» две недели назад; есть также Ари Олафссон , Ари Лефф , Ари Леннокс и куча других певцов, но, похоже, ни один из них не носит мононим «Ари», так что я не уверен в перенацеливании на Ари (настоящее имя) . Удалите это или измените ориентацию, где это необходимо, если не может быть предоставлено обоснование. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 01:18, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить, поскольку это неправдоподобный поисковый запрос. D🐶ggy54321 ^{( давай} пообщаемся ^{! )} 01:24, 18 февраля 2021 (UTC)
• Delete. Not worth the trouble, the disambiguation makes it unlikely to be searched for anyway. -- Tavix ^(talk) 01:45, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. This is potentially ambiguous and the target article doesn't say she is known by this mononym. Shhhnotsoloud (talk) 09:49, 18 February 2021 (UTC)
• Delete If there were any singers known mononymously as Ari this would (contra Tavix) make a it a very likely search term. However as there do not appear to be any such people it is not a useful redirect. Thryduulf (talk) 12:41, 18 February 2021 (UTC)

February 17[edit]

Кэти (певица) [ править ]

• Кэти (певица) → Кэти Перри ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кэти Перри не известна однозначно. Katy B является более mononymous (но не совсем), и есть также , по крайней мере Katy Ашуорт , Кэти Стил , и Katy Rose (и я не проверял другие варианты написания). - T avix ^{( разговор )} 23:33, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Слабый перенацеливание на Кэти (имя) # Музыка (1- ^й вариант), в котором перечислены четыре певицы Кэти, включая Перри, или удалить (2- ^й вариант). Кэти Перри может быть тем, что первым приходит в голову людям, когда они слышат этот термин, но она не совсем главная тема здесь. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 00:41, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить как неправдоподобный поисковый запрос. D🐶ggy54321 ^{( давай} поболтаем ^{! )} 01:25, 18 февраля 2021 (UTC)

Тейлор (певец) [ править ]

• Тейлор (певец) → Тейлор Свифт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Тейлор Свифт не известна однозначно, и она не будет основной темой для певцов с именем Тейлор (это, вероятно, зависит от вашего поколения, но Джеймс Тейлор также приводит веские доводы). - T avix ^{( разговор )} 23:28, 17 февраля 2021 (UTC)

• Удалить как неправдоподобный поисковый запрос. D🐶ggy54321 ^{( давай} поболтаем ^{! )} 01:25, 18 февраля 2021 (UTC)

Список афроамериканцев [ править ]

• Список афроамериканцев → Внесение в черный список ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Список афроамериканцев → Внесение в черный список ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Shitlist → Черный список ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Delete all. The first two were created by a 2-edit troublemaker, but I supposed they've been allowed to linger too long for a speedy deletion. The latter was created by an editor blocked in 2010, and their edit summary nonracialist terminology synonymous with the term 'blacklist' shows why it should never have been created. Maybe somone will create the redirect block list soon. wbm1058 (talk) 23:05, 17 February 2021 (UTC)

• Retarget the first two to Lists of African Americans. Keep the third as a valid {{r from synonym}} (see wikt:shitlist). (see below for update) - Eureka Lott 23:20, 17 February 2021 (UTC)
• Перенаправьте первые два на Списки афроамериканцев, как указано выше. Не совсем уверен насчет "Shitlist". Я не думаю, что это действительно синоним черного списка, один - это группа, которой запретили участие в акции или группе, а другой - группа людей, которые рассердили кого-то еще. Это также название, кажется, довольно примечательной песни группы L7 из их альбома Bricks Are Heavy , очевидно, оно использовалось в нескольких фильмах и т.п. в 90-х? 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:46, 17 февраля 2021 (UTC)
• @EurekaLott and 86.23.109.101: Regarding your retarget solution – that's not a standard search term – one of these is not like the others. – wbm1058 (talk) 01:25, 18 February 2021 (UTC)
• Delete all. "Shitlist" is not synonymous with blacklisting, and certainly not within the meaning of the actual article. ("Blacklisting is the action of a group or authority, compiling a blacklist (or black list) of people, countries or other entities to be avoided or distrusted as being deemed unacceptable to those making the list.") As for the first two, I agree with wbm1058 on deleting rather than retargeting. Adumbrativus (talk) 06:01, 18 February 2021 (UTC)
  • Update: For Shitlist, I concur that Eureka Lott's disambiguation page is reasonable. Adumbrativus (talk) 08:30, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget first two per above as plausible alternate search terms; delete third because shitlist is not a synonym for blacklist. I checked dictionary.com, Meriam Webster, and Collins: they give different definitions and I didn't see a cross reference; I don't trust wikt as an RS because it's user-generated :-). Note: I was canvassed here by wbm who promised to give me perms if I supported.^{[just kidding]} Levivich ^harass/_hound 22:19, 18 February 2021 (UTC)
  • Updated !vote to disambiguate shitlist per below with thanks to Eureka. Levivich ^harass/_hound 06:17, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget the first two to Lists of African Americans as a plausible search term per above, and delete Shitlist because it and a blacklist are two different things as the 86 IP argues above me. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 22:39, 18 February 2021 (UTC)
• Примечание : я только что нарисовал страницу значений в Shitlist . Изменение моего! Голоса для устранения неоднозначности . - Эврика Лотт, 06:08, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Бесплатная гей порно [ править ]

• Бесплатные гей порно → Гей порнография ( разговор · ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить. Представляется вандализмом со стороны вышедшего на пенсию пользователя. 209.6.208.215 ( разговорное ) 22:34, 17 февраля 2021 (UTC)

• Удалите, даже если по какой-то случайности кто-то решил ввести это в качестве поискового запроса, в целевой статье не будет того, что они ищут, и не будет нигде в Википедии. - 65.92.160.124 ( обсуждение ) 23:32, 17 февраля 2021 г. (UTC )
• Удалить . Википедия - это не Pornhub . Dominicmgm ( разговорное ) 12:37, 18 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как вводящее в заблуждение. Тридуульф ( разговор ) 12:47, 18 февраля 2021 (UTC)

Французская революция (1748 г.) [ править ]

• Французская революция (1748 г.) → Французская революция 1848 г. ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

• Французская революция (1748 г.) → Французская революция 1848 г. ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Удалить . Французская революция 1848 года была явно не в 1748, и 1748 не упоминается в этой статье, и нет ничего на временной шкале французской истории , чтобы показать , почему это было бы. Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:49, 17 февраля 2021 (UTC)

• Удаление этого типа опечатки вводит в заблуждение. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 19:54, 17 февраля 2021 (UTC)
• Удалите оба по ном. Наиболее вероятной целью была бы Французская революция 1748 года , но никаких заметных революций во Франции в этом году не произошло. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 20:42, 17 февраля 2021 (UTC)
• Удалите оба по ном. Эти перенаправления представляют собой неправдоподобные опечатки и скорее запутают читателей, чем помогут им, поскольку в 18 веке произошла французская революция. Набрав "Французская революция 17" в строке поиска , вы увидите как фактическое событие ( Французская революция 1789 года ), так и две перенаправления, которые перенесут вас на событие совершенно другого века. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:02, 17 февраля 2021 (UTC)

GeoPedia [ править ]

• GeoPedia → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Geopedia перенаправляет на онлайн-картографические сервисы Словении , так что, может быть, перенаправить и это туда? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:10, 17 февраля 2021 (UTC)

Евреи-неарийцы [ править ]

• Евреи-неарийцы → Окончательное решение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос из-за необычного использования заглавных букв, ненужных переносов и неправильной структуры предложения на английском языке. Это перенаправление также неоднозначно, оно не обязательно относится к окончательному решению, но также может относиться к нацистской идеологии . 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:02, 17 февраля 2021 (UTC)

Тал Вез (песни Мартина) [ править ]

• Тал Вез (песни Мартина) → Тал Вез ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Есть только одна песня Мартина под названием "Tal Vez". (CC) Tb hotch ^™ 17:40, 17 февраля 2021 г. (UTC)

II Zwicky 73 [ править ]

• II Zwicky 73 → UGC 9796 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление следует удалить, поскольку II Zwicky 73 и UGC 9796 относятся к двум отдельным галактикам. Loooke ( разговор ) 17:21, 17 февраля 2021 (UTC)

Имперский орел (Warhammer 40,000) [ править ]

• Imperial Eagle (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

A minor symbol from the Warhammer 40,000 universe not mentioned at the target or anywhere else in the encyclopaedia. There was an article here for about a month in 2009, but it was entirely unsourced and I don't think it would have any chance of surviving an AfD nomination. It did receive some page views due to being listed on Imperial Eagle (disambiguation), but I removed that link, as a dab link to a page that does not mention an imperial eagle is useless on the imperial eagle dab page. 86.23.109.101 (talk) 17:12, 17 February 2021 (UTC)

Baneblade[edit]

• Baneblade → Warhammer 40,000#Baneblade  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect used to point to a section of Vehicles of the Imperial Guard in Warhammer 40,000, which was deleted in 2011 following this AfD nomination. The Baneblade is not mentioned in the main warhammer 40,000 article, but there is a mention at Imperial Guard (Warhammer 40,000)#Equipment describing it from an in universe perspective, and a section at Warhammer 40,000 Apocalypse describing the model. Should this target one of those two sections, stay as is (fixing the broken section link) or be deleted to allow uninhibited search results? 86.23.109.101 (talk) 16:21, 17 February 2021 (UTC)

Thunderbolt fighter (Warhammer 40,000)[edit]

• Thunderbolt fighter (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000#Thunderbolt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Thunderbolt heavy fighter (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000#Thunderbolt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Транспортное средство из вселенной Warhammer 40,000, которое, насколько я могу судить, не упоминается ни в целевой статье, ни где-либо еще в энциклопедии. Контент статьи в истории страницы в конечном итоге был объединен с « Транспортными средствами Империума» в Warhammer 40,000 , который был удален в 2011 году после номинации от АдГ , оставив эти перенаправления без цели. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:18, 17 февраля 2021 (UTC)

Вы 2 [ править ]

• Вы 2 → U2 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Поскольку это перенаправление неоднозначно с You Two and You Too , я не знаю, насколько правдоподобно это неправильное употребление. Я предлагаю удалить это перенаправление для WP: XY, если не может быть предоставлено обоснование. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 12:48, 17 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Это перенаправление неоднозначно и может вызвать путаницу. Шхнотсолоуд ( разговор ) 20:06, 17 февраля 2021 (UTC)
• Перенаправьте на страницу dab в You Too, где перечислены все, к чему может относиться эта правдоподобная ошибка гомофона. Тридуульф ( разговор ) 12:50, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Я также доволен тем, что вы Двое в качестве второй цели. Тридуульф ( разговор ) 15:41, 18 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг на You Two как единственный правильный вариант для этого перенаправления, все остальное будет гомофонической ошибкой. 2 = два, но 2 ≠ тоже. Аналогично You ≠ U. Для тех, кто ищет другие омофоны, у шляпной сноски есть все возможности. - T avix ^{( разговор )} 14:49, 18 февраля 2021 г. (UTC)

News.ru [ править ]

• News.ru → NEWSru ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Delete. News.ru and NEWSru.com are unrelated. Derise (talk) 11:37, 17 February 2021 (UTC)

• Delete per nom. These do appear to be two different news sites and this URL is not mentioned in the target article. 86.23.109.101 (talk) 14:49, 17 February 2021 (UTC)

Wikipedia:PWN[edit]

• Wikipedia:PWN → Wikipedia:Ownership of content  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Первоначально это указывало на Wikipedia: WikiProject Professional wrestling / Newsletter , но было перенаправлено анонимным редактором. Обратные ссылки относятся как к информационному бюллетеню рестлинга, так и к владению контентом, в то время как сноска на текущую цель ссылается на руководящие принципы выдающихся борцов. Я бы предпочел перенацелить это на одну из страниц рестлинга, так как обычно вы можете набирать n00bs, но не контент. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:00, 17 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на борьбу по номеру. Затем дайте IP большой пощечину мокрой форелью, сопровождая это большой фразой: «WP: RfD только что вас подставил!» сообщение. (Я правильно воспользовался этим? Я миллениал ???) {{u | Sdkb }}  ^talk 00:39, 17 февраля 2021 г. (UTC)

16 февраля [ править ]

Нолдорин [ править ]

• Нолдорин → Эльф (Средиземье) # Вымышленная история ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Ñoldorin → Elf (Средиземье) # Вымышленная история ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это кажется мне довольно вводящим в заблуждение, поскольку рассматриваемый термин фактически только косвенно упоминается в связанном разделе. Кроме того, это может ввести в заблуждение, в частности, пользователей, ищущих статью на соответствующем языке (например, по аналогии с синдарином или эльдарином ). Хильдеок ( разговор ) 21:29, 16 февраля 2021 (UTC)

Переориентируйтесь на эльфийские языки (Средиземье) , где это обсуждается. Чизвик Чап ( разговор ) 08:28, 17 февраля 2021 (UTC)

Кстати: нет необходимости приводить сюда такие переадресации, если они просто плохо нацелены, мы можем обсудить и перенаправить их прямо на их страницах обсуждения (с пингом в WikiProject Middle-earth). Основное значение Нолдорин - язык Нолдор (эльфов); кажется неясным, правильно ли «нолдорин» является прилагательным для «относящегося к нолдор», хотя иногда оно используется именно так. Чизвик Чап ( разговор ) 08:28, 17 февраля 2021 (UTC)

Chiswick Chap - Would you support a retarget to Noldor (which became an article again after your !vote), as that seems to be the most reasonable way to handle the ambiguity between the language and the group? Hog Farm _Talk 07:24, 19 February 2021 (UTC)

• Retarget to Noldor, which is an article again now. Hog Farm _Talk 22:07, 18 February 2021 (UTC)

Olivia Sanabia[edit]

• Olivia Sanabia → Just Add Magic (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Статья для этой актрисы была недавно создана, а затем изменена на перенаправление, поскольку ее известность вызывает сомнения. Она почти не встречает WP: NACTOR с двумя главными ролями: одна в Just Add Magic, а другая в Coop & Cami Ask the World . (Общая известность на WP: BASIC в настоящее время шаткая.) Перенаправление в настоящее время относится к бывшему сериалу, с которым она, вероятно, более известна. Учитывая, что она почти не демонстрирует NACTOR, мысли о написании статьи о ней могут быть осуществимы, или следует оставить это перенаправление как есть или удалить? MPFitz1968 ( разговорное ) 21:04, 16 февраля 2021 (UTC)

• Удалить В текущей цели перенаправления о ней нет ничего, кроме того, что она играет роль в этом сериале. Имея сейчас две потенциальные цели, лучше вообще не иметь перенаправления, чем указывать на одну без реальной информации. Джеральдо Перес ( разговорное ) 21:13, 16 февраля 2021 (UTC)

Общественные советы Сренфро [ править ]

• Общественные советы Srenfro → Интернет-форум ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Improper article for a non-notable forum was re-directed back in 2007. Topic is not discussed at target, and there is no reason to believe it ever will be. Redirect serves no proper purpose. ‡ Єl Cid of Valencia ^talk 19:31, 16 February 2021 (UTC)

• Delete Article should have been A7'd rather than being redirected, it seems the redirect creator tried to delete the page but just ended up linking to the deletion policy instead. 86.23.109.101 (talk) 19:37, 16 February 2021 (UTC)
• Delete. The redirect is clearly not useful and the article in the page history would be speedily deleted (A7) if reverted to so there is no need to discuss this at AfD. Thryduulf (talk) 20:00, 16 February 2021 (UTC)

  @Thryduulf: - for my future reference is there a CSD which would have applied to this page? ‡ Єl Cid of Valencia ^talk 13:48, 17 February 2021 (UTC)

  As an article it would have been subject to speedy deletion under A7, but as a redirect there is no applicable criterion. Thryduulf (talk) 14:26, 17 February 2021 (UTC)

1999 Romanian protests and 1999 Romania protests[edit]

• 1999 Romanian protests → January 1999 Mineriad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• 1999 Romania protests → January 1999 Mineriad  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No such term as the "1999 Romanian protests" exist. There were a series of protests by miners (which are called "Mineriads" in Romania). This would be a plausible redirect if it wasn't because there also was another Mineriad in February 1999, so this redirect is ambiguous. This could be solved by creating a disambiguation page, but I think it would be excessive and inefficient. Super Ψ Dro 16:26, 9 February 2021 (UTC)

• Retarget. The January protests are the only ones we seem to have an article on at present, but there are redlinks to the February one at both 1999 in Romania#Events and Template:Riots, protests and civil disorder in Romania, both of which also link to the January article and either of which would be suitable as a target for this plausible search term. My preference is for the article. Thryduulf (talk) 19:40, 9 February 2021 (UTC)

Thryduulf, I created a page for the February 1999 Mineriad, which now makes the redirect truly ambiguous. I don't see a good solution to redirect it to "1999 in Romania", the target page is too general and not directly related to the two articles on the 1999 Mineriads (with this I mean that a reader will have to search for the Mineriads in the target's text instead of being directly taken to their pages when typing the redirect). The redirects are just not very useful. Nobody in Romania calls these events as simple protests (and whether they can be considered protests in the first place is questionable, I invite you to read the brief articles). The best solution is to simply get rid of them. Super Ψ Dro 20:54, 11 February 2021 (UTC)

Прочитав февральскую статью и перечитав январскую, я придерживаюсь своей рекомендации. Варианты, на мой взгляд, состоят в том, чтобы настроить таргетинг на то, что является основным, или на страницу, на которой перечислены оба. Удаление просто усложняет поиск контента для всех (иногда намного труднее), поэтому я против этого. Между ними нет очевидной основной темы, так что этот вариант не подходит. Это означает, что мы должны ссылаться на страницу со списком обоих. Это могла быть страница значений, но когда в 1999 году в Румынии # Events (note I'm proposing to retarget to the section, not the top of the page) exists and links to both with context I see that as better - espcially as most of the January and February sections are directly or indirectly about the events, for which "protests" is a very plausible search term for someone who doesn't know/remember much about them. Thryduulf (talk) 01:13, 12 February 2021 (UTC)

Experimential[edit]

• Experimential → Experiment  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as ambiguous. Could be a misspelling of either experimental or wikt:experiential (as it was in one, unlinked, instance I found). Narky Blert (talk) 11:15, 9 February 2021 (UTC)

• Удалить . Довольно удивительно, что компании, у которых в девизе [3] указано «эмпирическое», делают эту орфографическую ошибку, поскольку я ожидал, что это будет орфографическая ошибка только для экспериментальных. Удаление, вероятно, лучший вариант. A7V2 ( разговорное ) 12:51, 9 февраля 2021 (UTC)
• Слабая опора Несмотря на путаницу между «экспериментальным» и «экспериментальным», кажется безопасным предположить, что любой, включая М, действительно думает об экспериментах. - BDD ( разговор ) 16:47, 16 февраля 2021 (UTC)

Suffusion[edit]

• Suffusion → Hematoma  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Current target does not mention the word "suffusion", and it could presumably relate to many other things. {{u|Sdkb}} ^talk 03:05, 9 February 2021 (UTC)

Update: Article was edited to add "blood suffusion" as a synonym. Still not sure if it's the primary use of suffusion enough to merit the redirect, though. {{u|Sdkb}} ^talk 03:16, 9 February 2021 (UTC)

Keep. I've added the missing term to the article. If there are other notable meanings with corresponding articles, we may create a disambiguation page. --TadejM ^{my talk} 03:18, 9 February 2021 (UTC)

• Is "suffusion" alone a reasonable alternate name for this, vs. a WP:PTM? How about for Conjunctival suffusion? --BDD (talk) 16:44, 16 February 2021 (UTC)

Federated States of America[edit]

• Federated States of America → United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Federal States of America → United States  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

An internet search suggests that these are names for fictional entities and are not equivalent to the US. Delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 17:15, 16 February 2021 (UTC)

• Keep since it is a harmless redirect that talks about America being a "Federated (federal) state, Delete if other editors says so. I just think that since the US is a federal state that it fits, I had no prior idea of it being a "alternate history country" or something. My rationale is that the article Federated state includes America, so I followed it. PyroFloe (talk) 17:26, 16 February 2021 (UTC)
• Слабое перенацеливание на Федеральные Штаты Америки на Список штатов и территорий США, так как они являются «Федеральными штатами». В противном случае, вероятно, просто удалите оба, так как я сомневаюсь, что кто-то, ищущий это, ищет саму страну, хотя я не уверен, что они ищут, и я отмечаю, что они были созданы совсем недавно. A7V2 ( разговорное ) 00:48, 17 февраля 2021 (UTC)

Connectipedia [ править ]

• Connectipedia → Фред Г. Мейер # Филантропия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Connec + epdia → Фред Г. Мейер # Филантропия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Connec + ipedia → Фред Г. Мейер # Филантропия ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Несмотря на то, что он указан в Списке вики , он, вероятно, должен содержать только вики с упоминанием вне его (по крайней мере, все записи связаны). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:55, 16 февраля 2021 (UTC)

Восстание в США [ править ]

• Восстание в США → штурм Капитолия США в 2021 году ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

По крайней мере, для меня идея восстания в Соединенных Штатах неоднозначна с гражданской войной в США , а также с некоторыми менее известными вещами. _{Обсуждение} Hog Farm 05:24, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Храните и hatnote в список восстаний в Соединенных Штатах . Каждый поисковый запрос Google для этого термина с 2021 года относится к событиям 6 января, почти все сообщения с 2020 года касаются того, что Трамп мог бы, должен или сделал бы, если бы произошло подобное событие, связанное с выборами, в которых упоминается Закон о восстании 1807 . Хиты 2015 года и ранее посвящены либо действию, либо событиям, в которых этот акт был или мог быть задействован, поэтому ясно, что штурм является основной темой сегодняшнего дня, но список событий служит местом для людей, ищущих гражданского война или «менее известные вещи», чтобы найти то, что они ищут. Я бы не возражал против перенацеливания напрямую на список, но это очевидный второй вариант. Thryduulf ( разговор) 13:03, 9 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий Если это не будет удалено, восстание США с заглавной буквы должно быть создано как перенаправление к той же цели. Тридуульф ( разговор ) 13:03, 9 февраля 2021 (UTC)

• Удалить - похоже на случай WP: RECENTISM . Возможно, в текущих результатах поиска по запросам «США» и «восстание» преобладают события 6 января, но многие другие события в истории США были названы «восстанием». Два ярких примера. Согласно популярной онлайн-энциклопедии , Война за независимость и Гражданская война в США иногда называют « Войной восстания ». (Кроме того, из-за неправильного написания заглавных букв я сначала даже не подумал о «США». Скорее, как Insurrection «R» Us .;)) - Крисан ( разговор ) 02:20, 17 февраля 2021 (UTC)
  • If you think that we shouldn't be taking the majority of people to where they want to go right now because they've not wanted to go there for very long (which seems rather pointy), then you should be arguing to take people to the list of rebellions where they can find all the older events listed so they can read about whichever one they are interested in. Thryduulf (talk) 11:44, 17 February 2021 (UTC)
• Delete. Vague and inconclusive. WWGB (talk) 02:35, 17 February 2021 (UTC)
• Keep I'm with Thryduulf Gershonmk (talk) 02:57, 17 February 2021 (UTC)
• Удалить per Chrisahn. Это относится к войне за независимость в США и гражданской войне в США . Фараон волшебников ( разговор ) 12:21, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Так почему бы не настроить таргетинг на список, в котором появляются эти события? Тридуульф ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)
• Удалить Chrisahn действительно удачно по всем нотам. В истории США было так много атак, что трудно назвать какую-либо тему основной. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 13:12, 17 февраля 2021 г. (UTC)
  • Так почему бы не настроить таргетинг на список этих событий? Тридуульф ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)
• Delete per Chrisahn or at the very least, re-target to American Civil War as possibly the only marginally relevant topic that this redirect could be used for.--WaltCip-(talk) 15:39, 17 February 2021 (UTC)
  • You mean other than all the sources using it to refer to the January 2021 events? Thryduulf (talk) 16:57, 17 February 2021 (UTC)
    • I read the New York Times every day and not once have I seen it explicitly refer to 1/6 as "U.S. insurrection".--WaltCip-(talk) 17:00, 17 February 2021 (UTC)

      New York Times - далеко не единственный источник в мире. Например, National Geographic , Bloomberg , The Irish Times , CNN , Young Citizens и Fortune используют либо точный термин, либо очень похожий на него, когда говорят о событиях 6 января. Поиск в Google по точной фразе не дает результатов ни для каких других событий на первых трех страницах, и вообще не дает результатов, если они ограничены источниками с 2021 года. Thryduulf ( обсуждение ) 17:36, 17 февраля 2021 года (UTC)

• Сохраните и сделайте пометку по Thryfuulf. Многие достоверные источники называют это восстанием, и восстание было одной из статей импичмента. E Даже если это загруженный термин, перенаправления не обязательно должны быть честными и объективными в соответствии с WP: RNEUTRAL . ---- Patar Knight - ^чат / _взносы 05:14, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Многие назвали события 1/6 восстанием. Но фраза «восстание в США» подразумевает, что это единственное или наиболее заметное восстание в истории США, что явно не так. - LtNOWIS ( разговор ) 07:14, 18 февраля 2021 (UTC)

  Результаты поиска показывают, что, поскольку это произошло, это событие является четкой основной темой для фразы (буквально ничего больше не называлось с тех пор, как это произошло), и когда у нас есть основная тема, которая также имеет другие значения, мы используем сноску, а не удаляем перенаправить. Даже если бы это не было основной темой, мы бы сделали то, что делаем, когда у нас есть неоднозначный поисковый запрос - перенаправим людей на страницу значений или список, из которого они могут выбрать интересующую их тему. Тридюульф ( выступление ) 12: 01, 18 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Какой странный термин. «Нас восстание»? Это как журнал Us? Почему s в нижнем регистре? Несмотря на все опечатки, которые можно увидеть в жизни, для кого-то неслыханно не использовать заглавную букву S, если они имеют в виду США, как в Соединенных Штатах. С учетом этого в США было много восстаний, включая гражданскую войну. У меня нет проблем описывать события 6 января как восстание; Дело в том, что он был не единственным в истории «нас». Монкриф ( разговор ) 01:35, 19 февраля 2021 (UTC)

Эврика (приложение для iPhone) [ править ]

• Эврика (приложение для iPhone) → Википедия # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Qwikipedia → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• IPedia → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• WikiPDA → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• WikiMe → Wikipedia # Мобильный доступ ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в цели, ни в Списке мобильных приложений Википедии . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:38, 16 февраля 2021 (UTC)

• Удалить все Не могу найти никаких ссылок на эти фрагменты программного обеспечения в энциклопеиде. 86.23.109.101 ( разговор ) 17:24, 16 февраля 2021 (UTC)
• Удалите все за 86. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 13:13, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Quendya [ править ]

• Quendya → Elf (Средиземье) # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не включено. Хильдеок ( разговор ) 16:37, 16 февраля 2021 (UTC)

Retarget to Quenya#Use by Elves, Valar, and Men where it is discussed. It is the usual name for the Vanyarin dialect of Quenya. Chiswick Chap (talk) 16:53, 16 February 2021 (UTC)

• Retarget to Quenya#Use by Elves, Valar, and Men per Chiswick Chap. Better move to target to what it's referring to than an article where it isn't mentioned. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 16:58, 16 February 2021 (UTC)

• Comment: I'd have otherwise considered redirecting to Elvish_languages_(Middle-earth)#Internal_history …--Hildeoc (talk) 17:02, 16 February 2021 (UTC)

Marketing Solutions[edit]

• Marketing Solutions → LinkedIn#Business units  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Talent Solutions → LinkedIn#Business units  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Premium Subscriptions → LinkedIn#Business units  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Highly ambiguous: not exclusively related to LinkedIn. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:53, 16 February 2021 (UTC)

• Retarget Premium Subscriptions to Subscription business model which seems to be a fairly good target. 86.23.109.101 (talk) 15:30, 16 February 2021 (UTC)
• Delete the other two as ambiguous, Marketing solutions could be referring to Marketing, Marketing agency, Various types of advertising ... 86.23.109.101 (talk) 15:30, 16 February 2021 (UTC)
• Retarget Premium Subscriptions to Subscription business model and delete the other two per the ip. Thryduulf (talk) 15:34, 16 February 2021 (UTC)

Bleeding heart liberal[edit]

• Bleeding heart liberal → Liberal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Bleeding-heart liberal → Liberal  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Кровоточащий либерализм → Либерал ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Является ли либерализм лучшей целью, чем текущая страница значений неоднозначности? Шхнотсолоуд ( разговор ) 14:21, 16 февраля 2021 (UTC)

• Перенацелить на неоклассический либерализм, в котором "кровоточащий либертарианство" в качестве альтернативного имени идет впереди? 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:25, 16 февраля 2021 (UTC)
• Вероятно, это относится к либерализму, который обычно используется в американском английском, то есть к заботе о социальной справедливости и активном правительстве. Это обычная фраза, но в Википедии ее мало используют. На странице значений Bleeding Heart есть также список либертарианских употреблений , но я был бы очень удивлен, если бы кто-нибудь за пределами либертарианских кругов употребил это выражение таким образом. Склоняюсь удалить. - BDD ( разговор ) 16:36, 16 февраля 2021 (UTC)
  • I think the specifier "bleeding heart" refers more specifically to criminal-justice issues and to those who find the current penal system too harsh. As in A Gift from Earth. I tend to agree with deletion — no canonical target, not useful for internal links, marginal search term. --Trovatore (talk) 17:55, 16 February 2021 (UTC)
    • Это американизм, и он относится к либералам (по определению в США), которые слишком мягкосердечны не только в отношении системы уголовного правосудия, но также в отношении социального обеспечения, продовольственных талонов и других социальных программ для помощи бедным и обездоленным. . Он не имеет ничего общего с неоклассическим либерализмом, поэтому перенацелить его было бы ошибкой. Перенацеливание на современный либерализм в Соединенных Штатах, помимо моего Кена ( выступление ) 18:27, 16 февраля 2021 г. (UTC)
      • Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что на странице «Неоклассический либерализм» этот термин действительно упоминается, тогда как в статье «Либерализм в Соединенных Штатах» нет. - 65.92.160.124 ( обсуждение ) 02:25, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Согласитесь с Beyond My Ken. Переориентируйтесь на либерализм в Соединенных Штатах. Это американизм. Рик Норвуд ( разговор ) 22:18, 16 февраля 2021 (UTC)

Обильно [ править ]

• Либерально → Либерально ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Страница устранения неоднозначности Либерал не устраняет неоднозначность "либерально", и я не уверен, что перенаправлять это наречие туда полезно. Предлагаю удалить . Nb, это творение Neelix. Shhhnotsoloud ( разговор ) 14:13, 16 февраля 2021 (UTC)]]

• Мягкое перенаправление в Викисловарь, учитывая, что здесь нет хорошей цели и вряд ли будет таковой в будущем. BlackholeWA ( разговор ) 15:00, 16 февраля 2021 (UTC)
• Мягкий редирект в Викисловарь по BlackholeWA. Статистика показывает, что люди ищут этот термин, но мы не можем им дать ничего полезного. Тридуульф ( разговор ) 15:35, 16 февраля 2021 (UTC)

Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл [ править ]

• Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл → Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невидимая опечатка, категории обычно перемещаются без редиректа. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:35, 16 февраля 2021 (UTC)

Genius Labs [ править ]

• Genius Labs → Blogger (услуга) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Not mentioned at target. An internet search returns quite a few search results related to a "teeth whitening" company as well as "cloud based software designed for business", but nothing related to blogging. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 11:26, 16 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of mergers and acquisitions by Alphabet where it has an entry. Apparently it was a company they bought in 2003 then merged with blogger. 86.23.109.101 (talk) 11:49, 16 February 2021 (UTC)

Blogger Brasil[edit]

• Blogger Brasil → Blogger (услуга) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Помимо упоминания о том, что Blogger поддерживает бразильский португальский, целевая статья не имеет ничего, связанного с Бразилией. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:45, 16 февраля 2021 (UTC)

Популярная тема [ править ]

• Актуальная тема → Twitter # Актуальные темы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Актуальные темы → Twitter # Актуальные темы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

У текущей цели теперь есть основная статья, тенденции в Twitter ; однако я не уверен, насколько однозначен этот термин. Создание соответствующих заголовков с помощью средства устранения неоднозначности «(Twitter)» в качестве перенаправления туда и перенаправление их на Trend может быть лучшим вариантом. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:36, 16 февраля 2021 (UTC)

• Keep, nothing at Trend suggest that it should go there. (CC) Tbhotch^™ 19:44, 16 February 2021 (UTC)

Twoosh[edit]

• Twoosh → Twitter  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target; as such offers no explanation to the reader. Wiktionary redirect to wikt:twoosh might be an option, otherwise delete. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:29, 16 February 2021 (UTC)

• Delete or soft redirect to Wiktionary, unlikely slang to refer to Twitter as a whole rather than what Urban dictionary and Wiktionary states "tweet that perfectly fits the 280 character limit". PyroFloe (talk) 17:38, 16 February 2021 (UTC)
• Soft redirect to Wiktionary:twoosh as this is the appropriate target. Seventyfiveyears (talk) 18:37, 18 February 2021 (UTC)

Template:WP:ub[edit]

• Template:WP:ub → Template:WikiProject Userboxes member  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Template:Wp:ub was deleted recently; I don't think this redirect is plausible either. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:46, 16 February 2021 (UTC)

• Delete Weird triple double nested namespaces, uses ub rather than the standard UBX and only got 18 page views since 2015. 86.23.109.101 (talk) 11:16, 16 February 2021 (UTC)
  • Как это «тройное гнездо»? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:31, 16 февраля 2021 (UTC)
    • Я полагаю, что это, вероятно, двойное вложенное мышление, пространство имен Userbox в пространстве имен Wikipedia в пространстве имен шаблона. Зависит от того, рассматриваете ли вы UBX, где находится загрузка пользовательских ящиков, как псевдопространство имен или нет. В любом случае он не используется, не соответствует стандартному формату для ярлыков википроектов и довольно неправдоподобному поисковому запросу, что делает его бесполезным в качестве перенаправления ярлыков. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:42, 16 февраля 2021 (UTC)

Хронология женщин в истории Америки [ править ]

• Хронология женщин в истории Америки → Хронология женщин в Соединенных Штатах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии 2011 года → Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии 2011 года ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это остатки от перемещения страниц к грамматически правильным заголовкам, и, похоже, они больше не используются, возможно, отчасти по этой причине. Кажется маловероятным, что в подобных случаях кто-то стал бы искать "во вторую". С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:46, 16 февраля 2021 (UTC)

• Удалить оба за ном. Транспонирование "in" и "the" не является правдоподобной опечаткой, как это видно по несуществующим просмотрам страниц. В первом была статья продолжительностью 3 минуты в 2016 году, во втором - статья длительностью 1 минуту в 2011 году, так что входящий трафик маловероятен. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:44, 18 февраля 2021 (UTC)

Хаммерсмит, Дербишир [ править ]

• Hammersmith, Derbyshire → Ripley, Derbyshire  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete as confusing; started off as a 2008 Redirect, converted to a village description, then IP has edited (in 2013, deleting description/converting to a Redirect in this diff) stating it is a street, not a place per se (see Google maps search and Google Streetview with Hammersmith metal street name-plaque).

Хаммерсмит (значения) с 2014 года описывает это перенаправление как ... деревню в Дербишире . Железная дорога Мидленда - Баттерли связывает по трубопроводу с [[Хаммерсмит, Дербишир | Хаммерсмит]] и [[железнодорожная станция Хаммерсмит | Хаммерсмит]] (станция, созданная как часть туристической достопримечательности паровой железной дороги) в последовательных предложениях.

Непонятно и ненужно перенаправление на название улицы? Предложите удалить переадресацию, оставив железнодорожную станцию ​​Хаммерсмит, поскольку это материальное место, имеющее значение для исторической железнодорожной линии. Rocknrollmancer ( разговор ) 03:27, 16 февраля 2021 (UTC)

• It is a settlement[4] not a street, it could perhaps have a separate article but otherwise the usual practice is to redirect to its parish and mention it. Crouch, Swale (talk) 22:12, 16 February 2021 (UTC)

• Looking at File:Hammersmith - geograph.org.uk - 1307521.jpg and photographer's description of what are asserted to be 'tied' accommodation, the only mention I've seen so far is at the local history group; будучи очень недавним Wordpress / WP: SPS non-RS, это не совсем то, что хочет WP, но если утверждения могут быть подтверждены в другом месте, то следует упомянуть. Неизвестно, в Рипли или где-то еще, поскольку Баттерли кажется таким же неопределенным, как и Хаммерсмит; Мне было бы интересно узнать, когда исторически возникло это название. В качестве контроля я посмотрел на Хигориш (Дербис) и Ньютон Таун (Ноттс). У меня есть карта 120 ОС (вероятно, 1970-х годов) в доме, где Рипли напечатан рядом с левым нижним углом на полях, но нет аннотации для Хаммерсмит (на самом деле недостаточно места). rgds .-- Rocknrollmancer ( разговор ) 18:46, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Почтовый ящик [ править ]

• Letterbox → Letterboxing (съемка) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я ранее переместил это, но он был отменен, и, изучив входящие ссылки, я увидел, что они в подавляющем большинстве соответствуют текущей цели - большинство из них осталось от перемещения страницы в 2012 году. Я вижу, что статья о почтовых ящиках более популярна, чем почтовый ящик в с точки зрения просмотров страниц, но, на мой взгляд, почтовый ящик (часто пишется одним словом, в том числе внутри статьи) является гораздо более логичной целью для почтового ящика. Леттербоксинг - это также страница DAB. Я думаю, что это стоит обсудить, хотя я понимаю, что объем работы по перемещению всех входящих ссылок может быть веским аргументом против этого ... ??? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 01:09, 16 февраля 2021 (UTC)

• перенаправьте на почтовый ящик как {{ R от другого написания }} и добавьте туда сноску. Каждое попадание на первые 4 страницы результатов Google для "почтового ящика" - википедии связано с открытием писем. Перенацеливание входящих ссылок будет задачей, да, но мне интересно, можно ли этому помочь, создав временную страницу с метками в почтовом ящике (значение) , перенаправив туда перенаправление и используя инструменты для исправления мазков, а затем снова перенаправив перенаправление, когда это будет завершено? Тридуульф ( разговор ) 02:43, 16 февраля 2021 (UTC)
• Keep "Letterbox" - это не опечатка или неправильное написание слова Letter box, это видео-термин. Чтобы процитировать Глоссарий британских терминов, не широко используемых в Соединенных Штатах , «почтовый ящик» - это «1. щель в стене или двери, через которую доставляется входящая почта [DM] ...», «См. Также почтовый ящик (США). & UK): формат показа пленки, получивший свое название от формы слота для почтового ящика " MB 05:44, 16 февраля 2021 г. (UTC)

  «Почтовый ящик» - это не опечатка или неправильное написание письма «Почтовый ящик» , это правильное написание приемника для писем. Это также правильное написание термина видео, но первое использование явно является основной темой. Тридуульф ( разговор ) 12:45, 16 февраля 2021 (UTC)

• Оставить Возможный поисковый запрос, не содержащий орфографических ошибок. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:34, 16 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Collins и dictionary.com дают почтовый ящик как одно слово с основным значением как вместилище букв. Кажется, это обычное австралийское написание. И как общий объект, а не термин, производный от объекта, я бы сказал, что это более очевидная цель. Возможно, это квалифицируется как постоянный DAB? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 11:12, 16 февраля 2021 (UTC)
• Retarget and hatnote per Thryduulf. I did a google search for "Letterbox" as one word and 28 of the top 30 results are using the word to mean "the place you put letters", with only 2 of the results relating to filming (and one of those was the Wikipedia page, which probably shows up due to this redirect). In my view the clear primary topic of "Letterbox" is therefore "Letter box" so the redirect should point there. 86.23.109.101 (talk) 13:14, 16 February 2021 (UTC)
• Вероятно, нам понадобится хотя бы одна страница значений. Еще есть почтовый бокс (хобби) ; Почтовый ящик (альбом) , который перенаправляет Мари Миллер ; и "Letterbox" на Flood (альбом "They Might Be Giants") . - BDD ( разговор ) 16:39, 16 февраля 2021 (UTC)
• Retarget в Letter Box с hatnotes / страницы значений , в соответствующих случаях. Это определенно основная тема. A7V2 ( разговорное ) 02:14, 17 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на почтовый ящик, как указано выше. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 02:42, 18 февраля 2021 (UTC)

February 15[edit]

Controversy on Szekely language[edit]

• Controversy on Szekely language → Hungarian dialects  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Nonsense article created by an indefinitely blocked editor, see the entry's talk, procedural request fror deletion KIENGIR (talk) 00:24, 16 February 2021 (UTC)

• Delete - while the Szekely dialect is mentioned at the target, any supposed/alleged "controversy" is not.Onel5969 ^{TT me} 01:52, 16 February 2021 (UTC)
• Удалить В цели не упоминается такое противоречие, и мы еще не видели никаких надежных источников (в том числе в более ранних версиях страницы до перенаправления), подтверждающих, что такое противоречие действительно существует. В нынешнем виде это либо мистификация, либо выдуманная повестка дня. - Austronesier ( разговорное ) 10:22, 16 февраля 2021 (UTC)

Followfriday [ править ]

• Followfriday → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:02, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Когда он был создан в 2010 году, это была двухстрочная заглушка о хэштеге и ныне несуществующем веб-сайте, который (я думаю) был побочным продуктом хэштега. Он был перенаправлен без обсуждения Non-dropframe (последнее изменение 2019 г.) и вернулся к нему F (заблокирован из-за несвязанных проблем) и IP- адресом (все в день создания). Мне удобно удалить его здесь, потому что, как статья, его можно было бы быстро удалить как A7 (веб-контент, который не утверждает значимости) и / или G11 (исключительно рекламный). Однако его нельзя быстро удалить в качестве перенаправления. Тридуульф ( разговор ) 02:34, 16 февраля 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Вдобавок могло показаться, что веб-сайт, который рекламировала статья, был просто спамом, поскольку создатель этой статьи также утверждал, что это веб-сайт Revolution Muslim [5] . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:00, 16 февраля 2021 (UTC)

Реставрация в художественной литературе [ править ]

• Реставрация в художественной литературе → Реставрация ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья, на которую это указывало, была перемещена в Stuart Restoration . В нем не упоминаются вымышленные изображения реставрации. ( t · c ) buidhe 20:00, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Я немного поискал, но не нашел ничего подходящего. У нас есть материалы о художественной литературе того периода и предшествующей гражданской войне в Англии в художественной литературе, но не об этом, насколько я могу судить. - BDD ( разговор ) 00:43, 16 февраля 2021 (UTC)

(идентификатор) мягкие перенаправления викиданных [ править ]

• FNZA (идентификатор) → d: Q99484217 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• PIC (идентификатор) → d: Q23892012 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• WDQ (идентификатор) → d: Q43649390 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Простой шаблон мягкого перенаправления, то есть {{ мягкое перенаправление }}, не используется в основном пространстве ( WP: SOFTSIS ). Я настоятельно предостерегаю от сохранения этих мягких перенаправлений на Викиданные: и предлагаю удалить их по аналогии с WP: NOTDIR . По-видимому, они мало что делают для читателей и могут смутить или удивить их (формат Викиданных может показаться чуждым тому, чего они ожидают и т. Д.). Однако, если это будет сочтено целесообразным, тогда новый специализированный шаблон мягкого перенаправления должен исключить эти вхождения простого шаблона мягкого перенаправления из основного пространства ({{ Wikidata redirect }} - это категория перенаправления). Я был бы рад рассмотреть этот аспект, если будет решено, что их следует сохранить. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 19:38, 15 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий . У них есть многочисленные входящие ссылки из-за Module: Authority control ; другие перенаправления нацелены на соответствующие статьи в основной области. Я не вижу подходящей целевой статьи для « Поиск художников из Новой Зеландии» . Перенаправьте PIC в публичную библиотеку Нью-Йорка в соответствии с каталогом идентичностей фотографов . Retarget WQI (викиданный Q идентификатор) для викиданных . Шхнотсолоуд ( разговор ) 20:26, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я впервые увидел, как AnomieBOT III размещает {{ мягкое перенаправление }} на WDQ (идентификатор) здесь ; Я предположил, что он настроен правильно, и распространил это изменение на 2 других #R, перечисленных выше. У меня нет проблем с заменой {{ soft redirect }} на #REDIRECT [[:d:Q43649390]], как изначально предполагалось до AnomieBOT III .    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   20:28, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • На самом деле это не перенаправляет, поэтому в первую очередь существует {{ мягкое перенаправление }}. Если {{ мягкое перенаправление }} не следует использовать в каком-либо случае, не стесняйтесь заменить его соответствующим специализированным шаблоном, превратить его в подходящую статью-заглушку или удалить. Anomie ⚔ 20:45, 15 февраля 2021 (UTC)
    • @Anomie: The appropriate specialized soft redirect template does not exist at this time (i.e. there are no other soft redirects to Wikidata in the mainspace besides the ones listed here at this time), but I would be happy to create it should it be deemed that any of these should be retained as soft redirects (tried to say that in the nomination but it may not have came across clearly). — Godsy ^(TALK_CONT) 07:46, 16 February 2021 (UTC)
      • Support creation of of an appropriate template.   ~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf)  14:28, 16 February 2021 (UTC)
• Причина существования этих 3 #Rs не против WP: NOTDIR - они есть , но 3 исключения из «<ID> (идентификатор)» Модуль: управление Authority #R конвенции , чьи #Rs были созданы Matthiaspaul и сам.    ~  Том Рединг ( разговор ⋅ dgaf ) 
• Общая цель этих «(идентификаторов) перенаправлений» вместо прямых ссылок - уменьшить беспорядок на «Какие ссылки здесь» и улучшить возможности обратного просмотра. Они используются шаблонами цитирования, шаблонами авторитетного контроля, шаблонами ссылок для поиска в каталоге, информационными окнами и различными другими шаблонами, и они должны указывать на соответствующую страницу Википедии, объясняющую идентификатор. Их следует использовать только вместе с идентификаторами, а не для «обычных» ссылок на целевую страницу.

До недавнего времени все эти перенаправления фактически разрешались на страницы Википедии, и это определенно должно оставаться по умолчанию, чтобы не подорвать идею. В редких случаях, когда необходимо создать перенаправление идентификатора, хотя у нас еще нет хорошей целевой страницы в Википедии, я думаю, мы можем расширить идею и позволить ей временно указывать на соответствующую запись Викиданных, но это должно оставаться исключение.

«WDQ (идентификатор)» следует заменить так, чтобы оно указывало на нашу статью в Википедии о Викиданных .

- Матиаспол ( разговор ) 21:58, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Retarget These should never have been made into Wikidata interwiki links to begin with. I rectified two of them with: 1007122341 and 1007123617. I am not sure where to target FNZA (identifier) as Find New Zealand Artists [Wikidata] is a joint project of Auckland Art Gallery Toi o Tāmaki and Christchurch Art Gallery. I suppose we could leave it redlinked but I have not seen redirects to a missing article much. As always, someone could stub out the article to rectify the redlink. As a final option besides a new WP:SSRT, we could delete FNZA (identifier) and do a partial revert of 1006930837 возвращение вещей к тому состоянию, в котором они были до того, как Том. Рединг подтолкнул их к этому. - Узуме ( разговор ) 16:07, 16 февраля 2021 г. (UTC)

  Редирект на переадресацию рано или поздно будет удален в WP: CSD # G8 , так что это не долгосрочное решение. Тридуульф ( разговорное ) 20:11, 16 февраля 2021 (UTC)

  Я подозревал, что это может не сработать. - Узуме ( разговор ) 20:32, 18 февраля 2021 (UTC)

• Retarget WDQ (identifier) to (the Wikipedia article on) Wikidata. Retarget PIC (identifier) to New York Public Library#Website_and_digital_holdings. Delete FNZA (identifier) because there is no article on the thing it is referring to. (I don't see what the problem with Module:Authority control linking to it despite it being red is, that is no different from any other link to a subject that doesn't have an article). These redirects linking to Wikidata is a clear perversion of Wikipedia talk:Manual of Style/Archive 204#New RFC on linking to Wikidata. * Pppery * it has begun... 21:24, 16 February 2021 (UTC)
  • "явное извращение разговора о Википедии: Руководство по стилю / Архив 204 # Новый RFC по ссылкам на Викиданные "? {{ Authority control }} не содержится в тексте статьи, как и этот #R.
    Кроме того, вместо статьи в Википедии « Найти художников Новой Зеландии» (Q99484217) гораздо информативнее, чем красная ссылка.    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   00:57, 17 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите FNZA (идентификатор), чтобы стимулировать создание статьи. Красные ссылки указывают на то, что статьи не существует, но она должна существовать, и я не понимаю, почему эта статья может быть исключением. Конечно, после создания « Найти новозеландских художников» ссылка на него должна быть указана. Похоже, что два других уже решены. - T avix ^{( разговор )} 15:29, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• Комментарий Как насчет того, чтобы мы получили Module: Authority control, чтобы напрямую ссылаться на Find New Zealand Artists ? Это создает правильные красные ссылки, и пока мы можем удалить FNZA (идентификатор) . На самом деле мы используем только перенаправления «(идентификатор)», чтобы избежать шума Special: WhatLinksHere, но это не кажется очень применимым для страницы, которая не существует. Вещи могут быть обновлены, чтобы вернуться к FNZA (идентификатор), когда появится « Поиск новозеландских художников» . Другой вариант - частичное восстановление 1006930837так что модуль ссылается на межвики-ссылку на Викиданные. Тем не менее, я не считаю правильным или даже очень полезным использовать перенаправления "(идентификатор)", когда локальная цель статьи не существует. - Узуме ( разговор ) 20:32, 18 февраля 2021 (UTC)

Brickipedia [ править ]

• Brickipedia → Фэндом (веб-сайт) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удаляйте, если не добавлено упоминание из надлежащего источника. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:20, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Лучшим местом для добавления упоминания, вероятно, будет Список вики, а не статья фэндома, но мне не удалось найти никаких надежных источников, посвященных этой вики, в WP: ПЕРЕД поиском - все, что я нахожу, это либо блоги, либо страницы на сама вики или социальные сети. Так как это не кажется достаточно примечательным для должным образом полученной записи, удалите. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:32, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Я согласен добавить его в список Вики. {{subst: User: JediMasterMacaroni / sig}} ( обсуждение ) 18:33, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить Тоже не легко узнать. desmay ( разговор ) 06:38, 19 февраля 2021 (UTC)

28-3 [ править ]

• 28-3 → Super Bowl LI ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

• 7: 1 → Бразилия - Германия (Чемпионат мира по футболу 2014 г.) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Эти числа могут относиться к чему угодно на Земле, нет причин перенаправлять их на один конкретный футбольный матч, когда тысячи футбольных матчей имеют этот счет Ойярбепси ( разговор ) 01:54, 31 января 2021 года (UTC)

• @ Oiyarbepsy : 7 : 1 аналогично перенаправляет на Бразилию - Германию (чемпионат мира по футболу 2014) ; добавить его в эту номинацию?

Удалите оба или любые похожие перенаправления, которые могут существовать. Конечно, есть и другие матчи (некоторые, возможно, заслуживающие внимания) и, безусловно, другие виды использования этих чисел вне спорта, а также многие заслуживающие внимания матчи (например, 8: 2 против ФК Барселона 2-8 ФК Бавария Мюнхен ), для которых не существует переадресации. . Я не уверен, что спички однозначно являются главной темой. ComplexRational ( разговор ) 02:26, ​​31 января 2021 (UTC)

@ ComplexRational : я бы добавил 7-1. Другие подобные переадресации возникали в прошлом, и они всегда удалялись. Ойярбепси ( разговор ) 02:31, 31 января 2021 (UTC)

@ Oiyarbepsy : это неправда. 7-1 хранился в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 30 марта 2018 г. # 7-1 . - T avix ^{( разговорное )} 20:39, 1 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите эти перенаправления по номеру. Однако будьте осторожны с обобщениями, поскольку есть несколько хороших перенаправлений ( 9-11 и 7-7 - первые примеры, которые приходят на ум). Тридуульф ( разговор ) 03:44, 31 января 2021 (UTC)
  • Основные темы для тех, которые вы связали, ясны; другие могут быть оценены в индивидуальном порядке при необходимости. ComplexRational ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неоднозначное. Шхноцолоуд ( разговор ) 09:22, 31 января 2021 (UTC)
• Удалите оба как неоднозначные. Я бы не ожидал, что попаду на эти конкретные спортивные мероприятия с этими поисковыми запросами, я бы ожидал, что попаду на страницу с датой. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:51, 31 января 2021 (UTC)
• Держи . Это подавляющие основные темы для этих перенаправлений. Меня не впечатляет множество расплывчатых размахов руками, указывающих на двусмысленность, без каких-либо доказательств других сомнительных тем. - T avix ^{( разговорное )} 23:16, 31 января 2021 г. (UTC)
  • Например, в случае 7: 1 у нас есть 7 января , 1 июля и множество других футбольных матчей (которые, вероятно, менее заметны в целом, но хорошо запомнились фанатами), не говоря уже о других видах спорта. Я не знаю, что это обычная практика, и не футбольный болельщик определенно не будет искать информацию о матче чемпионата мира по футболу. ComplexRational ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2021 (UTC)
    • В статье есть пометка, чтобы разрешить двусмысленность с форматами даты. Однако неоднозначность дат не является веской причиной для их удаления. Во всяком случае, это было бы основанием для устранения неоднозначности между текущей целью, 1 июля , и 7 января (или перенацелить на 7/1 ). Вы все еще неопределенно махаете рукой другим футбольным матчам, не представляя доказательств того, что счет «7-1» является заметным, не говоря уже о знаковых, в других известных матчах. Счет матча чемпионата мира по футболу 2014 года стал культурным мемом, о котором все еще говорят годы спустя. «7-1» мгновенно узнаваемы именно в этом матче для большинства футбольных фанатов. - T avix ^{( разговор )} 20:21, 1 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите оба. Спортивные результаты должны перенаправляться только в том случае, если сам счет является заметным ( 222-0 в сетевом футболе или 149-0 в ассоциативном футболе). Одной оценки культурного мема недостаточно. (И пока мы говорим о 28-3, очень похожее перенаправление 35-3 также следует удалить.) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Old Naval Rooftops ( обсуждение • вклад ) 04:44, 1 февраля 2021 г. (UTC)
  • Стоит ли добавить к этой номинации 35-3 ? ComplexRational ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2021 (UTC)
    • I would oppose that. Adding 7-1 has already muddied the waters enough. By the way, the fact that the score itself is a cultural meme is strong evidence that the score itself is notable. -- Tavix ^(talk) 20:27, 1 February 2021 (UTC)
• Держите оба . Некоторые оценки превосходят их числа. Каждый фанат американского футбола знает, что означает «28-3». Каждый, кто когда-либо пинал на поле черно-белый мяч, знает, что означает «7-1». Как сказал Тавикс  ( talk  · contribs ), «тот факт, что партитура сама по себе является культурным мемом, убедительно свидетельствует о том, что сама партитура примечательна». Собираемся ли мы в следующий раз удалить прикосновение ? Ylee ( разговор ) 00:23, 4 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните оба, как указано выше. Или перенаправьте " 7-1 " на страницу значений 7/1 . Paintspot Infez ( обсуждение ) 04:34, 4 февраля 2021 (UTC)

• Исключить 28-3. 28 марта в следующем месяце.

Перенацелите 7-1 на страницу 7/1 DAB как {{ R от модификации }} и {{ R от неоднозначного термина }}. Нарки Блерт ( разговорное ) 13:18, 9 февраля 2021 (UTC)

• Держите как Tavix, так и Ylee. Я совершенно не интересуюсь спортом, живу в стране с небольшой футбольной культурой, и я до сих пор сразу понимаю, что означает «7-1». «Люди, возможно, ищут дату» можно решить с помощью шляпной сноски. Vaticidalprophet ( разговор ) 13:20, 9 февраля 2021 (UTC)

Примечание: Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями WikiProject Football . - BDD ( разговор ) 17:22, 15 февраля 2021 (UTC)

Кража [ править ]

• Хищение → Фальсификация улик # Хищение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Здесь не эксперт по правовым вопросам, но «кража» не всегда означает кражу доказательств ; это может относиться к обычным грабежам или грабежам. Словарь Google определяет это слово как:

1. «действие разрушения или разрушения чего-либо».
2. «действие по захвату товаров или собственности откуда-либо с применением насилия».

Я думаю, что страница с неоднозначностью должна быть сделана со ссылкой на грабежи, а также на разграбление улик . Бангаламания ( разговорное ) 19:07, 8 февраля 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность . Также может относиться к нацистскому грабежу (несколько примеров в этой статье и множество обращений в Google). Консультативная группа по мародерству и разграблению была бы на виду . Существуют более ранние примеры военных действий, а не все грабежи, например, есть ли у нас какие-либо записи, касающиеся требований французского грабежа? (до 1800 г.), Испанские грабежи , Война как ограбление , Разграбление Суэца , но у нас нет статьи (и, вероятно, следует). Нарки Блерт ( выступление ) 13:30, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение модуля: песочница [ править ]

• Обсуждение модуля: Песочница → Обсуждение Википедии: О песочнице ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

I don't entirely agree with this redirect. On Wikipedia:About_the_sandbox#List_of_sandboxes, it says that the talk pages of all sandboxes are also sandboxes themselves. But this talk page is not redirecting to any sandbox, instead redirecting to Wikipedia talk:About the sandbox. But because user Lua sandboxes are always Module:Sandbox/Username/Module name, It's unclear to me what should be done with this redirect 54nd60x (talk) 07:55, 27 January 2021 (UTC)

• Retarget to Wikipedia talk:Lua * Pppery * it has begun... 15:00, 27 January 2021 (UTC)

@ Pppery : Но как насчет того факта, что все страницы обсуждения "песочницы" также являются "песочницей", перенаправление страницы обсуждения на любую другую, не являющуюся песочницей, может вызвать путаницу. Как насчет удаления перенаправления и превращения его в публичную песочницу? 54nd60x ( разговор ) 01:36, 28 января 2021 (UTC)

В этом нет никакого смысла, поскольку Module: Sandbox , несмотря на свое название, не является песочницей в том смысле, что любой может редактировать страницу. * Pppery * началось ... 01:45, 28 января 2021 (UTC)

::: @ Pppery : Хорошо, может быть, переключиться на модуль: песочница ? 54nd60x ( разговорное ) 02:59, 28 января 2021 (UTC)

Продолжайте , см. Обсуждение шаблонов: песочница TemplateStyles . 54nd60x ( разговор ) 06:29, 29 января 2021 (UTC)

Это перенаправление, которое было создано мной без обсуждения в 2018 году, также должно быть перенаправлено на обсуждение в Википедии: TemplateStyles . * Pppery * началось ... 18:38, 29 января 2021 (UTC)

@ Pppery :  Done 54nd60x ( talk ) 04:37, 30 января 2021 г. (UTC)

Вернитесь к разговору в Википедии: Lua . 54nd60x ( разговорное ) 02:20, 1 февраля 2021 (UTC)

• Удаление рассинхронизированных страниц обсуждения с соответствующими статьями почти наверняка вызовет путаницу. Если мы не хотим, чтобы эта страница обсуждения использовалась, есть шаблоны, которые мы можем оставить. Я не сразу нахожу подходящий тип, но это будет что-то вроде {{ страница обсуждения перенаправления }}, которая сообщает «не используйте эту страницу». В качестве альтернативы, мы могли бы использовать эту функцию как стандартную страницу обсуждения и оставить ее пустой до тех пор, пока кто-нибудь не начнет обсуждение Module: Sandbox . Перенацеливание на Википедию: второй вариант - Lua . - BDD ( разговор ) 19:17, 3 февраля 2021 (UTC)

• Keep - это перенаправление к центральной дискуссии о модуле: песочнице , которая, как упоминалось выше, не является самой песочницей. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:12, 5 февраля 2021 (UTC)

Камалам [ править ]

• Kamalam → Pitaya ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Название «Камалам» было дано правительством Гуджары, Индия, этому фрукту. В этом легко убедиться . Вроде бы разумное перенаправление, но в статье об этом не упоминается, потому что все попытки сделать это отменяются как WP: UNDUE - только региональное имя. Так что мы удалим редирект или добавим упоминание в статье? МБ 19:35, 24 января 2021 г. (UTC)

• Сохранить редирект можно сохранить независимо от того, упоминается ли имя. Такие номинации выходят за рамки WP: POINT , пожалуйста, не делайте этого. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:44, 24 января 2021 (UTC)

  Мы все время удаляем редиректы, если они не упоминаются в цели, потому что они сбивают читателя с толку, если непонятно, почему они отправляются в статью. МБ 01:31, 25 января 2021 г. (UTC)

  Подавляющее большинство людей, которые ищут камалам, ищут информацию о камаламе. Удаление этого перенаправления только раздражает этих читателей. Упоминание в статье желательно, но нигде на RDELETE не сказано, что это необходимо для перенаправления. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:02, 27 января 2021 (UTC)

• Переадресация комментариев - это дешево. Обсуждение того, действительно ли термин, изобретенный правительством Гуджарата, достаточно примечателен, чтобы его можно было упомянуть в статье о Питайе, следует проводить в Talk: Pitaya . - Дональд Олбери, 23:08, 24 января 2021 г. (UTC)
• Примечание : если существует переадресация (а я не говорю, что это должно / не должно), правильной целью для этого заголовка будет Nelumbo nucifera , так как это то, что давнее определение санскритского слова कमलम् и упоминается как такое в исторической / мифологической литературе. - Spaceman Spiff 10:31, 25 января 2021 г. (UTC)

  {{redirect|kamalam|the Gujarati dragonfruit|Pitaya}} или что-то вроде того

• • Комментарий, если он указывает на лотос, можно добавить шляпную сноску для драконьего плода - 70.31.205.108 ( обсуждение ) 14:33, 25 января 2021 г. (UTC)
    • There is no such thing as "Gujarati dragonfruit", the govt of Gujarat decided to rename the generic dragonfruit with a word that has been in use for millenia for something else! That's all there is to it. —SpacemanSpiff 17:52, 26 January 2021 (UTC)

• Удалить Как и в большинстве случаев, когда перенаправление не упоминается, это может ввести читателей в заблуждение. Вполне возможно, что номинант действительно хотел передать это RfD, но он не мешает Википедии сделать это. - BDD ( разговор ) 19:03, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить на BDD. Без упоминания нигде в Википедии перенаправление неизбежно сбивает с толку. Если консенсус о том, следует ли включать имя в цель, изменится, то перенаправление может быть воссоздано, но до этого момента мы не должны подразумевать, что у нас есть контент, которого у нас нет. Тридуульф ( разговор ) 13:30, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Это перенаправление может быть воссоздано, если будет достигнуто согласие включить имя в статью. Поскольку это имя было создано путем изменения названия другого растения, оно неоднозначно и без упоминания может сбивать с толку. 86.23.109.101 ( разговор ) 14:43, 15 февраля 2021 (UTC)

Просто заметил, что создатель перенаправления удалил уведомление о RfD 4-го числа, поэтому перенаправление не было должным образом помечено в ходе этого обсуждения. Я только что заменил его. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 14:52, 15 февраля 2021 (UTC)

Падди в изобилии [ править ]

• Puddy Galore → Голдфингер (фильм) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Мало того, что это неправдоподобное написание слова «Pussy» (если только это не было « I Taut I Taw a Puddy-Tat »), оно даже не указывает на статью Pussy Galore . Я склоняюсь к удалению, но если он будет сохранен, его следует перенаправить на Pussy Galore . Dominicmgm ( разговорное ) 16:45, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Энвики ничего не знает о "Падди в изобилии". Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:41, 15 февраля 2021 (UTC)

Галстук и Handkerch Монти Пайтона [ править ]

• Соответствующий галстук и платок Монти Пайтон → Соответствующий галстук и платок Монти Пайтон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невозможная опечатка из-за отсутствия в конце слова "ief". Dominicmgm ( разговорное ) 16:24, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить это очень старый редирект, датируемый сентябрем 2005 года, поэтому его не следует удалять легкомысленно. Это выглядит усеченным, но я не припомню никаких ограничений длины заголовка, которые могли бы повлиять на это (это намного короче, чем нынешнее ограничение UTF-8 в 256 байт; первое упоминание длины заголовка в WP: NCTR датируется ноябрем 2005 г. [6]и состоял из 255 символов. 44 символа - это нечетное количество символов, которое в любом случае нужно усечь. В то время перемещения страниц регистрировались в истории только под новым заголовком, поэтому отсутствие каких-либо упоминаний в истории перенаправления не является окончательным, но в истории цели нет никаких свидетельств, так что это тоже кажется маловероятным. В прошлом году у него было всего 5 просмотров страниц, и только 49 с момента начала записи в июле 2015 года (WikiShark, имеющий более старую статистику, не находит страницу), а Google не находит совпадений для точного заголовка, исключая Википедию. В общем, я не вижу причины для этого, поэтому меня оставили при удалении. Тридуульф ( разговор ) 21:10, 15 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R от альтернативной расстановки переносов [ править ]

• Шаблон: R от альтернативного переноса → Шаблон: R от альтернативного написания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Шаблон: R от неправильного переноса → Шаблон: R от неправильного имени ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Они должны либо перенаправить на соответствующие rcat-шаблоны "правописания" ({{ R от альтернативного написания }}, {{ R от орфографической ошибки }}), либо на соответствующие шаблоны rcat "имени" ({{ R от альтернативного имени }}, {{ R от неправильного имени }}) или, возможно, до {{ R от модификации }}. Я бы предпочел и первое, и последнее второму. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:17, 4 февраля 2021 (UTC)

• Pinging активные участники из предыдущих RFD , которые не были предупреждены о этой дискуссии уже: @ Hog Farm , Narky Blert , Paine Эллсуорд и Thryduulf : -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:31, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Ваш пинг не работал для меня, поэтому пинговать другие в случае , если он не сделал для них работу либо @ Hog Farm , Narky Blert и Paine Эллсуорд : . Тридуульф ( разговор ) 20:49, 4 февраля 2021 (UTC)
    • Да, J947 забыл подписать свое сообщение. См. Справку: Исправление неудачных запросов ping . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:51, 4 февраля 2021 (UTC)
      • Извини за это. (Я знал, что вам нужно было подписать свое сообщение, чтобы уведомление было доставлено; я просто забыл.) -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:13, 4 февраля 2021 г. (UTC)
        • О, и я хотел изложить это в обсуждении ниже (я не знал, что их два, и переходил с одного устройства на другое). -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:16, 4 февраля 2021 (UTC)
• Держитесь отдельно, но исправьте одно . Они отличаются по понятной и конкретной причине: альтернатива - это альтернатива, а ошибка - это ошибка. Однако второй должен перенаправлять на более узкий .  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:34, 5 февраля 2021 г. (UTC); исправлено: 02:21, 5 февраля 2021 г. (UTC){{R from incorrect spelling}}

• @ SMcCandlish : Я думаю, что здесь ставится под вопрос, почему одни сортируют их по категориям имен, а другие - по написанию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:01, 5 февраля 2021 (UTC)

• Потому что у нас нет бесконечного набора актуальных категорий с точными названиями для сортировки редиректов. «Имя» в этом контексте означает «имя страницы», а не «реальное имя субъекта» (в противном случае «неверно» не могло бы применяться). Тем не менее, сейчас я помню , что мы могли бы использовать Категорию: перенаправления с опечаток , а подкатегория из категории: перенаправляет от неправильных имен . Таким образом: перенаправить на{{R from incorrect hyphenation}}{{R from incorrect spelling}} (то же самое и ниже). Оператор и должен продолжить перенаправление на . Я изменил свой голос, чтобы отразить это.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼   -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  02:26, ​​5 февраля 2021 г. (UTC){{R from incorrect punctuation}}{{R from alternative punctuation}}{{R from alternative hyphenation}}{{R from alternative spelling}}

• Комментарий . Существует множество {{ R }} шаблонов, которые бывает трудно различить или решить, какой использовать. Также существует проблема, заключающаяся в том, что многие перенаправления не относятся к категории, не относятся к категории или неправильно отнесены к категории (я нахожу их много во время DABfixing). Я добавлю еще два в эту смесь:

{{ R от mishyphenation }} → {{ R от альтернативного написания }}. Это выглядит не той целью; «неправильно» подразумевает ошибку, а не альтернативу. ИМО, он должен перенаправить на {{ R от неправильного написания }}.

{{ R от отсутствия переносов }} → {{ R от альтернативного написания }}. Это выглядит уместно.

Это первые две статьи с дефисом, которые пришли мне в голову, и соответствующие перенаправления:

Эффект Даннинга – Крюгера

Эффект Даннинга Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от других заглавных букв }} плюс {{ R от пропущенных переносов }}.

Эффект Даннинга-Крюгера . {{ R с других заглавных букв }} - правильно.

Эффект Даннинга-Крюгера . {{ R от другого написания }} - неверно, написание идентично. Это выглядит ясным случаем {{ R от альтернативной расстановки переносов }}, ndash → mdash.

Эффект Даннинга-Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от орфографической ошибки }}.

Эффект Даннинга-Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R с других заглавных букв }}.

Эффект Даннинга Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от отсутствующих переносов }}.

Эффект Даннинга Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от других заглавных букв }} плюс {{ R от пропущенных переносов }}.

Эффект Даннинга-Крюгера . Без категории. {{ R от отсутствия переноса }} и / или {{ R от неправильного написания }}.

Сен-Сен-Дени

Сен-Сен-Дени . {{ R с других заглавных букв }} - правильно.

Сена Сен-Дени . Без категории.

Сена Сен-Дени . Без категории. Я понятия не имею об этих двоих. Единственное правильное написание на французском языке состоит из двух дефисов. В зависимости от того, что говорят англоязычные источники, они могут быть {{ R от альтернативной расстановки переносов }}, {{ R от отсутствующей расстановки переносов }}, {{ R от неправильной расстановки переносов }} или {{ R от неправильной расстановки переносов }} (последние две точки на разные цели). Сделайте ваш выбор.

Train-band → Trainband - еще один некатегориальный редирект. Подойдет либо {{ R от альтернативного написания }}, либо {{ R от альтернативного расстановки переносов }}.

У меня нет хорошего ответа. Нарки Блерт ( разговор ) 13:00, 5 февраля 2021 (UTC)

Я исправил эти два шаблона ошибок дефиса, чтобы они указывали на (вероятно, это будет псевдоним, если / пока мы не захотим выделить для него отдельную подкатегорию и сделать его настоящим шаблоном; я думаю, что прямо сейчас он без надобности нечетко переходит к родительскому на один уровень выше, ). Что касается вашего списка, кое-что из этого неверно. En dash не являются дефисами, поэтому эффект Даннинга Крюгера является (теперь перенаправляется ), а не (не говоря уже о том, что последний в настоящее время перенаправляется ; это не всегда может быть правдой). Варианты, в которых ошибочно используется длинное тире вместо en тире, должны быть вызваны тем, что ни одно тире не является дефисом, а длинное тире никогда не используется для этой цели (в нашем руководстве по стилю или в чьем-либо еще). Версии с дефисами вместо коротких тире, вероятно, подходят для{{R from incorrect punctuation}}{{R from misspelling}}{{R from incorrect name}}{{R from missing punctuation}}{{R from incorrect punctuation}}{{R from missing hyphenation}}{{R from incorrect punctuation}}{{R from incorrect punctuation}}{{R from alternative hyphenation}}потому что различные руководства по стилям вообще не используют дефисы, а вместо этого предоставляют дефис для этой структуры (это действительный, хорошо подтвержденный стиль, но не стиль WP: MOS). Я думаю, что я отмечал выше или имел в виду, что некоторые люди будут слишком узко пытаться применить «орфографию» к значению «буквы и только буквы», когда мы имеем в виду «буквы и другие символы в имени». Таким образом, шаблон и категории могут нуждаться в корректировке документации, чтобы указать, что они включают это, но что мы предпочитаем использовать более конкретные шаблоны для вопросов пунктуации, на случай, если мы когда-нибудь решим более узко разделить их на подкатегории.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:36, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Напоминаем, что {{ R from ASCII-only }} также следует учитывать при маркировке таких перенаправлений. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:45, 6 февраля 2021 (UTC)

• Я согласен, что это сбивает с толку. Нам нужно решить, является ли пунктуация орфографической или измененной. Изначально предполагалось, что это будет модификация. Но у меня нет проблем изменить его на орфографию, если таково мнение. MClay1 ( разговор ) 08:56, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R от альтернативной пунктуации [ править ]

• Шаблон: R от альтернативной пунктуации → Шаблон: R от альтернативного написания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Шаблон: R от неправильной пунктуации → Шаблон: R от модификации ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Оба они должны либо перенаправить на соответствующие rcat-шаблоны "правописания" ({{ R от альтернативного написания }}, {{ R от орфографической ошибки }}), либо на {{ R из модификации }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:10, 4 февраля 2021 (UTC)

• Разве в нашей системе нет огромного пробела из-за отсутствия {{ R из-за неправильной модификации }}? - Уанфала (разговорное) 01:27, 5 февраля 2021 (UTC)

  Нет, хотя было бы неплохо перенаправить на . Выполнено.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:41, 5 февраля 2021 г. (UTC){{R from incorrect name}}

• Держитесь отдельно, но исправьте один из них. Они отличаются по понятной и конкретной причине: альтернатива - это альтернатива, а ошибка - это ошибка. Тем не мение,{{R from incorrect punctuation}} должен пойти в {{R from incorrect spelling}} должен перейти в (как в случае чуть выше этого); фиксированный.{{R from incorrect name}}Я понятия не имею, почему это когда-либо происходило в rcat без ошибок . Возможно, это была моя ошибка. Дополнительные сведения см. В RfD чуть выше этого.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:41, 5 февраля 2021 г. (UTC); пересмотрено 02:23, 5 февраля 2021 г. (UTC){{R from modification}}
  • Я бы предварительно поддержал это, но является ли ошибка пунктуации опечаткой? является перенаправлением на . Я не помню, в чем причина его текущей цели. MClay1 ( разговор ) 10:40, 5 февраля 2021 (UTC){{R from incorrect spelling}}{{R from misspelling}}

    Для целей WP - да. Нет никакого способа, как мы должны вступить в своего рода «грамматический сноб» спор о том, должно ли слово «орфография» включать в себя встроенную пунктуацию, диакритические знаки, заглавные буквы и т. Д. Мы имеем в виду «символы, составляющие name ", и это то, что люди ожидают. Если они просто используют определенные шаблоны, такие как или , они никогда не должны быть «подвержены» тому, что они будут подкатегории или перенаправлены на шаблоны правописания. Нет необходимости в взрыве головы.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:39, 6 февраля 2021 г. (UTC){{R from missing punctuation}}{{R from alternative hyphenation}}

• «неправильная пунктуация» должна перенаправлять на что-то с «неправильным», «неправильным написанием», «ошибкой» и т. д. в своем названии. jnestorius ^{( разговорное )} 10:42, 5 февраля 2021 (UTC)
• Я согласен, что это сбивает с толку. Нам нужно решить, является ли пунктуация орфографической или измененной. Изначально предполагалось, что это будет модификация. Но у меня нет проблем изменить его на орфографию, если таково мнение. MClay1 ( разговор ) 08:57, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Это должно быть правописание, поскольку у нас есть отслеживание ошибок (неправильного написания) для этого, но не для «неправильных модификаций», какими бы они ни были. (Помимо неправильного написания, мне трудно представить, что подпадает под определение, кроме, возможно, неправильного применения франко-латинских или греческих аффиксов к англосаксонским корням или наоборот, например * плавание и * привлечение к ответственности. Но поскольку это, как правило, неправдоподобные перенаправления, они нам не нужны.) В противном случае мы будем иметь изменения пунктуации без ошибок, классифицируемые как «модификации», а изменения пунктуации ошибок, классифицируемые как «неправильное написание», когда дело касается общая структура (то есть «неправильное написание», «неправильная расстановка переносов», «неправильная расстановка переносов», «отсутствующая расстановка переносов», что-либо подобное, указывающее на ошибку, должно в конечном итоге перенаправлять или быть подкатегорией неправильного написания, поэтому не версии с ошибками также должны быть указаны под орфографией). Я не могу придумать причину, по которой мы пытались бы отслеживать «неправильные модификации» как нечто отличное от орфографических ошибок в широком смысле. Категория модификаций больше предназначена для таких вещей, как "гольф", "гольф","гольф", "игрок в гольф", "игроки в гольф" и т. д. перенаправляет на гольф. Т.е. грамматическая модификация. Если мы начнем вываливать туда все, от ошибок с узким толкованием орфографии до ошибок в пунктуации, то позже мы просто снова разберем их на подкатегории, чтобы не было беспорядка. Я полагаю, можно было бы привести аргумент, чтобы сделать перенаправления с неправильного написания уже подкатегорией перенаправлений из модификаций, но я не думаю, что это очень полезно. Может лучше как кот. смотрите также. Неправильное написание (включая пунктуацию) более полезно как подкатегория неправильных имен.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:35, 10 февраля 2021 г. (UTC)

    PS: На самом деле, на данном этапе, вероятно, было бы полезно сделать категорию: перенаправления из неправильной пунктуации реальным подкаталогом категории: перенаправления из орфографических ошибок . Так что, вероятно, последний будет переименован в Category: Redirects из неправильного написания , чтобы он больше соответствовал остальным этим именам. Тот факт, что неправильное написание является допустимым словом, не означает, что наши руки связаны с его использованием. В любом случае, если бы существовал реальный подкаталог для оплошностей пунктуации и был бы реальный шаблон, это облегчило бы некоторую путаницу, поскольку все ошибки дефиса и т. Д. Rcat перенаправляются на него, а не на , который я бы переименовал в{{R from incorrect punctuation}}{{R from misspelling}}{{R from incorrect spelling}}для согласованности (например, просто измените отношение шаблон / перенаправление между этими двумя именами страниц). Перенаправление знаков препинания в имя с "орфографией" может вызвать чрезмерно узкие и прескриптивистские представления о том, что может означать "орфография"). Это устранило бы сразу несколько форм путаницы (загроможденная категория, непоследовательные названия категории и шаблона и терминологический спор). Я полагаю, это даже позволило бы и орфографии, и модификациям быть родительскими категориями для всех, кто был бы сбит с толку, не найдя пунктуацию в модификациях.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:46, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Алисия Доминика [ править ]

• Алисия Доминика → Warhammer 40,000 # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Второстепенный персонаж из Warhammer 40,000, нигде не упомянутый в Википедии. Статья, на которую эта статья должна быть нацелена, была перенаправлена ​​в 2017 году после номинации от АдГ , поэтому в нынешнем виде это перенаправление не помогает читателям. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:57, 15 февраля 2021 (UTC)

Джокаэро [ править ]

• Джокаэро → Warhammer 40,000 # Незначительные виды, расы и группы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незначительные виды из вселенной warhammer 40,000, не упомянутые в целевой статье или где-либо еще в Википедии. Раздел, на который он должен быть нацелен, больше не существует в статье. Это использовалось для таргетинга на статью списка, в которой вид имел 1 строчную запись без источника, которая была преобразована в перенаправление более года назад из-за отсутствия источника и пометки для проблем с известностью в течение 6 лет. В существующем виде это перенаправление совершенно бесполезно для читателей. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:43, 15 февраля 2021 (UTC)

Керубаэль [ править ]

• Cherubael → Warhammer 40,000 # Cherubael ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незначительный, незаметный персонаж из вселенной warhammer 40,000, не упомянутый ни в целевой статье, ни где-либо еще в Википедии. Раздел, на который должно быть нацелено это перенаправление, не существует уже много лет. Содержимое статьи было преобразовано в викию 40K в 2008 году, после чего оно было преобразовано в перенаправление с кратким изложением редактирования, которое «уже преобразовано, сторонние источники невозможны». 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:34, 15 февраля 2021 (UTC)

Иллюминаты (Warhammer 40,000) [ править ]

• Иллюминаты (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Чрезвычайно второстепенная, незаметная фракция из вселенной Warhammer 40,000, которая не упоминается ни в целевой статье, ни где-либо еще в энциклопедии. Статья в истории страницы была добавлена ​​в 2008 году, в результате чего контент был перенаправлен на 40K вики, а страница превратилась в перенаправление после того, как было обнаружено, что никакие источники третьей стороны не охватывают эту фракцию 86.23.109.101 ( обсуждение ) 13 : 18, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Плайя Сальвахе [ править ]

• Плайя-Сальвахе → ¿Dónde está Elisa? ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление на страницу DAB. Согласно заметке на странице обсуждения, это название относится к ¿Dónde está Elisa? (Американский сериал) ; но в этой статье об этом не упоминается. Редирект неоднозначно связан в пяти статьях, во всех из которых он относится к чилийским теленовеллам 1997 года : Playa salvaje . Удалите, чтобы стимулировать создание / перевод статьи, если это оправдано. Нарки Блерт ( разговорное ) 11:59, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить согласно исследованию Нарки. Текущая цель сбивает с толку и бесполезна. Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:44, 15 февраля 2021 (UTC)

Пег Боуэн [ править ]

• Пег Боуэн → The Story Girl ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Единственное реальное упоминание в Википедии - дважды в эпизодах List of Road to Avonlea . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:41, 15 февраля 2021 (UTC)

• Keep. The text of The Story Girl from the link at External links shows she's a character, hence her appearance later in Road to Avonlea. Perhaps an editor who's familiar with the book could add a mention. 19:52, 15 February 2021 (UTC)

Anice[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: set-indexify

Quarrel (software)[edit]

• Quarrel (software) → Discord (software)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This seems to be an unofficial Discord client, but it is not mentioned at the target, so it might be better to show the reader we do not have any information on it. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 09:05, 15 February 2021 (UTC)

• Comment I've just removed the Dab entry from Quarrel because it does not have an article and is not mentioned in the main Discord article. 86.23.109.101 (talk) 11:21, 15 February 2021 (UTC)

Beautiful Woman at Le Vrai[edit]

• Beautiful Woman at Le Vrai → The Matrix (franchise)#Beautiful Woman at Le Vrai  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target, or in List of Matrix series characters as of this edit; the only other mention is in Tory Mussett, which I don't think would be a useful target. – Arms & Hearts (talk) 20:07, 7 February 2021 (UTC)

• Перенацеливание на Тори Массетт : единственное упоминание этого термина в Enwiki и правомерное упоминание. Шхноцолоуд ( разговор ) 08:58, 10 февраля 2021 (UTC)

Mega City (Матрица) [ править ]

• Mega City (The Matrix) → The Matrix (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Город (Матрица) → Матрица (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Club Hel (The Matrix) → The Matrix (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Кажется, что мы больше не освещаем настройки в фильмах о Матрице , поэтому нам некуда указывать. Каждая из них упоминается в нескольких статьях, но ни одна из них не кажется мне полезной целью. -  Arms & Hearts ( обсуждение ) 19:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Keep per WP: ДЕШЕВО - перенаправления могут быть полезны, если эти вымышленные места закрыты. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:54, 8 февраля 2021 (UTC)

• Удалить : читатель, который ищет что-то подобное, уже знает, что это связано с Матрицей, поэтому лучше сказать им, что у нас нет ничего по этой теме. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:15, 15 февраля 2021 (UTC)

Проект: Мансур Ахмад Сагхар [ править ]

• Проект: Мансур Ахмад Сагар → Студент ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Старый автобиографический черновик перенаправлен в основное пространство, ни это перенаправление, ни старый контент не кажутся полезными. _{Обсуждение} Hog Farm 07:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Delete per nom. Draft should have been left for G13 rather than being redirected. 86.23.109.101 (talk) 11:17, 15 February 2021 (UTC)
• Delete in the spirit of G13. Shhhnotsoloud (talk) 19:57, 15 February 2021 (UTC)

Draft:Rafael Wendel[edit]

• Draft:Rafael Wendel → Student  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Self promotional draft redirected to the mainspace in 2018, neither this title nor the old autobiographical content appears useful Hog Farm _Talk 07:07, 15 February 2021 (UTC)

• Delete per nom. Not a useful redirect. The draft should have been left for a G13 deletion rather than being redirected. 86.23.109.101 (talk) 11:16, 15 February 2021 (UTC)

• Delete per the IP above. Georgethedragonslayer (talk) 12:29, 15 February 2021 (UTC)
• Delete in the spirit of G13. Shhhnotsoloud (talk) 19:57, 15 February 2021 (UTC)

Creepy Joe[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: retargeted to List of nicknames used by Donald Trump § Sleepy Joe

Mit german haus[edit]

• Mit german haus → Massachusetts Institute of Technology  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article, [https://dh.scripts.mit.edu/home/ small dorm community doesn't seem to warrant a redirect. Hog Farm _Talk 04:09, 15 February 2021 (UTC)

• Удалить по номеру - не известное студенческое общество и не упомянуто в целевой аудитории. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:14, 15 февраля 2021 (UTC)

Cambridge Tool and Die [ править ]

• Cambridge Tool and Die → Массачусетский технологический институт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, Google в первую очередь упоминает о несуществующем производителе в Огайо. Кажется, не требуется перенаправление сюда. _{Разговор о} Hog Farm 04:07, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . поиск в Google по запросу "Cambridge Tool and Die" MIT "обнаруживает около полдюжины веб-сайтов с блогами, использующих это имя для обозначения MIT. Не похоже, чтобы это прозвище было сколько-нибудь заметным и не упоминалось в целевой статье. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:13, 15 февраля 2021 (UTC)

Уильям Р. Фицсиммонс [ править ]

• Уильям Р. Фитцсиммонс → Гарвардский университет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье - очевидно, он декан приемной комиссии Гарварда, но я не уверен, что этого достаточно для упоминания в основной университетской статье (также имя «известного газетного журналиста Восточного Теннесси», упомянутого в Daniel Ellis ( Юнионист) . Не уверен, что лучше всего с этим делать, но текущая цель ничего не говорит читателю. _{Обсуждение на} ферме свиней 04:02, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Незаметный сотрудник приемной комиссии, не упомянутый в целевой статье. Я не думаю, что любой из других именных дропов является подходящей целью для этого перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:08, 15 февраля 2021 (UTC)

Также ссылка в номинации должна быть на Дэниела Эллиса (юнионист) . 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:09, 15 февраля 2021 (UTC)

Спасибо что подметил это! Исправил ссылку в заявлении о номинации. Hog Farm _Talk 14:48, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Исключить как неоднозначное с ошибкой в ​​написании William FitzSimons . Шхноцолоуд ( разговор ) 20:06, 15 февраля 2021 (UTC)

Starf * ck (группа) [ править ]

• Starf*ck (party) → Brown University  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Starfuck (party) → Brown University  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

На enwiki нигде не упоминается и не объясняется. Википедия: Статьи для удаления / Starf * ck (party) (с 2006 г.) удалили этот контент, так как даже не соответствовали руководящим принципам 2006 г., которые были крайне низкими. Кажется, даже не требует перенаправления. _{Разговор о} Hog Farm 03:53, 15 февраля 2021 (UTC)

Удалить В то время контент был объединен в статью Университета Брауна, но затем удален через год, как упоминалось в Talk: Brown University # Modern Traditions Section . Я не возражаю против этого удаления, и поэтому я поддерживаю ядерную переадресацию. DMacks ( разговор ) 06:20, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалите Незаметную партию, которая не упоминалась в мишени 14 лет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:06, 15 февраля 2021 (UTC)

Церкви в диссе [ править ]

• Церкви в диссе → Дисс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Редко просматриваемая (9 просмотров в 2020 году [7] ) бесполезная переадресация, учитывая, что есть несколько мест под названием « Diss ». ( t · c ) buidhe 01:35, 15 февраля 2021 (UTC)

• Delete. Not a helpful redirect to a Dab page. Of the two location articles on the dab page one has a single line saying it has 9 churches of various denominations and the other has no content related to churches as it is a list entry. 86.23.109.101 (talk) 02:26, 15 February 2021 (UTC)
• Delete. This badly-capitalised redirect targets a page that was recently moved to Diss, Norfolk which only mentions one church. Shhhnotsoloud (talk) 08:34, 15 February 2021 (UTC)
• Delete per WP:COSTLY. Crouch, Swale (talk) 10:26, 15 February 2021 (UTC)
• Возможно, полезно в качестве перенаправления на Дисс, Норфолк - в отличие от «церквей в Лондоне», похоже, есть только одно место с таким названием с церковью (в противном случае это могла бы быть страница значений). Однако у нас обычно нет таких переадресаций, и есть только две похожие - церкви в Бэмфорде (вводящие в заблуждение, поскольку они перенаправляют на конкретную церковь, когда в деревенской статье упоминается три) и церкви в Лестере . Питер Джеймс ( разговор ) 12:24, 15 февраля 2021 (UTC)

BIXie [ править ]

• BIXie → Смайлик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)

• Comment Wikt:bixie#Etymology 2 explains the connection, but there is no content about it on Wikipedia I can find. I'm unsure about suggesting a soft redirect though as I can't immediately find any uses of this capitalisation. The originating forum was BIX (Byte Information Exchange) but the emoticons are at least most commonly "bixie" (Google's lack of case sensitivity means I cannot say this is/was never used, just that if it is/was it is less common than standard capitalisation). Bixie correctly exists as a redirect to the completely unrelated Pixiu, which is the primary topic, so if content were to be added about the emoticons then it would need to take disambiguation or more likely be a hatnote (I suspect there are reliable sources sufficient for a mention somewhere but not for a whole article). Thryduulf (talk) 02:49, 15 February 2021 (UTC)

Avenue G[edit]

• Avenue G → List of lettered Brooklyn avenues#Avenue G  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Ненужное перенаправление. Это перенаправляет на раздел, в котором говорится, что «Авеню G нет». Natg 19 ( разговор ) 00:53, 15 февраля 2021 (UTC)

• Сохранить : цель говорит, что проспект с таким названием действительно существовал. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:10, 15 февраля 2021 (UTC)
• У Keep The avenue есть исходный раздел в целевой статье, показывающий, что он действительно существовал в течение нескольких лет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:19, 15 февраля 2021 (UTC)
• Держите - там был проспект с таким названием, и утверждение, что в разделе написано «нет проспекта G», вводит в заблуждение, поскольку в нем говорится: «проспекта G больше нет». Если бы мы удалили из Википедии все, что больше не существует, ничего бы не осталось. A7V2 ( разговорное ) 02:27, 17 февраля 2021 (UTC)

14 февраля [ править ]

Регрессивный консерватизм [ править ]

• Регрессивный консерватизм → Alt-right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Procedural nomination on behalf of Manabimasu (see here). Original reason was:

No reliable sources on the namespace article name. https://books.google.com/ngrams/graph?content=Regressive+conservatism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=

~ Amory (u • t • c) 22:30, 14 February 2021 (UTC)

• Retarget to reactionary, I believe that's what's meant. (t · c) buidhe 01:42, 15 February 2021 (UTC)

Survaiya[edit]

• Survaiya → Raj Comics ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели; должен был быть ускорен, а не перенаправлен. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:55, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Единственные 2 других упоминания в Enwiki не являются подходящими целями. Шхнотсолоуд ( разговор ) 20:29, 15 февраля 2021 (UTC)

Википедия: VPW? F [ править ]

• Википедия: VPW? F → Википедия: Village pump (WMF) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я понимаю, что некоторые люди просто гордятся тем, что могут показать WMF то, что они считают своим местом, но это такой плохой стиль. Был добавлен на страницу, отозван и немедленно прочитан. Имблантер ( разговорное ) 20:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Потом снова вернулся . - MJL  - Обсуждение - ^☖ 21:02, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Ребяческое , бесполезное и контрпродуктивное на странице, которая должна была упростить общение энвики-сообщества и WMF друг с другом. -  Джо  ( разговор ) 21:07, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Остроумно и бессмысленно. Nthep ( разговор ) 21:24, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить. Раньше админы просто удаляли подобные вещи. Hawkeye7 (обсуждение) 21:33, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Я думал, что цель этой страницы - помочь улучшить отношения между сообществом и WMF. ИМО, пришло время отказаться от псевдонима "W? F", пока / пока Фонд не начнет снова настаивать на переименовании. - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 21:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Быстрое удаление на WP: CSD # G10 . Аббревиатура W? F предназначена для того, чтобы унизить (и, возможно, запугать и / или оскорбить) фонд. Я почти закрыл обсуждение этим, но, поскольку я твердо уверен, я решил, что пометить перенаправление лучше. Тридуульф ( разговор ) 00:22, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить или даже G10. Это не делает ничего другого, но продолжает бессмысленно ухудшать отношения WMF и сообщества, что является противоположностью цели WPWMF. Маджава ( разговор! ) 07:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Ваша неделя [ править ]

• Yourweek → Reddit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• // yourweek / → Reddit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:17, 14 February 2021 (UTC)

• Delete per nom, not mentioned anywhere on Wikipedia that I can find. It wouldn't surprise me if "Your Week" was the title of some media somewhere (it sounds like the title of a week in review Sunday morning TV programme) but if it is we don't have an article about it either so it can't be a useful search term for that. Thryduulf (talk) 00:26, 15 February 2021 (UTC)
  • @Thryduulf: The first redirect has some page history, though this should not be an article. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 00:30, 15 February 2021 (UTC)
    • Thanks for the prompt, in which case restore Yourweek and send to AfD, retarget [[8]] there - the stub (which does not meet any speedy deletion criterion - A7 explicitly excludes TV programmes) indicates that the proper title of the show is/was ://yourweek/ but Wikipedia pages cannot begin with a colon. Thryduulf (talk) 00:54, 15 February 2021 (UTC)

Trended[edit]

• Trended → Twitter#Trends  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not exclusively related to Twitter. Better retarget to Trend as ambiguous. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:11, 14 February 2021 (UTC)

• Retarget per nom. —pythoncoder (talk | contribs) 21:56, 14 February 2021 (UTC)
• Удалить на самом деле, пользователи и читатели вряд ли будут искать эту тему в форме глагола 2 или 3. Википедия - это не словарь. наслаждающийся | разговор 04:54, 15 февраля 2021 (UTC)
• Исключить как неоднозначное и запутанное. Шхноцолоуд ( разговорное ) 20:31, 15 февраля 2021 (UTC)
• Retarget to Trend. 735 views shows that readers are not unlikely to search this subject in a verb 2 or 3 form, and NOTDICT only applies to articles. A redirect being ambiguous and confusing is a reason to target a dab page, which should be considered before deletion. An ambiguous term redirected to a dab page is in fact a standard rcat. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:43, 16 February 2021 (UTC)
• Retarget per J947. The evidence is that people are searching on this term, and so we should be as helpful as we can be. In this instance, as the term is ambiguous, we should take them to a disambiguation page. Thryduulf (talk) 12:21, 16 February 2021 (UTC)

Q'orl[edit]

• Q'orl → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Неблагородная раса из Warhammer 40,000, не упомянутая в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. Список, на который он был нацелен, был преобразован в редирект полтора года назад из-за отсутствия источников и избыточности статей о конкретных известных гонках 86.23.109.101 ( обсуждение ) 19:11, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Bokk-сжигание [ править ]

• Bokk-burn → Сжигание книг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Given that this has received only 52 pageviews in the last 5.5 years, it's safe to say that this is as implausible as it seems to me. Attempts to find usages of this indicated to me that this isn't an error that gets made often. Hog Farm _Talk 18:58, 14 February 2021 (UTC)

• Delete Implausible typo. Usage stats say it all really. 86.23.109.101 (talk) 21:17, 14 February 2021 (UTC)
• Delete lol what is this spelling? —pythoncoder (talk | contribs) 21:57, 14 February 2021 (UTC)
• Keep; harmless, occasionally helpful. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 22:03, 14 February 2021 (UTC)
• Delete, does anyone really gonna type that hyphen? enjoyer|talk 05:00, 15 February 2021 (UTC)
  • The hyphen? Yes. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 05:33, 16 February 2021 (UTC)
  • @Enjoyer of World: "book-burning" as an adjective related to the noun "book burning", so nothing implausible. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:19, 17 February 2021 (UTC)

Твиттерати [ править ]

• Twitterati → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это неологизм, без дальнейшего объяснения у цели. Он упоминается в Generation Z # Искусство и культура , поэтому может быть вариант с перенацеливанием. В качестве альтернативы Wiktionary перенаправить на wikt: Twitterati или удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 14 февраля 2021 (UTC)

• Comment as creator, I can only imagine that I was fixing a red link at the time. It certainly is a neologism, but is well used and discussed in numerous scholarly papers [9] as well as books and news. Derek Andrews (talk) 20:05, 14 February 2021 (UTC)
• Keep per WP:CHEAP 150 views per year, seems to be useful. Twitter is an appropriate target. Polyamorph (talk) 20:46, 14 February 2021 (UTC)
• Soft retarget to the Wiktionary entry, where the word is defined. I don't know if it's possible without breaking the soft redirect template but a see also link to twitter would also go nicely on the page. 86.23.109.101 (talk) 21:19, 14 February 2021 (UTC)
• Keep and additionally add an explanation of the term somewhere in the target article. enjoyer|talk 05:02, 15 February 2021 (UTC)

The imperium[edit]

• The imperium → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• The Imperium → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Does "The Imperium" on it's own unambiguously refer to the warhammer 40,000 universe? Searching for this term turns up a lot of different results - on the first page of my search 6/10 results are related to 40k but the second and third pages have a complete mix of results. I would propose retargeting to Imperium (disambiguation). 86.23.109.101 (talk) 18:47, 14 February 2021 (UTC)

Datr cookie[edit]

• Datr cookie → Criticism of Facebook#Tracking cookies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• “datr cookie” → Facebook  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These should go to the same target, but neither of them mentions the term itself. I also could not find a mention anywhere else. The redirects get very little page views, so it might be better to tell the reader we don't have any specific information on this. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:39, 14 February 2021 (UTC)

• Comment iirc we normally delete redirects with quotation marks fairly routinely. Thryduulf (talk) 00:30, 15 February 2021 (UTC)
• Delete 1 because Enwiki has no information about the topic or what it might be. Delete 2 as malformed with quotation marks. Shhhnotsoloud (talk) 20:34, 15 February 2021 (UTC)

Weapons and Equipment of the Enemies of the Imperium (warhammer 40,000)[edit]

• Weapons and Equipment of the Enemies of the Imperium (warhammer 40,000) → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Weapons and Equipment of the enemies of the Imperium (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikley search terms, these redirects receive very few page views. There's no real discussion of "Weapons and Equipment of the Enemies of the Imperium" at the target article, and there's no good single place for this to target since the relevant content is split across about half a dozen subpages for the various factions. 86.23.109.101 (talk) 18:35, 14 February 2021 (UTC)

AutoDraw[edit]

• AutoDraw → Google#AutoDraw  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No such term at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:32, 14 February 2021 (UTC)

• Comment. This was previously mentioned at the target, but it (along with a load of other information) was removed with this edit by Samuel Wiki in April 2019. Although the edit summary indicated that it was moved to Talk:List of Google Products I can find no evidence it ever was, rather it was moved to User:Samuel Wiki/Google. AutoDraw has never been mentioned at Talk:Google according to the archive search on that page. Thryduulf (talk) 00:46, 15 February 2021 (UTC)

Garret Miller[edit]

• Garret Miller → Alexandria Ocasio-Cortez  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. Apparently, a person by this name has been charged for participating in the Jan 6 Capitol riot and making death threats against AOC, but without a duly sourced mention at either article, this redirect shouldn't exist. _signed, Rosguill ^talk 17:51, 14 February 2021 (UTC)

• Weak retarget to Garrett Miller as an {{R from misspelling}}, delete if that doesn't work. We don't need a redirect to somewhere where mention of this person doesn't exist. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 18:22, 14 February 2021 (UTC)
• Delete - I'm not sure the redirect is appropriate when there is a person of this exact name who is somewhat close to notability. If someone was searching for the riot participant, we wouldn't want to direct them to an unrelated person, and also it probably makes sense to keep this a WP:REDLINK in case there becomes a more appropriate redirect target relating to that individual. BlackholeWA (talk) 18:53, 14 February 2021 (UTC)
• Keep or retarget - Keep, because this person threatened AOC. If this cannot be kept, it should be redirected to Garrett Miller, as the number of "R"s would most definitely be a potential misspelling. --Jax 0677 (talk) 23:35, 14 February 2021 (UTC)
• Delete, given the absence of coverage; I could also live with a retarget to the Capitol riots article, or to the alternative spelling. Vanamonde (Talk) 17:27, 15 February 2021 (UTC)
• Delete as evidently ambiguous and confusing. Shhhnotsoloud (talk) 20:35, 15 February 2021 (UTC)

Inquisitor (Warhammer 40,000)[edit]

• Inquisitor (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There currently is no mention of inquisitors in the main warhmmer 40,000 article, and the obvious target for this redirect was deleted last year after an AfD nomination. There does however seem to be a tabletop game, video game, fan magazine and series of books which could be potential targets. Does anyone view one of these as a primary target or should it be disambiguted? 86.23.109.101 (talk) 17:39, 14 February 2021 (UTC)

Category:Chancellors of of Macquarie University[edit]

• Category:Chancellors of of Macquarie University → Category:Chancellors of Macquarie University  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Category:Celtic albums by by Finnish artists → Category:Celtic albums by Finnish artists  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Quite implausible typo; categories are usually moved without leaving a redirect. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:46, 14 February 2021 (UTC)

• Comment. Isn't this is a matter for WP:CFD? Shhhnotsoloud (talk) 20:44, 15 February 2021 (UTC)
  • @Shhhnotsoloud: No. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:17, 17 February 2021 (UTC)
• Delete both per nom and my earlier nomination of these three "in in" soft categories. I'm not sure people would search like that, and neither seem to get very many pageviews. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 21:46, 17 February 2021 (UTC)

Wargear[edit]

• Wargear → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The concept of wargear is not unique to the warhammer 40,000 universe and is not discussed at the target article. A google search shows a wide range of uses for the word - video games, card games, manufacturers of medeval weapons and armor, military equipment from ww2, an exhibit of viking artifacts etc. Maybe something like Military technology or Lists of military equipment would be a better target? 86.23.109.101 (talk) 16:20, 14 February 2021 (UTC)

Template:R rcat[edit]

• Template:R rcat → Template:Redirect template  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The current redirect does not make sense to me. I suggest it be retargeted to {{R to redirect template}}, where {{R to rcat}} points, too. Note that the only transclusion of this redirect seems to have been at Template:R project page (see Special:Diff/943088386), where I replaced it by the proposed target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:17, 14 February 2021 (UTC)

RC3[edit]

• RC3 → Software release life cycle#Release candidate  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The target does not explicitly mention any release candidate with a number 3, but this might also refer to the "remote Chaos Experience" of the Chaos Communication Congress. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:58, 14 February 2021 (UTC)

• Disambiguate, in addition to release candidates and the remote chaos experience there are several other uses. I've drafted a disambiguation page below the redirect (could do with cleanup though) with the uses I am certain of but there may be more (e.g. there is something related to Brazilian motorsport, possibly a team, but I'm unsure if it belongs on the dab page). Thryduulf (talk) 13:45, 14 February 2021 (UTC)
• Disambiguate In my 30 years in the software industry I have never head of the term RC3. Release candidate is usually shorted to RC, but versioned candidates have a space, so it would be "RC 3". Walter Görlitz (talk) 09:07, 15 February 2021 (UTC)

Fuck her right in the pussy[edit]

• Fuck her right in the pussy → List of viral videos  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• FHRITP → List of Internet phenomena  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Since 809946854, Fuck her right in the pussy is not mentioned in the target article any more, so this redirect can be deleted. – Rummskartoffel (talk • contribs) 15:09, 13 January 2021 (UTC)

• Delete because we have nowhere to send readers seeking any information about this topic. The AfD concluded this topic should not have its own article, while the mention at the current target was removed three years ago and hasn't been contested (rightly so, since the target only lists videos with their own articles). 61.239.39.90 (talk) 15:32, 13 January 2021 (UTC)
• Could maybe add a mention at List of Internet phenomena and Retarget there. -Vote changed to Restore article content with new sourcing per below.- This was a fairly big deal back in the day and I think should be mentioned somewhere, and we shouldn't let technical criteria for a particular list page take it out of the encyclopedia. BlackholeWA (talk) 16:43, 13 January 2021 (UTC)
• Retarget - Retarget to List of Internet phenomena. --Jax 0677 (talk) 00:03, 14 January 2021 (UTC)
• Retarget to List of Internet phenomena.86.23.109.101 (talk) 00:09, 14 January 2021 (UTC)
• Delete This page has been deleted four times already. Internet memes come and go and I don't think a 2014 meme is particularly notable or newsworthy any longer in 2021. Liz ^{Read! Talk!} 00:17, 14 January 2021 (UTC)
  • Notability is not temporary. If it was notable in 2014 it is still notable in 2021. Thryduulf (talk) 12:45, 14 January 2021 (UTC)
• Delete A redirect to a page containing no information about the redirect text is of no use to the reader. -- Hux (talk) 06:17, 14 January 2021 (UTC)
• This has gotten a bunch of news coverage from reliable sources sine the last AFD in November 2014, and that's probably enough to a mention a mention somewhere. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 06:42, 14 January 2021 (UTC)
  • Restore article content. I think my link shows that there is sufficient coverage in reliable sources for the content to be restored at the original page., or moved to the internet phenomena page, since the trend it inspired isn't necessarily because of the virality of the original video. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 16:58, 14 January 2021 (UTC) Adjusted !vote given more thorough source analysis by Ivanvector below. ---- Patar knight - ^chat/_{contributions} 16:33, 21 January 2021 (UTC)

I would also support a restore. BlackholeWA (talk) 17:05, 14 January 2021 (UTC)

• Restore. I reviewed the DYK for the article back in 2015 and I was impressed with the sourcing at the time. The subject is definitely notable and I maintain that the AfD got it wrong. -- Tavix ^(talk) 17:31, 14 January 2021 (UTC)
• Note I've added FHRITP to this discussion as it doesn't make sense for one to be deleted and not the other or for them to lead to different content if not deleted. Thryduulf (talk) 19:42, 14 January 2021 (UTC)

• Restore - I agree with Tavix that the AfD (the second one, at least) was closed incorrectly; there was demonstrably not clear consensus to delete. On the issue of notability: there have been numerous widely-covered criminal incidents involving someone shouting the phrase at women, including the 2014 suspension of Jameis Winston ([10], [11]), the 2015 firing of a Canadian public service worker ([12], [13]) and extensive coverage of his eventual rehiring ([14], [15]), and here are a series of news hits about ongoing incidents and other coverage from May 2020, July 2020, October 2020, and two days ago. The French articles both don't discuss specific incidents but address the broader issue of the phrase being used as harassment, and one discusses significant art projects addressing the trend. There's easily enough for a full article. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 19:40, 20 January 2021 (UTC)
• In light of how much news coverage this is apparently still receiving, I'm changing to restore as well (and retarget FHRITP, of course). When I nominated it, this redirect just looked like a leftover from a long-dead, non-notable meme, but a phenomenon that has spurred controversy multiple times over the course of a few years definitely feels like it deserves mention in Wikipedia. – Rummskartoffel (talk • contribs) 10:27, 21 January 2021 (UTC)
• Previous RfD closing admin here, thanks User:Thryduulf for the notification. I haven't been following this debate since I closed its precursor five years ago, and from my cursory reading of this discussion, circumstances have almost certainly changed, so there is no need to treat my closure from five years ago as a binding precedent. Deryck C. 10:54, 22 January 2021 (UTC)
• Retarget Per comments. --StaleGuy22 (talk) 21:32, 23 January 2021 (UTC)
• Delete or restore. With no coverage of the topic on the project now, keep and retarget are non-starters (ok, one use at Jameis Winston, but I don't see any reasonable case for retargeting there). I'm comfortable saying delete because I think all the sources being cited are us chasing so many shiny objects. The subject of those articles is much less this phrase as opposed to events in which someone says it. And the phrase is outrageous enough in public life that we can expect some sort of reporting any time a public figure uses it. I realize these arguments may seem better fitted to an AfD, hence being ok with restoring. But having the content removed for 3+ years is also a way of the community deciding. --BDD (talk) 18:58, 28 January 2021 (UTC)

• Comment - I think restore is getting at least a loose consensus since the new sources were reported, if there are no further arguments on the matter BlackholeWA (talk) 06:03, 4 February 2021 (UTC)
• Restore per prior. Vaticidalprophet (talk) 17:43, 4 February 2021 (UTC)
• Restore is the obvious answer here (and I'm even one who leans deletionist when it comes to meme claptrap, since WP is not Urban Dictionary or Know Your Meme).  — SMcCandlish ☏ ¢ 😼  02:08, 5 February 2021 (UTC)
• Can someone link me to where it says RfD is an acceptable replacement for DRV? Delete as the target no longer mentions the subject. If the AfD was closed incorrectly, DRV is that way. If someone thinks circumstances have changed and it's now notable, permission for recreation doesn't require RfD either. — Rhododendrites ^talk \\ 04:36, 5 February 2021 (UTC)
  • Eh. Consensus can form anywhere, really, and sometimes discussions about page futures can come from venues like RfD, I think. I don't think we have to subject this to rediscussion on a technicality; WP:NOTBURO and all that. Also, seeing as it was not clear that RESTORE would be an option when this discussion started, I don't think it's wrong to allow this discussion to formally conclude before recreating either. BlackholeWA (talk) 06:48, 5 February 2021 (UTC)
    • I certainly might be wrong about RfD -- I'm not around these parts much. Frankly I don't remember why this meme redirect is even on my watchlist! But while I didn't participate in these AfDs, I do participate in a lot of AfDs and find it unsettling that the time I spend researching for an AfD could just be undone in a corner of the project that isn't actually supposed to be undoing AfDs (except insofar as the redirect is concerned, of course).
      Meh. In this case, it's been long enough that it's kind of pointless to make a stink. Whoever wanted to recreate the article with new sources could've just done that, after all. Then, if anything, we'd just head back to AfD and the case would be made there.
      It is worth noting, however, that the sources linked above which just show usage, at times without any connection to the meme apart from the collection of words, don't actually add anything (NOTDICT and whatnot).
      Given that this is entirely a meme about videobombing, it seems to me that that best location for it, and thus better target for the redirect would be a new section of the videobombing article (sans 100 sources that just say "X person said this"). — Rhododendrites ^talk \\ 15:33, 5 February 2021 (UTC)
• Restore the article. Also retarget FHRITP to the article. The article is well sourced and explains its subject in a clear and neutral manner.--Auric talk 12:30, 11 February 2021 (UTC)
• Restore the article. As creator of the original article, I do believe that a redirect without sufficient context is not exactly useful, and given that this discussion has turned into a de facto DRV, the fact there were incidents and media coverage relating to this meme does give it notability. ViperSnake151  Talk  15:53, 11 February 2021 (UTC)

• Aasim, then why are we relisting it here? This discussion has a clear consensus and shouldn't be relisted to change that for technical reasons. And why must we subject the article to another formal process when opinions have already been heard out here? BlackholeWA (talk) 10:04, 14 February 2021 (UTC)

  Yes, relisting was exactly the wrong thing to do here. If it needs a deletion review the discussion here needs to be closed and a deletion review opened. If it doesn't need a deletion review (and imo one would be pointless bureaucracy given the extensive discussion already held here) then the clear consensus here is sufficient to restore the article and so the discussion doesn't need relisting again. Thryduulf (talk) 13:13, 14 February 2021 (UTC)

  @Awesome Aasim: Your relist makes no sense in this context. For one, you are flat out incorrect that restoring requires a DRV. Should a consensus develop to restore the article (which I believe one exists), then it would be a waste of time to require yet another discussion to affirm the consensus that has developed. Second, because such a consensus exists, the discussion simply needs to be closed as such, not delayed due to a pointless relisting. -- Tavix ^(talk) 18:14, 14 February 2021 (UTC)

User:Anupamdutta73/sandbox[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy keep

Restarting[edit]

• Restarting → Reset (computing)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Ambiguous as restarting can also mean restarting programs or restarting your machine. Aasim (talk) 05:21, 14 February 2021 (UTC)

• Retarget to the DAB page at Restart. 86.23.109.101 (talk) 12:33, 14 February 2021 (UTC)
• Retarget to Restart. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:20, 14 February 2021 (UTC)

Listy of films about 9/11[edit]

• Listy of films about 9/11 → List of cultural references to the September 11 attacks#Film  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Given that "listy" is an adjective, this doesn't seem like a plausible typo. It's an R from move, but the redirect was only at this title for 2 minutes, so that's not an issue. The recent spike in pageviews appears to be from Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2021_February_9#Listy, where this is linked, not from users actually using this. Implausible. Hog Farm _Talk 04:28, 14 February 2021 (UTC)

• Delete. Implausible typo. 86.23.109.101 (talk) 12:32, 14 February 2021 (UTC)
• Delete per nom. - Eureka Lott 03:39, 18 February 2021 (UTC)

2019 Young Driver Test[edit]

• 2019 Young Driver Test → 2019 Catalunya Young Driver Test  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is an ambiguous redirect: there were two young driver tests in 2019, one in Spain and one in Bahrain. This redirect was formerly a duplicate of 2019 Catalunya Young Driver Test. It is a highly unlikely search term and there is no need for a disambiguation page when hatnotes will suffice (in the unlikely scenario the tests are considered notable enough to keep). Nothing links to this redirect and the title was only created today (14 February) so there has been no meaningful traffic so far. 5225C (talk • contributions) 02:43, 14 February 2021 (UTC)

• Speedy close without prejudice. Both potential targets are at AfD currently, if they are both deleted then this will be speedily deleted per WP:CSD#G8. If only one of them is deleted then this should redirect to that one as a plausible search term, similarly if the content of both is merged to the same location then the redirect should point there. If both are kept or they are merged to different places then this should be a disambiguation page between them as neither is primary. It's pointless discussing the redirect until we know the outcome of the AfD. Thryduulf (talk) 13:19, 14 February 2021 (UTC)

Tom and Jerry: War of the Whiskers (page)[edit]

• Tom and Jerry: War of the Whiskers (page) → Tom and Jerry in War of the Whiskers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Weird disambiguator, Tom and Jerry in War of the Whiskers is not a page. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:27, 6 February 2021 (UTC)

• Delete yeah, this is from a move but it's not a disambiguation that could make sense. Elliot321 (talk | contribs) 17:57, 6 February 2021 (UTC)
• Speedy delete per WP:G6. --Un assiolo (talk) 18:40, 6 February 2021 (UTC)
• Keep per K4, the article was at this title for over a week and while that isn't much, it's enough for the redirect to get views. Given that this redirect will barely ever get searched up, it isn't causing any confusion for readers. What will cause confusion to readers is (if this redirect is deleted) them finding their way through an old link to a landing page that provides no clue to them about why they were sent there. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:27, 7 February 2021 (UTC)
• Delete. Trash of no use. Any reasonable reader who lands here by mistake should be able to figure things out. BD2412 T 15:44, 9 February 2021 (UTC)
  • Not all readers are computer-literate enough to figure it out, so the redirect is not of no use. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:42, 9 February 2021 (UTC)

• Delete this error of disambiguation. Shhhnotsoloud (talk) 20:46, 15 February 2021 (UTC)

Denise lee[edit]

• Denise lee → Murder of Denise Amber Lee  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

A {{R from miscapitalisation}} clash exists for Denise Lee (New Zealand politician) and Murder of Denise Amber Lee (US murder victim). If the politician is deemed the primary topic, this redirect should be retargeted to her biography. Muzilon (talk) 00:22, 14 February 2021 (UTC)

• Retarget to the politician and add a hatnote to the murder victim. Thryduulf (talk) 00:26, 14 February 2021 (UTC)
  • Comment: There is already a hatnote on the politician's article. There was a hatnote on the murder victim's article, but editor A bit iffy has removed it with the rationale "People searching for the NZ politician wouldn't start here." Muzilon (talk) 00:34, 14 February 2021 (UTC)
• Retarget per nom (and, per WP:NAMB, the Murder of Denise Amber Lee article shouldn't need a hatnote). - Eureka Lott 16:50, 14 February 2021 (UTC)
• Retarget to Denise Lee as {{R from miscapitalisation}}. Shhhnotsoloud (talk) 20:48, 15 February 2021 (UTC)
• Retarget to Denise Lee. No reason not to. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:20, 16 February 2021 (UTC)

Tunome[edit]

• Tunome → AOL Mail  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Luckymail.com → AOL Mail  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The mentions of this were removed by Kvng in a "major cleanup". Delete or restore the content. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 00:20, 14 February 2021 (UTC)

• Delete - I'm not able to find any WP:RELIABLE coverage of this apparently short-lived service so restore is probably not a good idea. ~Kvng (talk) 01:26, 14 February 2021 (UTC)

Games.com[edit]

• Games.com → AOL#Products and services  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, an insource search does not seem to return more than usage in references and a few passing mentions. Delete unless an appropriate target can be found. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 00:11, 14 February 2021 (UTC)

February 13[edit]

The weather in Chesterfield[edit]

• The weather in Chesterfield → Chesterfield#Climate  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikely search term (only 7 hits for all of 2020), ambiguous since there are multiple places by this name (Chesterfield is a dab page). (t · c) buidhe 23:58, 13 February 2021 (UTC)

• Delete per nom. Hopelessly ambiguous - 13 full title matches on the DAB page. Narky Blert (talk) 09:17, 15 February 2021 (UTC)

Pluvialas[edit]

• Pluvialas → Evolution (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Pollenpeeper → Evolution (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Mountain Pollenpeeper → Evolution (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Yellow Pollenpeeper → Evolution (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Foliumaves → Evolution (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Eoireitum → Evolution (TV series)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These redirects originate from a 2007 AfD, but are not currently mentioned at the target (though "pollencreeper", apparently a variation on "pollenpeeper", is). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 23:21, 13 February 2021 (UTC)

Edit count[edit]

• Edit count → Counter  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Edit counts → Counter  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

The only edit count mentioned at the target dab page is the link to Wikipedia:WikiProject edit counters in the hatnote. This should either be retargeted to Wikipedia:Edit count or, if deemed inappropriate as a XNR, deleted. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:25, 6 February 2021 (UTC)

• I'd be willing to bet that enough sources could be found to create an article on Wikipedia edit counts. BD2412 T 20:09, 6 February 2021 (UTC)
• There's also Edit counts, redirecting to the same target. – Uanfala (talk) 20:23, 6 February 2021 (UTC)
• Delete both Edit count and Edit counts. --Un assiolo (talk) 20:38, 6 February 2021 (UTC)
• Delete.--Ḥdiddān 21:30, 6 February 2021 (UTC)
• Note I've added Edit counts to this discussion. Thryduulf (talk) 00:28, 7 February 2021 (UTC)
• Keep or retarget to Wikipedia:Edit count. Both redirects have been deleted and recreated multiple times as Crossnamespace redirects, but the only discussion there has been is Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2006 October 23#Edit count → Wikipedia:Edit count (the plural has never been discussed afaict). @Titoxd and Risker: are the only users who participated there who are still active. The number of recreations (about 20 over both redirects I think) and the 76 page views they got (combined) last year strongly indicate that these redirects are desired and useful. Neither target isn't perfect, but in the absence of anything that is either one is very significantly more helpful than the search results which (excluding these redirects) find nothing relevant on the first page. Thryduulf (talk) 00:28, 7 February 2021 (UTC)
  • @Un assiolo, Ḥdiddān, and Thryduulf: I have started Draft:Edit count as a proof of concept for a freestanding article. There are substantial sources on the topic. This content can either be further developed and moved to mainspace, or merged into a relevant article and the redirects pointed to that section. BD2412 T 15:46, 7 February 2021 (UTC)
    • I'm not sure about the notability of edit counts, and there's probably not much material to expand the article with. Maybe the draft could be made into a section at Wikipedia or a related article, with Edit count and Edit counts redirecting there? --Un assiolo (talk) 17:24, 7 February 2021 (UTC)
      • It would probably be better as a section of Wiki, which is the general article on this style of collaborative project. 86.23.109.101 (talk) 18:46, 7 February 2021 (UTC)
      • @Un assiolo: I get over 250 hits on Google Scholar alone. BD2412 T 20:54, 7 February 2021 (UTC)
• Keep or retarget per Thryduulf. If there was an existing article about edit counts (not counters, which is too broad a topic), I'd say a hatnote would be sufficient. I'm certain experienced Wikipedians don't realize how often the topic of edit counts is discussed onwiki, and for newer users, figuring out where to find an explanation is very difficult. In many cases, we use hatnotes if there's an article with a very similar topic, but in the absence of an article, I'm inclined to stick to the redirect method. The more I look at it, I think the suggested retarget is the best outcome for now. Risker (talk) 04:59, 8 February 2021 (UTC)

• Keep or retarget as per above. If it’s been recreated 20 times what are we doing by deleting it other than creating a continual pointless debate? -- Eraserhead1 <talk> 07:08, 14 February 2021 (UTC)
• Keep per above also. To paraphrase BD2412, a well-sourced article could most certainly be created for this topic (and I would greatly encourage any action towards this). Sean Stephens (talk) 03:14, 15 February 2021 (UTC)
  • @Sean Stephens: Draft:Edit count. BD2412 T 03:17, 15 February 2021 (UTC)
    • @BD2412: Thanks for letting me know about the draft's existence, it's looking great already. Let me know if I can help in any way. Sean Stephens (talk) 03:48, 15 February 2021 (UTC)
      • I'm sure there is something useful or interesting that I have overlooked. Any additional perspective would help. Cheers! BD2412 T 03:57, 15 February 2021 (UTC)
        • The article looks great! -- Eraserhead1 <talk> 22:51, 15 February 2021 (UTC)
• Move Draft:Edit count to mainspace and retarget Edit counts (and Editcountitis) there. I am satisfied that the draft is mainspace-ready. BD2412 T 21:00, 18 February 2021 (UTC)

Muslim cinema[edit]

• Muslim cinema → List of cinema of the world  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Ideally, "Muslim cinema" should have its own article, provided that there are sources to sustain it. But in the meantime, this redirect is unexpected and obscures the fact that we don't actually have an article on Muslim cinema, so it should be deleted. Rublov (talk) 18:25, 6 February 2021 (UTC)

• Comment: In looking at the page history, I've realized that Muslim cinema was formerly a real article, before it was turned into a redirect. I still think the creation of that redirect was in error, but the original article was low-quality and almost entirely unsourced, so I don't think it should just be restored either. Not sure what the proper procedure is in this case. Rublov (talk) 18:30, 6 February 2021 (UTC)
• Weak Retarget to List of Islam-related films. This seems to be be the most relevant result I could find, but I'm not sure whether it's a good idea to target this to a list of films. 86.23.109.101 (talk) 18:34, 6 February 2021 (UTC)
• Weak Retarget to List of Islam-related films as the current most plausible target, with no prejudice against creating a more thorough article in the future. I can see the WP:REDLINK argument, however... BlackholeWA (talk) 14:10, 8 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of Islam-related films - this is a reasonable target. Elliot321 (talk | contribs) 07:27, 14 February 2021 (UTC)

Matthew Gisborne[edit]

• Matthew Gisborne → Category:North v South cricketers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not a useful XNR; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. There is a mention at List of English cricketers (1826–1840)#G, so I suggest retargeting there. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:25, 6 February 2021 (UTC)

• Delete bad XNR. Elliot321 (talk | contribs) 17:56, 6 February 2021 (UTC)
• Delete as ambiguous. By searching Matthew Gisborne, the reader could be looking for the merchant, the politician, or the author as well as the cricketer, and none seems to be an obvious primary topic. Creating a dab page for the all those mentions would be pushing it; you could just about make an appropriate dab page listing the politician and the cricketer, but fitting the other two in stretches things, and leaving them out harms navigation. Thus, directing readers to this helpful search page is probably the optimum solution. Note that an XNR from the mainspace to the category namespace isn't harmful in and of itself, as both namespaces are ostensibly reader-facing. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:08, 7 February 2021 (UTC)
  • @J947: Could you please elaborate why creating a dab page with all meanings is not a solution? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:43, 8 February 2021 (UTC)
    • It could be made, but it would be hard to include entries for the author and the merchant. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 22:13, 8 February 2021 (UTC)
      • @J947: Why would it be hard? Could you please ping me at RfDs; I'm not usually watching the log pages. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 17:18, 9 February 2021 (UTC)
        • @1234qwer1234qwer4: I'm not sure exactly how to explain this but it would be awkward to provide disambiguation entries for what are effectively passing mentions. I'm not opposed to a dab page, but it would be hard to create. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:39, 9 February 2021 (UTC)

List of Yogis[edit]