Википедия: Перенаправления для обсуждения

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD ‹См. TfM›

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Отмена Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие бревно
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLP
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект на статью, вам не нужно указывать ее здесь. Полностью приветствуется преобразование переадресации в статьи. Будьте смелыми !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает перенаправление, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы считаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Перенаправления не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Для получения дополнительной информации см. § Когда следует удалять перенаправление? ).

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

‹См. TfM›

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны вокруг. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных перенаправлений.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается по крайней мере через 7 дней, результатом по умолчанию является удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую не нужно перечислять здесь. Любой желающий может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, будет ли переадресация полезной для читателя.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

‹См. TfM›

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление редиректов вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

‹См. TfM›

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

Возможно, вы захотите удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница переадресации неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с одинаковыми названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы добраться до недавно добавленных статей в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Переадресация является оскорбительной или оскорбительной, например, перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтральность редиректов.
4. Редирект представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например, перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления " MOS: " являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдонимом для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 . Также может применяться)
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация представляет собой новый роман или очень малоизвестный синоним названия статьи, вряд ли он будет полезен. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, то ее необходимо удалить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

‹См. TfM›

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из указанных выше причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания дублирующих статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и старые ссылки на подстраницы , следует оставить в покое на случай, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность редиректов [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

‹См. TfM›

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке переадресации должны указывать на статьи с нейтральным заголовком по теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманские слухи о Бараке Обаме → удалены и теперь перенаправлены на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками вне Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезными, и поэтому могут быть назначены для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку это облегчит поиск по таким условиям. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

‹См. TfM›

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших предпочтениях. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления |showontransclusion=1в тег rfd, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления о ходе обсуждения. Замените RedirectName именем перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Воспользуйтесь ссылками What здесь, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

16 февраля [ править ]

Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл [ править ]

• Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл → Категория: Коменданты Колледжа Королевских ВВС Крэнвелл ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невидимая опечатка, категории обычно перемещаются без редиректа. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:35, 16 февраля 2021 (UTC)

Genius Labs [ править ]

• Genius Labs → Blogger (услуга) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Поиск в Интернете возвращает довольно много результатов поиска, связанных с компанией по «отбеливанию зубов», а также с «облачным программным обеспечением, разработанным для бизнеса», но ничего не связанных с ведением блога. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:26, 16 февраля 2021 (UTC)

Blogger Brasil [ править ]

• Blogger Brasil → Blogger (услуга) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Помимо упоминания о том, что Blogger поддерживает бразильский португальский, целевая статья не имеет ничего, связанного с Бразилией. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:45, 16 февраля 2021 (UTC)

Популярная тема [ править ]

• Актуальная тема → Twitter # Актуальные темы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Актуальные темы → Twitter # Актуальные темы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

У текущей цели теперь есть основная статья, тенденции в Twitter ; однако я не уверен, насколько однозначен этот термин. Создание соответствующих заголовков с помощью средства устранения неоднозначности «(Twitter)» в качестве перенаправления туда и перенаправление их на Trend может быть лучшим вариантом. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:36, 16 февраля 2021 (UTC)

Twoosh [ править ]

• Twoosh → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели; как таковой не предлагает никаких объяснений читателю. Перенаправление викисловаря на wikt: twoosh может быть вариантом, в противном случае удалите. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:29, 16 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: WP: ub [ править ]

• Шаблон: WP: ub → Шаблон: Участник пользовательских ящиков WikiProject ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Шаблон: Wp: ub был недавно удален ; Я тоже не думаю, что такое перенаправление правдоподобно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:46, 16 февраля 2021 (UTC)

• Удалите странные тройные вложенные пространства имен, использует ub, а не стандартный UBX, и с 2015 года было просмотрено только 18 страниц. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 11:16, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Как это «тройное гнездо»? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:31, 16 февраля 2021 (UTC)

Хронология женщин в истории Америки [ править ]

• Хронология женщин в истории Америки → Хронология женщин в Соединенных Штатах ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии 2011 года → Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии 2011 года ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это остатки от перемещения страниц к грамматически правильным заголовкам, и, похоже, они больше не используются, возможно, отчасти по этой причине. Кажется маловероятным, что в подобных случаях кто-то стал бы искать "во вторую". С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 05:46, 16 февраля 2021 (UTC)

Хаммерсмит, Дербишир [ править ]

• Хаммерсмит, Дербишир → Рипли, Дербишир ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить как непонятное; начался как Redirect 2008, преобразованный в описание деревни, затем IP был отредактирован (в 2013 году было удалено описание / преобразовано в Redirect в этом различии ), заявив, что это улица, а не место как таковое (см. Поиск по картам Google ).

Хаммерсмит (значения) с 2014 года описывает это перенаправление как ... деревню в Дербишире . Железная дорога Мидленда - Баттерли связывает по трубопроводу с [[Хаммерсмит, Дербишир | Хаммерсмит]] и [[железнодорожная станция Хаммерсмит | Хаммерсмит]] (станция, созданная как часть туристической достопримечательности паровой железной дороги) в последовательных предложениях. Непонятно и ненужно перенаправление на название улицы? Rocknrollmancer ( разговор ) 03:27, 16 февраля 2021 (UTC)

Почтовый ящик [ править ]

• Letterbox → Letterboxing (съемка) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Я ранее переместил это, но он был отменен, и, изучив входящие ссылки, я увидел, что они в подавляющем большинстве соответствуют текущей цели - большинство из них осталось от перемещения страницы в 2012 году. Я вижу, что статья о почтовых ящиках более популярна, чем почтовый ящик в с точки зрения просмотров страниц, но, на мой взгляд, почтовый ящик (часто пишется одним словом, в том числе внутри статьи) является гораздо более логичной целью для почтового ящика. Леттербоксинг - это также страница DAB. Я думаю, что это стоит обсудить, хотя я понимаю, что объем работы, связанной с перемещением всех входящих ссылок, может быть веским аргументом против этого ... ??? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 01:09, 16 февраля 2021 (UTC)

• перенаправьте на почтовый ящик как {{ R от другого написания }} и добавьте туда сноску. Каждое попадание на первые 4 страницы результатов Google для "почтового ящика" - википедии связано с открытием писем. Перенацеливание входящих ссылок будет задачей, да, но мне интересно, можно ли этому помочь, создав временную страницу с метками в почтовом ящике (неоднозначность) , перенаправив туда перенаправление и используя инструменты для исправления мазков, а затем снова перенаправив перенаправление, когда это будет завершено? Тридуульф ( разговор ) 02:43, 16 февраля 2021 (UTC)
• Keep "Letterbox" - это не опечатка или неправильное написание слова Letter box, это видео-термин. Чтобы процитировать Глоссарий британских терминов, не широко используемых в Соединенных Штатах , «почтовый ящик» - это «1. щель в стене или двери, через которую доставляется входящая почта [DM] ...», «См. Также почтовый ящик (США). & UK): формат показа пленки, получивший свое название от формы слота для почтового ящика " MB 05:44, 16 февраля 2021 г. (UTC)
• Оставить Возможный поисковый запрос, не содержащий орфографических ошибок. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:34, 16 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Collins и dictionary.com дают почтовый ящик как одно слово с основным значением как вместилище букв. Кажется, это обычное австралийское написание. И как общий объект, а не термин, производный от объекта, я бы сказал, что это более очевидная цель. Возможно, это квалифицируется как постоянный DAB? Laterthanyouthink ( обсуждение ) 11:12, 16 февраля 2021 (UTC)

15 февраля [ править ]

Споры о секейском языке [ править ]

• Споры о секейском языке → Венгерские диалекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Глупая статья, созданная заблокированным на неопределенный срок редактором, см. Обсуждение записи, процедурный запрос на удаление. КИЕНГИР ( обсуждение ) 00:24, 16 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить - хотя секейский диалект упоминается в адресе, никаких предполагаемых / предполагаемых "противоречий" нет. Онель 5969 ^{TT мне} 01:52, 16 февраля 2021 (UTC)
• Удалить В цели не упоминается такое противоречие, и мы еще не видели никаких надежных источников (в том числе в более ранних версиях страницы до перенаправления), подтверждающих, что такое противоречие действительно существует. В нынешнем виде это либо мистификация, либо выдуманная повестка дня. - Austronesier ( разговорное ) 10:22, 16 февраля 2021 (UTC)

Followfriday [ править ]

• Followfriday → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:02, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Когда он был создан в 2010 году, это была двухстрочная заглушка о хэштеге и ныне несуществующем веб-сайте, который (я думаю) был побочным продуктом хэштега. Он был перенаправлен без обсуждения Non-dropframe (последнее изменение 2019 г.) и вернулся к нему F (заблокирован из-за несвязанных проблем) и IP- адресом (все в день создания). Мне удобно удалить его здесь, потому что, как статья, его можно было бы быстро удалить как A7 (веб-контент, который не утверждает значимости) и / или G11 (исключительно рекламный). Однако его нельзя быстро удалить в качестве перенаправления. Тридуульф ( разговор ) 02:34, 16 февраля 2021 (UTC)

Реставрация в художественной литературе [ править ]

• Реставрация в художественной литературе → Реставрация ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Статья, на которую это указывало, была перемещена в Stuart Restoration . В нем не упоминаются вымышленные изображения реставрации. ( t · c ) buidhe 20:00, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Я немного поискал, но не нашел ничего подходящего. У нас есть материалы о художественной литературе того периода и предшествующей гражданской войне в Англии в художественной литературе, но не об этом, насколько я могу судить. - BDD ( разговор ) 00:43, 16 февраля 2021 (UTC)

(идентификатор) мягкие перенаправления викиданных [ править ]

• FNZA (идентификатор) → d: Q99484217 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• PIC (идентификатор) → d: Q23892012 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• WDQ (идентификатор) → d: Q43649390 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Простой шаблон мягкого перенаправления, то есть {{ мягкое перенаправление }}, не используется в основном пространстве ( WP: SOFTSIS ). Я настоятельно предостерегаю от сохранения этих мягких перенаправлений на Викиданные: и предлагаю удалить их по аналогии с WP: NOTDIR . По-видимому, они мало что делают для читателей и могут смутить или удивить их (формат Викиданных может показаться чуждым тому, чего они ожидают и т. Д.). Однако, если это будет сочтено целесообразным, тогда новый специализированный шаблон мягкого перенаправления должен исключить эти вхождения простого шаблона мягкого перенаправления из основного пространства ({{ Wikidata redirect }} - это категория перенаправления). Я был бы рад рассмотреть этот аспект, если будет решено, что их следует сохранить. -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 19:38, 15 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий . У них есть многочисленные входящие ссылки из-за Module: Authority control ; другие перенаправления нацелены на соответствующие статьи в основной области. Я не вижу подходящей целевой статьи для « Поиск художников из Новой Зеландии» . Перенаправьте PIC в публичную библиотеку Нью-Йорка в соответствии с каталогом идентичностей фотографов . Retarget WQI (викиданный Q идентификатор) для викиданных . Шхнотсолоуд ( разговор ) 20:26, 15 февраля 2021 (UTC)

• Я впервые увидел, как AnomieBOT III размещает {{ мягкое перенаправление }} на WDQ (идентификатор) здесь ; Я предположил, что он настроен правильно, и распространил это изменение на 2 других #R, перечисленных выше. У меня нет проблем с заменой {{ soft redirect }} на #REDIRECT [[:d:Q43649390]], как изначально предполагалось до AnomieBOT III .    ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   20:28, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • На самом деле это не перенаправляет, поэтому в первую очередь существует {{ мягкое перенаправление }}. Если {{ мягкое перенаправление }} не следует использовать в каком-либо случае, не стесняйтесь заменить его соответствующим специализированным шаблоном, превратить его в соответствующую статью-заглушку или удалить. Anomie ⚔ 20:45, 15 февраля 2021 (UTC)
    • @ Anomie : Соответствующего специализированного шаблона мягкого перенаправления в настоящее время не существует, но я был бы рад создать его, если будет сочтено, что любой из них должен быть сохранен в качестве мягкого перенаправления (пытался сказать это в номинации, но может и не наткнулись четко). -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 7:46, 16 февраля 2021 (UTC)
• Причина существования этих 3 #Rs не против WP: NOTDIR - они есть , но 3 исключения из «<ID> (идентификатор)» Модуль: управление Authority #R конвенции , чьи #Rs были созданы Matthiaspaul и сам.    ~  Том Рединг ( разговор ⋅ dgaf ) 
• Общая цель этих «(идентификаторов) перенаправлений» вместо прямых ссылок - уменьшить беспорядок на «Какие ссылки здесь» и улучшить возможности обратного просмотра. Они используются шаблонами цитирования, шаблонами авторитетного контроля, шаблонами ссылок для поиска в каталоге, информационными блоками и различными другими шаблонами, и они должны указывать на соответствующую страницу Википедии, объясняющую идентификатор. Их следует использовать только вместе с идентификаторами, а не для «обычных» ссылок на целевую страницу.

До недавнего времени все эти перенаправления фактически разрешались на страницы Википедии, и это определенно должно оставаться по умолчанию, чтобы не подорвать идею. В редких случаях, когда необходимо создать перенаправление идентификатора, хотя у нас еще нет хорошей целевой страницы в Википедии, я думаю, мы можем расширить идею и позволить ей временно указывать на соответствующую запись Викиданных, но это должно оставаться исключение.

«WDQ (идентификатор)» следует заменить так, чтобы оно указывало на нашу статью в Википедии о Викиданных .

- Матиаспол ( разговор ) 21:58, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Brickipedia [ править ]

• Brickipedia → Фэндом (веб-сайт) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удаляйте, если не добавлено упоминание из надлежащего источника. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 18:20, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Лучшим местом для добавления упоминания, вероятно, будет Список вики, а не статья фэндома, но мне не удалось найти никаких надежных источников, посвященных этой вики, в WP: ПЕРЕД поиском - все, что я нахожу, это либо блоги, либо страницы на сама вики или социальные сети. Так как это не кажется достаточно примечательным для должным образом полученной записи, удалите. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:32, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Я согласен добавить его в список Вики. {{subst: User: JediMasterMacaroni / sig}} ( обсуждение ) 18:33, 15 февраля 2021 г. (UTC)

28-3 [ править ]

• 28-3 → Super Bowl LI ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

• 7: 1 → Бразилия - Германия (Чемпионат мира по футболу 2014 г.) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Эти числа могут относиться к чему угодно на Земле, нет причин перенаправлять их на один конкретный футбольный матч, когда тысячи футбольных матчей имеют этот счет Ойярбепси ( разговор ) 01:54, 31 января 2021 года (UTC)

• @ Oiyarbepsy : 7 : 1 аналогично перенаправляет на Бразилию - Германию (чемпионат мира по футболу 2014) ; добавить его в эту номинацию?

Удалите оба или любые похожие перенаправления, которые могут существовать. Конечно, есть и другие матчи (некоторые, возможно, заслуживающие внимания) и, безусловно, другие виды использования этих чисел вне спорта, а также многие заслуживающие внимания матчи (например, 8: 2 против ФК Барселона 2-8 ФК Бавария Мюнхен ), для которых не существует переадресации. . Я не уверен, что спички однозначно являются главной темой. ComplexRational ( разговор ) 02:26, ​​31 января 2021 (UTC)

@ ComplexRational : я бы добавил 7-1. Другие подобные переадресации возникали в прошлом, и они всегда удалялись. Ойярбепси ( разговор ) 02:31, 31 января 2021 (UTC)

@ Oiyarbepsy : это неправда. 7-1 хранился в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 30 марта 2018 г. # 7-1 . - T avix ^{( разговорное )} 20:39, 1 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите эти перенаправления по номеру. Однако будьте осторожны с обобщениями, поскольку есть несколько хороших перенаправлений ( 9-11 и 7-7 - первые примеры, которые приходят на ум). Тридуульф ( разговор ) 03:44, 31 января 2021 (UTC)
  • Основные темы для тех, которые вы связали, ясны; другие могут быть оценены в индивидуальном порядке при необходимости. ComplexRational ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неоднозначное. Шхноцолоуд ( разговор ) 09:22, 31 января 2021 (UTC)
• Удалите оба как неоднозначные. Я бы не ожидал, что попаду на эти конкретные спортивные мероприятия с этими поисковыми запросами, я бы ожидал, что попаду на страницу с датой. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:51, 31 января 2021 (UTC)
• Держи . Это подавляющие основные темы для этих перенаправлений. Меня не впечатляет множество расплывчатых размахов руками, указывающих на двусмысленность, без предоставления каких-либо доказательств других сомнительных тем. - T avix ^{( разговорное )} 23:16, 31 января 2021 г. (UTC)
  • Например, в случае 7: 1 у нас есть 7 января , 1 июля и множество других футбольных матчей (которые, вероятно, менее заметны в целом, но хорошо запомнились фанатами), не говоря уже о других видах спорта. Я не знаю, что это обычная практика, и не футбольный болельщик определенно не будет искать информацию о матче чемпионата мира по футболу. ComplexRational ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2021 (UTC)
    • В статье есть пометка, чтобы разрешить двусмысленность с форматами даты. Однако неоднозначность дат не является веской причиной для их удаления. Во всяком случае, это было бы основанием для устранения неоднозначности между текущей целью, 1 июля , и 7 января (или перенацелить на 7/1 ). Вы все еще неопределенно махаете рукой другим футбольным матчам, не предоставляя доказательств того, что счет «7-1» является заметным, не говоря уже о знаковых, в других известных матчах. Счет матча чемпионата мира по футболу 2014 года стал культурным мемом, о котором все еще говорят годы спустя. «7-1» мгновенно узнаваемы именно в этом матче для большинства футбольных фанатов. - T avix ^{( разговор )} 20:21, 1 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите оба. Спортивные результаты должны перенаправляться только в том случае, если сам счет является заметным ( 222-0 в сетевом футболе или 149-0 в ассоциативном футболе). Одной оценки культурного мема недостаточно. (И пока мы говорим о 28-3, очень похожее перенаправление 35-3 также следует удалить.) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Old Naval Rooftops ( обсуждение • вклад ) 04:44, 1 февраля 2021 г. (UTC)
  • Стоит ли добавить к этой номинации 35-3 ? ComplexRational ( разговор ) 13:56, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Я бы против этого. Добавление 7-1 уже достаточно запутало ситуацию. Между прочим, тот факт, что сама партитура является культурным мемом, убедительно свидетельствует о том, что сама партитура примечательна. - T avix ^{( разговорное )} 20:27, 1 февраля 2021 г. (UTC)
• Держите оба . Некоторые оценки превосходят их числа. Каждый фанат американского футбола знает, что означает «28-3». Каждый, кто когда-либо пинал на поле черно-белый мяч, знает, что означает «7-1». Как сказал Тавикс  ( talk  · contribs ), «тот факт, что партитура сама по себе является культурным мемом, убедительно свидетельствует о том, что сама партитура примечательна». Собираемся ли мы в следующий раз удалить прикосновение ? Ylee ( разговор ) 00:23, 4 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните оба, как указано выше. Или перенаправьте " 7-1 " на страницу значений 7/1 . Paintspot Infez ( обсуждение ) 04:34, 4 февраля 2021 (UTC)

• Исключить 28-3. 28 марта в следующем месяце.

Перенаправьте 7-1 на страницу 7/1 DAB как {{ R от модификации }} и {{ R от неоднозначного термина }}. Нарки Блерт ( разговорное ) 13:18, 9 февраля 2021 (UTC)

• Держите как Tavix, так и Ylee. Я совершенно не интересуюсь спортом, живу в стране с небольшой футбольной культурой, и я до сих пор сразу понимаю, что означает «7-1». «Люди, возможно, ищут дату» можно решить с помощью шляпной сноски. Vaticidalprophet ( разговор ) 13:20, 9 февраля 2021 (UTC)

Примечание: это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями WikiProject Football . - BDD ( разговор ) 17:22, 15 февраля 2021 (UTC)

Кража [ править ]

• Хищение → Фальсификация улик # Хищение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Здесь не эксперт по правовым вопросам, но «кража» не всегда означает кражу доказательств ; это может относиться к обычным грабежам или грабежам. Словарь Google определяет это слово как:

1. «действие разрушения или разрушения чего-либо».
2. «действие по захвату товаров или собственности откуда-либо с применением насилия».

Я думаю, что страница с неоднозначностью должна быть сделана со ссылкой на грабежи, а также на разграбление улик . Бангаламания ( разговорное ) 19:07, 8 февраля 2021 (UTC)

• Устраните неоднозначность . Также может относиться к нацистскому грабежу (несколько примеров в этой статье и множество обращений в Google). Консультативная группа по мародерству и разграблению была бы на виду . Существуют более ранние примеры военных действий, а не все грабежи, например, есть ли у нас какие-либо записи, касающиеся требований французского грабежа? (до 1800 г.), Испанские грабежи , Война как ограбление , Разграбление Суэца , но у нас нет статьи (и, вероятно, следует). Нарки Блерт ( выступление ) 13:30, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение модуля: песочница [ править ]

• Обсуждение модуля: Песочница → Обсуждение Википедии: О песочнице ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Я не совсем согласен с этим перенаправлением. В Википедии: About_the_sandbox # List_of_sandboxes говорится, что страницы обсуждения всех песочниц также сами являются песочницами. Но эта страница обсуждения не перенаправляет в какую-либо песочницу, вместо этого перенаправляет на обсуждение Википедии: о песочнице . Но поскольку пользовательские песочницы Lua всегда являются Модулем: Песочница / Имя пользователя / Имя модуля, мне неясно, что делать с этим перенаправлением 54nd60x ( обсуждение ) 07:55, 27 января 2021 г. (UTC)

• Ретаргетинг в Википедию, разговор: Lua * Pppery * он начался ... 15:00, 27 января 2021 г. (UTC)

@ Pppery : Но что насчет того факта, что все страницы обсуждения "песочницы" также являются "песочницей", перенаправление страницы обсуждения на любую не-песочницу может вызвать путаницу. Как насчет удаления перенаправления и превращения его в публичную песочницу? 54nd60x ( разговор ) 01:36, 28 января 2021 (UTC)

В этом нет никакого смысла, поскольку Module: Sandbox , несмотря на свое название, не является песочницей в том смысле, что любой может редактировать страницу. * Pppery * началось ... 01:45, 28 января 2021 (UTC)

::: @ Pppery : Хорошо, может быть, переключиться на модуль: песочница ? 54nd60x ( разговорное ) 02:59, 28 января 2021 (UTC)

Продолжайте , см. Обсуждение шаблонов: песочница TemplateStyles . 54nd60x ( разговор ) 06:29, 29 января 2021 (UTC)

Это перенаправление, которое было создано мной без обсуждения в 2018 году, также должно быть перенаправлено на обсуждение в Википедии: TemplateStyles . * Pppery * началось ... 18:38, 29 января 2021 (UTC)

@ Pppery :  Done 54nd60x ( talk ) 04:37, 30 января 2021 г. (UTC)

Вернитесь к разговору в Википедии: Lua . 54nd60x ( разговорное ) 02:20, 1 февраля 2021 (UTC)

• Удаление рассинхронизированных страниц обсуждения с соответствующими статьями почти наверняка вызовет путаницу. Если мы не хотим, чтобы эта страница обсуждения использовалась, есть шаблоны, которые мы можем оставить. Я не сразу нахожу подходящий тип, но это будет что-то вроде {{ страница обсуждения перенаправления }}, которая сообщает «не используйте эту страницу». В качестве альтернативы, мы могли бы использовать эту функцию как стандартную страницу обсуждения и оставить ее пустой до тех пор, пока кто-нибудь не начнет обсуждение Module: Sandbox . Перенацеливание на Википедию: второй вариант - Lua . - BDD ( разговор ) 19:17, 3 февраля 2021 (UTC)

• Keep - это перенаправление к центральной дискуссии о модуле: песочнице , которая, как упоминалось выше, не является самой песочницей. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:12, 5 февраля 2021 (UTC)

Камалам [ править ]

• Kamalam → Pitaya ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Название «Камалам» было дано правительством Гуджары, Индия, этому фрукту. В этом легко убедиться . Вроде бы разумное перенаправление, но в статье об этом не упоминается, потому что все попытки сделать это отменяются как WP: UNDUE - только региональное имя. Так что мы удалим редирект или добавим упоминание в статье? МБ 19:35, 24 января 2021 г. (UTC)

• Сохранить редирект можно сохранить независимо от того, упоминается ли имя. Такие номинации выходят за рамки WP: POINT , пожалуйста, не делайте этого. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:44, 24 января 2021 (UTC)

  Мы все время удаляем редиректы, если они не упоминаются в цели, потому что они сбивают читателя с толку, если непонятно, почему они отправляются в статью. МБ 01:31, 25 января 2021 г. (UTC)

  Подавляющее большинство людей, которые ищут камалам, ищут информацию о камаламе. Удаление этого перенаправления только раздражает этих читателей. Упоминание в статье желательно, но нигде на RDELETE не сказано, что это необходимо для перенаправления. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:02, 27 января 2021 (UTC)

• Переадресация комментариев - это дешево. Обсуждение того, действительно ли термин, изобретенный правительством Гуджарата, достаточно примечателен, чтобы его можно было упомянуть в статье о Питайе, следует проводить на Talk: Pitaya . - Дональд Олбери, 23:08, 24 января 2021 г. (UTC)
• Примечание : если существует переадресация (а я не говорю, что это должно / не должно), правильной целью для этого заголовка будет Nelumbo nucifera , так как это то, что давнее определение санскритского слова कमलम् и упоминается как такое в исторической / мифологической литературе. - Spaceman Spiff 10:31, 25 января 2021 г. (UTC)

  {{redirect|kamalam|the Gujarati dragonfruit|Pitaya}} или что-то вроде того

• • Прокомментируйте, если он указывает на лотос, тогда можно добавить шляпную сноску для драконьего плода - 70.31.205.108 ( обсуждение ) 14:33, 25 января 2021 (UTC)
    • Не существует такой вещи, как «гуджаратский драконий плод», правительство Гуджарата решило переименовать общий драконий фрукт с помощью слова, которое тысячелетиями использовалось для чего-то еще! Это все, что нужно сделать. - Spaceman Spiff 17:52, 26 января 2021 г. (UTC)

• Удалить Как и в большинстве случаев, когда перенаправление не упоминается, это может ввести читателей в заблуждение. Вполне возможно, что номинант действительно хотел передать это RfD, но он не мешает Википедии сделать это. - BDD ( разговор ) 19:03, 12 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить на BDD. Без упоминания нигде в Википедии перенаправление неизбежно сбивает с толку. Если консенсус о том, следует ли включать имя в цель, изменится, тогда перенаправление может быть воссоздано, но до этого момента мы не должны подразумевать, что у нас есть контент, которого у нас нет. Тридуульф ( разговор ) 13:30, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Это перенаправление может быть воссоздано, если будет достигнуто согласие включить имя в статью. Поскольку это имя было создано путем изменения названия другого растения, оно неоднозначно и без упоминания может сбивать с толку. 86.23.109.101 ( разговор ) 14:43, 15 февраля 2021 (UTC)

Просто заметил, что создатель перенаправления удалил уведомление о RfD 4-го числа, поэтому перенаправление не было должным образом помечено в ходе этого обсуждения. Я только что заменил его. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 14:52, 15 февраля 2021 (UTC)

Падди в изобилии [ править ]

• Puddy Galore → Голдфингер (фильм) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Мало того, что это неправдоподобное написание слова «Pussy» (если только это не было « I Taut I Taw a Puddy-Tat »), это даже не указывает на статью Pussy Galore . Я склоняюсь к удалению, но если он будет сохранен, его следует перенаправить на Pussy Galore . Dominicmgm ( разговорное ) 16:45, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Энвики ничего не знает о "Падди в изобилии". Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:41, 15 февраля 2021 (UTC)

Галстук и Handkerch Монти Пайтона [ править ]

• Соответствующий галстук и платок Монти Пайтон → Соответствующий галстук и платок Монти Пайтон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Невозможная опечатка из-за отсутствия в конце слова "ief". Dominicmgm ( разговорное ) 16:24, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить это очень старый редирект, датируемый сентябрем 2005 года, поэтому не следует его легко удалять. Это выглядит усеченным, но я не припомню никаких ограничений длины заголовка, которые могли бы повлиять на это (это намного короче, чем нынешнее ограничение UTF-8 в 256 байт; первое упоминание длины заголовка в WP: NCTR датируется ноябрем 2005 г. [1]и состоял из 255 символов. 44 символа - это нечетное количество символов, которое в любом случае нужно усечь. В то время перемещения страниц регистрировались в истории только под новым заголовком, поэтому отсутствие каких-либо упоминаний в истории перенаправления не является окончательным, но в истории цели нет никаких свидетельств, так что это тоже кажется маловероятным. В прошлом году у него было всего 5 просмотров страниц, и только 49 с момента начала записи в июле 2015 года (WikiShark, имеющий более старую статистику, не находит страницу), а Google не находит совпадений для точного заголовка, исключая Википедию. В общем, я не вижу причины для этого, поэтому меня оставили при удалении. Тридуульф ( разговор ) 21:10, 15 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R от альтернативной расстановки переносов [ править ]

• Шаблон: R от альтернативного переноса → Шаблон: R от альтернативного написания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Шаблон: R от неправильного переноса → Шаблон: R от неправильного имени ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Они должны либо перенаправить на соответствующие rcat-шаблоны "правописания" ({{ R от альтернативного написания }}, {{ R от орфографической ошибки }}), либо на соответствующие шаблоны rcat "имени" ({{ R от альтернативного имени }}, {{ R от неправильного имени }}) или, возможно, до {{ R от модификации }}. Я бы предпочел и первое, и последнее второму. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:17, 4 февраля 2021 (UTC)

• Pinging активные участники из предыдущих RFD , которые не были предупреждены о этой дискуссии уже: @ Hog Farm , Narky Blert , Paine Эллсуорд и Thryduulf : -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 20:31, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Ваш пинг не работал для меня, поэтому пинговать другие в случае , если он не сделал для них работу либо @ Hog Farm , Narky Blert и Paine Эллсуорд : . Тридуульф ( разговор ) 20:49, 4 февраля 2021 (UTC)
    • Да, J947 забыл подписать свое сообщение. См. Справку: Исправление неудачных запросов ping . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:51, 4 февраля 2021 (UTC)
      • Извини за это. (Я знал, что вам нужно было подписать свое сообщение, чтобы уведомление было доставлено; я просто забыл.) -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:13, 4 февраля 2021 г. (UTC)
        • О, и я хотел изложить это в обсуждении ниже (я не знал, что их два, и переходил с одного устройства на другое). -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 23:16, 4 февраля 2021 (UTC)
• Держитесь отдельно, но исправьте одно . Они отличаются по понятной и конкретной причине: альтернатива - это альтернатива, а ошибка - это ошибка. Однако второй должен перенаправлять на более узкий .  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:34, 5 февраля 2021 г. (UTC); исправлено: 02:21, 5 февраля 2021 г. (UTC){{R from incorrect spelling}}

• @ SMcCandlish : Я думаю, что здесь ставится под вопрос, почему одни сортируют их по категориям имен, а другие - по написанию. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:01, 5 февраля 2021 (UTC)

• Потому что у нас нет бесконечного набора актуальных категорий с точными названиями для сортировки редиректов. «Имя» в этом контексте означает «имя страницы», а не «реальное имя субъекта» (в противном случае «неверно» не могло бы применяться). Тем не менее, сейчас я помню , что мы могли бы использовать Категорию: перенаправления с опечаток , а подкатегория из категории: перенаправляет от неправильных имен . Таким образом: перенаправить на{{R from incorrect hyphenation}}{{R from incorrect spelling}} (то же самое и ниже). Оператор и должен продолжить перенаправление на . Я изменил свой голос, чтобы отразить это.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼   -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  02:26, ​​5 февраля 2021 г. (UTC){{R from incorrect punctuation}}{{R from alternative punctuation}}{{R from alternative hyphenation}}{{R from alternative spelling}}

• Комментарий . Существует множество {{ R }} шаблонов, которые бывает трудно различить или решить, какой использовать. Также существует проблема, заключающаяся в том, что многие перенаправления не относятся к категории, не относятся к категории или неправильно отнесены к категории (я нахожу их много во время DABfixing). Я добавлю еще два в эту смесь:

{{ R от mishyphenation }} → {{ R от альтернативного написания }}. Это выглядит не той целью; «неправильно» подразумевает ошибку, а не альтернативу. ИМО, он должен перенаправить на {{ R от неправильного написания }}.

{{ R от отсутствия переносов }} → {{ R от альтернативного написания }}. Это выглядит уместно.

Это первые две статьи с дефисом, которые пришли мне в голову, и соответствующие перенаправления:

Эффект Даннинга – Крюгера

Эффект Даннинга Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от других заглавных букв }} плюс {{ R от пропущенных переносов }}.

Эффект Даннинга-Крюгера . {{ R с других заглавных букв }} - правильно.

Эффект Даннинга-Крюгера . {{ R от другого написания }} - неверно, написание идентично. Это выглядит ясным случаем {{ R от альтернативной расстановки переносов }}, ndash → mdash.

Эффект Даннинга-Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от орфографической ошибки }}.

Эффект Даннинга-Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R с других заглавных букв }}.

Эффект Даннинга Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от отсутствующих переносов }}.

Эффект Даннинга Крюгера . Без категории. Должно быть {{ R от других заглавных букв }} плюс {{ R от пропущенных переносов }}.

Эффект Даннинга-Крюгера . Без категории. {{ R от отсутствия переноса }} и / или {{ R от неправильного написания }}.

Сен-Сен-Дени

Сен-Сен-Дени . {{ R с других заглавных букв }} - правильно.

Сена Сен-Дени . Без категории.

Сена Сен-Дени . Без категории. Я понятия не имею об этих двоих. Единственное правильное написание на французском языке состоит из двух дефисов. В зависимости от того, что говорят англоязычные источники, они могут быть {{ R от альтернативной расстановки переносов }}, {{ R от отсутствующей расстановки переносов }}, {{ R от неправильной расстановки переносов }} или {{ R от неправильной расстановки переносов }} (последние две точки на разные цели). Сделайте ваш выбор.

Train-band → Trainband - еще один некатегориальный редирект. Подойдет либо {{ R от альтернативного написания }}, либо {{ R от альтернативного расстановки переносов }}.

У меня нет хорошего ответа. Нарки Блерт ( разговор ) 13:00, 5 февраля 2021 (UTC)

Я исправил эти два шаблона ошибок дефиса, чтобы они указывали на (вероятно, это будет псевдоним, если / пока мы не захотим выделить для него отдельную подкатегорию и сделать его настоящим шаблоном; я думаю, что прямо сейчас он без надобности расплывчато переходит к родительскому на один уровень выше, ). Что касается вашего списка, кое-что из этого неверно. En dash не являются дефисами, поэтому эффект Даннинга Крюгера является (теперь перенаправляется ), а не (не говоря уже о том, что последний в настоящее время перенаправляется ; это не всегда может быть правдой). Варианты, в которых ошибочно используется длинное тире вместо en тире, должны быть вызваны тем, что ни одно тире не является дефисом, а длинное тире никогда не используется для этой цели (в нашем руководстве по стилю или в чьем-либо еще). Версии с дефисами вместо коротких тире, вероятно, подходят для{{R from incorrect punctuation}}{{R from misspelling}}{{R from incorrect name}}{{R from missing punctuation}}{{R from incorrect punctuation}}{{R from missing hyphenation}}{{R from incorrect punctuation}}{{R from incorrect punctuation}}{{R from alternative hyphenation}}потому что различные руководства по стилям вообще не используют дефисы, а вместо этого предоставляют дефис для этой структуры (это действительный, хорошо подтвержденный стиль, но не стиль WP: MOS). Я думаю, что я отмечал выше или имел в виду, что некоторые люди будут слишком узко пытаться применить «орфографию» к значению «буквы и только буквы», когда мы имеем в виду «буквы и другие символы в имени». Таким образом, шаблон и категории могут нуждаться в корректировке документации, чтобы указать, что они включают это, но что мы предпочитаем использовать более конкретные шаблоны для вопросов пунктуации, на случай, если мы когда-нибудь решим более узко разделить их на подкатегории.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:36, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Напоминаем, что {{ R from ASCII-only }} также следует учитывать при маркировке таких перенаправлений. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:45, 6 февраля 2021 (UTC)

• Я согласен, что это сбивает с толку. Нам нужно решить, является ли пунктуация орфографической или измененной. Изначально предполагалось, что это будет модификация. Но у меня нет проблем изменить его на орфографию, если таково мнение. MClay1 ( разговор ) 08:56, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R от альтернативной пунктуации [ править ]

• Шаблон: R от альтернативной пунктуации → Шаблон: R от альтернативного написания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Шаблон: R от неправильной пунктуации → Шаблон: R от модификации ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Оба они должны либо перенаправить на соответствующие rcat-шаблоны "правописания" ({{ R от альтернативного написания }}, {{ R от орфографической ошибки }}), либо на {{ R из модификации }}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:10, 4 февраля 2021 (UTC)

• Разве в нашей системе нет огромного пробела из-за отсутствия {{ R из-за неправильной модификации }}? - Уанфала (разговорное) 01:27, 5 февраля 2021 (UTC)

  Нет, хотя было бы неплохо перенаправить на . Выполнено.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:41, 5 февраля 2021 г. (UTC){{R from incorrect name}}

• Держитесь отдельно, но исправьте один из них. Они отличаются по понятной и конкретной причине: альтернатива - это альтернатива, а ошибка - это ошибка. Тем не мение,{{R from incorrect punctuation}} должен пойти в {{R from incorrect spelling}} должен перейти в (как в случае чуть выше этого); фиксированный.{{R from incorrect name}}Я понятия не имею, почему это когда-либо происходило в rcat без ошибок . Возможно, это была моя ошибка. Дополнительные сведения см. В RfD чуть выше этого.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:41, 5 февраля 2021 г. (UTC); пересмотрено 02:23, 5 февраля 2021 г. (UTC){{R from modification}}
  • Я бы предварительно поддержал это, но является ли ошибка пунктуации опечаткой? является перенаправлением на . Я не помню, в чем причина его текущей цели. MClay1 ( разговор ) 10:40, 5 февраля 2021 (UTC){{R from incorrect spelling}}{{R from misspelling}}

    Для целей WP - да. Нет никакого способа, как мы должны вступить в своего рода «грамматический сноб» спор о том, должно ли слово «орфография» включать в себя встроенную пунктуацию, диакритические знаки, заглавные буквы и т. Д. Мы имеем в виду «символы, составляющие name ", и это то, что люди ожидают. Если они просто используют определенные шаблоны, такие как или , они никогда не должны быть «подвержены» тому, что они будут подкатегории или перенаправлены на шаблоны правописания. Нет необходимости в взрыве головы.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:39, 6 февраля 2021 г. (UTC){{R from missing punctuation}}{{R from alternative hyphenation}}

• "неправильная пунктуация" должна перенаправлять на что-то с "неправильным", "неправильным написанием", "ошибкой" и т. д. в названии. jnestorius ^{( разговорное )} 10:42, 5 февраля 2021 (UTC)
• Я согласен, что это сбивает с толку. Нам нужно решить, является ли пунктуация орфографической или измененной. Изначально предполагалось, что это будет модификация. Но у меня нет проблем изменить его на орфографию, если таково мнение. MClay1 ( разговор ) 08:57, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Это должно быть правописание, поскольку у нас есть отслеживание ошибок (неправильного написания) для этого, но не для «неправильных модификаций», какими бы они ни были. (Помимо неправильного написания, мне трудно представить, что подпадает под определение, кроме, возможно, неправильного применения франко-латинских или греческих аффиксов к англосаксонским корням или наоборот, например * плавание и * привлечение к ответственности. Но поскольку это, как правило, неправдоподобные перенаправления, они нам не нужны.) В противном случае мы будем иметь изменения пунктуации без ошибок, классифицируемые как «модификации», а изменения пунктуации ошибок, классифицируемые как «неправильное написание», когда дело касается общая структура (то есть «неправильное написание», «неправильная расстановка переносов», «неправильная расстановка переносов», «отсутствующая расстановка переносов», что-либо подобное, указывающее на ошибку, должно в конечном итоге перенаправлять или быть подкатегорией неправильного написания, поэтому не версии с ошибками также должны быть указаны под орфографией). Я не могу придумать причину, по которой мы пытались бы отслеживать «неправильные модификации» как нечто отличное от орфографических ошибок в широком смысле. Категория модификаций больше предназначена для таких вещей, как "гольф", "гольф","гольф", "игрок в гольф", "игроки в гольф" и т. д. перенаправляет на гольф. Т.е. грамматическая модификация. Если мы начнем вываливать туда все, от ошибок с узким толкованием орфографии до ошибок в пунктуации, то позже мы просто снова разберем их на подкатегории, чтобы не было беспорядка. Я полагаю, можно было бы привести аргумент, чтобы сделать перенаправления с неправильного написания уже подкатегорией перенаправлений из модификаций, но я не думаю, что это очень полезно. Может лучше как кот. смотрите также. Неправильное написание (включая пунктуацию) более полезно как подкатегория неправильных имен.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:35, 10 февраля 2021 г. (UTC)

    PS: На этом этапе, вероятно, было бы полезно сделать категорию: перенаправления из неправильной пунктуации реальным подкаталогом категории: перенаправления из орфографических ошибок . Так что, вероятно, последний будет переименован в Category: Redirects из неправильного написания , чтобы он больше соответствовал остальным этим именам. Тот факт, что неправильное написание является допустимым словом, не означает, что наши руки связаны с его использованием. В любом случае, если бы существовал реальный подкаталог для оплошностей пунктуации и был бы реальный шаблон, это облегчило бы некоторую путаницу, поскольку все ошибки дефиса и т. Д. Rcat перенаправляются на него, а не на , который я бы переименовал в{{R from incorrect punctuation}}{{R from misspelling}}{{R from incorrect spelling}}для согласованности (например, просто измените отношение шаблон / перенаправление между этими двумя именами страниц). Перенаправление знаков препинания в имя с "орфографией" может вызвать чрезмерно узкие и прескриптивистские представления о том, что может означать "орфография"). Это устранило бы сразу несколько форм путаницы (загроможденная категория, непоследовательные названия категории и шаблона и терминологический спор). Я полагаю, это даже позволило бы и орфографии, и модификациям быть родительскими категориями для всех, кто был бы сбит с толку, если бы не нашел пунктуацию в модификациях.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:46, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Алисия Доминика [ править ]

• Алисия Доминика → Warhammer 40,000 # История ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Второстепенный персонаж из Warhammer 40,000, нигде не упомянутый в Википедии. Статья, на которую эта статья должна быть нацелена, была перенаправлена ​​в 2017 году после номинации от АдГ , поэтому в нынешнем виде это перенаправление не помогает читателям. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:57, 15 февраля 2021 (UTC)

Джокаэро [ править ]

• Джокаэро → Warhammer 40,000 # Незначительные виды, расы и группы ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незначительные виды из вселенной warhammer 40,000, не упомянутые в целевой статье или где-либо еще в Википедии. Раздел, на который он должен быть нацелен, больше не существует в статье. Это использовалось для таргетинга на статью списка, в которой вид имел 1 строчную запись без источника, которая была преобразована в перенаправление более года назад из-за отсутствия источника и пометки для проблем с известностью в течение 6 лет. В существующем виде это перенаправление совершенно бесполезно для читателей. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:43, 15 февраля 2021 (UTC)

Керубаэль [ править ]

• Cherubael → Warhammer 40,000 # Cherubael ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незначительный, незаметный персонаж из вселенной warhammer 40,000, не упомянутый ни в целевой статье, ни где-либо еще в Википедии. Раздел, на который должно быть нацелено это перенаправление, не существует уже много лет. Содержимое статьи было преобразовано в викию 40K в 2008 году, после чего оно было преобразовано в перенаправление с кратким изложением редактирования, которое «уже преобразовано, сторонние источники невозможны». 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:34, 15 февраля 2021 (UTC)

Иллюминаты (Warhammer 40,000) [ править ]

• Иллюминаты (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Чрезвычайно второстепенная, незаметная фракция из вселенной Warhammer 40,000, которая не упоминается ни в целевой статье, ни где-либо еще в энциклопедии. Статья в истории страницы была добавлена ​​в 2008 году, в результате чего контент был перенаправлен на 40K вики, а страница превратилась в перенаправление после того, как было обнаружено, что никакие источники третьей стороны не охватывают эту фракцию 86.23.109.101 ( обсуждение ) 13 : 18, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Плайя Сальвахе [ править ]

• Плайя-Сальвахе → ¿Dónde está Elisa? ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Перенаправление на страницу DAB. Согласно заметке на странице обсуждения, это название относится к ¿Dónde está Elisa? (Американский сериал) ; но в этой статье об этом не упоминается. Редирект неоднозначно связан в пяти статьях, во всех из которых он относится к чилийским теленовеллам 1997 года : Playa salvaje . Удалите, чтобы стимулировать создание / перевод статьи, если это оправдано. Нарки Блерт ( разговорное ) 11:59, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить согласно исследованию Нарки. Текущая цель сбивает с толку и бесполезна. Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:44, 15 февраля 2021 (UTC)

Пег Боуэн [ править ]

• Пег Боуэн → The Story Girl ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Единственное реальное упоминание в Википедии - дважды в эпизодах List of Road to Avonlea . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:41, 15 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Текст The Story Girl из ссылки на Внешние ссылки показывает, что она персонаж, отсюда и ее появление позже в Road to Avonlea . Возможно, редактор, знакомый с книгой, мог бы добавить упоминание. 19:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Анис [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: set-indexify

Quarrel (программное обеспечение) [ править ]

• Quarrel (программное обеспечение) → Discord (программное обеспечение) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Похоже, это неофициальный клиент Discord, но он не упоминается в адресате, поэтому было бы лучше показать читателю, что у нас нет никакой информации о нем. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:05, 15 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Я только что удалил запись Dab из Quarrel, потому что в ней нет статьи и она не упоминается в основной статье Discord. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:21, 15 февраля 2021 (UTC)

Красивая женщина в Ле Врай [ править ]

• Beautiful Woman at Le Vrai → Матрица (франшиза) #Beautiful Woman at Le Vrai ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели или в Списке персонажей серии Матрицы на момент редактирования ; единственное другое упоминание - Тори Массетт , и я не думаю, что это будет полезной целью. -  Arms & Hearts ( обсуждение ) 20:07, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацеливание на Тори Массетт : единственное упоминание этого термина в Enwiki и правомерное упоминание. Шхноцолоуд ( разговор ) 08:58, 10 февраля 2021 (UTC)

Mega City (Матрица) [ править ]

• Mega City (The Matrix) → The Matrix (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Город (Матрица) → Матрица (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Club Hel (The Matrix) → The Matrix (франшиза) #Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Кажется, что мы больше не освещаем настройки в фильмах о Матрице , поэтому нам некуда указывать. Каждая из них упоминается в нескольких статьях, но ни одна из них не кажется мне полезной целью. -  Arms & Hearts ( обсуждение ) 19:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Keep per WP: ДЕШЕВО - перенаправления могут быть полезны, если эти вымышленные места закрыты. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:54, 8 февраля 2021 (UTC)

• Удалить : читатель, который ищет что-то подобное, уже знает, что это связано с Матрицей, поэтому лучше сказать им, что у нас нет ничего по этой теме. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:15, 15 февраля 2021 (UTC)

Проект: Мансур Ахмад Сагхар [ править ]

• Проект: Мансур Ахмад Сагар → Студент ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Старый автобиографический черновик перенаправлен в основное пространство, ни это перенаправление, ни старый контент не кажутся полезными. _{Обсуждение} Hog Farm 07:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Черновик следовало оставить для G13, а не перенаправлять. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:17, 15 февраля 2021 (UTC)
• Исключить в духе G13. Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:57, 15 февраля 2021 (UTC)

Проект: Рафаэль Вендель [ править ]

• Черновик: Рафаэль Вендель → Студент ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Черновик саморекламы был перенаправлен в основное пространство в 2018 году, ни этот заголовок, ни старый автобиографический контент не кажутся полезными Hog Farm _Talk 07:07, 15 февраля 2021 года (UTC)

• Удалить по ном. Бесполезный редирект. Черновик следовало оставить для удаления G13, а не для перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:16, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по указанному выше IP. Georgethedragonslayer ( разговор ) 12:29, 15 февраля 2021 (UTC)
• Исключить в духе G13. Шхнотсолоуд ( разговор ) 19:57, 15 февраля 2021 (UTC)

Жуткий Джо [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: перенацеливание на Список никнеймов, используемых Дональдом Трампом § Sleepy Joe

Mit german haus [ править ]

• Mit german haus → Массачусетский технологический институт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, [ https://dh.scripts.mit.edu/home/ сообщество небольших общежитий, похоже, не требует перенаправления. Hog Farm _Talk 04:09, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по номеру - не известное студенческое общество и не упомянуто в целевой аудитории. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:14, 15 февраля 2021 (UTC)

Cambridge Tool and Die [ править ]

• Cambridge Tool and Die → Массачусетский технологический институт ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье, Google в первую очередь упоминает о несуществующем производителе в Огайо. Кажется, не требуется перенаправление сюда. _{Разговор о} Hog Farm 04:07, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . поиск в Google по запросу "Cambridge Tool and Die" MIT "обнаруживает около полдюжины веб-сайтов с блогами, использующих это имя для обозначения MIT. Не похоже, чтобы это прозвище было сколько-нибудь заметным и не упоминалось в целевой статье. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:13, 15 февраля 2021 (UTC)

Уильям Р. Фицсиммонс [ править ]

• Уильям Р. Фитцсиммонс → Гарвардский университет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье - очевидно, он декан приемной комиссии Гарварда, но я не уверен, что этого достаточно для упоминания в основной университетской статье (также имя «известного газетного журналиста Восточного Теннесси», упомянутого в Daniel Ellis ( Юнионист) . Не уверен, что лучше всего с этим делать, но текущая цель ничего не говорит читателю. _{Обсуждение на} ферме свиней 04:02, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Незаметный сотрудник приемной комиссии, не упомянутый в целевой статье. Я не думаю, что любой из других именных дропов является подходящей целью для этого перенаправления. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:08, 15 февраля 2021 (UTC)

Также ссылка в номинации должна быть на Дэниела Эллиса (юнионист) . 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:09, 15 февраля 2021 (UTC)

Спасибо что подметил это! Исправил ссылку в заявлении о номинации. Hog Farm _Talk 14:48, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Исключить как неоднозначное с ошибкой в ​​написании William FitzSimons . Шхноцолоуд ( разговор ) 20:06, 15 февраля 2021 (UTC)

Starf * ck (группа) [ править ]

• Starf * ck (партия) → Университет Брауна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Starfuck (партия) → Университет Брауна ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

На enwiki нигде не упоминается и не объясняется. Википедия: Статьи для удаления / Starf * ck (party) (с 2006 г.) удалили этот контент, поскольку он даже не соответствовал руководящим принципам 2006 г., которые были чрезвычайно низкими. Кажется, даже не требует перенаправления. _{Разговор о} Hog Farm 03:53, 15 февраля 2021 (UTC)

Удалить В то время контент был объединен в статью Университета Брауна, но затем удален через год, как упоминалось в Talk: Brown University # Modern Traditions Section . Я не возражаю против этого удаления, и поэтому я поддерживаю ядерную переадресацию. DMacks ( разговор ) 06:20, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалите Незаметную партию, которая не упоминалась в мишени 14 лет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:06, 15 февраля 2021 (UTC)

Церкви в диссе [ править ]

• Церкви в диссе → Дисс ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Редко просматриваемая (9 просмотров в 2020 г. [2] ) бесполезная переадресация, учитывая, что есть несколько мест, называемых " Diss ". ( t · c ) buidhe 01:35, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Бесполезный перенаправление на страницу Dab. Из двух статей о местоположении на странице мазка одна имеет единственную строку, в которой говорится, что у нее есть 9 церквей различных деноминаций, а другая не имеет никакого отношения к церквям, поскольку это запись в списке. 86.23.109.101 ( разговор ) 02:26, ​​15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Это переадресация с плохим капиталом нацелена на страницу, которая недавно была перемещена в Дисс, Норфолк, где упоминается только одна церковь. Шхноцолоуд ( разговор ) 08:34, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить на WP: ДОПОЛНИТЕЛЬНО . Крауч, Суэйл ( разговорное ) 10:26, 15 февраля 2021 (UTC)
• Возможно, полезно в качестве перенаправления на Дисс, Норфолк - в отличие от «церквей в Лондоне», похоже, есть только одно место с таким названием с церковью (в противном случае это могла бы быть страница значений). Однако у нас обычно нет таких переадресаций, и есть только две похожие - церкви в Бэмфорде (вводящие в заблуждение, поскольку они перенаправляют на конкретную церковь, когда в деревенской статье упоминается три) и церкви в Лестере . Питер Джеймс ( разговор ) 12:24, 15 февраля 2021 (UTC)

BIXie [ править ]

• BIXie → Смайлик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Wikt: bixie # Etymology 2 объясняет связь, но в Википедии, которую я не могу найти, об этом нет. Я не уверен в том, что предлагаю мягкое перенаправление, так как я не могу сразу найти какое-либо использование этого капитализации. Первым форумом был BIX ( обмен байтовой информацией ), но смайлики, по крайней мере, чаще всего являются «bixie» (отсутствие чувствительности к регистру в Google означает, что я не могу сказать, что это / никогда не использовалось, просто если это / было, то это реже, чем стандартная капитализация). Bixie правильно существует как перенаправление на совершенно не связанный Pixiu, что является основной темой, поэтому, если бы контент был добавлен о смайликах, тогда это потребовало бы устранения неоднозначности или, что более вероятно, сноски (я подозреваю, что есть надежные источники, достаточные для упоминания где-то, но не для всей статьи). Тридуульф ( разговор ) 02:49, 15 февраля 2021 (UTC)

Авеню G [ править ]

• Авеню G → Список букв Бруклинских авеню # Авеню G ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Ненужное перенаправление. Это перенаправляет на раздел, в котором говорится, что «Авеню G нет». Natg 19 ( разговор ) 00:53, 15 февраля 2021 (UTC)

• Сохранить : цель говорит, что проспект с таким названием действительно существовал. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:10, 15 февраля 2021 (UTC)
• У Keep The avenue есть исходный раздел в целевой статье, показывающий, что он действительно существовал в течение нескольких лет. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:19, 15 февраля 2021 (UTC)

14 февраля [ править ]

Регрессивный консерватизм [ править ]

• Регрессивный консерватизм → Alt-right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Процедурное выдвижение от имени Манабимасу (см. Здесь ). Первоначальная причина была:

Нет надежных источников по названию статьи о пространстве имен. https://books.google.com/ngrams/graph?content=Regressive+conservatism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=

~ Амори ( u • t • c ) 22:30, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацелить на реакционеров , я считаю, что это имелось в виду. ( t · c ) buidhe 01:42, 15 февраля 2021 (UTC)

Сурвайя [ править ]

• Survaiya → Raj Comics ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в цели; должен был быть ускорен, а не перенаправлен. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:55, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Единственные 2 других упоминания в Enwiki не являются подходящими целями. Шхнотсолоуд ( разговор ) 20:29, 15 февраля 2021 (UTC)

Википедия: VPW? F [ править ]

• Википедия: VPW? F → Википедия: Village pump (WMF) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я понимаю, что некоторые люди просто гордятся тем, что могут показать WMF то, что они считают своим местом, но это такой плохой стиль. Был добавлен на страницу, отозван и немедленно прочитан. Имблантер ( разговорное ) 20:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Потом снова вернулся . - MJL  - Обсуждение - ^☖ 21:02, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Ребяческое , бесполезное и контрпродуктивное на странице, которая должна была упростить общение энвики-сообщества и WMF друг с другом. -  Джо  ( разговор ) 21:07, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить . Остроумно и бессмысленно. Nthep ( разговор ) 21:24, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить. Раньше админы просто удаляли подобные вещи. Hawkeye7 (обсуждение) 21:33, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Я думал, что цель этой страницы - помочь улучшить отношения между сообществом и WMF. ИМО, пора отказаться от псевдонима "W? F", пока / пока Фонд не начнет снова настаивать на переименовании. - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 21:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Быстрое удаление на WP: CSD # G10 . Аббревиатура W? F предназначена для того, чтобы унизить (и, возможно, запугать и / или оскорбить) фонд. Я почти закрыл обсуждение этим, но, поскольку я твердо уверен, я решил, что пометить перенаправление лучше. Тридуульф ( разговор ) 00:22, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить или даже G10. Это не делает ничего другого, но продолжает бессмысленно ухудшать отношения WMF и сообщества, что является противоположностью цели WPWMF. Маджава ( разговор! ) 07:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Ваша неделя [ править ]

• Yourweek → Reddit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• // yourweek / → Reddit ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:17, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по номеру, нигде не упоминается в Википедии, которую я могу найти. Меня не удивило бы, если бы "Твоя неделя" была где-то названием какого-нибудь СМИ (это звучит как название недели в обзорной воскресной утренней телепрограмме), но если это так, у нас тоже нет статьи об этом, так что это не может быть полезным поисковым запросом для этого. Тридуульф ( разговор ) 00:26, 15 февраля 2021 (UTC)
  • @ Thryduulf : у первого перенаправления есть история страниц, хотя это не должна быть статья. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:30, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • Благодарим за запрос. В этом случае восстановите Yourweek и отправьте его в AfD, перенаправьте [ [3] ] туда - заглушка (которая не соответствует ни одному критерию быстрого удаления - A7 явно исключает телепрограммы) указывает, что правильное название шоу - / was: // yourweek /, но страницы Википедии не могут начинаться с двоеточия . Тридуульф ( разговор ) 00:54, 15 февраля 2021 (UTC)

Trended [ править ]

• Trended → Twitter # Trends ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не относится исключительно к Twitter. Лучше перенацелить на Тренд как на неоднозначный. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:11, 14 февраля 2021 (UTC)

• Ретаргетинг за ном. - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 21:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить на самом деле, пользователи и читатели вряд ли будут искать эту тему в форме глагола 2 или 3. Википедия - это не словарь. наслаждающийся | разговор 04:54, 15 февраля 2021 (UTC)
• Исключить как неоднозначное и запутанное. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 20:31, 15 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на тренд . 735 просмотров показывают, что читатели вряд ли будут искать эту тему в форме глагола 2 или 3 , а NOTDICT применяется только к статьям. Неоднозначное и запутанное перенаправление является причиной нацеливания на dab-страницу, которую следует учитывать перед удалением. Неоднозначный термин, перенаправляемый на dab-страницу, на самом деле является стандартным rcat . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:43, 16 февраля 2021 (UTC)

К'орл [ править ]

• Q'orl → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неблагородная раса из Warhammer 40,000, не упомянутая в целевой статье или где-либо еще в энциклопедии. Список, на который он был нацелен, был преобразован в редирект полтора года назад из-за отсутствия источников и избыточности статей о конкретных известных гонках 86.23.109.101 ( обсуждение ) 19:11, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Bokk-сжигание [ править ]

• Bokk-burn → Сжигание книг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Учитывая, что за последние 5,5 лет он получил только 52 просмотра страниц , можно с уверенностью сказать, что это настолько неправдоподобно, как мне кажется. Попытки найти способы использования этого показали мне, что это не частая ошибка. _{Обсуждение} Hog Farm 18:58, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалите недопустимую опечатку. Статистика использования говорит само за себя. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:17, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить лол, что это за написание? - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 21:57, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Держите ; безобидный, иногда полезный. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:03, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить , действительно ли кто-нибудь собирается набирать этот дефис? наслаждающийся | разговор 05:00, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Дефис? Да. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 5:33, 16 февраля 2021 (UTC)

Твиттерати [ править ]

• Twitterati → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это неологизм, без дальнейшего объяснения у цели. Он упоминается в Generation Z # Искусство и культура , поэтому может быть вариант с перенацеливанием. В качестве альтернативы Wiktionary перенаправить на wikt: Twitterati или удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 14 февраля 2021 (UTC)

• Комментируйте, как создатель, я могу только представить, что в то время я исправлял красную ссылку. Это, безусловно, неологизм, но он хорошо используется и обсуждается в многочисленных научных статьях [4], а также в книгах и новостях. Дерек Эндрюс ( разговор ) 20:05, 14 февраля 2021 (UTC)
• Keep per WP: ДЕШЕВЫЕ 150 просмотров в год, кажется полезным. Twitter - подходящая цель. Полиаморф ( разговор ) 20:46, 14 февраля 2021 (UTC)
• Мягкое перенацеливание на статью в Викисловаре, где определено слово. Я не знаю, возможно ли это без нарушения шаблона мягкого перенаправления, но ссылка на Twitter также будет хорошо размещена на странице. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:19, 14 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните и дополнительно добавьте объяснение термина где-нибудь в целевой статье. наслаждающийся | разговор 05:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Империум [ править ]

• Империум → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• The Imperium → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Относится ли «Империум» сам по себе к вселенной Warhammer 40,000? Поиск по этому запросу дает много разных результатов - на первой странице моего поиска 6 из 10 результатов относятся к 40 КБ, но вторая и третья страницы имеют полное сочетание результатов. Предлагаю ретаргетинг на Империум . 86.23.109.101 ( разговор ) 18:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Datr cookie [ править ]

• Datr cookie → Критика Facebook # Файлы cookie отслеживания ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• «Datr cookie» → Facebook ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Они должны быть направлены на одну и ту же цель, но ни один из них не упоминает сам термин. Я тоже нигде не нашел упоминания. Перенаправления получают очень мало просмотров страниц, поэтому было бы лучше сказать читателю, что у нас нет конкретной информации по этому поводу. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:39, 14 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий iirc мы обычно удаляем редиректы в кавычках. Тридуульф ( разговор ) 00:30, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалите 1, потому что Enwiki не имеет информации о теме или о том, что это может быть. Удалите 2 как уродливые в кавычках. Шхноцолуд ( разговорное ) 20:34, 15 февраля 2021 (UTC)

Оружие и снаряжение врагов Империума (warhammer 40,000) [ править ]

• Оружие и снаряжение врагов Империума (warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]            

• Оружие и снаряжение врагов Империума (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В отличие от поисковых запросов, эти перенаправления получают очень мало просмотров страниц. В целевой статье нет настоящего обсуждения «Оружия и снаряжения врагов Империума», и нет подходящего места для этого, поскольку соответствующий контент разделен примерно на полдюжины подстраниц для различных фракций. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:35, 14 февраля 2021 (UTC)

AutoDraw [ править ]

• AutoDraw → Google # AutoDraw ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

У цели нет такого термина. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:32, 14 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий . Ранее это было упомянуто в цели, но она (вместе с грузом другой информации) была снята с этим редактированием по Самуэля Wiki в апреле 2019. Хотя описание изменений показало , что он был перемещен в Talk: Список продуктов Google можно найти никаких доказательств этого никогда не было, скорее, он был перемещен в User: Samuel Wiki / Google . AutoDraw никогда не упоминался на Talk: Google, согласно поиску в архиве на этой странице. Тридуульф ( разговор ) 00:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Гаррет Миллер [ править ]

• Гаррет Миллер → Александрия Окасио-Кортес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Судя по всему, человеку с таким именем предъявлено обвинение в участии в бунте в Капитолии 6 января и угрозах расправы в адрес AOC, но без должного упоминания источника в любой статье этого перенаправления не должно быть. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:51, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Слабое перенацеливание на Гарретта Миллера как {{ R от орфографической ошибки }}, удалите, если это не сработает. Нам не нужно перенаправление туда, где нет упоминания об этом человеке. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 18:22, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалить - я не уверен, что перенаправление подходит, когда есть человек с таким точным именем, который несколько близок к известности. Если кто-то искал участника беспорядков, мы не хотели бы направлять его к постороннему человеку, а также, вероятно, имеет смысл оставить этот WP: REDLINK на случай, если появится более подходящая цель перенаправления, относящаяся к этому человеку. BlackholeWA ( разговор ) 18:53, 14 февраля 2021 (UTC)
• Keep or retarget - Keep, потому что этот человек угрожал AOC. Если это невозможно сохранить, его следует перенаправить Гаррету Миллеру , так как количество букв "R" определенно будет потенциальной ошибкой. - Jax 0677 ( разговорное ) 23:35, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить , учитывая отсутствие покрытия; Я также мог бы жить с перенацеливанием на статью о беспорядках в Капитолии или на альтернативное написание. Ванамонд ( Обсуждение ) 17:27, 15 февраля 2021 (UTC)
• Исключить как явно неоднозначное и запутанное. Шхнотсолоуд ( разговорное ) 20:35, 15 февраля 2021 (UTC)

Инквизитор (Warhammer 40,000) [ править ]

• Инквизитор (Warhammer 40,000) → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В настоящее время инквизиторы не упоминаются в основной статье о 40,000, а очевидная цель для этого перенаправления была удалена в прошлом году после номинации от АдГ . Однако, похоже, есть настольная игра , видеоигра , журнал для фанатов и серия книг, которые могут стать потенциальными целями. Кто-нибудь рассматривает одну из них как главную цель или ее следует устранить? 86.23.109.101 ( разговор ) 17:39, 14 февраля 2021 (UTC)

Категория: ректоры Университета Маккуори [ править ]

• Категория: Канцлеры Университета Маккуори → Категория: Канцлеры Университета Маккуори ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Категория: Кельтские альбомы финских исполнителей → Категория: Кельтские альбомы финских исполнителей ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Совершенно неправдоподобная опечатка; категории обычно перемещаются, не оставляя редиректа. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:46, 14 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий . Разве это не вопрос WP: CFD ? Шхноцолоуд ( разговорное ) 20:44, 15 февраля 2021 (UTC)

Wargear [ править ]

• Wargear → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Концепция боевого снаряжения не уникальна для вселенной warhammer 40,000 и не обсуждается в целевой статье. А поиск показывает Google широкий диапазон применения слова - видеоигры, карточные игры, производители medeval оружия и доспехов, военной техники из ww2, экспонат викинг артефакты и т.д. Может быть что - то вроде военного технологии или списки военной техники будет лучшая цель? 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:20, 14 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: R rcat [ править ]

• Шаблон: R rcat → Шаблон: Шаблон перенаправления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Текущее перенаправление не имеет для меня смысла. Я предлагаю перенацелить его на {{ R to redirect template }}, где тоже указывает {{ R to rcat }}. Обратите внимание, что единственное включение этого перенаправления, похоже, было на странице проекта Template: R (см. Special: Diff / 943088386 ), где я заменил его предлагаемой целью. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:17, 14 февраля 2021 (UTC)

RC3 [ править ]

• RC3 → Жизненный цикл выпуска программного обеспечения # Релиз-кандидат ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Цель не упоминает явно ни одного кандидата на выпуск с номером 3, но это также может относиться к «удаленному опыту хаоса» Конгресса по коммуникациям хаоса . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:58, 14 февраля 2021 (UTC)

• Устраняем неоднозначность , в дополнение к кандидатам на выпуск и удаленному хаосу есть еще несколько применений. Я подготовил страницу разрешения неоднозначности под перенаправлением (хотя можно было бы и с очисткой) с использованием, в которых я уверен, но их может быть больше (например, есть что-то, связанное с бразильским автоспортом, возможно, команда, но я не уверен, что это принадлежит на странице мазка). Тридуульф ( разговор ) 13:45, 14 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности За 30 лет работы в индустрии программного обеспечения я ни разу не вспомнил термин RC3. Кандидат на выпуск обычно сокращается до RC, но у кандидатов с версией есть пробел, поэтому это будет «RC 3». Вальтер Гёрлиц ( разговор ) 09:07, 15 февраля 2021 (UTC)

Трахни ее прямо в киску [ править ]

• Трахни ее прямо в киску → Список вирусных видео ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

• FHRITP → Список интернет-феноменов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Начиная с 809946854 , Трахни ее прямо в киску больше не упоминается в целевой статье, поэтому это перенаправление можно удалить. -  Руммскартоффель ( обсуждение  • вклад ) 15:09, 13 января 2021 г. (UTC)

• Удалить, потому что нам некуда отправлять читателей, ищущих какую-либо информацию по этой теме. АдГ пришел к выводу, что в этой теме не должно быть отдельной статьи, в то время как упоминание в текущей цели было удалено три года назад и не оспаривалось (это правильно, поскольку цель перечисляет только видео с их собственными статьями). 61.239.39.90 ( разговорное ) 15:32, 13 января 2021 (UTC)
• Можно было бы добавить упоминание в Список интернет-феноменов и ретаргетинг там. - Голосование изменено на Восстановить содержание статьи с новым источником, как указано ниже. - В свое время это было довольно важным делом, и я думаю, что его следует где-то упомянуть, и мы не должны позволять техническим критериям для конкретной страницы списка исключать его из списка. энциклопедия. BlackholeWA ( разговор ) 16:43, 13 января 2021 (UTC)
• Retarget - Перенацеливание на Список интернет-явлений . - Jax 0677 ( разговор ) 00:03, 14 января 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на Список Интернет-явлений . 86.23.109.101 ( разговорное ) 00:09, 14 января 2021 (UTC)
• Удалить Эта страница была удалена уже четыре раза. Интернет-мемы приходят и уходят, и я не думаю, что мем 2014 года станет особенно заметным или заслуживающим внимания в 2021 году. L iz ^{Read! Разговаривать!} 00:17, 14 января 2021 г. (UTC)
  • Известность не временная. Если он был заметным в 2014 году, то он все еще будет заметным в 2021 году. Тридуульф ( разговор ) 12:45, 14 января 2021 года (UTC)
• Удалить Перенаправление на страницу, не содержащую информации о тексте перенаправления, бесполезно для читателя. - Хакс ( разговор ) 06:17, 14 января 2021 (UTC)
• Об этом было много новостей из надежных источников, начиная с последнего AFD в ноябре 2014 года, и этого, вероятно, достаточно, чтобы где-то упомянуть. ---- Патар рыцарь - ^чат / _вклады 06:42, 14 января 2021 г. (UTC)
  • Восстановить содержание статьи . Я думаю, что моя ссылка показывает, что существует достаточное покрытие в надежных источниках для восстановления контента на исходной странице. , или переместился на страницу интернет-феноменов, поскольку эта тенденция не обязательно связана с вирусностью исходного видео. ---- Патар рыцарь - ^чат / _вклад 16:58, 14 января 2021 (UTC) Скорректировано! Голосование с учетом более тщательного анализа источника, проведенного Ivanvector ниже. ---- Патар рыцарь - ^чат / _вклад 16:33, 21 января 2021 (UTC)

Я бы тоже поддержал восстановление. BlackholeWA ( разговор ) 17:05, 14 января 2021 (UTC)

• Восстановить . Я просмотрел DYK для этой статьи еще в 2015 году, и меня впечатлил выбор источников в то время. Тема определенно примечательна, и я считаю, что АдГ ошиблась. - T avix ^{( разговор )} 17:31, 14 января 2021 (UTC)
• Обратите внимание, что я добавил FHRITP в это обсуждение, так как нет смысла удалять один, а другой нет, или для них нет смысла приводить к другому контенту, если он не удален. Тридуульф ( разговор ) 19:42, 14 января 2021 (UTC)

• Восстановить - я согласен с Тавиксом, что АдГ (по крайней мере, второй) был закрыт некорректно; явно не было четкого консенсуса по поводу удаления. По вопросу об известности: имели место многочисленные широко освещаемые криминальные инциденты, когда кто-то выкрикивал эту фразу в адрес женщин, в том числе отстранение в 2014 году Джеймиса Уинстона ( [5] , [6] ), увольнение в 2015 году канадского государственного служащего ( [7] , [8] ) и обширное освещение его возможного повторного приема на работу ( [9] , [10] ), а также ряд новостных хитов о текущих инцидентах и ​​другом освещении с мая 2020 года по июль 2020 года ,Октябрь 2020 года и два дня назад . Во французских статьях не обсуждаются конкретные инциденты, а рассматривается более широкий вопрос использования фразы как оскорбления, а в одной обсуждаются важные художественные проекты, направленные на решение этой тенденции. Достаточно легко для полной статьи. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 19:40, 20 января 2021 (UTC)
• В свете того, сколько новостей об этом, по-видимому, все еще освещается , я тоже меняю на восстановление (и , конечно, перенастраиваю FHRITP ). Когда я назначил его, это перенаправление выглядело как пережиток давно умершего, ничем не примечательного мема, но явление, которое несколько раз вызывало споры в течение нескольких лет, определенно кажется, что оно заслуживает упоминания в Википедии. -  Руммскартоффель ( обсуждение  • вклад ) 10:27, 21 января 2021 г. (UTC)
• Предыдущий администратор закрытия RfD, благодарит пользователя: Thryduulf за уведомление. Я не слежу за этой дискуссией с тех пор, как пять лет назад закрыл ее предшественник, и, судя по моему беглому чтению этой дискуссии, обстоятельства почти наверняка изменились, поэтому нет необходимости рассматривать мое закрытие, сделанное пять лет назад, как обязательный прецедент. Дерик К. 10:54, 22 января 2021 г. (UTC)
• Перенацеливание на комментарии. - StaleGuy22 ( обсуждение ) 21:32, 23 января 2021 г. (UTC)
• Удалить или восстановить . Поскольку сейчас эта тема в проекте не освещена , сохранение и перенацеливание не являются стартовыми (хорошо, одно использование в Jameis Winston , но я не вижу никаких разумных оснований для перенацеливания там). Мне удобно говорить «удалить», потому что я думаю, что все цитируемые источники - это то, что мы гонимся за множеством блестящих объектов. Темой этих статей является не столько эта фраза, сколько события, в которых ее произносят. И эта фраза настолько возмутительна в общественной жизни, что мы можем ожидать каких-то сообщений в любое время, когда общественный деятель использует ее. Я понимаю, что эти аргументы могут показаться более подходящими для АдГ, поэтому меня устраивает восстановление. Но удаление контента на срок более 3 лет - это тоже способ решения сообщества. - BDD ( разговор) 18:58, 28 января 2021 г. (UTC)

• Комментарий - я думаю, что восстановление достигло хотя бы слабого консенсуса с тех пор, как появились сообщения о новых источниках, если не будет дополнительных аргументов по этому поводу BlackholeWA ( обсуждение ) 06:03, 4 февраля 2021 года (UTC)
• Восстановить по приору. Ватицидальный пророк ( разговор ) 17:43, 4 февраля 2021 (UTC)
• Восстановление - очевидный ответ здесь (и я даже один из тех, кто склоняется к делелиционисту, когда дело доходит до чуши мемов, поскольку WP - это не городской словарь или Know Your Meme ).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  02:08, 5 февраля 2021 г. (UTC)
• Может ли кто-нибудь связать меня с тем, где говорится, что RfD является приемлемой заменой DRV? Удалить, поскольку цель больше не упоминает тему. Если ФАРЫ были закрыта неправильно, DRV является тем путем . Если кто-то думает, что обстоятельства изменились, и теперь это заметно, разрешение на отдых также не требует RfD. -Рододендриты ^{говорят} \\ 04:36, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Эх. На самом деле консенсус может формироваться где угодно, и иногда дискуссии о будущем страниц могут исходить из таких мест, как RfD, я думаю. Я не думаю, что мы должны подвергать это повторному обсуждению по техническим причинам; РГ: НЕБУРО и все такое. Кроме того, поскольку было неясно, что ВОССТАНОВЛЕНИЕ будет вариантом, когда это обсуждение началось, я не думаю, что неправильно разрешать этому обсуждению формально завершиться перед воссозданием. BlackholeWA ( разговор ) 06:48, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Я, конечно, могу ошибаться насчет RfD - я не очень люблю эти места. Честно говоря, я не помню, почему этот мем-редирект даже в моем списке наблюдения! Но хотя я не участвовал в этих АдГ, я участвую во многих АдГ, и меня тревожит то, что время, которое я трачу на исследования для АдГ, может быть потрачено на часть проекта, которая на самом деле не должна быть отмена AfD (за исключением, конечно, перенаправления).
      Мех. В данном случае это было достаточно давно, так что вонять бессмысленно. В конце концов, тот, кто хотел воссоздать статью с новыми источниками, мог просто сделать это. Тогда, в любом случае, мы просто вернемся в АдГ, и дело будет рассмотрено там.
      Однако стоит отметить, что приведенные выше источники, которые просто показывают использованиеиногда без какой-либо связи с мемом, кроме набора слов, фактически ничего не добавляйте (NOTDICT и еще много чего).
      Учитывая, что это целиком мем о видеобомбировании, мне кажется, что лучшим местом для него и, следовательно, лучшей целью для перенаправления будет новый раздел статьи о видеобомбировании (без 100 источников, которые просто говорят: «Это сказал человек X» ). -Рододендриты ^{говорят} \\ 15:33, 5 февраля 2021 г. (UTC)
• Восстановить статью. Также перенаправьте FHRITP на статью. Статья написана с хорошим исходным кодом и объясняет ее тему в ясной и нейтральной манере - Auric talk 12:30, 11 февраля 2021 г. (UTC).
• Восстановить статью . Как создатель оригинальной статьи, я действительно считаю, что перенаправление без достаточного контекста не совсем полезно, и, учитывая, что это обсуждение превратилось де-факто в DRV, тот факт, что были инциденты и освещение в СМИ, связанных с этим мемом, придает ему известность. .  Обсуждение  ViperSnake151 15:53, 11 февраля 2021 (UTC)

• Аазим, тогда почему мы переписываем это здесь? В этом обсуждении есть явный консенсус, и его не следует откладывать, чтобы изменить его по техническим причинам. И почему мы должны подвергнуть статью еще одному формальному процессу, если мнения здесь уже были услышаны? BlackholeWA ( разговор ) 10:04, 14 февраля 2021 (UTC)

  Да, повторный листинг здесь был совершенно неправильным. Если требуется проверка удаления, обсуждение здесь необходимо закрыть и открыть проверку удаления. Если он не нуждается в обзоре удаления (а это было бы бессмысленной бюрократией, учитывая обширное обсуждение, уже проведенное здесь), тогда четкого консенсуса здесь достаточно для восстановления статьи, и поэтому обсуждение не требует повторного включения снова. Тридуульф ( разговор ) 13:13, 14 февраля 2021 (UTC)

  @ Awesome Aasim : В этом контексте ваш список не имеет смысла. Во-первых, вы категорически ошибаетесь, что для восстановления требуется DRV. Если будет достигнут консенсус по восстановлению статьи (который, как я полагаю, существует), то было бы пустой тратой времени требовать еще одного обсуждения для подтверждения достигнутого консенсуса. Во-вторых, поскольку такой консенсус существует, обсуждение просто необходимо закрыть как таковое, а не откладывать из-за бессмысленного повторного включения в список. - T avix ^{( разговор )} 18:14, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Пользователь: Anupamdutta73 / песочница [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

Перезагрузка [ править ]

• Перезапуск → Сброс (вычисления) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Неоднозначно, поскольку перезапуск также может означать перезапуск программ или перезапуск компьютера. Аасим ( разговор ) 05:21, 14 февраля 2021 (UTC)

• При перезапуске выполните перенаправление на страницу DAB . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 12:33, 14 февраля 2021 (UTC)
• Перенацелить на перезагрузку . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:20, 14 февраля 2021 (UTC)

Список фильмов про 11 сентября [ править ]

• Список фильмов о 11 сентября → Список культурных отсылок к терактам 11 сентября # Фильм ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Учитывая, что «список» - это прилагательное, это не похоже на правдоподобную опечатку. Это R от хода, но перенаправление было только на этот заголовок в течение 2 минут, так что это не проблема. Недавний всплеск просмотров страниц, по-видимому, связан с Википедией: Redirects_for_discussion / Log / 2021_Feb February_9 # Listy , где это связано, а не от пользователей, которые фактически используют это. Невероятно. Hog Farm _Talk 04:28, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Невероятная опечатка. 86.23.109.101 ( разговор ) 12:32, 14 февраля 2021 (UTC)

Тест для молодых водителей, 2019 г. [ править ]

• Тест молодых водителей 2019 → Тест молодых водителей Каталонии 2019 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это неоднозначное перенаправление: в 2019 году было проведено два теста молодых гонщиков, один в Испании и один в Бахрейне. Это перенаправление ранее дублировало тест Catalunya Young Driver Test 2019 года . Это очень маловероятный поисковый запрос, и нет необходимости в странице разрешения неоднозначности, когда достаточно сноски (в маловероятном сценарии тесты считаются достаточно значимыми, чтобы их можно было сохранить). Ничего не ссылается на этот редирект, и заголовок был создан только сегодня (14 февраля), так что значимого трафика пока не было. 5225 C ( обсуждение • вклады ) 02:43, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Быстрое закрытие без ущерба . Обе потенциальные цели в настоящее время находятся в АдГ, если они обе будут удалены, они будут быстро удалены согласно WP: CSD № G8 . Если только один из них удален, то это должно перенаправить на него как на правдоподобный критерий поиска, аналогично, если содержимое обоих объединено в одно и то же место, тогда перенаправление должно указывать на него. Если оба сохранены или объединены в разные места, тогда это должна быть страница разрешения неоднозначности между ними, поскольку ни один из них не является основным. Бессмысленно обсуждать перенаправление, пока мы не узнаем результат АдГ. Тридуульф ( разговор ) 13:19, 14 февраля 2021 (UTC)

Том и Джерри: Война усов (страница) [ править ]

• Том и Джерри: Война усов (страница) → Том и Джерри в Войне усов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Странный устранитель неоднозначности, Том и Джерри в War of the Whiskers - это не страница. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:27, 6 февраля 2021 (UTC)

• Удалите, да, это с ходу, но это не имеет смысла. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:57, 6 февраля 2021 (UTC)
• Быстрое удаление на WP: G6 . - Un assiolo ( разговор ) 18:40, 6 февраля 2021 (UTC)
• Хранить в К4 , статья была в этом названии в течение недели , и в то время как это не так много, это достаточно для редиректа , чтобы получить вид на . Учитывая, что это перенаправление почти никогда не будет обнаружено, оно не вызывает путаницы у читателей. Что будет вызывать путаницу читателей (если это редирект удаляется) им найти свой путь через старую ссылку на целевую страницу , которая не дает ни малейшего представления им о том, почему они были посланы туда. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:27, 7 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Хлам бесполезный. Любой разумный читатель, попавший сюда по ошибке, должен уметь разобраться. BD2412 T 15:44, 9 февраля 2021 г. (UTC)
  • Не все читатели достаточно грамотны, чтобы понять это, поэтому перенаправление бесполезно . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:42, 9 февраля 2021 (UTC) 

• Удалите эту ошибку устранения неоднозначности. Шхноцолоуд ( разговорное ) 20:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Дениз Ли [ править ]

• Дениз Ли → Убийство Дениз Эмбер Ли ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Столкновение {{ R от miscapitalisation }} существует между Дениз Ли (политик из Новой Зеландии) и убийством Дениз Эмбер Ли (жертва убийства в США). Если политик считается основной темой , это перенаправление следует перенаправить на ее биографию. Музилон ( разговор ) 00:22, 14 февраля 2021 (UTC)

• Переориентируйте на политика и добавьте сноску к жертве убийства. Тридуульф ( разговор ) 00:26, 14 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий : К статье политика уже есть пометка. К статье жертвы убийства была добавлена ​​пометка, но редактор «Немного сомневающийся » удалил ее, мотивируя это тем, что «Люди, ищущие политика Новой Зеландии, не будут здесь начинать». Музилон ( разговор ) 00:34, 14 февраля 2021 (UTC)

• Нацелить на ном (и, в WP: NAMB , то убийство Denise Янтарная Ли статье не нужен hatnote). - Эврика Лотт 16:50, 14 февраля 2021 г. (UTC)
• Retarget к Дениз Ли , как {{ R от miscapitalisation }}. Шхноцолуд ( разговорное ) 20:48, 15 февраля 2021 (UTC)

Tunome [ править ]

• Tunome → AOL Mail ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Luckymail.com → AOL Mail ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Упоминания об этом были удалены Kvng при « крупной очистке ». Удалите или восстановите содержимое. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:20, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалить - я не могу найти какое-либо покрытие WP: RELIABLE для этой явно недолговечной службы, поэтому восстановление, вероятно, не является хорошей идеей. ~ Kvng ( разговор ) 01:26, 14 февраля 2021 (UTC)

Games.com [ править ]

• Games.com → AOL # Продукты и услуги ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упомянутый в target, поиск в источнике, похоже, не возвращает ничего, кроме использования в ссылках и нескольких промежуточных упоминаниях. Удалите, если не удается найти подходящую цель. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 00:11, 14 февраля 2021 (UTC)

13 февраля [ править ]

Погода в Честерфилде [ править ]

• Погода в Честерфилде → Честерфилд # Климат ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос (всего 7 совпадений за весь 2020 год), неоднозначный, так как есть несколько мест с этим именем ( Честерфилд - это пробная страница). ( t · c ) buidhe 23:58, 13 февраля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Безнадежно неоднозначно - 13 полных титульных совпадений на странице DAB. Нарки Блерт ( разговор ) 09:17, 15 февраля 2021 (UTC)

Pluvialas [ править ]

• Pluvialas → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Pollenpeeper → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Mountain Pollenpeeper → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Yellow Pollenpeeper → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Foliumaves → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Eoireitum → Evolution (сериал) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Эти перенаправления исходят от АдГ 2007 года , но в настоящее время не упоминаются в адресате (хотя «пыльцеобразное растение», очевидно, является разновидностью «пыльцевого червя»). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 23:21, 13 февраля 2021 (UTC)

Счетчик редактирования [ править ]

• Изменить счетчик → Счетчик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Изменить количество → Счетчик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Единственный счетчик редактирования, упомянутый на целевой странице dab, - это ссылка на Wikipedia: WikiProject edit counters в шапке. Это должно быть либо перенаправлено на Wikipedia: Edit count, либо, если оно сочтено неуместным в качестве XNR, удалено. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:25, 6 февраля 2021 (UTC)

• Я готов поспорить, что можно найти достаточно источников, чтобы написать статью о количестве правок в Википедии. BD2412 T 20:09, 6 февраля 2021 г. (UTC)
• Также есть счетчики редактирования , перенаправляющие на ту же цель. - Уанфала (разговорное) 20:23, 6 февраля 2021 (UTC)
• Удалить оба счетчика Редактировать и Редактировать отсчеты . - Un assiolo ( разговорное ) 20:38, 6 февраля 2021 (UTC)
• Удалить - Ḥdiddān 21:30, 6 февраля 2021 г. (UTC)
• Примечание. Я добавил в это обсуждение счетчик правок. Тридуульф ( разговор ) 00:28, 7 февраля 2021 (UTC)
• Сохранить или перенаправить на Википедию: Изменить счетчик . Оба перенаправления были удалены и воссозданы несколько раз как перенаправления Crossnamespace, но единственное обсуждение, которое было здесь, это Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 октября 2006 г. # Изменить количество → Википедия: Изменить количество (множественное число никогда не обсуждалось). @ Titoxd и Рискер :- единственные пользователи, которые там участвовали, но все еще активны. Количество повторений (я думаю, около 20 по обоим перенаправлениям) и 76 просмотров страниц (вместе взятых) в прошлом году убедительно указывают на то, что эти перенаправления желательны и полезны. Ни одна из целей не идеальна, но при отсутствии чего-либо, одна из них очень полезна, чем результаты поиска, которые (за исключением этих перенаправлений) не находят ничего релевантного на первой странице. Тридуульф ( разговор ) 00:28, 7 февраля 2021 (UTC)
  • @ Un assiolo , Ḥdiddān и Thryduulf : Я начал черновик: Правка считается доказательством концепции отдельно стоящей статьи. По теме есть солидные источники. Этот контент может быть либо доработан и перемещен в основное пространство, либо объединен в соответствующую статью и перенаправления, указывающие на этот раздел. BD2412 T 15:46, 7 февраля 2021 г. (UTC)
    • Я не уверен в значимости количества редактирований, и, вероятно, не так много материала для расширения статьи. Может быть , этот проект может быть сделан в раздел в Википедии или соответствующую статью, с Edit подсчетом и редактирование отсчетов перенаправлять там? - Un assiolo ( разговор ) 17:24, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Возможно, было бы лучше сделать раздел Wiki , который представляет собой общую статью о таком стиле совместного проекта. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:46, 7 февраля 2021 (UTC)
      • @ Un assiolo : только в Google Scholar я получил более 250 посещений . BD2412 T 20:54, 7 февраля 2021 г. (UTC)
• Сохраняйте или перенаправляйте на Thryduulf . Если бы существовала статья о количестве редактирований (а не о счетчиках, что является слишком широкой темой), я бы сказал, что сноски было бы достаточно. Я уверен, что опытные википедисты не понимают, как часто тема количества правок обсуждается в вики, и для новых пользователей очень сложно выяснить, где найти объяснение. Во многих случаях мы используем шляпные сноски, если есть статья с очень похожей темой, но в отсутствие статьи я склонен придерживаться метода перенаправления. Чем больше я смотрю на это, я думаю, что предложенный перенацеливание - лучший результат на данный момент. Рискер ( разговор ) 04:59, 8 февраля 2021 (UTC)

• Сохраните или перенацелите, как указано выше. Если он был воссоздан 20 раз, что мы делаем, удаляя его, кроме постоянных бессмысленных споров? - Eraserhead1 < talk > 07:08, 14 февраля 2021 (UTC)
• Также соблюдайте приведенные выше инструкции. Перефразируя BD2412 , по этой теме, безусловно, можно было бы создать хорошо подобранную статью (и я очень поощряю любые действия в этом направлении). Шон Стивенс ( разговор ) 03:14, 15 февраля 2021 (UTC)
  • @ Шон Стивенс : Черновик: Редактировать счет . BD2412 T 03:17, 15 февраля 2021 (UTC)
    • @ BD2412 : Спасибо, что сообщили мне о существовании проекта, он уже выглядит отлично. Сообщите мне, если я могу чем-нибудь помочь. Шон Стивенс ( разговор ) 03:48, 15 февраля 2021 (UTC)
      • Я уверен, что есть что-то полезное или интересное, что я упустил из виду. Любая дополнительная перспектива поможет. Ваше здоровье! BD2412 T 03:57, 15 февраля 2021 г. (UTC)
        • Статья выглядит великолепно! - Eraserhead1 < talk > 22:51, 15 февраля 2021 (UTC)

Мусульманское кино [ править ]

• Мусульманское кино → Список кинотеатров мира ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В идеале «мусульманское кино» должно иметь свою статью, при условии наличия источников для ее поддержки. Но в то же время это редирект является неожиданным и скрывает тот факт, что на самом деле у нас нет статьи о мусульманском кино, поэтому ее следует удалить. Рублов ( разговор ) 18:25, 6 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий : Глядя на истории страницы , я понял , что мусульманское кино было ранее настоящий статьей, прежде чем она была превращена в перенаправление . Я все еще думаю, что создание этого перенаправления было ошибочным, но исходная статья была некачественной и почти полностью отсутствовала, поэтому я не думаю, что ее тоже нужно просто восстанавливать. Не уверен, какова правильная процедура в этом случае. Рублов ( разговор ) 18:30, 6 февраля 2021 (UTC)
• Слабый перенацеливание на список фильмов, связанных с исламом . Кажется, это наиболее подходящий результат, который я мог найти, но я не уверен, стоит ли нацеливать его на список фильмов. 86.23.109.101 ( разговорное ) 18:34, 6 февраля 2021 (UTC)
• Слабая переориентация на список фильмов, связанных с исламом, как наиболее вероятная в настоящее время цель, без предубеждений против создания более обстоятельной статьи в будущем. Однако я вижу аргумент WP: REDLINK ... BlackholeWA ( разговор ) 14:10, 8 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацелить на Список фильмов, связанных с исламом - это разумная цель. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 07:27, 14 февраля 2021 (UTC)

Мэтью Гисборн [ править ]

• Мэтью Гисборн → Категория: Игроки в крикет Север против Юга ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Есть упоминание в List of English cricketers (1826–1840) #G , поэтому я предлагаю перенацелить туда. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:25, 6 февраля 2021 (UTC)

• Удалите плохой XNR. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 17:56, 6 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неоднозначное. Выполняя поиск по Мэтью Гисборну , читатель может искать торговца , политика или автора, а также игрока в крикет , и ни одна из них не является очевидной основной темой. Создание тестовой страницы для всех этих упоминаний будет подталкивать ее; Вы могли бы просто создать соответствующую страницу-мазок со списком политика и игрока в крикет, но размещение двух других растягивает вещи, а их исключение вредит навигации. Таким образом, направление читателей на эту полезную страницу поиска, вероятно, является оптимальным решением. Обратите внимание, что XNR из основного пространства в пространство имен категорий не вреден сам по себе, поскольку оба пространства имен якобы ориентированы на читателя.-  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:08, 7 февраля 2021 (UTC)
  • @ J947 : Не могли бы вы пояснить, почему создание страницы со всеми значениями не является решением? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:43, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Это можно было бы сделать, но было бы сложно включить записи для автора и продавца. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:13, 8 февраля 2021 (UTC)
      • @ J947 : Почему это может быть сложно? Не могли бы вы позвонить мне в RfDs; Я обычно не смотрю страницы журнала. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 17:18, 9 февраля 2021 (UTC)
        • @ 1234qwer1234qwer4 : Я не совсем уверен, как это объяснить, но было бы неудобно предоставлять записи для устранения неоднозначности для того, что эффективно передает упоминания. Я не против мазка, но создать его будет сложно. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 21:39, 9 февраля 2021 (UTC)

Список йогов [ править ]

• Список йогов → Йоги # Список йогов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В статье 🌸 1.Аяна 🌸 ( разговор ) нет списка йогов 11:42, 6 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Несколько лет назад в статье был краткий и плохо подобранный список, но он был явно проблематичным (кого выбрать из неисчислимого числа; было ли это для людей, просветленных существ, полубожественных фигур или действительно богов? смесь была нежелательной и запутанной) и была правильно удалена. Перенаправление не выполняет никакой полезной функции. Чизвик Чап ( разговорное ) 11:50, 6 февраля 2021 (UTC)
• Удалите как указано выше. Тридуульф ( разговор ) 12:14, 6 февраля 2021 (UTC)
• Удалите вводящее в заблуждение перенаправление. Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 18:00, 6 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на Список индуистских гуру и сантов , в котором также перечислены известные йоги, и, похоже, именно туда в какой-то момент был перемещен контент, который раньше находился в целевом подразделе. Иванвекторская белка ( ^{деревья} / _орехи ) 20:13, 6 февраля 2021 г. (UTC)
• Retarget в Список индуистского гуру и Сантс в Ivanvector , так как он перечисляет несколько йогов. A7V2 ( разговорное ) 09:14, 7 февраля 2021 (UTC)

• Нацелить на Ivanvector. Vaticidalprophet ( разговор ) 22:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Клаксвик [ править ]

• Клаксвик → Klaksvik ( разговор · Ссылки · История · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

РГ: FORRED . Нет особого сходства с сербским или любым языком, использующим кириллицу. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:56, 13 февраля 2021 (UTC)

BringBackGranadaTalkTV [ править ]

• BringBackGranadaTalkTV → Granada Talk TV # BringBackGranadaTalkTV движение ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незаметный мем, по всей видимости, исходящий от того же второстепенного создателя контента, на который ссылается BlakeIsHere RFD ниже. (См. Special: Diff / 1006517055. ) Не упоминается в целевой статье. 10 GHits. - Тамзин (они / она) | о токи тава ми. 20:52, 13 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Я удалил этот раздел статьи ранее, потому что он был неподходящим, неуместным и, похоже, продвигал учетную запись DeviantArt. Не примечательный мем. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:11, 13 февраля 2021 (UTC)

MAGA Patriot Party [ править ]

• MAGA Patriot Party → Дональд Трамп # Пост-президентство ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевом объекте, удалите, если не может быть предоставлено должным образом упоминание. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 20:46, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий Я перенаправил страницу, потому что, очевидно, многочисленные сторонники Трампа пытаются сформировать третью партию под названием «Партия патриотов MAGA» после того, как Трамп покинул свой пост. Когда я создавал страницу, я полагаю, что в то время в статье упоминалось о вечеринке, хотя сейчас, похоже, ничего нет. - Politicsfan4 ( обсуждение ) 23:46, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Если вы имеете в виду это упоминание , у него была продолжительность жизни менее 20 минут, и в нем не упоминалась «Патриотическая партия MAGA». В нем обсуждались гипотетические размышления Трампа о создании так называемой партии патриотов. Это имя уже было зарегистрировано кем-то другим, и команда Трампа сразу же дезавуировала и эту Патриотическую партию. Space4Time3Continuum2x ( обсуждение ) 13:28, 14 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание, чтобы снова сделать Америку великой # Использование Дональдом Трампом, где упоминается предлагаемая партия. Патриотическая партия (гипотетическая партия Соединенных Штатов) и Патриотическая партия (Дональд Трамп) уже нацелены на нее. 86.23.109.101 ( разговор ) 00:02, 14 февраля 2021 (UTC)
• Удалите, а до тех пор измените REDIRECT на Make America Great Again # Use by Donalt Trump . «Многочисленные сторонники Трампа», Politicsfan4 ? Это один парень, Джеймс Дэвис, который зарегистрировал «вечеринку» по чужому адресу, и он / она не упоминается ни в каких надежных источниках. Об этом упомянули несколько ненадежных источников, заявив, что команда Трампа не хочет иметь ничего общего с партией. 11:35, 14 февраля 2021 (UTC) Space4Time3Continuum2x ( разговор )

@ Space4Time3Continuum2x : о чем ты? В этой статье говорится, что многочисленные сторонники Трампа запустили третьи стороны, и хотя их нельзя точно назвать «Партия патриотов MAGA», это все же стоит хотя бы упомянуть. - Politicsfan4 ( talk ) 13:27, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Politicsfan4 : Любой может подать документы о том, что он формирует новую партию. Трамп быстро отрекся от них ( [11] . На самом деле им не удалось сформировать партию из государственных отделений и кандидатов. Википедия - не то место, где можно записывать все, что вкратце упоминается некоторыми новостными агентствами (WP: NOTNEWS). Space4Time3Continuum2x ( talk ) 14:08, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Я изменил редирект на « Сделаем Америку снова великой» # Используется Дональдом Трампом . Кажется более подходящим, чем страница Дональда Трампа, поскольку в названии используется «MAGA» Трампа, а Трамп официально отказался от какой-либо принадлежности к ним.Пробел4Время3Континуум2x( обсуждение ) 14:16, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Если вы хотите добавить что-нибудь о вечеринке в раздел « Сделаем Америку снова великой # Использование Дональда Трампа », вот пара надежных источников: местный источник новостей Флориды и Axios . Space4Time3Continuum2x ( обсуждение ) 14:25, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Space4Time3Continuum2x : В последнем абзаце этого раздела уже есть упоминание о вечеринке, поэтому я предложил перенацелить туда. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:31, 14 февраля 2021 (UTC)

Я увидел ваше предложение и согласился, что перенаправление должно быть нацелено на этот раздел. Партия MAGA упомянула, что существует другая партия, однако, которую Трамп рассматривал, а затем отказался от нее. Space4Time3Continuum2x ( разговор ) 19:06, 14 февраля 2021 (UTC)

BlakeIsHere против Sky News [ править ]

• BlakeIsHere против Sky News → Критика обвинений Sky UK # BSkyB в EPG ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Not mentioned at target article. Google brings up nothing helpful for this term in quotes. "BlakeIsHere" appears to be a quite minor content creator. -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 20:45, 13 February 2021 (UTC)

• Speedy G1/G3/G11 Nonsense redirect, google doesn't turn up any results related to this phrase. Appears to be an attempt at promotion. 86.23.109.101 (talk) 22:09, 13 February 2021 (UTC)

Peppa is Fucking Dead[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Baron samedit[edit]

• Baron samedit → Sudo  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Given This is apparently the name of a sudo exploit, but it's not mentioned at the target. Delete per WP:R#DELETE #10 unless a duly sourced mention can be added to the target. _signed, Rosguill ^talk 20:14, 13 February 2021 (UTC)

• Weak retarget to Baron Samedi. In French the "t" would be silent, making this a moderately plausible homophonous typo. Second choice: delete. -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 21:17, 13 February 2021 (UTC)
• Support redirecting redirect to Baron Samedi. Since a mention of the sudo exploit has already been added to Baron Samedi (and the exploit name itself is a reference to that guy) it would make more sense to have Baron Samedit redirect there. Additionally, this would also work for the use-case specified by Tamzin. Sohom Datta (talk) 18:53, 14 February 2021 (UTC)

LoL: Dominion[edit]

• LoL: Dominion → League of Legends#Dominion  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• League of Legends: Dominion → League of Legends#Dominion  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• LoL:D → League of Legends#Dominion  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target anymore. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:06, 13 February 2021 (UTC)

Scoutmaster Robbie[edit]

• Scoutmaster Robbie → LazyTown#Main  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is yet another disguise used by Robbie Rotten in "Lazy Scouts," even though it's called "Scotty the Scoutmaster." It's kinda ambiguous as well, so maybe delete it, or if we keep it, retarget it to List of LazyTown episodes#ep10. See also Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 12#Scotty the Scoutmaster. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 17:25, 13 February 2021 (UTC)

Adsf[edit]

• Adsf → Asian Games  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, but used with different meanings at Resistin, Shannon Lucid, Denver's Art District on Santa Fe, DO-212, and more. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:28, 13 February 2021 (UTC)

• Comment The usage of this acronym with respect to the asian games appears to be "Asian DanceSport Federation". 86.23.109.101 (talk) 17:33, 13 February 2021 (UTC)
• They're mentioned in Dancesport at the Asian Games. I would suggest Disambiguating since there seems to be multiple valid uses of this Acronym. 86.23.109.101 (talk) 17:36, 13 February 2021 (UTC)
  • If so, then I agree. Disambiguation is the sensible choice. Thmazing (talk) 02:16, 14 February 2021 (UTC)
• Retarget to new disambiguation page ADSF. Shhhnotsoloud (talk) 21:06, 15 February 2021 (UTC)

Suffragists[edit]

• Suffragists → National Union of Women's Suffrage Societies  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Should Suffragist and Suffragists be made disambiguation pages? They both link to different articles, and both terms could be used (more widely) to refer to Women's suffrage, or (more specifically) to the National Union of Women's Suffrage Societies (but absolutely not the suffragettes). Bangalamania (talk) 15:57, 13 February 2021 (UTC)

• Disambiguate: per nom. Terms could be easily confused with the two different topics. P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:10, 13 February 2021 (UTC)
• Disambiguate: I'm not an expert on disambiguation, so maybe this question is obvious, but I don't want to assume, so I will ask. I presume the plan is to make one disambiguation page that will address all three terms, or would each term have a disambiguation page? IdRatherBeAtTheBeach (talk) 16:00, 14 February 2021 (UTC)

• Comment: I'm also no expert on disambiguation, but yes: I plan to have "Suffragist" as the main disambig page (with "Suffragists" redirecting there) and include Women's suffrage and the National Union of Women's Suffrage Societies on there I wasn't sure if I should include the "Women's suffrage in [country]" pages on there too. –Bangalamania (talk) 18:14, 15 February 2021 (UTC)

Xfdisk[edit]

• Xfdisk → Fdisk  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:57, 13 February 2021 (UTC)

• Keep: per WP:CHEAP - "xfdisk" seems to stand for "extended fdisk". P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:12, 13 February 2021 (UTC)
• Keep per P,TO 19104's findings. The reader who searches up xfdisk will be helped more by being directed to fdisk compared to being taken to a blank search page. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:07, 14 February 2021 (UTC)

Painted Game Term[edit]

• Painted Game Term → Leet#Owned and pwned  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

As with #Painted! below, no mention at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:51, 13 February 2021 (UTC)

Boah[edit]

• Boah → Baoh  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There is also a tribe with this name mentioned at Barrobo District. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:50, 13 February 2021 (UTC)

• Retarget to Barrobo District: per nom - redirect most likely created in the first place as a typo. P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:17, 13 February 2021 (UTC)
• Delete (or second preference Keep). Barely mentioned at Barrobo District, and that mention is unreferenced. I was unable to find any evidence of mention of this tribe online (except mirrors). Potentially it was a locality ("Tribal area of Boah"), however. In any case, Barrobo District is likely to disappoint or confuse anyone who lands there after searching "Boah". A7V2 (talk) 00:29, 14 February 2021 (UTC)

Kibitzeach[edit]

• Kibitzeach → Leet#Owned and pwned  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not explained at target or anywhere else on-wiki. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:33, 13 February 2021 (UTC)

• The free dictionary web page on Kibitzeach redirects to pwn, but I'm not necessarily sure that merits a keep. Voting Weak delete. P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:25, 13 February 2021 (UTC)

Kilovh[edit]

• Kilovh → Leet#Owned and pwned  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target or anywhere on Wikipedia; created by a user with the same name as the page title. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:32, 13 February 2021 (UTC)

Painted![edit]

• Painted! → Leet#Owned and pwned  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target and highly ambiguous. painted redirects to paint, which is not a plausible target for this redirect in my opinion. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:29, 13 February 2021 (UTC)

• Delete: per nom - does not seem to have any connection with Leet on internet search. P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:27, 13 February 2021 (UTC)

Countryhumans[edit]

• Countryhumans → Neo-Nazism#Pakistan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Nonsense redirect from a fandom to a political ideology. Either create an article (if the sources about it are reliable) or delete. Purplneon486 (talk) 15:17, 13 February 2021 (UTC)

• Delete with extreme prejudice. Non-notable fandom. See Wikipedia:Articles for deletion/Countryhumans. No relation to Neo-Nazism or Pakistan. Nonsense. — Chrisahn (talk) 16:03, 13 February 2021 (UTC)
• Speedy G1. Nonsense redirect. From what I can tell it seems to be a bit like Polandball but with people? No connection to Neo-Nazism or Pakistan, and not mentioned at the target article. 86.23.109.101 (talk) 17:56, 13 February 2021 (UTC)
• Speedy G1/G3 per above. Think I'll go have a word with the redirect's creator about some of their recent edits... -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 20:36, 13 February 2021 (UTC)

Kekekekeke[edit]

• Kekekekeke → Laughter  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Explained better at LOL#Related. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 15:14, 13 February 2021 (UTC)

• Retarget to LOL: per nom. Redirect is more useful going to that page. P,TO 19104 (talk) (contribs) 17:28, 13 February 2021 (UTC)
• Delete "kek" and "kekeke" are reasonable, as both are mentioned at the potential retarget, but this is not - should "lolololololololololololol" also be a redirect? Elliot321 (talk | contribs) 07:30, 14 February 2021 (UTC)
• Retarget to LOL#Related. A redirect should only be deleted when it is harmful – why disadvantage readers searching this up? Plus, it's not like the redirect doesn't get searched up; it gets plenty of views. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 18:15, 14 February 2021 (UTC)
  • This might be related to the fact that I created kekeke just yesterday. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:52, 14 February 2021 (UTC)
    • @1234qwer1234qwer4: what might be related to that? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 22:02, 14 February 2021 (UTC)
      • @Peg Bowen: The pageviews. Readers entering just "kekeke" would probably just click on this page, as it would be the only rekated suggestion. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:03, 14 February 2021 (UTC)

Chaungtha language[edit]

• Chaungtha language → Arakanese language  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There is no mention of "Chaungtha" in the article, and Glottolog indicates there is no assured link. I'd like to put a hatnote at Chaungtha, Pathein saying "Chaungtha redirects here. For the language see ..." but I can't do that unless the nominated redirect is legitimate. Shhhnotsoloud (talk) 13:03, 24 January 2021 (UTC)

• Delete yeah, this redirect is iffy. I see the idea but there's no reason to keep it. Elliot321 (talk | contribs) 13:49, 24 January 2021 (UTC)
• Keep of course. Why create needless redlinks that will just need to be recreated? Your link says it all -- Chaungtha is a variety of Arakanese. This is a former ISO language name and code that existed for decades (at least 40 yrs) before being retired. So, unless you want to write a dedicated article on Chaungtha, it needs to rd to the correct article. Also, it would be weird to have a rd for the code but not for the name.

We should probably have that hatnote at 'Chaungtha, Pathein'. The rd is legitimate, as the link above shows. — kwami (talk) 21:45, 24 January 2021 (UTC)

• Keep per Kwamikagami. -- Eraserhead1 <talk> 22:48, 15 February 2021 (UTC)

Rottenella[edit]

• Rottenella → LazyTown#Characters  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a one-time character from "Dancing Duel," who used to have an article for over a day in January 2010 before that was turned into a redirect. She wasn't mentioned at the target during that time, so I don't really know if we should keep this lying around. However, if it's kept, the most suitable target I can think of would be List of LazyTown episodes#ep32, where she's mentioned, though not by name. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 07:09, 13 February 2021 (UTC)

"Right to choose" redirects[edit]

• Woman's right to choose → Abortion-rights movements  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• A woman's right to choose → Abortion debate  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Slogan: a woman's right to choose → Abortion debate  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Right to choose → Abortion-rights movements#Terminology  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]
• Freedom to choose → Freedom of choice  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Right of choice → Freedom of choice  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

The first three of these mean the same thing and should thus all point to the same target. (The third is an unusual search term, but a redirect has existed at this title for 17 years (with an article having been there for a few months prior). If anyone does move to delete it, color me neutral in that regard.)

The fourth raises the question of whether "right to choose" is still distinctively associated with abortion when the word "woman's" is removed. In my view it still is. ("Man's right to choose" is only mentioned as a section at Child support.) If it isn't, though, it should match Freedom to choose, which is included here for the sake of completeness.

Of the three targets used by the four "right to" redirects, I think that Abortion-rights movements is preferable to Abortion debate as more specific, but the #Terminology section-link used in Right to choose is an even better fit. I therefore propose to keep Freedom to choose; (re)target the rest to Abortion-rights movements § Terminology -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 06:41, 13 February 2021 (UTC)

• Target 1, 2, 3 to the same place, and I prefer Abortion debate which has an early link to Abortion-rights movements. Target 4, 5 to the same place, and I prefer Freedom of choice as a more generic article, which has a clear link to Abortion debate. Shhhnotsoloud (talk) 11:03, 13 February 2021 (UTC)
• Agree with Shhhnotsoloud. I think “right to choose” doesn’t have to imply abortion to be fair. -- Eraserhead1 <talk> 15:08, 13 February 2021 (UTC)
• Target 1, 2, 3 to Abortion debate#Terminology (I've just proposed merging from Abortion-rights movements#Terminology). Target 4, 5 to Freedom of choice, because it's also used in other instances (e.g., right to choose to die). 6: I noted that right of choice was commonly used: [12]. So, I've taken the liberty of creating it (temporarily redirecting to freedom of choice) and tagging it as part of the discussion. fgnievinski (talk) 05:31, 14 February 2021 (UTC)

  Thanks for adding that. I think you accidentally listed "Right to choose" a second time, so I've taken the liberty of correcting that; if I'm misunderstanding, feel free to revert. I'll add my !vote regarding your addition when I'm awake. -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 10:32, 14 February 2021 (UTC)

Omos[edit]

• Omos → Amos  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Target repeatedly changed to and from Amos / Jordan Omogbehin. Omogbehin is a wrestler using Omos as a ring name. There is disagreement over the title of his article (there is an RMs pending to move it to Omos (wrestler)), but regardless of what that article is called it looks like the wrestler using the name is the obvious target - not Amos which, not surprisingly, is filled with things that start with "A", not "O". MB 04:04, 13 February 2021 (UTC)

• Retarget to Jordan Omogbehin. The redirect Omos was created in 2004 for unknown reasons, and prior to the wrestler taking it as his ring name, this would be a candidate for deletion. probably should have been changed to Omo. -GhostOfDanGurney (talk) 04:09, 13 February 2021 (UTC)

• The rationale in the edit summaries of Omos are a bit odd. Clearly there is concensus at least on Talk:Jordan Omogbehin that it should target either Jordan Omogbehin or Omo and not the current target. My preference would be to retarget to Jordan Omogbehin as the only topic which is a plural and isn't an acronym, with a hatnote to Omo. Second preference is to retarget to Omo. Definitely don't keep the current target (but could put it as a "see also" on Omo if people feel that is necessary). A7V2 (talk) 09:24, 13 February 2021 (UTC)

• This discussion may be of relevance to: @In ictu oculi, BD2412, Buidhe, Nnadigoodluck, Anthony Appleyard, Crouch, Swale, and Gilgamesh~enwiki: -GhostOfDanGurney (talk) 09:41, 13 February 2021 (UTC)

  Yes it was retargeted and that was reverted several times, it needs to be discussed per WP:BRD. Crouch, Swale (talk) 09:47, 13 February 2021 (UTC)

  @Crouch, Swale: Do you have an opinion? -GhostOfDanGurney (talk) 10:02, 13 February 2021 (UTC)

  Not really much of one but having had a look maybe this should indeed go to the wrestler since it's not clear if any of the other alternatives are known by this name. Crouch, Swale (talk) 10:11, 13 February 2021 (UTC)

• Retarget to Jordan Omogbehin, perhaps with a hatnote to Beyond the Farthest Star (novel) as the only other use of "Omos" although not explicitly mentioned there. Shhhnotsoloud (talk) 11:07, 13 February 2021 (UTC)

• Abstain. I don't even remember this edit. Let consensus prevail. - Gilgamesh (talk) 15:35, 13 February 2021 (UTC)

Shaking Cup Man[edit]

• Shaking Cup Man → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Yet another of Robbie's disguises that's not mentioned at the target, and a Google search brings up irrelevant results. Delete this, or alternatively, retarget to List of LazyTown episodes#ep43 44, unless a justification can be provided as to why it's at its current target. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 03:28, 13 February 2021 (UTC)

• Weak retarget to List of LazyTown episodes#ep44 (not 43) but equally happy with delete. Shhhnotsoloud (talk) 11:31, 13 February 2021 (UTC)

Oh, I must've missed it. Thanks for pointing out the correct episode. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 17:04, 13 February 2021 (UTC)

Purple legend[edit]

• Purple legend → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Purple Legend → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• The Purple Legend → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• The purple legend → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is another Robbie Rotten disguise mentioned at List of LazyTown episodes#ep43 but not at the target. I'm thinking we should either delete these, or if they're kept, retarget them to that place (or wherever else appropriate). Regards, SONIC⁶⁷⁸ 03:24, 13 February 2021 (UTC)

Rob R. Robley[edit]

• Rob R. Robley → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Rob Robley → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

That's another Robbie Rotten disguise that isn't mentioned at the target (but it is at List of LazyTown episodes#ep43, where I think these should be retargeted if they're kept), but its name is also ambiguous with real people (especially for the one without the middle initial, for which a Google search brings up some of these irrelevant people). Regards, SONIC⁶⁷⁸ 03:20, 13 February 2021 (UTC)

H. R. Rottenein[edit]

• H. R. Rottenein → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Rottenein → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Another of Robbie's disguises that's not mentioned at the target. Either delete or retarget those to List of LazyTown episodes#ep42 where Professor Rottenein is mentioned. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 03:15, 13 February 2021 (UTC)

Roberto the Ringmaster[edit]

• Roberto the Ringmaster → LazyTown#Characters  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is one of Robbie Rotten's disguises that's not mentioned at the target article, and also kinda ambiguous. I'm leaning towards deletion here, but if it's kept, it should be retargeted to List of LazyTown episodes#ep41 where it's mentioned. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 03:10, 13 February 2021 (UTC)

More of Robbie Rotten's disguises[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Withdrawn by nominator

Chef Robert[edit]

• Chef Robert → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect is meant to refer to one of Robbie Rotten's disguises, but it's pretty ambiguous and can refer to any chef named Robert (several of whom have Wikipedia pages). Plus, Robert doesn't seem to list any of the people mentioned as chefs, so I'm not sure about retargeting there. As such, I suggest we either delete this or retarget it wherever appropriate. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 00:18, 13 February 2021 (UTC)

• Delete; I think this search landing page, while not perfect, does a much better job of disambiguating than any article in this scenario. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 01:15, 13 February 2021 (UTC)
• Delete per JP947. A7V2 (talk) 09:27, 13 February 2021 (UTC)

February 12[edit]

LazyTown Mayors[edit]

• LazyTown Mayors → LazyTown#Characters  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Now this is just misleading. The redirect implies there were multiple mayor characters in LazyTown, but there is only one. Dominicmgm (talk) 23:53, 12 February 2021 (UTC)

• This used to be article content. That article content says that there were multiple mayors (if only for a short time). — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:20, 13 February 2021 (UTC)

Fordmil[edit]

• Fordmil → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target and could potentially be confused with a real carehouse in Scotland called Fordmill Care House. Dominicmgm (talk) 23:52, 12 February 2021 (UTC)

Rottenbeard[edit]

• Rottenbeard → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Again, should be retargeted to List of LazyTown episodes. Dominicmgm (talk) 23:49, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of LazyTown episodes#ep12, unambiguous. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:31, 13 February 2021 (UTC)

Dr. Rottenstein[edit]

• Dr. Rottenstein → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I suggest this be retargeted to List of LazyTown episodes, as unlike the other noms, this is the name of an episode. Dominicmgm (talk) 23:49, 12 February 2021 (UTC)

• Speedy retarget to List of LazyTown episodes#ep11 per nom. This action could potentially be helpful to readers by leading them to info about this episode (which I assume they're probably searching for). Regards, SONIC⁶⁷⁸ 00:04, 13 February 2021 (UTC)
• Retarget to List of LazyTown episodes#ep11, unambiguous. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:29, 13 February 2021 (UTC)

Meansbad[edit]

• Meansbad → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. Dominicmgm (talk) 23:47, 12 February 2021 (UTC)

Fordmil Meansbad[edit]

• Fordmil Meansbad → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. Dominicmgm (talk) 23:46, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of LazyTown episodes#ep27 where it is mentioned (either spelling – Fordmil/Fordmill – is correct or at least plausible). — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:41, 13 February 2021 (UTC)

Scotty the Scoutmaster[edit]

• Scotty the Scoutmaster → LazyTown#Characters  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. Dominicmgm (talk) 23:45, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of LazyTown episodes#ep10 where the disguise is mentioned. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:44, 13 February 2021 (UTC)

Sherlock Foams[edit]

• Sherlock Foams → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target article. Dominicmgm (talk) 23:44, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of LazyTown episodes#ep6 where the disguise is mentioned. There is an NN company that goes by this name but the term is not ambiguous on-wiki as far as I can tell. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:52, 13 February 2021 (UTC)

Lazycus[edit]

• Lazycus → LazyTown  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target article. Dominicmgm (talk) 23:43, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to List of LazyTown episodes#ep2 where the disguise is mentioned. I suggest, Dominicmgm, that in future you find these targets (they really aren't hard to find) and retarget the redirects yourself without sending a needless maintenance burden on RfD. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:59, 13 February 2021 (UTC)

Volcanic Asteroid[edit]

• Volcanic Asteroid → Dimension X (Teenage Mutant Ninja Turtles)#Volcanic Asteroid  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Far too vague to be a viable redirect and could also potentially apply to real life (although volcanism on asteroids is not mentioned at Volcanism as far as I can tell). _{ZXCVBNM (TALK)} 22:52, 12 February 2021 (UTC)

• Delete per WP:REDLINK. Ceres, a dwarf planet located in the Asteroid Belt, has cryovolcanoes. 4 Vesta, an asteroid, has had lava and magma, and is not the only asteroid that has. I'm not sure if there's enough material for a Volcanism in asteroids article, but there might be enough for a Geology of asteroids article or a section at List of extraterrestrial volcanoes (which currently doesn't even mention Ceres). Therefore we should redlink until such an article/section is written. (And at the very least, the current destination fails the principle of least astonishment.) -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 05:55, 13 February 2021 (UTC)

Template:R slang[edit]

• Template:R slang → Template:R from synonym  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Template:R from slang name → Template:R from alternative name  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 June 9#Template:R from slang term resulted in a retarget of two similar rcats to {{R from colloquial name}}; these two should be retargeted there, too. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:39, 12 February 2021 (UTC)

• Speedy retarget. The previous RFD already established a consensus, even if these two specific redirects weren't listed. I think you'd be within your rights to just retarget them yourself and withdraw this. -- Tamzin (she/they) | o toki tawa mi. 05:57, 13 February 2021 (UTC)

Relation (OpenStreetMap)[edit]

• Relation (OpenStreetMap) → osmwiki:Relation  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unlikely searchterm Fram (talk) 10:38, 5 February 2021 (UTC)

• Whoa, I did not even know soft redirects like that were possible. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:27, 5 February 2021 (UTC)
  • @1234qwer1234qwer4: There's a complete list of valid prefixes for other sites here. 86.23.109.101 (talk) 12:50, 5 February 2021 (UTC)
    • I know about the interwiki map, but I did not know one could use it in soft redirects. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 12:51, 5 February 2021 (UTC)
• Delete, unless there is an appropriate local or sister retarget for this page. The plain {{soft redirect}} template is not used in the mainspace. — Godsy ^(TALK_CONT) 13:23, 5 February 2021 (UTC)
• Retarget to OpenStreetMap#Data format which describes and explains the OSM usage of relations. Thryduulf (talk) 14:48, 5 February 2021 (UTC)
• Delete unless an appropriate local target is identified. Soft redirects should not be used for links to external wikis. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 18:55, 5 February 2021 (UTC)
  • @PEIsquirrel: I identified an appropriate local target immediately above your !vote. Thryduulf (talk) 20:46, 5 February 2021 (UTC)
    • I saw that, sorry for the confusion. I guess my !vote is really "don't keep". Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 13:33, 6 February 2021 (UTC)
• Delete per nom. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:37, 5 February 2021 (UTC)
• Retarget per Thryduulf, seems like an appropriate local target that explains the usage of the word. 86.23.109.101 (talk) 10:54, 6 February 2021 (UTC)
• Retarget to OpenStreetMap#relation (anchor) per Thryduulf. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:54, 8 February 2021 (UTC)

• Retarget to anchor per J947 and Thryduulf. -- Tamzin (they/she) | o toki tawa mi. 06:02, 13 February 2021 (UTC)
• Retarget: per above; creating Node (OpenStreetMap) and Way (OpenStreetMap) seems reasonable as well. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 20:15, 13 February 2021 (UTC)

S. Taylor (cricketer)[edit]

• S. Taylor (cricketer) → Category:English cricketers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not a useful XNR; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. There is a mention at List of English cricketers (1841–1850)#T, so I suggest retargeting there. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 07:26, 5 February 2021 (UTC)

• Retarget as suggested - this is the best target in this case, although he also appears on List of English cricketers (1851–1860) and List of English cricketers (1861–1863) - the later of which needs sorting out at some point. Blue Square Thing (talk) 09:50, 5 February 2021 (UTC)
• Delete as ambiguous; there are a number of far more prominent cricketers named S. Taylor, like Sarah Taylor and Stafanie Taylor. I can't find an appropriate target besides the search page. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 03:58, 8 February 2021 (UTC)

• Delete as ambiguous. Stuart Taylor (Stuart Taylor (cricketer)), S Taylor, Sarah Taylor (Sarah Taylor (cricketer)) and Stanley Taylor (Stanley Taylor (cricketer)) all pass WP:NCRICKET. Narky Blert (talk) 18:20, 14 February 2021 (UTC)

8 December 1980[edit]

• 8 December 1980 → Murder of John Lennon  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The date is not synonymous with the incident like how 11 September 2001 is. Dominicmgm (talk) 18:57, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to December 1980#December 8, 1980 (Monday). — Preceding unsigned comment added by 86.23.109.101 (talk) 19:00, 12 February 2021 (UTC)
• (edit conflict) Retarget to December 1980#December 8, 1980 (Monday) which covers all events of that day, including John Lennon's murder. Thryduulf (talk) 19:00, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget per 109.101 and Thryduulf. Polyamorph (talk) 19:38, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget to December 1980#December 8, 1980 (Monday). While the incident is the primary topic, I think that readers searching for information about events on the date will be slightly more helped by the proposed target. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 19:56, 12 February 2021 (UTC)

Annam Tower[edit]

• Annam Tower → Annam  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While Annam was an old name of Vietnam, there is no such thing as Annam Tower. This should be deleted. Greenknight dv (talk) 04:30, 5 February 2021 (UTC)

• Retarget to Colonial exhibition. There was a "Annam Tower" in the 1906 exhibition in France, but we don't have an article on that specific event yet, so retarget to the list article where it's pictured. 86.23.109.101 (talk) 09:10, 5 February 2021 (UTC)

Great point! Marseille colonial exhibition (1906) could be good target too if this article is created. Greenknight dv (talk) 04:55, 6 February 2021 (UTC)

• I wonder whether it's an alternative name for Four_Great_Treasures_of_Annam#Bao_Thien_Tower? PamD 10:23, 5 February 2021 (UTC)

I think it would be fine if there is any source calls Báo Thiên Tower "Annam Tower" or "Tháp An Nam". Otherwise, we couldn't be sure. Greenknight dv (talk) 04:55, 6 February 2021 (UTC)

• Delete As far as I can tell, the tower depicted at File:Expo coloniale 1906.jpg is not actually called "Annam Tower". The French description says "la tour de l'Annam" – it isn't capitalized, implying it's just a generic Annam tower, not a specific tower called "Annam Tower". References to an "Annam Tower" are probably a result of WP:CITOGENESIS; all mentions of the tower that I've found on Google come from the Wikipedia redirect or from the description of the aforementioned image on Commons, meaning that no one will come to Wikipedia looking for an article on "Annam Tower". The redirect should be deleted, even if an article on the Marseille colonial exhibition is created. --Un assiolo (talk) 19:53, 6 February 2021 (UTC)
  • I have now changed the file's description on Commons to say "Annam tower" instead of "Annam Tower", in line with the original French description. I also want add that the redirect should not be retargeted to Four_Great_Treasures_of_Annam#Bao_Thien_Tower, as proposed by PamD, unless a source can be found where the Bao Thien Tower is referred to as the Annam Tower. --Un assiolo (talk) 20:22, 6 February 2021 (UTC)

• Retarget per IP. French does not usually capitalise generic parts of proper names, and no inference can be drawn from failure to do so. La Tour d'Annam would look weird. To pick a really obvious example, la tour Eiffel in French WP. Narky Blert (talk) 18:29, 14 February 2021 (UTC)

Jugend[edit]

• Jugend → Youth  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This has redirected to Jugend (magazine) for 10 years. Recently changed to redirect to Youth as a German to English redirect. I propose moving the magazine to the title since there is no other article and no need for disambiguation. No need for a word translation redirect either. MB 04:21, 5 February 2021 (UTC)

• @MB: if what you are proposing is to move the magazine article, then you want RM not RfD. Thryduulf (talk) 11:18, 5 February 2021 (UTC)

Thryduulf, I am proposing a move but that can be done without discussion if the redirect is deleted. I thought the more significant issue was should Jugend redirect to Youth. MB 15:13, 5 February 2021 (UTC)

• Absolutely agree. Jugend would in English not refer to "youth" - that's just awkward. In much of continental Europe, Jugend aka. Jugendstil is actually a synonym for art nouveau. The name of this school of arts actually originates from Jugend (magazine), so it's a very apt article name. --hydrox (talk) 11:23, 5 February 2021 (UTC)
  • On reading more of the comments, especially 86.23.109.101's below - yes it would be good to disambiguate this. There are just too many meanings, and the hatnote on the Jugend (magazine) article would become unwieldy. --hydrox (talk) 00:37, 6 February 2021 (UTC)
• Weak Disambiguate. Searching around shows there are a few alternate usages of the word, in addition to Jugend (magazine), e.g. The art style, an alternate name for an undercut hairstyle, A 1922 silent film and a form of Fraktur typeface. 86.23.109.101 (talk) 12:24, 5 February 2021 (UTC)
• Disambiguate, I was the one that redirected it to the German word for "Youth" while also putting a translation rcat. A lot of articles start with "Jugend", it should not just be focused to the magazine. PyroFloe (talk) 16:03, 5 February 2021 (UTC)
• Disambiguate as there are enough other entries besides the magazine. AngusW🐶🐶F (bark • sniff) 23:39, 5 February 2021 (UTC)
• Comment There is nothing to disambiguate per WP:PTM. MB 04:23, 6 February 2021 (UTC)

Even if we don't disambiguate, just redirecting it to a magazine article with only a few that are interested about the topic (i.e. Architects etc.) is not really a great idea. I say either stick with the current redirect to "Youth" as a translation or disambiguate it. PyroFloe (talk) 06:04, 6 February 2021 (UTC)

• Move Jugend (magazine) to Jugend as the only Enwiki article with that title, and use a hatnote {{See Wiktionary||Jugend}}. Shhhnotsoloud (talk) 14:11, 10 February 2021 (UTC)

• Move Jugend (magazine) to Jugend per Shhhnotsoloud. Definitely don't keep the redirect to Youth per Wikipedia:Redirects in languages other than English ("Examples of inappropriate non-English redirects include: Common words or concepts"). Since there isn't really anything to disambiguate, Shhhnotsoloud's suggestion seems best. A7V2 (talk) 09:34, 13 February 2021 (UTC)
• Move Jugend (magazine) to Jugend per above. In English, it's WP:PTOPIC. Create Jugend (disambiguation) to collect the full-title-matches Jugend (film) and Jugend haircut, for plausible see-also WP:PTMs such as Hitler Jugend and Jugendstil, and as a home for wikt:Jugend. The DAB page shpuld be interwiki linked to the German DAB page de:Jugend (Begriffsklärung). Narky Blert (talk) 18:41, 14 February 2021 (UTC)

J. Barker[edit]

• J. Barker → Category:North v South cricketers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not a useful XNR; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. Does not seem to have a mention on Wikipedia. Delete to encourage article creation, unless an appropriate target can be found. Per the backlinks, this also seems to be ambiguous with a painter. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:30, 4 February 2021 (UTC)

• Delete There's no use of a redirect to a category.Less Unless (talk) 16:41, 5 February 2021 (UTC)
• Weak retarget to Barker (surname)#D–K, where there are five J. Barkers mentioned, plus four disambiguation pages with many more. Although none of them seem to be cricketers, this is still better than redirecting to a category where there's just a circular link. Then again, there may or may not be a primary topic for that term... Regards, SONIC⁶⁷⁸ 05:29, 7 February 2021 (UTC)

Omegalul[edit]

• Omegalul → LOL#Variants  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:11, 12 February 2021 (UTC)

• Keep I've added a mention. Elliot321 (talk | contribs) 18:47, 12 February 2021 (UTC)
• Keep; the mention might be undue weight but that's not for RfD to decide. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:11, 12 February 2021 (UTC)
• Delete, it would be WP:UNDUE to put on the "LOL" page since it is an emote limited to a single service (and unofficially, at that). Since it's not an official emote, it couldn't be located on the Twitch page either._{ZXCVBNM (TALK)} 10:26, 14 February 2021 (UTC)

Quitter (social network)[edit]

• Quitter (social network) → GNU social  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target or any other article, with the exception of citations. Having raised this at the target's talk page in December, there doesn't seem to be any interest in adding a mention to the target. – Arms & Hearts (talk) 17:02, 12 February 2021 (UTC)

• Keep Quitter should be mentioned in the article but that is no reason to delete the redirect in the meantime. The situation about all the different versions of GNU Social is pretty complicated, messy, and not-well-documented in RS, so it's understandable that adding a mention wouldn't be the easiest. Elliot321 (talk | contribs) 13:01, 13 February 2021 (UTC)

Template:Redirect from maiden name[edit]

• Template:Redirect from maiden name → Template:R from alternative name  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Template:Redirect from unmarried name → Template:R from alternative name  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This should redirect to {{R from birth name}}, where {{R from maiden name}} also points. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:59, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to {{R from birth name}} per nom. Courtesy ping Paine Ellsworth. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:13, 12 February 2021 (UTC)

Template:Redirect from UK spelling[edit]

• Template:Redirect from UK spelling → Template:R from alternative spelling  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This should redirect to {{R from British English}}. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 16:54, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget to {{R from British English}}, seems pretty commonsensical. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:15, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget per above. Thryduulf (talk) 23:58, 12 February 2021 (UTC)
• Include both this is a spelling difference, not primarily a usage difference. All the best: Rich Farmbrough 21:10, 15 February 2021 (UTC).
  

Biden/Harris[edit]

• Biden/Harris → Joe Biden 2020 presidential campaign  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Biden Harris → Joe Biden 2020 presidential campaign  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This could refer to Biden's campaign or his administration. Interstellarity (talk) 16:51, 12 February 2021 (UTC)

• I see that Trump Pence, Obama Biden, and Obama/Biden each redirect to campaign articles (and Trump/Pence does not exist). A decision reached in this discussion may also need to be applied to those titles. BD2412 T 17:17, 12 February 2021 (UTC)

Note: here are the last five administrations; there do not seem to be any comparable links for administrations earlier than that:

Trump Pence, Trump/Pence Trump-Pence

Obama Biden, Obama/Biden, Obama-Biden

Bush Cheney, Bush/Cheney, Bush-Cheney

Clinton Gore, Clinton/Gore, Clinton-Gore

Bush Quayle, Bush/Quayle, Bush-Quayle

Targets of the above redirects are all over the map. BD2412 T 17:28, 12 February 2021 (UTC)

• Keep per consensus of other links. Also I feel it just makes since. Iamreallygoodatcheckers (talk) 22:53, 12 February 2021 (UTC)
  • While the other links suggest this should not be deleted they offer no consensus as to the appropriate target. Thryduulf (talk) 00:03, 13 February 2021 (UTC)
• Comment I've left a note at Wikipedia talk:WikiProject Politics/American politics inviting comments on this discussion. Thryduulf (talk) 00:03, 13 February 2021 (UTC)
• Keep should all be targeted to the most narrow campaign item that covers the term. And it should be the campaign, because administrations are almost universally known by the president's name, whereas campaigns often have the potential VP's name tagged on. All the best: Rich Farmbrough 09:32, 16 February 2021 (UTC).
  

January 6th[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: snow keep. BD2412 put it best, not much more to say. El_C 15:44, 14 February 2021 (UTC)

Wikipedia:IX[edit]

• Wikipedia:IX → Wikipedia:WikiProject Christianity in India  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete. The related Wikipedia:Ⅸ was deleted at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 10#Wikipedia:Ⅸ as not a plausible shortcut as "Ⅸ"/"IX" refers to Christianity in general not India specifically. That redirect used a single unicode character Ⅸ, this one uses the two ascii capital letters IX but is otherwise the same. It's worth noting though that this redirect was created by a different editor and has been around since 2008. Thryduulf (talk) 13:25, 12 February 2021 (UTC)

• Perhaps it would be worth asking if WikiProject Christianity wants it? They already have WP:X pointing at them and if this is a common way to refer to Christianity it seems like a sensible target. 86.23.109.101 (talk) 13:35, 12 February 2021 (UTC)
  • I've left a note on the project talk page linking to this discussion. Thryduulf (talk) 15:54, 12 February 2021 (UTC)
• Keep because of the substantial number of incoming links. Otherwise delete. I oppose the suggested retarget to WikiProject Christianity. They already have WP:X so introducing a new, longer redirect is not helpful. --Un assiolo (talk) 17:10, 14 February 2021 (UTC)
• Delete. Copying my argument in the earlier discussion - "IX" is a Greek-letter Christogram (Iesos Christos; I = iota, X = chi), not exclusive to any specific Christian tradition. Narky Blert (talk) 18:00, 14 February 2021 (UTC)

Arco-flagellation[edit]

• Arco-flagellation → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target article or anywhere else on wikipedia. Unused, only 11 page views in the last year. There was an article here but following a 2007 AfD it was merged to another article. In the subsequent 13 years through a series of mergers and edits all content from the article has been removed, leaving this redirect without a target 86.23.109.101 (talk) 11:39, 12 February 2021 (UTC)

Tijolinho[edit]

• Tijolinho → Character (arts)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Tijolinho (character) → Character (arts)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unnecessarily redirected from a stub to a page without mention instead of being CSDed, but mentioned at Patife Band (EP). Not sure about the "(character)" one though. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:58, 12 February 2021 (UTC)

• Retarget Tijolinho to Patife Band (EP) as the name of a song on the record, Delete Tijolinho (character) as a non notable character without mention in the encyclopedia. 86.23.109.101 (talk) 11:29, 12 February 2021 (UTC)

Prince Kravik[edit]

• Prince Kravik → Character (arts)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Risal Singh Ahir → Character (arts)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Hellene Devil Girl from Hell → Character (arts)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Mr. ask → Character (arts)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Following Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 2#Charly Putoznwschvtzky, here are some more pages redirected from CSD-able stubs by Lord Opeth instead of being speedily deleted. They are neither mentioned at the target nor anywhere else on Wikipedia. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:51, 12 February 2021 (UTC)

• Prince Kravik appears to be a DC comics character, and is mentioned at Nightwing#Story arcs but not by name. Maybe retarget there?

Delete The other 3 as they appear to be non-notable characters without mention in the encyclopedia, and the current target is completely unhelpful. 86.23.109.101 (talk) 11:22, 12 February 2021 (UTC)

• Delete all. Anyone searching for a specific character name is not going to expect to go to a general article like this that does mention the character. --RL0919 (talk) 17:04, 13 February 2021 (UTC)
• Delete all per RL0919. --Un assiolo (talk) 17:17, 14 February 2021 (UTC)

Compqa[edit]

• Compqa → Compaq  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Almost no pageviews. AKK700 08:44, 12 February 2021 (UTC)

• Weak keep. The Q and A keys are next to each other on a QWERTY keyboard, and someone might mix them up, although I'm not sure if this is very common. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 16:27, 12 February 2021 (UTC)
• Delete. No more or less likely than any other transposition of letters and the page views (13 last year) and google results don't indicate this is a particularly notable or especially common mistake (search results are almost identical for this and "Copmaq" for example, excluding a non-notable quality assurance company CompQA.) Thryduulf (talk) 16:43, 12 February 2021 (UTC)
• Delete per Thryduulf. --Un assiolo (talk) 17:15, 14 February 2021 (UTC)

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[edit]

• ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ → Latin script  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz → Latin script  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

Implausible redirect. Most people are going to type "English Alphabet" like normal people. Aasim (talk) 02:05, 12 February 2021 (UTC)

• Delete. Holy sh*t! To call it the ABC is certainly OK, but ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ is a word of 30 syllables or so. That's not English-Scottish-Welsh-Irish-American-Canadian-Australian-New Zealandian-South African. Love —LiliCharlie (talk) 03:09, 12 February 2021 (UTC)
• I would like to point out that about a year ago there was a consensus to have the target redirect here Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 February 11#Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz. Do you believe that something has changed since that discussion?--65.92.160.124 (talk) 04:02, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget (edit conflict) to Latin alphabet (slightly better target in my opinion). Contrary to the nominator, I believe this to be an exceedingly plausible string of letters and the pageview stats bear that out. There are those who use this redirect as an odd way of searching up the alphabet – a redirect being odd is not a reason to delete it. Redirects should cater to all ways of searching as they are by and large harmless. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 04:03, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget to Latin alphabet per above. This got 2600 page views in the last year, so it's clearly not an implausible search term. 86.23.109.101 (talk) 10:27, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget per above. https://www.youtube.com/watch?v=6F7quI-MbzY even uses this as a word by the way. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 10:54, 12 February 2021 (UTC)
• Note I've added Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz to the nomination as they should not lead to different places, indeed one should likely be marked as a {{R avoided double redirect}} of the other. Thryduulf (talk) 13:35, 12 February 2021 (UTC)
• Keep or Retarget to Latin alphabet, but definitely DON'T DELETE. While seemingly a bit odd, it's clearly not an implausible search term in the slightest, garnering over 2,600 page views in the last year. Paintspot Infez (talk) 16:26, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget to Latin alphabet. BD2412 T 17:22, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget to Latin alphabet per others. Seems like this should have been suggested at previous discussions but oh well. No serious reason for deleting has been given. The "normal people" searching English Alphabet aren't going to be taken to Latin script anyway, obviously, since English alphabet is an article. A7V2 (talk) 09:47, 13 February 2021 (UTC)

Julia (actress)[edit]

• Julia (actress) → Julia Roberts  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The base "Julia (actress)" redirect in the TRAINWRECKED discussion a few days ago. It can refer to legions of actresses named Julia (like Roberts and the other 21 listed on Julia), notable and non-notable. Although I'm leaning towards deleting it, if kept, it should be retargeted to Julia. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 02:02, 12 February 2021 (UTC)

• Delete - Julia Roberts does not seem to be known by her first name alone, a google search for "Julia (actress)" turns up a range of different people. 86.23.109.101 (talk) 09:50, 12 February 2021 (UTC)
• Delete. I can find no evidence that any actress is known mononymously as Julia. Thryduulf (talk) 13:37, 12 February 2021 (UTC)
• Delete per nom and others have said. -Kj cheetham (talk) 14:39, 12 February 2021 (UTC)
• Delete per above. --Un assiolo (talk) 17:21, 14 February 2021 (UTC)
• Delete. There are no mononymic actresses on Julia (disambiguation), so that's not a suitable target. Hopelessly ambiguous. Narky Blert (talk) 18:05, 14 February 2021 (UTC)

February 11[edit]

Justice for Black Farmers Act[edit]

• Justice for Black Farmers Act → American Rescue Plan  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The Justice for Black Farmers Act isn't a part of the American Rescue Plan, so I don't think this redirect should exist as such. — Mikehawk10 (talk) 22:37, 11 February 2021 (UTC)

• Delete per nom. Unnecessary for now. Lorstaking 16:45, 13 February 2021 (UTC)

Save command[edit]

• Save command → File manager  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Redirect not mentioned in target. Aasim (talk) 19:34, 11 February 2021 (UTC)

• delete. Persistence (computer science) is the closest thing we seem to have to an article about the concept of saving in terms of computers, but that article is way too technical to be at all useful as a target of a search term is general as this. Thryduulf (talk) 19:58, 11 February 2021 (UTC)
• Comment: The original redirect was to Computer file management, which did mention file save functionality, but was essentially a dictionary definition, with an additional section on file hierarchy. This target article was then cut down by section blanking, tagged as a stub, then redirected without discussion to File manager in 2014 (this was claimed to be a merge to File manager and Directory structure but this is questionable as no content appears to have been transferred and there is no link in the new target articles to maintain page history attribution, so it seems to have been an undiscussed redirect). --Canley (talk) 20:54, 11 February 2021 (UTC)

Rapistberger[edit]

Extended content
Closed discussion, see full discussion. Result was: delete

Lindi Cistia Prabha[edit]

• Lindi Cistia Prabha → Puteri Indonesia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target. Onel5969 ^{TT me} 18:02, 11 February 2021 (UTC)

Printer's manuscript[edit]

• Printer's manuscript → Book of Mormon#Manuscripts  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The sale of the printer's manuscript of the Book of Mormon a few years back was a fairly big news event, but it seems that the idea of a printer's manuscript is a much wider topic than this one specific printer's manuscript. Hog Farm _Talk 05:27, 4 February 2021 (UTC)

• I'm going to say Weak Keep on this one, surprisingly. I thought this would be a phrase in general usage, but basically every google search result is specifically about the book of Mormon, as are the majority of the usages in Wikipedia. The phrase just doesn't seem to be widely used outside those contexts. 86.23.109.101 (talk) 19:01, 4 February 2021 (UTC)

Anal people[edit]

• Anal people → Anāl Naga  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The page Anal person redirects to Anal retentiveness, but the plural form redirects to this completely different article. Keep or retarget? Colgatepony234 (talk) 20:06, 3 February 2021 (UTC)

• Retarget. Point both to Anal retentiveness, with a hatnote to the tribe. BD2412 T 15:23, 4 February 2021 (UTC)
• Retarget both to Anal (disambiguation). The proposed hatnote on Anal retentiveness seems inappropriate. --Un assiolo (talk) 17:50, 4 February 2021 (UTC)
• Keep. The "Naga" of "Anāl Naga" is a natural disambiguator, as the ethnic group's name is just "Anal". The word "people" is the most common disambiguator for titles of articles about ethnic groups and even when an article would use a different title, the corresponding redirect with "people" will invariably exist. The navigation path from the redirect Anal people to the article about the Anāl people is therefore common and expected, all the more so given it starts at what was the title of the article between 2011 and 2018. The proposed navigation from Anal people to Anal retentiveness, on the other hand, is neither common nor expected. As far as I can see, redirects of the form X person for character traits are very rare, and X people completely non-existent. There's no Kind people redirecting to Kindness, Impulsive people to Impulsiveness, or Neurotic people to Neuroticism. – Uanfala (talk) 19:22, 4 February 2021 (UTC)
  • I realise that redirects of the form X person for character traits are just as rare and almost as unexpected. I created Anal person in 2019, but would be happy with its deletion. – Uanfala (talk) 18:58, 7 February 2021 (UTC)
• Retarget both to Anal (disambiguation). The term can potentially refer to several disparate topics that are disambiguated there, so this seems like the most appropriate option to get searchers to where they want to go. Mdewman6 (talk) 20:43, 4 February 2021 (UTC)

• Actually, Anal (disambiguation) is itself a redirect so they should probably be redirected to Anal. Liz ^{Read! Talk!} 18:54, 11 February 2021 (UTC)

Pralape[edit]

• Pralape → Krakatoa  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target. While I can find some less-than-reliable sources suggesting that this was an ancient name for the island that Krakatoa is found on ([13] [14]), I can't find any RS that attest this name. Delete unless RS usage can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:48, 11 February 2021 (UTC)

2 Tuxedos[edit]

• 2 Tuxedos → Haus Party, Pt. 3  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• 2 Tuxedos (song) → Haus Party, Pt. 3  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• 2 Tuxedos (Todrick Hall song) → Haus Party, Pt. 3  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• The Kids (Todrick Hall song) → Haus Party, Pt. 3  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Song I Listen to Every Morning → Haus Party, Pt. 3  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These songs were previously included on the EP when it was first announced in late 2019, but now that the EP has been released, are not on the final track list or any other Todrick Hall release, therefore they are no longer valid redirects. Ss112 16:31, 11 February 2021 (UTC)

Temporary move (Salihorsk)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G6.

Gorilla Glue girl[edit]

• Gorilla Glue girl → Gorilla Glue#Lawsuits  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unnecessary and carries WP:BLP issues. NorthBySouthBaranof (talk) 15:55, 11 February 2021 (UTC)

• delete per my reasoning on the target and other RFD nom. CUPIDICAE💕 16:12, 11 February 2021 (UTC)
• Delete. Current consensus at the article is that this should not be included in the article, so there is currently no mention at the target. 86.23.109.101 (talk) 22:11, 11 February 2021 (UTC)
• Delete. The incident is non-notable. I have to echo what Mangoe wrote at BLP/N: "Pretty much the textbook example of why we have both WP:BLP1E and WP:NOTNEWS. Person does something foolish, it creates a flash-in-the-pan slow-news-day item, we erect an permanent monument to her shame. This is something that needs to have been forgotten— yesterday." ReaderofthePack(formerly Tokyogirl79) (｡◕‿◕｡) 10:41, 12 February 2021 (UTC)

Lisa Roberts (acdemic)[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy delete per WP:CSD#G6 and WP:CSD#G7.

Wikipedia:DW[edit]

• Wikipedia:DW → Wikipedia:WikiProject Doctor Who  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think this redirect would sit better pointing to Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight. It's far more likely that somebody is going to want to point somebody's attention towards "due weight" in a discussion than mention a project page which has several other appropriate redirects already. Ritchie333 (talk) (cont) 14:01, 11 February 2021 (UTC)

• Disambiguate This used to target Wikipedia:Deceased Wikipedians, and could also sensibly be referring to Wikipedia:Derivative works or Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight along with Wikipedia:WikiProject Doctor Who or Wikipedia:WikiProject Discworld. 86.23.109.101 (talk) 14:09, 11 February 2021 (UTC)
• Comment many of the incomming links to this are from a template user:Sceptre uses on their talk page and talk page archives. It's unclear from the context where they expect it to go, but they may wish to opine. Thryduulf (talk) 20:09, 11 February 2021 (UTC)

Cult of the Machine[edit]

• Cult of the Machine → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• The Cult of the Machine → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target or anywhere else on wikipedia with respect to 40K. Some internet searches suggest that the overwhelming primary use of these phrases relate to an art exhibition from a couple of years ago, rather than 40k 86.23.109.101 (talk) 11:59, 11 February 2021 (UTC)

Pumas (rugby)[edit]

• Pumas (rugby) → Pumas (Currie Cup)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Pumas (rugby team) → Pumas (Currie Cup)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The page about the South African rugby team has recently been moved from Pumas (rugby team) to Pumas (Currie Cup). The problem is that "Pumas" is ambiguous with Argentina national rugby union team. The 2 redirects have very many incoming links, most for the South African team but some for the Argentinian team. Before I fix any more, should these 2 redirects stay as they are (in which case there needs to be a hatnote), or be retargeted to Puma#Sports. Shhhnotsoloud (talk) 13:41, 11 February 2021 (UTC)

• Retarget to Puma#Sports: Someone using these search terms could be looking for either the SA club team or the Argentinian national team. We can't presume to know which one, so best to redirect to the DAB page so they can make the choice for themselves. Joseph2302 (talk) 13:55, 11 February 2021 (UTC)
• Retarget to Puma#Sports: As per Joseph2302, Pumas (rugby team) was the original location of the South African side but most players link to the Rut Template anyway (already redirected to the new location) so can't see retargeting being a problem. Rugbyfan22 (talk) 14:33, 11 February 2021 (UTC)
• Retarget to Puma#Sports per others. Definitely ambiguous. A7V2 (talk) 10:05, 13 February 2021 (UTC)

Northern Ireland national futsal team[edit]

• Northern Ireland national futsal team → Irish Football Association  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. Even if the Irish Football Association run the futsal team, we should delete to encourage article creation Joseph2302 (talk) 13:30, 11 February 2021 (UTC)

• Retarget to Northern Ireland National Futsal Team which I suppose you missed User:Joseph2302? (I only found it with a google search to see how notable this might be!) A7V2 (talk) 10:10, 13 February 2021 (UTC)

• Yes, definitely do that (although this is correct capitalisation for it). Joseph2302 (talk) 10:24, 13 February 2021 (UTC)

• Question to closer: Rather than being bureaucratic about it, can we just move Northern Ireland National Futsal Team to Northern Ireland national futsal team over this redirect, and that would solve issue of bad redirect and incorrect article capitalisation? Joseph2302 (talk) 11:52, 13 February 2021 (UTC)

I also agree with this assessment that the redirect is the more suitable title based on other similar articles. A7V2 (talk) 00:16, 14 February 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related deletions. GiantSnowman 11:45, 13 February 2021 (UTC)

• Retarget to Northern Ireland National Futsal Team, although correct capitalisation is Northern Ireland national futsal team. GiantSnowman 11:48, 13 February 2021 (UTC)

2009–10 Cheltenham Town F.C. season[edit]

• 2009–10 Cheltenham Town F.C. season → 2009–10 Football League Two  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete to encourage article creation. The redirect doesn't give reader much specific info, and a season article could be created (as they played in a fully professional league, which is the footy project's guideline for whether article should be created). Joseph2302 (talk) 11:47, 11 February 2021 (UTC)

• Delete to encourage article creation. Similar articles for other seasons exist. Shhhnotsoloud (talk) 08:28, 12 February 2021 (UTC)

Note: This discussion has been included in WikiProject Football's list of association football-related deletions. GiantSnowman 11:45, 13 February 2021 (UTC)

• Delete to encourage article creation. GiantSnowman 11:47, 13 February 2021 (UTC)

Talismans of Vaul[edit]

• Talismans of Vaul → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Talisman of Vaul → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Talisman Of Vaul → Warhammer 40,000  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target article or anywhere else on Wikipedia. There was a short article at Talismans of Vaul for approx 2 weeks in 2005, but it would have no chance of surviving an AfD nomination. Unused, only recieved 8 page views in the last year 86.23.109.101 (talk) 10:51, 11 February 2021 (UTC)

Alternative capitalisations/plurals added 86.23.109.101 (talk) 11:01, 11 February 2021 (UTC)

• Delete. Enwiki appears to have nothing about this topic. Shhhnotsoloud (talk) 08:30, 12 February 2021 (UTC)

Matrix(created universe)[edit]

• Matrix(created universe) → The Matrix (franchise)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The terminology "created universe" may or may not be plausible depending on your views here, but the lack of a space before the disambiguator definitely makes this thing more questionable. Although it's existed for years, it doesn't seem to get very many pageviews now, for example only 14 last year, possibly at least in part for that reason. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 06:39, 11 February 2021 (UTC)

• Delete. The combination of non-standard disambiguator and spacing error suggest this is not a plausible search term, as seen by the very low page views. The page in the history of Matrix (fictional universe) was at this location for about an hour in 2004 before being moved to a more appropriate title. 86.23.109.101 (talk) 09:55, 11 February 2021 (UTC)

Template:Référence nécessaire[edit]

• Template:Référence nécessaire → Template:Citation needed  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

In the English Wikipedia, we do not need a French redirect. Alcremie (talk) 04:39, 4 February 2021 (UTC)

• Speedy Keep as obviously useful (see guideline WP:R#KEEP, item #5); it currently has four transclusions. We have tons of foreign-language article and template redirects that help editors expand the English Wikipedia by making template names from commonly translated foreign-language Wikipedias readily available. I work to fix template redlinks across all namespaces, and creating redirects for foreign-language template names is an easy way to help editors who are doing this valuable translation work. If someone wants to set up a bot to automatically replace instances of this template with {{citation needed}}, I would have no objection to that. – Jonesey95 (talk) 05:38, 4 February 2021 (UTC)
• Delete and replace current uses with Template:Citation needed. General purpose templates in the English Wikipedia should be in English- there's no specific affinity between French and the Citation Needed template to justify a Foreign language redirect per WP:FORRED. If an English speaking editor was editing an article on the English Wikipedia and came across {{Référence nécessaire}} or {{要出典}} or another language variant there's a fairly high chance they won't know what the template is or what it does. 86.23.109.101 (talk) 11:25, 4 February 2021 (UTC)
  • Also all 4 transclusions of this template are in WIP translations of French Wikipedia articles in various sandboxes, there's no usage in main article space. 86.23.109.101 (talk) 12:02, 4 February 2021 (UTC)
• Delete. The fluency required in both languages to translate an non-English Wikipedia article into English is far higher than the fluency required to translate the name of common templates (although ideally they'd actually find the citation directly, I know that isn't always going to be possible). There is no other plausible use case (at least until phab:T6547 is resolved). Thryduulf (talk) 13:06, 4 February 2021 (UTC)
• Delete – We don't need foreign versions of every template in every language. I see no reason why this one in particular is justified above any others. MClay1 (talk) 09:04, 10 February 2021 (UTC)
  • This discussion is not about whether we need foreign versions of every template. It is about whether this template is useful, which it demonstrably is. – Jonesey95 (talk) 06:43, 11 February 2021 (UTC)

• Repurpose to make it substitute-only (automatically substituted by bot), assisting with translation to English as suggested by Jonesey95. This is what we do with many citation templates, and it's immensely helpful. Thanks! Plastikspork ―Œ(talk) 15:29, 12 February 2021 (UTC)

Template:Källa behövs[edit]

• Template:Källa behövs → Template:Citation needed  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

In English Wikipedia, we don't need a template redirection in Swedish. Alcremie (talk) 14:24, 3 February 2021 (UTC)

• Delete. While I could see an argument being made for templates with a clear connection to the Swedish language, general templates like this one are not useful. Thryduulf (talk) 15:26, 3 February 2021 (UTC)
• Delete No specific connection between the Swedish language and the citation needed template to justify a foreign language redirect per WP:FORRED. General purpose templates should be in English on the English Wikipedia, I can't see any point in creating hundreds of alternate language redirects. Does not seem to be getting much use lately, only 1 page view in the last 90 days. 86.23.109.101 (talk) 15:40, 3 February 2021 (UTC)
• Delete foreign-language redirects generally shouldn't exist in non-article space. Elliot321 (talk | contribs) 16:39, 3 February 2021 (UTC)
• Keep as obviously useful for editors translating articles from WP in other languages. See {{Kilde www}} and the dozens of template redirects like it for more examples. This template is currently transcluded in a draft article, along with multiple other similar template redirects. This redirect does no harm and is clearly useful; see guideline WP:R#KEEP, item #5. If someone wants to set up a bot to automatically replace instances of this template with its target, I would have no objection to that. – Jonesey95 (talk) 05:49, 4 February 2021 (UTC)

• Repurpose to make it substitute-only (automatically substituted by bot), assisting with translation to English as suggested by Jonesey95. This is what we do with many citation templates, and it's immensely helpful. Thanks! Plastikspork ―Œ(talk) 15:29, 12 February 2021 (UTC)
• Delete: Translations are unnecessary. Aasim (talk) 06:46, 14 February 2021 (UTC)

Template:要出典[edit]

• Template:要出典 → Template:Citation needed  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a Chinese redirect and I don't think this template is likely to be used. Alcremie (talk) 13:11, 3 February 2021 (UTC)

• Delete as an inappropriate foreign language redirect. Templates should be in English on the English Wikipedia, there's no point creating hundreds of alternative language redirects for each template. There's nothing particularly Japanese about the citation needed template that would justify a Japanese language redirect per WP:FORRED. 86.23.109.101 (talk) 13:24, 3 February 2021 (UTC)
  • Also you can already access all the alternate language versions of the templates on their respective wikis through the languages section of the sidebar. 86.23.109.101 (talk) 13:26, 3 February 2021 (UTC)
• Delete per both above. Thryduulf (talk) 13:34, 3 February 2021 (UTC)
• Keep as obviously useful for editors translating articles from WP in other languages. See {{Kilde www}} and the dozens of template redirects like it for more examples. This redirect does no harm and is clearly useful; see guideline WP:R#KEEP, item #5. It was created because an editor was attempting to use it on a page here at en.WP. If someone wants to set up a bot to automatically replace instances of this template with its target, I would have no objection to that. – Jonesey95 (talk) 05:50, 4 February 2021 (UTC)

• If {{Kilde www}} was the redirect up for discussion I would have voted Keep, because there is a clear and unambiguous link between {{Cite web/Danish}} and the Danish language: The template is designed to replicate the behaviour of the Danish Wikipedia template, it supports and auto translates Danish language inputs, and the reason it exists is so that you can copy and paste Kilde www templates from the Danish Wikipedia and have them automatically work. There's no such link between the Citation needed template and the Japanese/Swedish/French language. There's nothing Japanese about the concept of a statement needing a citation, the template doesn't support Japanese language inputs or outputs, and they don't even seem to work in the same way. 86.23.109.101 (talk) 14:55, 4 February 2021 (UTC)

• Repurpose to make it substitute-only (automatically substituted by bot), assisting with translation to English as suggested by Jonesey95. This is what we do with many citation templates, and it's immensely helpful. Thanks! Plastikspork ―Œ(talk) 15:29, 12 February 2021 (UTC)
• Delete: Translations are unnecessary. Aasim (talk) 06:47, 14 February 2021 (UTC)

Created disambiguation page for the name "Tony Hart"[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: Speedy deleted by Athaenara as G6.

Word art[edit]

• Word art → Microsoft Office shared tools#WordArt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't see an obvious target for this, but artists using words in their works call this word art, and are often referred to as word-artists. Referring this to a Microsoft product which is spelt as one word seems incorrect to me. Laterthanyouthink (talk) 05:08, 11 February 2021 (UTC)

• Disambiguate: per nom Aasim (talk) 06:47, 14 February 2021 (UTC)

Thanks, Aasim. Having done a very quick Google, I think that I'd better create at least a stub article for "Word art (art form)", or similar. Then a DAB page for Word art. What do you think? Laterthanyouthink (talk) 13:11, 15 February 2021 (UTC)

Former presidents who ran for the presidency[edit]

• Former presidents who ran for the presidency → List of presidents of the United States#Subsequent public office  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Presidents are not exclusive to the United States. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 04:36, 11 February 2021 (UTC)

• Is there anything on WP about former presidents from any other country(s) who ran for the presidency? Station1 (talk) 06:48, 11 February 2021 (UTC)

  List of former Philippines presidents who pursued public office is the only one I could find so far. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 07:42, 11 February 2021 (UTC)

  In that case, we could make it a dab page, although so few people ever look at it (60 all last year), that deletion is fine too. Station1 (talk) 08:17, 11 February 2021 (UTC)

• Disambiguate - title is ambiguous as could refer to the presidents of any country. Additionally the target page doesn't actually mention anything to do with the redirect. The pages the redirect should go to are Elections lost by presidents of the United States (for elections lost) and List of presidents of the United States by other offices held (for elections won).
  SSSB (talk) 08:59, 11 February 2021 (UTC)
• Delete Specific unlikely search term and there aren't particular articles this needs to point to. Reywas92^Talk 18:58, 11 February 2021 (UTC)
• Delete: Too ambiguous and implausible to disambiguate. Aasim (talk) 06:48, 14 February 2021 (UTC)
• Delete. Not only is this title not specific to the United States we don't have any such list for the Untied States (or any other country I looked for). Thryduulf (talk) 13:02, 14 February 2021 (UTC)
• Delete. Not specific to United States and there is nowhere helpful for it to target. "Subsequent office" would include only those who won (such as Grover Cleveland) but not those who lost (such as Teddy Roosevelt), and this section was removed from the article anyway. Someone could create a list article or set index in the future. Mdewman6 (talk) 01:49, 16 February 2021 (UTC)

Our words are backed with nuclear weapons![edit]

• Our words are backed with nuclear weapons! → Nuclear Gandhi  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article. Onel5969 ^{TT me} 01:16, 11 February 2021 (UTC)

• Delete: Implausible. Aasim (talk) 06:49, 14 February 2021 (UTC)

I'm gonna go build my own theme park with blackjack and hookers![edit]

• I'm gonna go build my own theme park with blackjack and hookers! → The Series Has Landed  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target. Onel5969 ^{TT me} 01:08, 11 February 2021 (UTC)

• Delete in fact forget the park but seriously we don’t need to include every joke in an episode.--65.92.160.124 (talk) 22:25, 11 February 2021 (UTC)
• Delete I agree with the IP user - encyclopedia is not a catalogue of every joke or quote. The phrase is not notable on its own.Less Unless (talk) 17:43, 12 February 2021 (UTC)
• Delete: as a crazy implausible title Aasim (talk) 06:49, 14 February 2021 (UTC)