Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

NPOV [ править ]

Вся статья выглядит очень POV. Хотя в ней задокументирован один конкретный взгляд на самоубийство - медицинский, - похоже, что Википедия не поддерживает эту точку зрения. В тексте статьи требуется больше уточнений, чтобы подчеркнуть, что большая часть представленного представляет собой лишь одно мнение. 212.159.115.35 12:49, 27 мая 2006 г. (UTC)

Я не думаю, что обсуждение только одной стороны проблемы само по себе является точкой зрения, если из названия статьи ясно, что это точка зрения, а не «правда», и в идеале я согласен с тем, что «разногласия» или «критика» раздел был бы полезен. Примером может служить статья об интеллектуальном дизайне . Ясно, что он должен быть сосредоточен на описании точки зрения меньшинства. Антонроджо, 03:33, 12 октября 2006 г. (UTC)
  • Я согласен с Антонроджо. Речь идет именно о медицинском POV. Другие точки зрения могут быть и обсуждаются в других статьях. Алета 08:17, 7 декабря 2006 г. (UTC) Алета

Проверка реальности [ править ]

«Если депрессия является основным фактором, то лечение обычно приводит к исчезновению суицидальных мыслей». ЕСЛИ лечение действительно оказывается успешным, что часто бывает не так, даже если медицинское сообщество, возможно, хочет, чтобы люди думали, что это так. Если бы это было так просто, было бы гораздо меньше случаев повторных попыток самоубийства, предпринимаемых людьми, проходящими лечение в психиатрической больнице. Аксели 10:49, 20 июля 2006 г. (UTC)

Право на смерть [ править ]

Я убрал этот абзац из статьи:

Критики общепринятых взглядов на психическое здоровье и некоторые защитники права на смерть утверждают, что размышление о самоубийстве или намерение совершить самоубийство - это не признак плохого психического здоровья, и что это право каждого человека принимать решение. для себя, продолжать ли жить.

Эта статья специально для медицинской точки зрения. Пропаганду права на смерть следует рассматривать в другом месте (например, статью о праве на смерть). MoodyGroove 22:05, 4 февраля 2007 г. (UTC) MoodyGroove

Разве это не актуальный момент? Это определенно относится к идее самоубийства, и поэтому я думаю, что в параграфе следует упомянуть эту существующую точку зрения, пусть даже в небольшой степени, со ссылкой на полную статью о праве на смерть. - метапример ( разговор ) 13:11, 14 октября 2007 г. (UTC)
Более того, статья о предотвращении самоубийств упоминает ту же идею и связана с вмешательством. Думаю, было бы полезно даже иметь ссылку на статью о праве на смерть в «См. Также». - метапример ( разговор ) 13:20, 14 октября 2007 г. (UTC)

Медицинские обзоры [ править ]

Будет ли статья с полным медицинским обзором? Night Gyr ( talk / Oy ) 21:04, 22 февраля 2007 (UTC)

Уловка-22 [ править ]

В статье упоминается о ситуации с ловушкой-22 в Соединенных Штатах, однако это не настоящая ситуация с ловушкой-22. Да, люди, которые выражают намерение причинить себе вред, считаются непригодными для отказа от лечения, но если бы это была ситуация «Уловки-22», то же самое было бы справедливо и для тех, кто не выражает намерения причинить себе вред. Снимаю на этом основании. - метапример ( разговор ) 13:13, 14 октября 2007 г. (UTC)

Цитаты? [ редактировать ]

На всякий случай, прежде чем они потеряются, некоторые DOI могут быть полезны в качестве встроенных цитат: [1] Biosthmors ( обсуждение ) 19:34, 19 апреля 2012 г. (UTC)

Сделанный. Спасибо! - Шелли В. Адамс ‹винить
кредит›15:46, 30 августа 2014 г. (UTC)