Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Я думаю, что амазонка закроет дергаться ...! вот почему [ править ]

Джефф Безос продал акций на 3,1 миллиарда долларов, по той же цене, что и Twitch. Да, я думаю, что спор о подергивании ведет к судебному процессу и потенциальному отключению - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 2604: 6000: 1304: C6FE: 41DD: BE21: ABC9: E45E ( обсуждение ) 21:33, 7 августа 2020 г. (UTC)

есть соус? 122.60.224.202 ( разговорное ) 11:20, 8 января 2021 (UTC)

Октябрь-ноябрь 2020 г. Противоречие между нарушением закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" [ править ]

В связи с тем, что в последние несколько недель на платформе были переданы недавние уведомления о нарушении закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), большое количество как мелких, так и крупных популярных стримеров, следует ли далее упомянуть споры вокруг этой проблемы в разделе "Критика и споры" этой статьи. ? MyJunoBaldwin (разговор) 18:14, 17 ноября 2020 (UTC)

Предлагаемое слияние PogChamp с Twitch (сервис) [ править ]

Согласно WP: SUSTAINED , PogChamp в значительной степени примечателен только тем, что был удален из Twitch. Его можно легко обсудить в разделе основной статьи, и для его объяснения не требуется целая статья. ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 11:42, 8 января 2021 г. (UTC)

Я не согласен с этой характеристикой. Хотя удаление привело к большему охвату, эмоция уже была освещена заранее. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 11:54, 8 января 2021 (UTC)
Что именно можно сказать об этом до того, как он будет удален? Это строго эмоция, используемая для выражения волнения без дальнейшего анализа или смысла. Большинство людей не используют его, думая о человеке на нем. WP: INDISCRIMINATE говорит, что Википедия должна демонстрировать реальное влияние. Не следует путать использование эмоции с самой эмоцией. ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 12:04, 8 января 2021 г. (UTC)
Статья не о человеке с эмоцией, а о самом смайле. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 12:06, 8 января 2021 (UTC)
@ ZXCVBNM : большинство людей обычно не думают о человеке, использованном в самой эмоции, но есть история, когда эмоция PogChamp использовалась на протяжении всей истории Twitch как эмоция для возбуждения / радости / удивления, независимо от того, используем ли мы исходную эмоцию или нет. с Райаном или нет. Фактически, Twitch теперь фактически часто менял эмоцию PogChamp, чтобы сохранить магию намерений эмоции PogChamp, говорят сами Twitch, а точнее «Pog», «Poggers» и все его варианты. « Мы хотим, чтобы чувства и использование Пога продолжались - его значение намного больше, чем изображенный человек или само изображение - и он занимает большое место в культуре Twitch. Однако мы не можем с чистой совестью продолжать разрешать использование изображение ".Q wertyxp2000 ( обсуждение| вклад ) 07:45, 9 января 2021 (UTC) Q wertyxp2000 ( обсуждение | вклад ) 07:46, 9 января 2021 (UTC)
Еще неизвестно, как будет развиваться освещение, но я предполагаю, что оно, вероятно, не будет устойчивым. подписали, Rosguill разговор 5:11, 9 января 2021 (UTC)
Я не копал слишком глубоко, но этого может быть достаточно, чтобы переориентировать статью Погчана на статью о Райане Гутьерресе, о которой Погчамп будет подходящим образом освещен в ней. Тем не менее, это не 100% ясный случай, четкие сигналы не очевидны из 5-минутного сканирования поисковых запросов до 2020 года, хотя всплывают несколько статей RS, которые представляют собой нечто большее, чем просто название. - M asem ( t ) 05:18, 9 января 2021 г. (UTC)
В настоящее время эволюция эмоции PogChamp освещается больше, чем о самом Райане Гутьерресе, по крайней мере, в отношении статуса статьи PogChamp . Кроме того, PogChamp - один из немногих значительных примеров, оказавших значительное влияние на сервисы Twitch и игровые сообщества в целом. Q wertyxp2000 ( Обсуждение | вклад ) 23:20, 20 января 2021 (UTC)
Эмоция Каппа, пожалуй, на сегодняшний день самая впечатляющая и важная эмоция в истории Twitch, и ее недостаточно для статьи. Это заставляет меня сильно сомневаться в том, что PogChamp достаточно примечателен, поскольку по любым меркам он был менее использован или актуален и привлек серьезное внимание только из-за действий Gootecks ​​и его последующего спора, прежде чем он был полностью заменен. ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 23:51, 20 января 2021 г. (UTC)
Это правда, но куда должна относиться информация об инциденте с Гутьерресом? Наверное, нигде, кроме этой статьи, так как он довольно привязан к эмоциям. Q wertyxp2000 ( Обсуждение | вклад ) 04:38, 21 января 2021 (UTC)
Нигде, начиная с WP: NOTNEWS , кроме, может быть, Викиновостей. Если инцидент с ним позже превратится в нечто большее, вовлекающее его, тогда это будет размещено в Википедии (вероятно, под статьей о нем, а не под смайлом). ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 05:15, 21 января 2021 г. (UTC)
Возможно, PogChamp можно было бы объединить в статью о культуре twitch.tv. Следует отдать должное культуре Twitch, есть исследования, подобные этой статье о чате Twitch , этой другой статье о чате и этой статье о игровой культуре . LenaAvrelia ( разговорное ) 17:08, 24 января 2021 (UTC)
Я думаю, что статья должна остаться отдельной, но статья о культуре Twitch, вероятно, была бы хорошей идеей. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 19:09, 12 февраля 2021 (UTC)
Разве это обсуждение не окончено? Я бы проголосовал за сохранение , поскольку теперь статья выглядит заметной и огромной. 49.151.173.220 ( разговорное ) 06:29, 25 февраля 2021 (UTC)
Хранить в 49.151.173.220 . curcle. говорить. 02:23, 9 марта 2021 г. (UTC)

Нет, в этом нет необходимости. PogChamp и Twitch должны остаться отдельными статьями. Outrunno ( разговорное ) 14:09, 13 марта 2021 (UTC)

24toonenata ( обсуждение ) 17:59, 16 марта 2021 (UTC) Я не понимаю, насколько важна или уместна отдельная эмоция, чтобы добавить ее на эту страницу

Держите : Статья огромная, с хорошим исходным кодом и примечательна, думаю, нам следует избавиться от этой дискуссии сейчас. EthanRossie2000, 06:56, 4 апреля 2021 г. (UTC)

  • Я удалил теги {{ merge to }} с обеих страниц. Это обсуждение не выглядит так, как будто оно требует формального закрытия, и не похоже, что есть еще значительная оставшаяся поддержка для выполнения слияния. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:13, 16 апреля 2021 (UTC)

Навбокс Twitch? [ редактировать ]

Как вы думаете, достаточно ли статей в Википедии о подходящем навигаторе Twitch? Я думаю, что это выполнимо, хотя у меня есть интуиция, что статей о самом Twitch может быть недостаточно, чтобы гарантировать навигационный ящик. Q wertyxp2000 ( Обсуждение | вклад ) 03:27, 9 февраля 2021 (UTC)

@ Qwertyxp2000 : возможно? Я бы не возражал против его создания. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 19:09, 12 февраля 2021 (UTC)
@ Elliot321 : Есть ли список подходящих статей, связанных с Twitch, которые я мог бы добавить в навигационный ящик? Q wertyxp2000 ( Обсуждение | вклад ) 00:48, 14 февраля 2021 (UTC)
@ Qwertyxp2000 : возможно, Список наиболее популярных каналов Twitch и перечисленные там каналы (со страницами, ofc)?
обзорная статья о культуре подергивания тоже была бы хороша (может быть, я сделаю это? или вы могли бы). PogChamp , конечно - хотя это может быть объединено здесь - надеюсь, нет. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 00:52, 14 февраля 2021 (UTC)
@ Elliot321 : Хорошо. Я сделал Template: TwitchNav , но он определенно выглядит неполным и откровенно неорганизованным. Q wertyxp2000 ( Обсуждение | вклад ) 01:09, 14 февраля 2021 (UTC)
@ Qwertyxp2000 : да, хорошее начало - категоризация страниц в них не всегда самая простая. Я постараюсь поработать над этим позже - сегодня вроде как занято. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:12, 14 февраля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 1 марта 2021 г. [ править ]

Я хотел бы отредактировать это, потому что я обнаружил в статье несколько грамматических ошибок и некоторую ложную информацию, потому что она очень старая. Я бы хотел кое-что изменить, если можно. 72.138.79.246 ( разговорное ) 16:31, 1 марта 2021 (UTC)

 Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . EN - Чонвон 16:38, 1 марта 2021 г. (UTC)

Возможное добавление исторической шкалы времени самого популярного Twitch-стримера [ править ]

Я хотел бы добавить историческую временную шкалу самого подключаемого стримера, который был удален, потому что он не был получен (я не виню вас за то, что вы не удалили его, потому что я забыл его источник)

Видео, которое я смотрел, чтобы построить этот график ( https://www.youtube.com/watch?v=ofJQ0VxKVWo ), получено с https://twitchtracker.com и https://socialblade.com , но не указал, как было проведено исследование (помимо использования Excel). Я не знаю, достаточно ли это хороший источник, но я помню, что несколько стримеров отреагировали на видео, когда оно вышло, и они, похоже, ему доверяют. Ниже график.

Хронология [ править ]

Хронология самых популярных каналов Twitch (октябрь 2016 г. - настоящее время)

Ludwig AhgrenHasan PikerNickmercsXQcCritical RoleTfueNinja (gamer)Shroud (gamer)Dr DisrespectSummit1gGeek %26 Sundry

- Риганред ( разговор ) 00:43, 28 марта 2021 (UTC)

Я не совсем понимаю, насколько это было бы полезно для статьи. Пылающий волк | Гордый Фурри и редактор Википедии ( обсуждение ) 18:46, 16 апреля 2021 г. (UTC)
Да, на самом деле это ненадежный источник. Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:03, 17 апреля 2021 (UTC)
Мне нравится идея добавить историю лучших стримеров Twitch за всю историю, но вместо этого следует использовать более надежный источник. Кроме того, значимость этого типа популярности пользователей Twitch зависит от вторичных надежных независимых источников. Если вторичные надежные независимые источники заявляют о важности ранжирования пользователей Twitch с точки зрения популярности, то было бы неплохо иметь такой тип раздела. К сожалению, как указал Элли , этот источник, вероятно, ненадежен. Q wertyxp2000 ( Обсуждение | вклад ) 01:59, 29 апреля 2021 (UTC)