|
История мусора? \ Удаление мусора
Я зашел на эту страницу в поисках информации о том, как избавлялись от мусора до изобретения пластика. Похоже, информации по этому поводу мало. Пожалуйста, добавьте в раздел, если знаете. Спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 190.113.209.34 ( обсуждение ) 02:32, 10 декабря 2013 г. (UTC)
Глупое название!
Определение слова «отходы» содержится в словаре.
Эта статья посвящена обращению с бытовыми отходами (одним конкретным видом отходов).
Здесь не обсуждаются все значения слова «отходы».
Вы можете тратить электричество впустую. Вы можете тратить материал впустую (например, не вырезать выкройки из ткани или листового металла и т. Д. Таким образом, чтобы минимизировать оставшийся материал). Вы можете потратить впустую дисковое пространство или память компьютера. Вы можете зря тратить свое время, зря тратить свою жизнь, тратить зря наших врагов. Вы можете зря потратить деньги (например, щелкнув баннер с просьбами выше). —Предыдущий комментарий без знака добавлен 192.139.122.42 ( обсуждение ) 23:24, 23 декабря 2010 г. (UTC)
Недавние дополнения
Я удалил из введения следующий отрывок. Эти утверждения не совсем верны и относительны:
"Хотя эти слова часто используются как синонимы в разговорном американском английском , это не так:
- отходы - это непригодный для использования материал, полученный в процессе производства;
- подстилка - бесполезный или забракованный материал;
- мусор - это материал, который ничего не стоит;
- мусор - это пищевые отходы ;
- собачьи экскременты - это выброшенный материал, который можно использовать снова ".
- Alex 14:21, 24 января 2007 г. (UTC)
вопрос ко всем вам (извините, я не знаю, как опубликовать другой вопрос) - есть ли разница между «мусором» и «мусором»? Мне просто интересно. Я считаю мусор едой, а мусор - старыми бумагами, салфетками и т. д. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 162.84.93.153 ( обсуждение ) 18:57, 17 сентября 2008 г. (UTC)
Мысли об определении отходов
Отходы сами по себе являются человеческим понятием, которое со временем изменилось. В природе все используется повторно или безвредно. Со временем многие проблемные формы отходов, такие как Coal_tar и использованное Cooking_oil , стали ценными материалами, и все большее распространение получают системы производства с замкнутым циклом. - M0llusk 18:27, 27 июля 2006 г. (UTC)
Аналогичное расширение определения отходов, которое следует учитывать: отходы - это неспособность использовать данный ресурс в полной мере. Следовательно, отходы - это упущенная возможность. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 134.67.6.14 ( обсуждение ) 21:12, 1 мая 2009 г. (UTC)
Мне жаль, что английский не мой родной язык; поэтому я не буду редактировать статьи на английском языке. Я просто хотел бы обратить ваше внимание, что парниковые газы, образующиеся в результате биодеградации, не имеют отношения к проблеме парникового эффекта и потепления планеты. Кроме того, не каждый процесс биодеградации дает одинаковый химический выход. Эту ссылку лучше бы удалить. Я считаю, что самая важная причина контролировать отходы естественных организмов с гигиенической точки зрения: борьба не только с патогенами, но и с другими, такими как запахи и / или развитием других нежелательных живых организмов, таких как насекомые, крысы (бубонные чума в среднем возрасте) и т. д. Другие биоразлагаемые отходы включают также некоторые промышленные продукты, в частности, моющие средства. - Трауллер ( разговор ) 09:38, 31 августа 2008 г. (UTC)
- Неважно, что вы думаете о чем-либо, когда это касается Википедии. Википедия - это место для фактов, а не мнений. Гигиеническое обоснование контроля за отходами на самом деле важно, но сказать, что это наиболее важно, - это ваше мнение. Возможно, если вы предоставите надежный источник, в котором говорится, что это самая важная причина, вы можете добавить его, но что-то нельзя удалить только потому, что оно отличается от вашего мнения. Alice1869 ( разговор ) 12:25, 7 октября 2008 г. (UTC) Alice1869
Удаленный контент, добавленный анонимным редактором
Ни один организм на Земле не работает на 100%. Поскольку он потребляет ресурсы, возникает определенное количество отходов. Без отходов наших предков мы не знали бы так много о том, как они жили и что ели. Любой археолог будет рад найти свалку древних отходов. [1]
- Может, кто-нибудь решит, что с ним делать? - Майк Рософт, 11:33, 13 декабря 2006 г. (UTC)
Я думаю, что это полезно для раздела о культурной динамике статьи, но его нужно изменить. - Алекс, 12:04, 13 декабря 2006 г. (UTC)
Культурная динамика
Археологи часто используют древние отвалы и отвалы как источник информации о прошлом. Элементы, от которых отказывается общество, указывают на ряд различных культурных динамик, например, какая пища потреблялась в то время и насколько процветающим было сообщество. Waste , www.bbc.co.uk/dna/h2g2, дата обращения 13.12.06.
Биологическое производство отходов
Организмы должны получать энергию и питательные вещества, чтобы выжить. В результате их метаболизма образуются побочные продукты, которые выводятся из организма в виде отходов.
Объединить
Отходы и бытовые отходы - разные термины, и я не считаю, что их следует объединять. Другие типы отходов, включая отходы C&I, опасные отходы, - все они являются самостоятельными в области обращения с отходами. - Алекс 07:55, 4 июля 2007 г. (UTC)
- Хорошо, честно, и я сниму свой тег. Но затем текущую статью об отходах необходимо серьезно отредактировать, поскольку в статье в ее нынешнем виде, похоже, говорится почти исключительно о твердых бытовых отходах. Готовы ли вы переписать его, чтобы покрыть отходы в целом? (И я не думаю, что здесь уместно говорить о «потере времени» ...) - Макракис 12:33, 4 июля 2007 г. (UTC)
- Я вижу, откуда вы. Наверное, стоит упомянуть разные виды отходов. Я поместил их в категорию «Отходы» . Как видите, есть еще много чего. Немного о культурной динамике было частью тезиса одного парня, который утверждал, что нужно упомянуть метафорический термин. Рад внести изменения в соответствии с логическим подходом, - Алекс 13:48, 5 июля 2007 г. (UTC).
- Я думаю, что мы могли бы добавить чаевые вместе с пометом, включив его, сохранив при этом отдельную страницу, которую мы могли бы расширить с помощью заглушки. - Попезилла ( разговор ) 23:28, 1 апреля 2009 г. (UTC)
Загрязнение твердыми отходами
Эта статья отлично подходит для определения отходов и демонстрации примеров, но информации о загрязнении отходами от таких действий, как захламление мусора и незаконное захоронение мусора, очень мало (обратите внимание на изображение, которое я добавил с разбивкой мусора).
Когда у меня будет время, я расширю статью через несколько дней, если, однако, до этого у кого-то будет время начать создавать новый раздел в статье, что было бы здорово.
Рассмотрим эти темы:
Засорение Незаконная свалка Транспортные потери / выбросы (вещи вылетают из мусора и других грузовиков на дороге)
Воздействие на окружающую среду выглядит следующим образом:
- Загрязнение почвы
- Экологическое / биологическое загрязнение и другие (некоторые птицы и рыбы давятся мусором)
- Социальные последствия (отходы уродливы, снижает стоимость собственности и т. Д. ... рассмотрите возможность мусора)
- Политические эффекты, такие как внешние эффекты и затраты на очистку (особенно незаконный сброс)
Я также нигде не вижу никаких статей о загрязнении, которые должным образом касаются загрязнения твердыми отходами, много материалов о «загрязнении», но очень мало посвященных загрязнению твердыми отходами. Черт возьми, статья о шумовом загрязнении больше, lol.
Theonlysilentbob ( разговор ) 19:21, 19 января 2008 (UTC)
подпись
Кто-нибудь еще считает, что эта подпись к изображению слишком длинная? может кто-нибудь добавить эту информацию в статью или удалить ее? - Поклонник Симпсона 66 00:52, 20 января 2008 г. (UTC)
Срок службы пластмасс и стекла
Может ли Сомоне процитировать ссылку, в которой указывается фактический срок службы стекла и пластика, учитывая, что я все время слышу, как один человек говорит о миллионах лет, а другой - о тысячах… - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джориасом ( обсуждение • вклад ) 23:54, 3 сентября 2008 г. (UTC)
вмешательство в состав секции отходов?
Я думаю, что кто-то добавил в этот раздел неверную информацию. Он говорит:
«Хотя большая часть этих отходов пригодна для вторичной переработки, очень немногие из них попадают на предприятие по переработке. Пластмассы, металлы и стекло могут оставаться на свалках в течение миллионов лет, прежде чем они распадутся. А при сжигании они выделяют токсичные пары. В развитых районах , существуют службы, которые удаляют эти материалы и должным образом их рециркулируют. Но для большинства людей такой услуги не существует. Утилизация требует много энергии, много труда и не оставляет значительной части конечного продукта. Для большей части мира это намного проще просто выбросить его в мусор, чем возиться с его переработкой ".
Не похоже, что в этих утверждениях есть доля правды; это кажется ужасно необъективным. Или это правда и переработка не имеет значения? Я сомневаюсь в этом ... Я искренне сомневаюсь, что люди даже не должны заниматься переработкой. Alice1869 ( разговор ) 12:27, 7 октября 2008 г. (UTC) Alice1869
Переработка отходов
Я считаю, что переработка важна. Хотя я на самом деле этого не делаю, я думаю, что это следует делать большему количеству людей. Я имею в виду, что по нашему Wi-Fi мы с семьей смотрели погодный канал. дыра в озоне почти такая же большая, как сам озон! все, что я могу сказать, это «глупое загрязнение», ну, я думаю, я могу сказать больше, чем это. мы действительно должны начать заботиться! люди не понимают, что это происходит БЫСТРЕЕ, чем вы думаете. Я не говорю, что вам нужно есть тофу, сажать деревья и перерабатывать все, что вы видите, но ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, сделайте это! * конец * 97.92.34.101 ( обсуждение ) 16:49, 27 января 2009 г. (UTC) Mintymonkey1
Добавить связанную ссылку
Как насчет добавления минимизации отходов в раздел «См. Также»?
83.228.224.153 ( разговорное ) 21:08, 20 марта 2017 (UTC).
Полузащищенный запрос на редактирование от 17 апреля 2018 г.
Удалите лишнее «оно» в определении (2-е предложение), чтобы оно читалось так: «Отходы (или отходы) - это нежелательные или непригодные для использования материалы». Отходы - это любые вещества, которые выбрасываются после первичного использования или являются бесполезными, дефектными и бесполезными. Андерсонсабель ( разговор ) 13:07, 17 апреля 2018 г. (UTC)
- Готово . Вазелин eeeeeee ★★★ 13:13, 17 апреля 2018 г. (UTC)
"Мусор" внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему с редиректом « Мусор» . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Home Lander ( разговор ) 19:52, 7 декабря 2019 (UTC)
+1 - ОюзКиопо ( разговор ) 13:09, 20 февраля 2021 (UTC)
Расточительство средств (нецелесообразность)
Отходы - это не только физический термин, я думаю, что нужно сделать еще одну страницу или эту страницу можно расширить. Определение необходимо переписать, чтобы снова включить в него прочие отходы. (Точнее «растрата», что скорее является действием или процессом)