Это страница обсуждения, на которой обсуждаются улучшения в статье Работая плохо . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Редакция Википедии версии 1.0 | |
Без названия
Я добавил тег Globalize в разделы "Определение" и "Причины". Я даже не собираюсь вдаваться в дискуссию о нейтралитете, но в статье в основном речь идет о Соединенных Штатах, с поверхностным рассмотрением Европы. Одиночное предложение под заголовком «Причины для Европы» ничего не добавляет к статье, и, похоже, больше для формы вещи, чем для добавления к статье. - Kleio08 -Preceding беззнаковое комментарий добавлен 74.138.186.139 ( разговор ) 6:03, 26 мая 2008 (UTC)
Нейтралитет этой статьи оспаривается? Ну, я думаю, когда сами факты предвзяты, что делать? Когда Fox News купила Википедию?
Лолз, хороший комментарий, человек выше ... Я согласен, я не вижу точки зрения в этой статье - она фактически описывает ситуацию, в которой оказались / оказались многие люди (включая одну семью, которую я знаю). Где здесь спор точки зрения, может кто-нибудь, пожалуйста комментарий? 69.227.23.179 18:44, 17 февраля 2005 г. (UTC)
Я тоже не вижу ничего спорного. Но локаль не указывается (подразумевается США). Было бы лучше иметь более широкую географическую перспективу.
Понедельник, 03:30, 2 марта 2005 г. (UTC)
POV проблемы
Что ж, я не особо разделяю эти точки зрения, но проблемы POV, вероятно, будут перечислены следующим образом
- В отличие от идеала, изображенного в романах Горацио Алджера, где решимость и сильная трудовая этика могут вывести человека из бедности в комфорт среднего класса, термин «работающие бедняки» описывает тех, кто усердно трудится по необходимости, но не избежал бедности, хотя и у них есть работа и они много работают, у них есть часть культурного и социального капитала, чтобы продвигаться вперед.
Смысл этого абзаца состоит в том, что люди иногда не могут подтянуться тяжелым трудом и дисциплиной - идея, с которой консерваторы обычно не соглашаются.
[jdsahr: какая разница, не согласны ли с этим консерваторы? Если класс людей живет экономно, работает полный рабочий день и беден, как их называть? ]
- Когда контроль заработной платы, такой как минимальная заработная плата, не установлен, работники, не имеющие рыночных навыков, часто будут сталкиваться с низкой заработной платой, тяжелыми условиями труда и ограниченными возможностями для приобретения навыков, которые позволили бы им избежать нежелательных ситуаций, особенно если библиотеки, школы и студенческие ссуды доступны. недоступен. Традиционно, до создания профсоюзов и законов о детском труде в начале 20-го века, работодатели манипулировали этими людьми, заставляя их иметь долговые обязательства (часто уже в возрасте 12 или 13 лет). Рабочие часто жили в корпоративных городах и получали заработную плату, которая была намеренно занижена, чтобы покрыть их расходы на жилье и питание.
Это в значительной степени аргумент в пользу более высокой минимальной заработной платы и сильных профсоюзов - две вещи, которые, по мнению многих консерваторов, на самом деле ослабляют экономику и наносят больший ущерб в долгосрочной перспективе.
[jdsahr: снова --- кого волнует, что * думают * консерваторы! Это статья о «работающих бедняках» или о деликатных чувствах «консерваторов»?]
Другая общая проблема этой статьи заключается в том, что в ней изложено слишком много «фактов» с использованием таких слов, как «часто» или «редко», без фактического цитирования каких-либо цифр или количественных данных. Было бы далеко не просто говорить о потребительском долге, среднем доходе и других факторах, которые иллюстрируют концепцию работающих бедных. - CVaneg 01:36, 23 марта 2005 г. (UTC)
[jdsahr: недовольство "фактами", не подкрепленными цитатами, уместно.]
- Сильные профсоюзы - не решение, потому что они не сформировали их, несмотря на благоприятную правовую среду с обязательным признанием, обязательными переговорами и антимонопольными исключениями. Очевидно, для создания прочного союза также требуется слишком много социального и культурного капитала. - Сильвербэк, 08:16, 23 марта 2005 г. (UTC).
[jdsahr: Не уверен, что имеют в виду «они». Существование (в США) благоприятной правовой среды для профсоюзов, безусловно, спорно.]
- Это не будет добросовестным спором, если вам все равно, что думает другая сторона. - Сильвербэк 05:44, 8 апреля 2005 г. (UTC)
- Обратите внимание, что я всего лишь пытаюсь обрисовать, почему эта статья может восприниматься как имеющая точку зрения, которую другие, по словам других, не могли видеть. Я не призываю переписывать эту статью только так, чтобы она имела другую, но столь же предвзятую точку зрения. - CVaneg, 08:35, 23 марта 2005 г. (UTC)
Эээ ... «Это не значит, что они не должны ...» это явно не нейтрально. Это мнение, а не факт, а преподносится как факт.
Я просто вставлю здесь ссылку на данные переписи населения США, в которой вообще нет определения термина «работающие бедняки» по нескольким причинам, которые не были включены в статью: http://www.census.gov/hhes/www /poverty/definitions.html - Проблема в том, что мы создаем статью, посвященную субъективному термину, а не объективному. Таким образом, часто возникают противоречия во мнениях по этому поводу. Таким образом, это точка зрения и часто идет с двух сторон - в статье очень мало любых цитат, кроме нескольких исходных ссылок, цитирующих бюро труда и статистики. Но стандарты правительства измеряют только заранее определенный уровень дохода или установленную линию. Кажется, что статья отклоняется в одном направлении, затем в другом, а затем возвращается в исходное направление. Нет упоминания о возможности того, что некоторые занижают свой доход (официанты, официантки и те, кто может потерять льготы, если правительство знает их уровень дохода, торговцы наркотиками среднего и высокого уровня, недавние иммигранты с ограниченными навыками или отчеты правительство использует фальшивую документацию и т. д.), или вообще не сообщать о доходах. Следующая проблема заключается в том, что, когда мы говорим о работающих бедных, мы имеем в виду тех, кто находится под этой установленной правительством чертой на момент измерения, или мы смотрим на циклический характер занятости, когда люди могут подниматься и падать в соответствии с определением или под ним. "работающих бедняков". Люди преимущественно вырастают из «работающих бедных» или они колеблются? Я бы предпочел, чтобы эта статья была полностью переписана. - Aoco, 02:14, 19 апреля 2006 г. (UTC)
Злоупотребление NPOV со стороны администраторов Overzealous Wiki и BOFH
согласно , что Википедия становится чрезмерно Fox News -ian и слишком политкорректна в цензуре фактической информации, POV , особах любых статей на право крыла экстремизма , или любое предположение , что факты говорят Джордж Буш солгал повторно ОМП и т.д. и т.п.
Бедные с нами, а некоторые работают
Я попытался представить предположение, что есть люди, которые хотят работать, работают, но не могут зарабатывать достаточно, чтобы подняться выше черты бедности. Я удалил ссылки на крайнюю эксплуатацию и попытался отразить то, что происходит в типичных западных обществах. Ссылки, которые я предоставил, относятся к работе, проводимой в Австралии и Новой Зеландии правительственными ведомствами и учеными. Плитка 06:26, 29 мая 2005 г. (UTC)
- Это все еще читается как политическое эссе от первого лица. В США низкие налоги и даже налоговые льготы по уходу за детьми и медицинскому страхованию, которые, возможно, более «просвещены», чем в других странах, и в США есть де-факто (если не де-юре) иммиграционная политика открытых дверей, приветствующая бедных из других стран. страны, которые ищут возможность стать одной из работающих бедняков США. Важна не бедность по отношению к собственному обществу, бедность по сравнению с другими странами и исторически прецеденты тоже имеют значение. Те, кто говорит, что нет, просто пытаются поощрять менталитет жертвы. Сегодняшние работающие бедняки происходят от длинной череды успешных выживших, и им обычно удается добиться успеха благодаря единственному стандарту, который имеет значение в долгосрочной перспективе, - воспроизводству. - Сильвербэк 04:49, 19 июня 2005 г. (UTC)
- Бедность по отношению к обществу имеет прямое значение, особенно в Соединенных Штатах, где не делается упор на расширенную семью или преимущества жизни в сообществе. Жизнь в рамках определенной культуры заставляет четко осознавать различия в социальном и экономическом уровнях. Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 07:09, 27 августа 2005 (UTC)
США - преднамеренно спланированная бедность
В США самый низкий уровень бедности (как абсолютный, так и относительный) в развитом мире, и в то же время у них один из самых высоких в мире ВВП на душу населения. Следует сконцентрироваться на том, как это отличает США от остального развитого мира с точки зрения грамотности, смертности и преступности. Утверждение, что американские бедняки не так бедны, как другие страны, ложно. . . . .Работа на кассе в Walmart USA приносит вам около 5 долларов в час. Выполняя кассу в Walmart UK, вы получаете 9 долларов + полное медицинское страхование + субсидируемое жилье + субсидируемый уход за детьми. Бедность как в развитом, так и в неразвитом мире больше связана с доступом к образованию и здравоохранению, чем с богатством как таковым, и в обоих случаях является мерой эффективности правительства. Страны могут быть «бедными» с финансовой точки зрения, но с точки зрения образования и здоровья своих граждан они могут значительно превосходить свои финансовые ресурсы - Коста-Рика и Куба являются двумя примерами. Точно так же такие страны, как США, в которых некоторые государства изо всех сил пытаются конкурировать с Кубой, могут работать ужасно плохо.
С точки зрения предвзятости, вопрос в том, является ли политически необъективным упоминание о том, что многие американцы живут хуже, чем кубинцы, имея примерно в 10 раз больше национального дохода на душу населения? Является ли политически необъективным показывать, что у США плохие показатели в этой области?
Любая фактическая, основанная на доказательствах статья вступит в противоречие с представлением американцев о себе как о богатых и могущественных. Являются ли доказательства, противоречащие распространенному мнению, предвзятостью?
За этим последует серьезное редактирование. . ... .
Албанаич
уборка
«Это явление выражается в пословице: богатые становятся богаче , а бедные - беднее ».
- Ничего не добавляет, убрал.
«непредвиденные расходы, связанные со здравоохранением, ремонтом бытовой техники, оплатой школьных услуг или счетами за коммунальные услуги»
- Плата за обучение и коммунальные услуги не являются неожиданными расходами. И если эти люди не владеют собственными домами, зачем они ремонтируют свою бытовую технику?
- Многие арендаторы сдают квартиры без бытовой техники. Я один из них. А различные дополнительные платежи и коммунальные расходы возникают регулярно. Если вы живете от одного чека к другому, каждый раз едва сводя концы с концами, то здесь «единовременная» плата - это все, что нужно, чтобы отправить вас в крайность. aluxeterna 16:55, 17 мая 2007 г. (UTC)
«В отличие от идеала, описанного в романах Горацио Алджера , где целеустремленность и сильная трудовая этика могут вывести человека из бедности в комфорт среднего класса ,« работающие бедняки »- это те, кто много работает, но не избежал бедности».
- Немногое добавляет - редакционная и в высшей степени обобщающая. Удаленный.
- Ur Wurst Enema 18:10, 26 января 2006 г. (UTC)
- Я не согласен с большинством этих изменений.
- «Это явление выражается в пословице: богатые становятся богаче , а бедные - беднее ».
- В конце концов, это * является * высказыванием, которое очень часто говорят в отношении работающих бедных, и оно хорошо связано с концепцией конденсации богатства . Я вижу, что это было упущено из-за банальности, возможно, если кто-то сможет придумать хороший способ увязать концепцию сгущения богатства.
- Что касается затрат на ремонт бытовой техники, часто арендаторы платят за различные ремонты, несмотря на любые обязательства, которые может иметь их домовладелец.
- Более того, я думаю, что линия Горацио Алджера немного расширяет рамки статьи; он показывает диаметрально противоположную точку зрения, которая хорошо известна. - Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 22:20, 26 января 2006 г. (UTC)
"Я вижу, что это не учитывается из-за банальности",
- Это не исключено из-за банальности. Его не учитывают, потому что он ничего не делает для разъяснения концепции «работающие бедняки». Если вы думаете, что это описывает «конденсацию богатства», это нормально. Но эта статья не о сгущении богатства.
«Что касается затрат на ремонт бытовой техники, часто арендаторы платят за различные ремонтные работы, несмотря на любые обязательства, которые может иметь их домовладелец».
- Что ж, это эмпирический вопрос, на который эта статья не дает ответа. Однако, поскольку уже есть тег «требуется цитирование», я полагаю, что он уже покрыт.
«Более того, я думаю, что линия Горацио Алджера немного расширяет рамки статьи; она показывает диаметрально противоположную точку зрения, которая хорошо известна».
- Нет, добавление «точки зрения», как вы говорите, не даст этой статье ничего, кроме NPOV и неэнциклопедических тегов. Это то, что вы хотите? - Ur Wurst Enema 05:56, 27 января 2006 г. (UTC)
- Концепция работающих бедных - это уже неотъемлемая тема POV. Добавление сравнения с Алжиром учитывает нейтральную точку зрения. Добавление других аспектов темы позволяет сделать статью лучше. Я определенно готов обойтись без банального высказывания «богатые становятся богаче» при условии, что мы сможем найти лучший способ связать концепцию конденсации богатства (кроме «см. Также»). Я не собираюсь обсуждать необходимость различных затрат (на бытовую технику и т. Д.). Я надеюсь, что внесенные мной изменения меня устраивают. - Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 06:32, 27 января 2006 г. (UTC)
- Нет, намек на Алджера является редакционным. Это комментарий к концепции работающих бедных, а не объяснение того, чем она является на самом деле. Не очень энциклопедический и пограничный по NPOV. - Ur Wurst Enema, 07:31, 27 января 2006 г. (UTC)
- Упоминания об этике Алжира часто встречаются в литературе, касающейся работающих бедняков. Посмотрите этот или этот пример . - Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 09:36, 27 января 2006 г. (UTC)
- И, как я подозревал, ни то, ни другое даже близко не было энциклопедическим. Один цитируется из The Nation, а другой также имеет очень редакторский стиль. Ни один из них не близок к NPOV. Один даже утверждает, что трудовая этика - это «миф». Дай мне перерыв.
- Вдобавок, когда я снова читаю эту статью, я нахожу слова «часто», «много» и «мало» почти в каждом предложении. Они не только полностью неопределенны (что часто? 5%? 10%? 90%?), Они еще не процитированы. - Ur Wurst Enema, 00:09, 28 января 2006 г. (UTC)
- Да, это, безусловно, редакционные статьи, но они также, безусловно, являются серьезными дискуссиями на эту тему. Тот факт, что ни одна из статей, которые я вам показал, не является энциклопедической, именно поэтому они не были указаны в качестве источников в статье. Разумно ожидать, что, когда вы обсуждаете тему, которая имеет неотъемлемую точку зрения, следует ссылаться на ее противоположность. Я не понимаю, почему это должно быть так сложно. - Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 06:00, 28 января 2006 г. (UTC)
медкабал
Здравствуйте, меня вызвали в медкабал по поводу конфликта из-за этой статьи: [1] .
Не могли бы Ур и Тим очень кратко (т.е. одним коротким предложением) объяснить, в чем заключается конфликт? Глядя на статью, необходимо наличие встроенных источников [2] для конкретных утверждений. Я лично не вижу большой проблемы с абзацем Горацио Алджера, он кажется довольно безобидным, но мы можем определенно обсудить.
Пожалуйста, обратите внимание, что когда дело доходит до источников, будут разногласия, и большинство источников - за исключением тех, которые выходят из университетских факультетов количественной социологии - будут иметь своего рода точку зрения; это не достаточная причина не использовать их в качестве источников. Sdedeo ( советы ) 18:11, 28 января 2006 г. (UTC)
- Я считаю, что абзац Алджера выглядит как комментарий, придающий статье редакционный уклон. Я считаю, что это оправдывает отказ от ответственности в отношении нейтралитета, который в настоящее время содержится в этой статье.
- Я также считаю, что абзац Алджера критичен и отвергает как Алджера, так и его идею трудовой этики как благотворной силы. Это также может быть проблемой POV. Ur Wurst Enema 21:15, 28 января 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что самой статье можно было бы помочь с помощью большего количества встроенных источников. Однако я считаю, что трудовая этика Алджера должна быть представлена как значимый контрапункт концепции работающих бедных. - Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 21:32, 28 января 2006 г. (UTC)
ОК. Вопрос в том, отрицает ли Горацио Алджер существование работающих бедняков? например , говорит ли Алджер, что все, кто остается бедным, ленивы и не работают? В этом случае кажется довольно недвусмысленным, что абзац Алджера должен появиться - пока у нас есть некоторый источник для мнения Алджера. С другой стороны, если Алджер не отрицает существования работающих бедняков, то, вероятно, неправильно описывать понятие «работающие бедняки» как «противоположное» идеям Алджера. Тим, не могли бы вы предоставить источник для чего-то вроде утверждения Алджера, которое я предлагаю? Sdedeo ( советы ) 21:40, 28 января 2006 г. (UTC)
- Похоже, что Алджер категорически не поддерживает или не отрицает существование работающих бедняков, но его работы обычно воплощают идеал, который обычно используется в качестве поддержки противниками концепции работающих бедных. С другой стороны, сторонники этой проблемы также ссылаются на нее в качестве контраста (что вы можете увидеть в ссылках, которые я предоставил ранее). Точка зрения Алджера на американскую мечту , например, должна быть довольно ясной, хотя нельзя ожидать, что его взгляды на условия жизни применимы к современному обществу. - Тим Рифмесс ( Э ... давай шимми) 21:56, 28 января 2006 г. (UTC)
Просто просматривая страницу Алджера, кажется, что Алджер придает большое значение «удаче» (например, один из его романов - «Удача и отвага»). Так что, вероятно, неправильно описывать Алджера как продвигающего идею о том, что такого не существует. вещь как (действительно) "работающие бедняки". Тем не менее, я предлагаю одним отличным (очень отличным) решением было бы описание (и поиск источников) использования работы Алджера хулителями и сторонниками концепции «работающих бедняков». ИМО было бы здорово - не хотите ли вы проработать абзац по этому поводу? Sdedeo ( советы ) 22:03, 28 января 2006 г. (UTC)
- Если я правильно понимаю Алджера, его идеал просто состоит в том, чтобы упорно трудиться, он мог бы улучшить свой статус. Он * не * сказал: «Если ты много работаешь, ты определенно не будешь бедным», и это противоречивый вывод, что если ты беден, ты определенно не работаешь усердно. Учитывая, что Алджер написал первое, а не второе, кажется неправильным, что мы пишем «это противоречит идеалу Алджера», поскольку тогда мы в основном подразумеваем, что трудовая этика ничего не стоит (что, безусловно, было бы сомнительно и, вероятно, не нейтрально).
- Я предполагаю, что Тим пытается включить идею о том, что, хотя сам Алджер, возможно, не сказал, что работающих бедняков не существует, некоторые из наших современников могли бы верить и поддерживать это. Однако я считаю, что заголовка и первого абзаца достаточно, чтобы охватить это, без явного обращения к противоположной идее. Поэтому я считаю, что лучше всего просто удалить абзац. Затем можно было бы решить настоящую проблему с этой статьей (отсутствие цитирования / эмпирического веса). Ur Wurst Enema 09:56, 29 января 2006 г. (UTC)
Учитывая наше обсуждение до сих пор, я считаю, что лучшим решением для Тима является внесение параграфа, в котором обсуждается использование Алджера критиками и сторонниками этой концепции. Однако у многих он на это не успевает. А пока я предлагаю лучшее решение - удалить абзац, в котором утверждается, что Алджер выступает против концепции работы бедных, и убрать метку «спорная». Ур и Тим, пожалуйста, подождите немного; Тим, пожалуйста, сообщите, сможете ли вы написать абзац большего размера, и если вы также возражаете против решения по удалению. Если я не получу от вас ответа в течение 24 часов, я удалю тег и удалю пункт. Ур, было бы лучше, если бы я позаботился об этом только потому, что я как бы более «нейтрален», будучи посредником. Sdedeo ( советы ) 17:02, 29 января 2006 г. (UTC)
- Я до сих пор не понимаю, чего можно добиться, добавив в эту статью Алджера или его идеал. Мы собираемся критиковать Алджера? Эта статья не о нем.
- Собираемся ли мы критиковать его идеал, что тяжелый труд - это хорошо? Это было бы довольно сомнительно.
- Собираемся ли мы обсудить, как другие люди могут использовать какое-то искажение идеала Алджера, чтобы отрицать концепцию работающих бедных? Тогда мы больше не говорим ни об Алджере или его идеале, а о других людях и их идеале.
- Не для того, чтобы отравить колодец, но я просто сомневаюсь, что можно привлечь Алджера таким образом, чтобы это было нейтрально и полезно для статьи. Ur Wurst Enema 18:17, 29 января 2006 г. (UTC)
Нет, мы не собираемся ни критиковать Алджера, ни его убеждения; ни то, ни другое не удовлетворило бы НПОВ. Вместо этого я предложил Тиму, чтобы мы, как вы говорите, «обсудили, как другие люди могут использовать своего рода искажение идеала Алджера, чтобы отрицать концепцию работающих бедных». Это имеет отношение к концепции работающих бедных - вам не кажется? Чтобы провести аналогию (а я ужасающе близок к закону Годвина ), мы определенно обсуждаем, как Ницше использовался (и неправильно истолковывался) другими для поддержки различных видов расового превосходства. Если Алджер, как предлагает Тим, и я думаю, что это довольно разумно априори, является точкой отсчета для участников дискуссии, мы должны поговорить об этом, но только если мы сможем получить NPOV и поддающиеся проверке.
В любом случае, Ур, подождем ответа от Тима. Sdedeo ( советы ) 18:43, 29 января 2006 г. (UTC)
- Извини, что я так долго возвращался к этому. Я бы не прочь написать параграф об интерпретации Алджера применительно к работающим беднякам, но я не совсем уверен, как это сделать. Любой совет?
- Я надеюсь, что любая неспособность создать абзац немедленно не будет означать общую неудачу, но также буду надеяться, что за это время можно будет создать какой-то невидимый заполнитель для спорной информации. С нетерпением жду вашего ответа, Тим Рифмелесс ( Э ... давай шимми) 08:55, 30 января 2006 г. (UTC).
Привет, Тим, я собираюсь сделать текущий параграф и тег, чтобы не было цейтнота.
Вот мой совет для написания параграфа: «Одной общей точкой отсчета при обсуждении вопроса о WP была работа Горацио Алджера. С одной стороны, те, кто не согласен с концепцией WP, считают, что HA предлагает X , и, таким образом, Y (источник, источник, источник). С другой стороны, те, кто считает концепцию WP полезной, видят, что HA предлагает A, и, следовательно, B (исходный источник) ". d
Хорошо, удачи! Sdedeo ( советы ) 14:38, 30 января 2006 г. (UTC)
Хорошо - я не получил дальнейших сообщений ни от Ура, ни от Тима по этому вопросу, поэтому я собираюсь считать спор закрытым: исходный пункт Алжира был удален, и у Тима есть предложение для дальнейшего обсуждения Алджера, которое Ур кажется не возражать. Кажется, что все не возражали более 24 часов, поэтому я прекращаю посредничество. Sdedeo ( советы ) 21:38, 31 января 2006 г. (UTC)
Предложения по реорганизации
-Эта статья может быть улучшена после некоторого обновления и реорганизации / расширения.
- -Обновление: необходимо обновить данные Бюро статистики труда.
- -Предлагаемая реорганизация / расширение: Введение / История термина «работающие бедные» / Работающие бедные в США (подразделы: обзор, история, рабочие места, которые обычно занимают работающие бедняки, объяснения, почему эти рабочие места плохо оплачиваются, последствия низкой оплаты труда). о программах государственной помощи) / Работающие бедняки с межнациональной точки зрения (данные см. в Brady, Fullerton, and Cross (2010)) / Политические меры (подразделы: США, Канада, Европа и т. д.)
- Amcook ( разговор ) 00:54, 16 сентября 2011 г. (UTC)
Дополнительные источники
** Я использовал библиографию из следующего исследования в качестве отправной точки для этого списка источников: Брэди, Дэвид; Эндрю С. Фуллертон; и Дженнифер Морен Кросс. 2010. «Больше, чем просто пятак и десять центов: перекрестное национальное исследование бедности среди работающих в богатых демократиях». Социальные силы 57: 559-585 **
Андресс, Ханс-Юрген и Хеннинг Ломанн. 2008. Работающие бедняки в Европе. Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар.
Бланк, Ребекка М. 2000. «Борьба с бедностью: уроки недавней истории США». Журнал экономических перспектив 14: 3-19.
_____. 1997. Это требует нации, Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Бланк, Ребекка М., Шелдон Х. Данцигер и Роберт Ф. Шони. 2006. Рабочий и бедный Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
Блау, Франсин Д. и Лоуренс М. Кан. 2002. Дома и за границей. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
Блюстоун, Барри и Беннетт Харрисон. 2000. Растущее процветание Нью-Йорка: Houghton Mifflin.
Брэди, Дэвид. 2009. Богатые демократии, бедные люди Нью-Йорка: Oxford University Press.
_____. 2003. «Переосмысление социологического измерения бедности». Социальные силы 81: 715-752.
Брэди, Дэвид, Эндрю Фуллертон и Дженнифер Морен Кросс. 2009. «Включение бедности в политический контекст: многоуровневый анализ бедности взрослого населения в 18 богатых западных демократиях». Социальные силы 88: 271-300.
Брэди, Дэвид и Дениз Калл. 2008. «Почти универсальный, но несколько отличный: феминизация бедности в богатых западных демократиях, 1969–2000». Исследования в области социальных наук 37: 976-1007.
Бюро статистики труда (BLS). 2007. «Профиль работающих бедных, 2005». Министерство труда США, www.bls.gov / cps / cpswp2005.pdf
Кормье, Дэвид и Чарльз Крейпо. 2000. «Работающие бедняки и работающие на американских рынках труда». Кембриджский журнал экономики 24: 691-708.
ДеФина, Роберт Х. 2007. «Сравнение тенденций бедности и воздействия на политику для работающих семей с использованием различных индексов бедности». Журнал экономических и социальных измерений 32: 129-147.
_____. 2002. «Влияние макроэкономических показателей на альтернативные меры бедности». Исследования в области социальных наук 31: 29-48.
ДеФина, Роберт Х. и Кишор Танавала. 2003. «Международные данные о влиянии налогов и трансфертов на альтернативные индексы бедности». Исследования в области социальных наук 33: 322-338.
Эренрайх, Барбара. 2001. Никель и Димед Нью-Йорк: Холт.
Эспинг-Андерсен, Госта. 1999. Социальные основы постиндустриальной экономики Нью-Йорк: Oxford University Press.
_____. 1990. Три мира благотворительного капитализма, Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Фриман, Ричард Б. 2001. «Поднимающийся прилив…» Стр. 97–126 в «Понимании бедности», под редакцией С. Данцигера и Р. Хавемана. Нью-Йорк и Кембридж, Массачусетс: Фонд Рассела Сейджа и издательство Гарвардского университета. 32
Гаути, Джером и Джон Шмитт. 2009. Низкооплачиваемая работа в богатом мире Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
Глейхер, Дэвид и Лонни К. Стеванс. 2005. «Комплексный профиль работающих бедных». Труда 19: 517-529.
Горник, Джанет. 2004. «Экономические результаты женщин, гендерное неравенство и государственная политика: результаты исследования доходов в Люксембурге». Социально-экономический обзор 2: 213-238.
Гундерсен, Крейг и Джеймс П. Зилиак. 2004. «Бедность и макроэкономические показатели. Взгляд из Штатов в эпоху реформы социального обеспечения ». Демография 41: 61-86.
Харрис, Кэтлин Маллан. 1993. «Работа и благополучие среди одиноких матерей в бедности». Американский журнал социологии 99: 317-352.
Хауан, Сьюзен М., Нэнси С. Ландейл и Кевин Т. Лейхт. 2000. «Бедность и трудоустройство среди городских латиноамериканских мужчин». Работа и занятия 27: 188-222.
Heuveline, Патрик и Мэтью Вайншенкер. 2008. «Международный разрыв детской бедности: имеет ли значение демография?» Демография 45: 173-191.
Хикс, Александр. 1999. Социал-демократия и социальный капитализм Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета.
Холмы, Джон. 2004. Неравенство и штат Нью-Йорк: Oxford University Press.
Хубер, Эвелин и Джон Д. Стивенс. 2001. Развитие и кризис государства всеобщего благосостояния Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Исландия, Джон. 2003. Бедность в Америке, Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
Исландия, Джон и Джош Ким. 2001. «Бедность среди работающих семей: выводы из улучшенного показателя бедности». Social Science Quarterly 82: 253-267.
Жоассарт-Марчелли, Паскаль. 2005. «Бедность среди работающих в Южной Калифорнии: к оперативным показателям». Исследования в области социальных наук 34: 20-43.
Каллеберг, Арне Л. 2007. Несоответствующий рабочий. Нью-Йорк: Нортон.
Корпи, Вальтер и Йоаким Пальме. 1998. «Парадокс перераспределения и стратегии равенства: институты государства всеобщего благосостояния, неравенство и бедность в западных странах». Американский социологический обзор 63: 661-687.
Лихтер, Дэниел Т. 1988. «Расовые различия в неполной занятости в американских городах». Американский журнал социологии 93: 771-792.
Лихтер, Дэниел Т., Дебора Ремпке Грефе и Дж. Брайан Браун. 2003. «Брак - панацея? Формирование союза среди экономически неблагополучных незамужних матерей ». Социальные проблемы 50: 60-86. 33
Ломанн, Хеннинг. 2009. «Государства всеобщего благосостояния, институты рынка труда и работающая беднота: сравнительный анализ 20 европейских стран». Европейский социологический обзор 25: 489-504.
Люцифора, Клаудио. Эбигейл Макнайт и Вимер Сальверда. 2005. «Низкооплачиваемая занятость в Европе: обзор доказательств». Социально-экономический обзор 3: 259-292.
База данных исследования доходов Люксембурга (LIS), http://www.lisproject.org/techdoc.htm (несколько стран; анализ основан на данных, доступных в декабре 2009 г.).
Моллер, Стефани, Дэвид Брэдли, Эвелин Хубер, Франсуа Нильсен и Джон Д. Стивенс. 2003. «Детерминанты относительной бедности в странах с развитой капиталистической демократией». Американский социологический обзор 68: 22-51.
Мангер, Фрэнк. 2002. Работа ниже черты Нью-Йорка: Фонд Рассела Сейджа.
Ньюман, Кэтрин С. 2006. Желоба и лестницы Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
_____. 1999. Нет стыда в моей игре. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа и Кнопф.
Ньюман, Кэтрин С. и Виктор Тан Чен. 2007. Пропавший класс Бостон: Beacon Press.
О'Коннор, Элис. 2000. «Исследование бедности и политика в эпоху пост-благосостояния». Ежегодный обзор социологии 26: 547-562.
Пласман, Роберт и Фрэнсис Рикс. 2001. «Коллективные переговоры и бедность: межнациональная перспектива». Европейский журнал производственных отношений 7: 175-202.
Понтюссон, Йонас. 2005. Неравенство и процветание Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета.
Рейнуотер, Ли и Тимоти М. Смидинг. 2004. Бедные дети в богатой стране Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
Ранг, Марк Роберт. 2005. Одна нация, обездоленные. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Сохилл, Изабель. 2003. «Поведенческие аспекты бедности». Общественные интересы 153 (осень): 79-93.
Скраггс, Лайл и Джеймс П. Аллан. 2006. «Материальные последствия государства всеобщего благосостояния: щедрость пособий и абсолютная бедность в 16 странах ОЭСР». Сравнительные политические исследования.
Шиплер, Дэвид. 2004. Работающие бедняки. Нью-Йорк: Кнопф.
Уилсон, Уильям Джулиус. 1996. Когда работа исчезает. Нью-Йорк: Нортон.
Зубери, Дэн. 2006. Различия, которые имеют значение. Итака, штат Нью-Йорк: президент Корнельского университета
Ориентированный на США?
Некоторые части в значительной степени относятся только к UNIted States, правильным подходом было бы создание отдельного раздела, даже отдельной статьи, но ни в коем случае не удаление массивного, хорошо цитируемого фрагмента текста. Сташек Лем ( разговор ) 01:12, 13 сентября 2012 (UTC)
Нейтралитет
Эта статья попирает принципы нейтралитета до степени, что, честно говоря, удивительно.
Представлять информацию с политической точки зрения - это одно дело (особенно когда это связано с социологическими исследованиями), но предлагать однозначное и плохое представление противоположных мнений (я не буду называть их несогласными; ясно, что идея повышения благосостояния не является мнением большинства) , когда какие-то даются вообще, это смешно. Эту статью отчаянно нужно переписать, чтобы придать ей энциклопедический, бескорыстный тон и представление.
Хорошим местом для начала было бы удаление аргументов, не подкрепленных цитатами. А также представляем «консервативную» сторону аргумента: например, если меньше работающих бедняков в странах с более высокими расходами на социальное обеспечение, несмотря на то, что демография и экономическая производительность контролируются, нам следует упомянуть, что консерваторы рассматривают демографические данные и экономическая производительность должна быть прямым результатом объема регулирования и государственных льгот! Ссылка на исследование, созданное для демонстрации доказательства определенного аргумента путем «контроля» результатов, которых придерживаются оппоненты позиции, в качестве аргументации против указанного аргумента, является неискренним, когда эта критика даже не представлена.
Кто-нибудь, пожалуйста, проявите инициативу и исправьте это. Или дайте мне зеленый свет, и я сделаю все возможное, чтобы отбраковать неподдерживаемые обобщения и сбалансировать уравнение.
С уважением, Джеймс - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Babyinthebarn ( обсуждение • вклад ) 07:11, 21 января 2013 (UTC)
«Значительная доля» работающих бедняков
Во втором абзаце говорится:
- Хотя бедность часто ассоциируется с безработицей, значительная часть бедных в США и Канаде, а также в Италии, Испании и Ирландии фактически работает.
При цитировании [1] http://www.bls.gov/cps/cpswp2009.pdf, по оценкам, 10,4 миллиона человек (из 43,6 миллиона бедных), или 24 процента, являются частью работающей бедноты в США. Разве это действительно можно отнести к «значительной доле»? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.185.69.178 ( обсуждение ) 16:16, 17 февраля 2014 г. (UTC)
Читается как эссе.
Я пометил это тегом «Эссе», а затем приступил к удалению некоторых материалов, не полученных в результате поиска. Более того, у меня нет времени на акцизы. Спасибо. Джордж Луис ( разговор ) 18:38, 25 ноября 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на " Работать бедно" . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120404065006/http://www.soc.duke.edu/~brady/web/Bradyetal2010.pdf на http://www.soc.duke.edu/~ brady / web / Bradyetal2010.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:39, 15 декабря 2017 г. (UTC)
Студенческий редактор
Здравствуйте, я студент колледжа, и я решил «усвоить» эту статью для редактирования и улучшения в рамках семестрового проекта. Любая обратная связь будет принята с благодарностью! Yellowduckinc ( разговор ) 00:59, 2 октября 2019 (UTC)
Обновление статьи
Я чувствую, что в этой статье можно было бы сделать довольно большое обновление. Все перечисленные статические параметры датированы десятилетием или более, и я чувствую, что было бы полезно предоставить текущую информацию об оценочном размере работающей бедноты, каков предел бедности и т. Д., И т. Д. Это сделало бы эту статью актуальной для текущих событий. Yellowduckinc ( разговор ) 01:03, 2 октября 2019 (UTC)
Я тоже думаю, что введение можно было бы переписать. Yellowduckinc ( разговор ) 15:48, 9 октября 2019 (UTC)
«От зарплаты к зарплате» указано в разделе « Перенаправления» для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Paycheck на paycheck . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 9 июля 2020 г. # От зарплаты до зарплаты до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Интерстелларити ( разговор ) 15:11, 9 июля 2020 (UTC)