Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неверный формат [ править ]

Это должно быть внизу в виде навигационного окна. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:27, 27 ноября 2014 г. (UTC)

@ Док Джеймс : Я хотел, чтобы это был псевдо-информационный блок / таблица, чтобы обеспечить большую гибкость при его размещении в разных статьях. Это нормально в качестве информационного окна в статьях, посвященных зависимости - информационное окно о болезнях в этих статьях вряд ли служит какой-либо полезной цели, учитывая, насколько минимален контент в большинстве из них (то есть, если применимо, ссылка DSM и ссылка ICD, которая должна просто будь ссылками в разделе по диагностике). Это действительно должно быть в первых рядах статей о наркозависимости. В статьях о наркотиках, где раздел о зависимости достаточно длинный (например, Adderall # Addiction ), этот шаблон также будет подходящим / полезным для включения.
Честно говоря, я думаю, что этот шаблон нуждается в большей наглядности из-за невероятного отсутствия последовательной терминологии, используемой для описания зависимостей за последние несколько десятилетий; Я не был полностью уверен в том, что именно представляет собой зависимость или характеристики / свойства наркотиков, вызывающих привыкание, пока я не поискал определения этих вещей в текстах по нейропсихологии (за исключением систем диагностической классификации, эти термины, к счастью, единообразно определены в настоящий момент). Устаревшее / заброшенное представление о том, что синдром отмены и зависимости необходим / достаточен для зависимости, способствовало возникновению этой проблемы в прошлом. Текущая проблема заключается в отсталой номенклатуре / терминологии (относительно предыдущего предложения), которые все еще используются в конкретной системе классификации болезней.просто потому, что они хотят избежать использования слова «зависимость», решение, которое является произвольным и часто критикуется в вышеупомянутых текстах по нейропсихологии. В любом случае, это мои аргументы в пользу создания такого шаблона (это копия глоссария Boghog's Template: Transcription factor ). Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢  |  Поддерживается ) 15:18, 2 декабря 2014 г. (UTC)
Я думаю, что это справедливый компромисс. Opioid_dependence # Symptoms_of_withdrawal . Я согласен с этим в начале статьи о наркозависимости, но не со всеми остальными.
Вот почему у нас часто есть первый раздел, называемый классификацией или терминологией. Если он становится длинным, это должна быть подстраница. Во многих областях существует запутанная терминология. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 17:33, 2 декабря 2014 г. (UTC)

Для дальнейшего использования [ править ]

  • http://neuroscience.mssm.edu/nestler/glossary.html

Сеппи 333  (Вставка  2 ¢  |  Поддерживается ) 06:24, 3 февраля 2015 г. (UTC)

Плохой цветовой контраст [ править ]

Оранжевый фон заголовка имеет недостаточный контраст с текстом переднего плана, согласно WP: COLOR . Я удалил его (цитируя WP: COLOR в моем сводке редактирования), но был отменен на ложных основаниях, что другие шаблоны также демонстрируют эту проблему. Сделать наш контент доступным для людей с ограниченными возможностями - это не вариант; это требуется политикой WMF . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:31, 20 августа 2015 г. (UTC)

Итак, ваша проблема связана с дальтонизмом - при какой форме дальтонизма возникает проблема при просмотре соседних оранжевых и синих объектов? Я могу удалить его, если он есть. Сеппи 333  ( Insert  2 ¢ ) 22:50, 20 августа 2015 (UTC)

Добавляйте, удаляйте и настраивайте термины; уменьшение влияния бихевиоризма [ править ]

Я не согласен. «Злоупотребление» и «неправильное употребление» - очень субъективные термины, но не путайте «злоупотребление» с «ответственностью за злоупотребление», которая является в значительной степени снижаемым качеством психоактивных препаратов. Приверженность / потенциальное злоупотребление - это как раз психофармакологическое качество , оценка которого в настоящее время требуется в заявках на новые лекарства в FDA и используется DEA для составления расписания. Термин (ы) встречается в текущих монографиях по лекарствам. «Ответственность за злоупотребление» может быть изменена на «ответственность за зависимость» и будет применяться к тому же определению. Так как насчет этого изменения?

Поскольку указан термин «лекарственная сенсибилизация», нет необходимости в самой «сенсибилизации». Это не относится к наркомании, это просто термин из бихевиоризма. Кроме того, термин «стимулы» следует смягчить (заменить), чтобы он имел дело с наркотиками, а не с бихевиоризмом. Термин «аддиктивное поведение» также необходимо изменить. (Это открывает дверь для «зависимой личности», которая имеет те же проблемы, что и «злоупотребление».) Как можно изменить термины, указанные выше?

Я в целом согласен с вашими намерениями, но воспринимаю их как несколько жесткие. Биологические механизмы важны, но есть аспект человеческой зависимости (например, набор), которого нет у голубей или крыс. Бихевиоризм не может объяснить и обычно не интересуется сложной проблемой. ИМО, если цель этого глоссария основана на бихевиоризме, тогда в отображаемое название следует включить «бихевиоризм» и создать возможность для общего глоссария. - Box73 ( разговор ) 21:06, 11 декабря 2015 г. (UTC)

Этот глоссарий используется на страницах, посвященных поведенческой зависимости (например, игровой зависимости , сексуальной зависимости ) в дополнение к зависимости от психоактивных веществ . Отсюда и наличие терминов, не связанных с наркотиками, и общих формулировок. Sizeofint ( обсуждение ) 21:19, 11 декабря 2015 (UTC)
Извините, не прочитал последнее предложение. Итак, вы хотите иметь отдельные записи для веществ и поведенческих тем (например, отдельные записи для поведенческой зависимости и наркомании)? Sizeofint ( обсуждение ) 21:39, 11 декабря 2015 (UTC)
Я не знал, что это касается немедикаментозных зависимостей. Если бы это было просто связано с наркотиками, определения можно было бы подогнать к наркотикам и, возможно, немного смягчить. Другие могут сделать то же предположение, что и я. Тем не менее, отдельный глоссарий сделает статьи слишком загруженными, вызовет споры и, вероятно, лучше оставить в другой статье. С учетом диапазона эти определения уместны. Я неправильно понял и извиняюсь перед Сеппи. Box73 ( обсуждение ) 11:58, 14 декабря 2015 (UTC)
Основная причина, по которой этот шаблон был создан, заключалась в том, чтобы улучшить доступность путем сопоставления его с разделами по содержанию, которые охватывают биомолекулярные механизмы зависимости, потому что эти разделы являются исключительно техническими по своей природе (например, ΔFosB). Вторичное предполагаемое использование этого шаблона - прояснение различия между «зависимостью» и «зависимостью» в нескольких статьях (например, в статьях с подтемами, перечисленными в этом шаблоне), которые напрямую связаны с этими двумя концепциями. Шаблон не предназначен для предоставления полного глоссария любых / всех терминов, относящихся к расстройствам, связанным с употреблением наркотиков. Термины в этом шаблоне используются в десятках статей и нескольких учебниках, которые я читал по вопросам зависимости (при условии, что механизмы описаны в публикации). Я намеренно избегал использования диагностических терминов, потому что наиболее очевидная проблема с их добавлением заключается в том, что DSM определяет зависимость иначе, чем то, как она определена в шаблоне. Также есть несколько терминов из диагностических моделей, которые используются для обозначения «зависимости».но которые вместо этого используют другой термин с тем же определением, что и зависимость (бог знает, по какой причине). Если вы хотите создать глоссарий, охватывающий диагностические термины, вам нужно ограничить объем глоссария этой терминологией, чтобы избежать проблем.
Спасибо, что объяснили это. Я также ценю различие между зависимостью и зависимостью. Это правда, что больные раком, получающие опиоиды, обычно становятся физически зависимыми, но это не зависимость. Отвращение к «зависимости», я думаю, является проблемой морали, зависимость требует «наркомана». Даже Википедия предпочитает «развлекательное использование». Box73 ( обсуждение ) 13:10, 14 декабря 2015 (UTC)
Аддиктивное поведение определено правильно: это наиболее часто используемый термин для немедикаментозного стимула, который может вызвать зависимость. «Зависимая личность» - понятие совершенно не связанное с этим. Сенсибилизация действительно необходима, потому что и наркотики, и поведение могут вызывать сенсибилизацию нервных процессов, например сенсибилизацию за вознаграждение . Наркотики и поведение также могут вызывать перекрестную сенсибилизацию (например, вознаграждение от амфетамина и сексуальной активности), что выходит за рамки (перекрестной) сенсибилизации к наркотикам.
Теперь я лучше понимаю. Без какой-либо критики я беспокоюсь о том, чтобы зависимость применялась так широко. Все вредные привычки, образ жизни или предполагаемые предпосылки к болезни. Все, чему вы научились, потенциально является зависимостью. Люди, принимающие нейролептики, часто становятся заядлыми курильщиками, вероятно, в попытке компенсировать антагонизм дофамина. Это зависимость или пагубная привычка? У других животных появляется симпатия к псилоцибину? У некоторых солдат во Вьетнаме развилось пристрастие к героину, которое закончилось их служебным положением; почему изменения в окружающей среде здесь не успешны? Когда я был младенцем, мой папа курил, моя мама набросилась на него, и он просто перестал; зависимость - это отсутствие воли? Вам не нужно отвечать; это мои риторические мысли. Box73 ( обсуждение ) 13:10, 14 декабря 2015 (UTC)
Наконец, хотя может показаться, что этот глоссарий представляет собой просто список терминов из моделей бихевиоризма (этот шаблон включает только оперантное обусловливание; зависимость опосредуется как оперантным, так и классическим обусловливанием), применимых к зависимости, исследования, включающие эти концепции, охватывают молекулярную биологию. , неврология, фармакология и генная инженерия. Это в дополнение к психологии, поскольку эти модели обусловливания просто используются для количественной оценки различных процессов / поведения, связанных с зависимостью; подавляющее большинство исследований зависимости с использованием этих моделей не имеет ничего общего с исследованиями на основе психологии, которые, например, могут быть чем-то вроде личностных теорий зависимости.. Практически все текущие исследования с использованием этих двух моделей обусловливания исследуют биологическую, а не психологическую основу зависимости у людей. Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 22:05, 11 декабря 2015 г. (UTC)
Дело было не столько в бихевиоризме и личности, сколько в абстрактных терминах и определениях. Это имеет смысл, поскольку они применяются в отношении поведенческих зависимостей. Box73 ( обсуждение ) 13:10, 14 декабря 2015 (UTC)
Термин ответственности за зависимость не имеет особого отношения ни к одному из разделов, в которые включен этот шаблон, за исключением, возможно, включения ведущего / основного текста статьи о зависимости. А пока я удаляю его и отмечаю в разделе недостающих концепций в статье о зависимости на Talk: Addiction # Отсутствующие концепции . Откровенно говоря, я бы добавил терминологию кондиционирования, перечисленную в этом разделе, в этот глоссарий, если бы она не занимала так много места в статьях. На WT: MED и на моей странице обсуждения обсуждались вопросы длины этого шаблона, поэтому дополнительные концепции необходимо либо определить в основной статье о зависимости, либо ввести в основанный на статье глоссарий терминов, связанных с зависимостью. Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢) 12:55, 12 декабря 2015 (UTC)
Без проблем. Я думал об этом в отношении коробок с лекарствами, но в этом нет необходимости, и я также понимаю вопросы длины. Спасибо, что нашли время объяснить это. Box73 ( обсуждение ) 13:10, 14 декабря 2015 (UTC)

Обычным людям может понадобиться словарь, чтобы понять этот глоссарий [ править ]

Уважаемый @ Seppi333 :

Этот глоссарий используется в статьях, которые читают непрофессионалы, например в « Пищевая зависимость» .

Вы имели дело с тегами {{ jargon-inline }}, которые я добавил в глоссарий пару недель назад. В сводке редактирования вы написали, что почти каждый кусок жаргона, который я пометил, - это нетехническое слово, которое можно было бы определить в любом приличном словаре. Частично согласен. Я согласен с тем, что «охарактеризованный», «вовлеченный», «адаптивный» и «прекращающий» можно найти в каждом словаре. Но я все еще думаю, что это непростые слова для неспециалистов.

Джордж Оруэлл писал:

  • «Никогда не используйте длинное слово вместо короткого».
  • «Никогда не используйте иностранную фразу, научное слово или жаргонное слово, если вы можете придумать повседневный английский эквивалент».

Дорогие все, есть ли более общие слова, более простые, чем «охарактеризованный», «вовлеченность», «адаптивный», «прекращение», «стимулы» и «соматический», которые мы могли бы использовать вместо них?

С уважением, TealHill ( разговор ) 16:47, 19 февраля 2017 (UTC)

Новое форматирование [ править ]

Решено

@ Frietjes : Я не уверен, что вызывает эту проблему. Ранее этот свернутый заголовок для этого шаблона идеально соответствовал ширине изображения под ним в Amphetamine # Addiction . Теперь вся таблица глоссария сдвинута вправо на несколько пикселей и выглядит неуклюже. Та же проблема возникает в 3 статьях, которые включают этот раздел амфетамина ( Adderall # Addiction , Lisdexamfetamine # Addiction и Dextroamphetamine # Addiction ), а также Methamphetamine # Addiction и ΔFosB .
NB: вы не меняли параметр класса в ΔFosB . Он отображается с нарушенным форматированиемдо удаления кавычек; пожалуйста, будьте осторожнее в следующий раз.

Интересно, что выравнивание этого глоссария с таблицей над ним в статье о системе вознаграждений не нарушено / не искажено, поэтому, похоже, это проблема только для соседних изображений.

Единственный способ, которым я могу это исправить на данный момент, - это отменить некоторые из ваших изменений в этом шаблоне, что также потребовало бы отмены изменений во всех статьях, которые включают этот шаблон. Тем не менее, я решил, что пингую вас, чтобы узнать, сможем ли мы придумать исправление текущего форматирования, чтобы решить эту проблему. Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 02:41, 20 января 2018 г. (UTC)

Разверните вкладку ниже, чтобы получить дополнительные сведения о проблеме, о которой я говорю.
Сеппи 333  (вставка  2 ¢ ) 02:59, 20 января 2018 г. (UTC)
@ Frietjes : Вообще-то, неважно. Поработав с настройками HTML для одной из страниц в моем браузере, я обнаружил, что установка правого поля на 2,5 пикселя решает проблему. Установка правого поля на 2,5 пикселя в этом шаблоне для выравнивания по правому краю, когда class = "toccolours mw-collapsible mw-collapsed" должна уравнять поля таблицы / глоссария на всех этих страницах. Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 03:15, 20 января 2018 г. (UTC)
Seppi333 , похоже, что когда этот шаблон помещается под другим блоком, этот другой блок создается либо (а) {{ Инфобокс медицинское состояние }}, либо (б) {{ Аннотированное изображение 4 }}. Как вы думаете, было бы неплохо использовать одинаковые поля для свернутых и несвернутых случаев? кроме того, не было бы более очевидным синтаксис просто иметь |collapsed=yвместо того, чтобы говорить |class=toccolours mw-collapsible mw-collapsed. и, наконец, как насчет использования infoboxв качестве базового класса и фактической разметки списка? чтобы показать, о чем я говорю, см. Шаблон: глоссарий по зависимостям / песочница . Frietjes ( разговорное ) 13:40, 20 января 2018 (UTC)
Seppi333 , к сожалению, похоже, что версия для песочницы не имеет того же правого поля, что и {{ Аннотированное изображение 4 }}. Итак, теперь мне интересно, имеет ли {{ Аннотированное изображение 4 }} то же правое поле, что и стандартное плавающее вправо изображение. если нет, то лучшим решением было бы изменить {{ Изображение с аннотациями 4 }}, чтобы оно соответствовало стандартным изображениям большого пальца и информационному окну. Frietjes ( разговорное ) 13:43, 20 января 2018 (UTC)
Вы правы, похоже, что этот псевдополя был введен, когда в этом шаблоне было введено вложение таблиц. Я объяснил цель этой разметки и проиллюстрировал проблему, которую она решила, на странице обсуждения этого шаблона ( Обсуждение шаблона: аннотированное изображение 4 ). Я не уверен, как еще решить эту проблему, кроме вложения всего шаблона в wikitable без полей. Сеппи 333  ( вставка  2 ¢ ) 05:16, 21 января 2018 г. (UTC){{AI4}}
Теперь, когда AI4 был исправлен, я обновил этот шаблон, чтобы использовать разметку списка, стандартные классы информационных блоков и т. д., надеюсь, все выглядит нормально. Frietjes ( разговорное ) 18:42, 23 января 2018 (UTC)
@ Frietjes : Возможно, вы захотите переформатировать Шаблон: глоссарий факторов транскрипции для единообразия; этот шаблон был разработан для отражения формата / макета этого шаблона. Возможно, лучше было бы создать шаблон скелета глоссария для глоссариев, которые должны отображаться в статьях в виде списка в таблице. Таким образом, записи глоссария в таблице могут быть определены в шаблоне, подобном этому, но форматирование может быть стандартизировано и единообразно изменено в едином шаблоне скелета глоссария. Сеппи 333  ( вставка  2 ¢ ) 06:55, 24 января 2018 г. (UTC)
На основе шаблонов списка категорий «Определения» и шаблонов « Категория: глоссарий» в настоящее время не существует шаблонов, которые служат этой цели. Сеппи 333  ( вставка  2 ¢ ) 07:00, 24 января 2018 г. (UTC)
хорошо, я посмотрю. в результате предварительного поиска я нашел только этот и второй, соответствующие шаблону 'class \ | tocolours', когда я выполнил поиск в исходном коде. но, вероятно, есть и другие (просто с другим внутренним синтаксисом). Frietjes ( разговорное ) 15:59, 24 января 2018 (UTC)

Шаблон "Скелет глоссария" [ править ]

@ Frietjes : Есть ли у вас какие-либо возражения против того, чтобы я создавал инфобокс Template: Glossary в качестве скелетного шаблона глоссария, который использует макет инфобокса для этого шаблона? Если я создал этот шаблон, я бы обновить и так , что они оба используют / transclude , что шаблон для установки их компоновки (примечание: см два язычка коллапсов ниже для получения дополнительной информации). Я уверен, что другие редакторы в какой-то момент будут создавать аналогичные глоссарии на основе таблиц для статей, поэтому я думаю, что создание шаблона для стандартизации макета этих глоссариев сейчас - хорошая идея. {{Addiction glossary}}{{Transcription factor glossary}}

Причина, по которой я предлагаю заголовок "Шаблон: Глоссарий глоссария" для шаблона вместо "Шаблон: Глоссарий информационного окна", заключается в том, что я думаю, что гораздо более вероятно, что люди будут искать "Шаблон: Глоссарий ..." в поле поиска при поиске шаблонов глоссария; если шаблон находился в глоссарии Template: Infobox , он не отображался бы в результатах из окна поиска при поиске «Template: Glossary ...»; однако, «Шаблон: Глоссарий информационного окна», вероятно, появится в результатах расширенного поиска из Special: Search / Template: Glossary . Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 11:15, 14 февраля 2018 г. (UTC)

FWIW, я уже протестировал предложенный мной код и предлагаемые изменения в двух из моих песочниц, поэтому я знаю, что предлагаемый мной код шаблона работает должным образом. Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 11:16, 14 февраля 2018 г. (UTC){{Glossary infobox}}{{Addiction glossary}}

Пользователь: Seppi333 , я не вижу проблем с созданием бэкэнд-шаблона для этих инфобоксов. если есть общий шаблон, имеет смысл его скопировать. Frietjes ( разговорное ) 14:57, 14 февраля 2018 (UTC)
 Готово - я также создал переадресацию для Template: Glossary Infobox и Template talk: Infobox glossary . Сеппи 333  ( Вставка  2 ¢ ) 03:39, 16 февраля 2018 г. (UTC)