Нужен ли нам этот шаблон? У нас уже есть примеры для христианства, христианского богословия, кальвинизма и (наиболее уместно здесь) методизма. Я думаю, что это может быть «излишним шаблоном»; не каждому предмету под солнцем нужен шаблон, и я говорю это как убежденный арминианин. KHM03 21:17, 25 февраля 2006 г. (UTC)
Да, этот шаблон необходим , потому что не каждый арминианин является методистом — см. , например, баптистов свободной воли , которые предшествовали методизму; точно так же, как каждый кальвинист не пресвитерианин. TuckerResearch ( разговор ) 18:06, 19 октября 2008 г. (UTC)
КОММЕНТАРИЙ: Кажется, что это кальвинистская точка зрения, а не арминианская, так как же это точка соприкосновения?
Привет всем, я удалил раздел " Государственная теория искупления " из шаблона. Я не против ссылки на « Искупление в христианстве » или на более чем один тип искупления, но не все арминиане придерживаются этой точки зрения, а Арминий , конечно же, нет. Я цитирую Роджера Э. Олсона , Арминианское богословие: мифы и реальность (Даунерс-Гроув, Иллинойс: IVP Academic, 2006), «Миф 10: Все арминиане верят в правительственную теорию искупления», с. 224:
Еще одно заблуждение состоит в том, что все арминиане придерживаются правительственной теории искупления, а не заместительного искупления. Во многих книгах по кальвинистской теологии государственная теория, впервые сформулированная ранним лидером Ремонстрантов Гуго Гроцием , называется «арминианской теорией». Нет, это не так. Ни Арминий , ни Уэсли , ни некоторые из его последователей в девятнадцатом веке в это не верили. Как и все современные арминиане.
Так как кальвинисты часто используют правительственную теорию искупления как дубинку против всех арминиан, я решил, что лучше удалить ее прямо сейчас. (Точно так же, как случайные кальвинисты часто заглядывают в этот шаблон и на другие страницы, чтобы сказать, что арминианство не придерживается полной испорченности .) TuckerResearch ( обсуждение ) 21:58, 30 сентября 2011 г. (UTC)