Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сроки [ править ]

  • динозавры пришли раньше цветов ?? [Примечание: комментарий от 143.246.216.78 в 23:36, 9 февраля 2008 г. (UTC)]
Ага! Цветы на дереве жизни появились на удивление поздно! Verisimilus  T 09:09, 10 февраля 2008 г. (UTC)
Из любопытства ... Если растения так долго жили без цветов, почему цветы появились так недавно? Было ли появление насекомых благоприятным для другого метода воспроизводства? —Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 129.22.161.128 ( обсуждение ) 22:29, 11 декабря 2009 г. (UTC)
  • что с "динозаврами"? Давайте будем точными. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.197.86.195 (обсуждение) 01:22, 13 марта 2008 г. (UTC)
«Динозавры» обозначают парафилетическую группу , которая не включает птиц. Verisimilus  T 09:00, 13 марта 2008 г. (UTC)
Так почему динозавры в цитатах? - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.63.156.199 ( обсуждение ) 21:36, 28 июля 2012 г. (UTC)
 Готово - кавычки повторных динозавров удалены - в конце концов, кажется, лучше - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:50, 23 мая 2016 (UTC)

Масштаб оси [ править ]

По оси Y нужен агрегат! это миллион лет или миллиард лет или как? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 128.252.16.235 ( обсуждение ) 20:08, 27 августа 2013 г. (UTC)

 Готово - «Шаблон - Временная шкала жизни» теперь обновлен => Шкала оси Y в настоящее время помечена как «миллионы лет назад», «миллион лет» (не «миллиард лет») - надеюсь, это поможет - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:37, 8 марта 2016 (UTC)

Обратный порядок? Хронологический? [ редактировать ]

Изучая эту замечательную временную шкалу на « Временной шкале эволюции # Базовая временная шкала (28 октября 2010 г.) », я всегда был разочарован тем, что порядок текстового списка и графической временной шкалы не совпадает. Текстовый список начинается с начала земного времени и перечисляет элементы в хронологическом порядке. Тогда как эта графическая шкала времени начинается в настоящем и перечисляет элементы в обратном порядке.

У меня было такое же беспокойство по поводу временной шкалы авиации , и я переключил эту графическую временную шкалу несколько лет назад.

Мне было интересно, можно ли и приемлемо ли сделать здесь то же самое? Мы будем благодарны за любую поддержку, возражения, опасения или предложения помощи. Спасибо :) - Quiddity ( обсуждение ) 03:42, 30 октября 2010 (UTC)

В геологии принято указывать время в колонке, читая вверх. Это соответствует стратиграфии, в которой самые старые события (слои) будут находиться внизу. Научное соглашение лучше всего отражает характер информации. К сожалению, на европейских языках текст читается вниз, а не вверх, поэтому обсуждения должны идти в этом направлении. Я настоятельно рекомендую сохранить традиционное графическое представление, поскольку оно отражает то, как информация представлена ​​профессиональными учеными, и, таким образом, обеспечит лучшее введение в предмет для других. Здесь логичное и эффективное графическое представление противоречит произвольным лексикографическим соглашениям; кажется очевидным, что первое следует сохранить, даже за счет некоторой незначительной путаницы.Вы бы выступили за отказ от использования надстрочных индексов для различения изотопов, потому что надстрочные индексы сложно реализовать в ASCII?206.77.151.192 ( разговорное ) 19:07, 5 марта 2012 (UTC)
 Готово - указатель на стратиграфию работает отлично. Пока они следуют стандартным соглашениям, я доволен. («Если вы не запутались, значит, вы не обращаете внимания». - Том Питерс) Спасибо. - Quiddity ( обсуждение ) 01:31, 20 июля 2012 (UTC)

Более крупная версия? [ редактировать ]

Было бы здорово иметь более крупную версию этой линейной временной шкалы , которую было бы легче читать и было бы больше деталей. - Pgan002 ( обсуждение ) 11:42, 24 февраля 2011 г. (UTC)

 Готово - «Шаблон - Хронология жизни» теперь обновлен с улучшенными визуальными эффектами (текст и цвета) и более заметными деталями (и соответствующими вики-ссылками) - любые дальнейшие предлагаемые улучшения приветствуются, конечно - в любом случае - надеюсь, это каким-то образом поможет - Наслаждайтесь ! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:21, 7 марта 2016 (UTC)

Цвета [ править ]

Если бы кто-то мог что- то сделать с цветами , это было бы здорово. Фотосинтез и эукариотика настолько похожи, что я с трудом могу отличить их друг от друга - они одного цвета, несмотря на то, что их разделяет около миллиарда лет. 71.67.129.114 ( разговорное ) 16:18, 1 августа 2011 (UTC)

 Готово - FWIW - обновлен «Шаблон - Хронология жизни» с улучшенными цветами (а также текстом / вики-ссылками) - синие цвета представляют формы жизни в океане; коричневые, земля - ​​теперь должно быть лучше - прокомментируйте, если, конечно, в противном случае - или если могут быть какие-либо дополнительные улучшения для шаблона - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 21:34, 3 марта 2016 (UTC)

Как жизнь выжила после стольких катастроф [ править ]

Привет, Как видно из истории эволюции, жизнь пережила самые катастрофические катастрофы, как жизнь выжила в таких условиях, например? после кислотного дождя выжило несколько форм, подобных водорослям ... Как? Мой следующий вопрос: капли воды и жизнь возникли на Земле из метеоритного дождя, как капли воды и бактерии выжили на горячих горящих метеорах ...? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 203.91.193.5 ( обсуждение • вклад ) 06:55, 18 июля 2012 г.

 Готово - ответил на странице пользователя. - Quiddity ( обсуждение ) 01:31, 20 июля 2012 (UTC)

Как различать факты и вымысел [ править ]

Меня беспокоит то, что в этой статье подразумевается, что то, что произошло миллиарды лет назад, является известным научным фактом, тогда как на самом деле это предположение и интерпретация. Использование научно звучащих слов способствует тому, чтобы этот обман был достоверным. Плохая наука - приписывать чему-либо больший уровень уверенности, чем позволяют наблюдаемые свидетельства. Преувеличивать доказательства или представлять интерпретацию как наблюдаемый факт - плохая наука. Было бы лучше четко определить, какие факты наблюдаемы, а какие - интерпретации. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.29.154.39 ( обсуждение ) 20:26, 14 мая 2013 г. (UTC)

 Готово - «Шаблон - Хронология жизни» теперь дополнена вики-ссылками на статьи для наилучшей доступной поддержки наблюдаемых фактов, отмеченных на временной шкале шаблона - любые дальнейшие предлагаемые улучшения, конечно, приветствуются - в любом случае - надеюсь, это поможет в некоторой степени - Наслаждаться! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:11, 7 марта 2016 (UTC)

Как добавить этот шаблон на свой сайт? [ редактировать ]

Есть ли какой-нибудь код, чтобы добавить это на мой сайт со всеми горячими ссылками? Я попытался щелкнуть правой кнопкой мыши по «исходному тексту страницы» и не уверен, что именно это нужно скопировать и вставить. . . Я не слишком разбираюсь в HTML. Спасибо, отличная работа, недавно я добавил ее к гипотезе редкой земли . Также было интересно, можете ли вы изменить "GOE" на Великое событие оксигенации. Ракель Баранов ( разговорное ) 18:33, 29 марта 2016 (UTC)

 Готово - @ Raquel Baranow : Спасибо за публикацию - никаких проблем длястатей в Википедии - просто добавьте встатью или страницу Википедии следующий код шаблона => {{Life timeline}} - (Примечание: добавление шаблона с гиперссылками на сайт , не Википедия может быть более сложным - и может потребовать включая всю Википедию URL для каждого из гиперссылка - не уверен, но может быть, « Image Map » и « Image Map Generator » какимто может быть полезным для неправительственного -Веб-сайты Википедии - комментарии других по поводу этого приветствия, конечно) - перенастройка " GOE "Великое событие оксигенации "=> сокращенный шрифт / текст, чтобы избежать наложения текста (примечание:« Великое событие O 2 »или« кислородный кризис »[альтернативное название« Событие »], кажется, лучше подходит для« графика времени ») - надеюсь приведенные выше комментарии в некотором роде помогают - в любом случае - наслаждайтесь! :) Drbogdan ( talk ) 19:30, 29 марта 2016 (UTC)

Жизнь на суше после кембрийского взрыва [ править ]

Кто-то, умеющий редактировать цветные области, должен иметь коричневую область, в настоящее время помеченную как «наземные растения» и «наземные животные», которые, похоже, начинаются примерно в то же время, что и кембрийский взрыв , начавшийся немного позже, в силурийский период, поскольку до этого было мало наземной жизни; и, возможно, они оба должны иметь ссылку на силурийский период , который содержит больше информации о том, когда появились наземные растения и животные, чем статья о наземных животных . Мне удалось внести это изменение в менее подробный шаблон временной шкалы естественной истории , но я не вижу, как это сделать здесь. CharlesHBennett ( разговорное ) 03:07, 10 июля 2016 (UTC)

 Готово - @ CharlesHBennett : Спасибо за ваши комментарии - и предложения - «Land жизнь» на текущую временной шкале (при -541 Mya) теперь вновь доводят до более позднего времени (на -443,8 Mya) (за « силур » статья) и теперь он связан с "Силуриан # Флора и фауна " - надеюсь, это поможет - дайте мне знать, если в противном случае, конечно - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 12:53, 10 июля 2016 (UTC)

Класс Aves как подмножество динозавров ? [ редактировать ]

В современной палеонтологии птицы обычно считаются единственной выжившей линией динозавров. Более того, современная мысль склонна исходить из идеи, что все потомки группы обязательно являются ее частью. Однако в нашей в остальном прекрасной временной шкале жизни динозавры исчезают. Разве не должно быть тонкой черты, идущей в наше время, поскольку современная мысль диктует, что птицы - это выживший род динозавров? Икарозавр ( разговор ) 04:08, 23 августа 2016 (UTC)

@ Пользователь: Icarosaurvus - Спасибо за ваши комментарии - и предложения - да - согласен - однако - это может быть нелегко (и может выглядеть не очень хорошо - из-за ограниченного интервала между шаблонами?) С этим конкретным шаблоном « Life timeline » ( тем не менее - представление ваших собственных усилий по тестированию с помощью этого в « Шаблон: Временная шкала / песочница » может стоить обзора для « WP: CONSENSUS », конечно) - на данный момент - вики-ссылка шаблона на статью « Динозавр », где ассоциация " динозавров " с " птицами " очень хорошо описана (в частности, в " Dinosaur # Origin of birds " и "Происхождение птиц«), Может быть достаточно - ТАКЖЕ - и , возможно , большее отношение к данной дискуссии - и -» , как писал ранее , выше «=> » Динозавры «(в» Лайф шкале «) обозначает» парафилетическими группу « которая делает » не " включите " птичек " - в любом случае - Еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Drbogdan ( обсуждение ) 19:28, 23 августа 2016 (UTC)
Поскольку птицы - динозавры, это означает, что динозавры все еще существуют, и этот график должен это отражать. Все остальное - просто фактическая ошибка. Abyssal ( разговор ) 23:28, 17 ноября 2016 (UTC)
@ Abyssal : FWIW - кажется, птицы произошли от динозавров - но слово «динозавр» может не включать птиц - в конце концов, согласно « одному определению », слово « динозавр » => « ископаемая рептилия мезозойской эры, часто достигающая огромный размер »(аналогичные определения здесь =>« Мерриам-Вебстер »и« Оксфорд ») - какие птицы не аффик - Комментарии Приветствуются от других редакторов - чтобы достичь некоторого« WP: КОНСЕНСУС »по проблеме - надеюсь, это поможет в некоторых Кстати - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 23:59, 17 ноября 2016 (UTC)
А как насчет определения «все потомки последнего предка, общие для трицератопсов и обыкновенного домашнего воробья»? Потому что это то, что используют настоящие ученые. Abyssal ( разговор ) 12:26, ​​18 ноября 2016 (UTC)

 Готово - @ АБИССАЛЬНЫЙ : В общем словарном определении (одинвероятноиспользуется большинство телезрителей Wikipedia) из « Динозавра »кажется (? Много) лучшечем менее распространенный (? & Uncited) определение имо - также - см связанных комментариев в => " WP: EN "; " WP: UCRN "; « WP: DICTS » - по возможности, наилучшей формулировкой ( -ями ) для « {{Life timeline}} » могут быть как можно более нетехнические и краткие формулировки - более подробную информацию о формулировке можно найти по соответствующим вики-ссылкам - это может сделать " {{Life timeline}} " более доступным и полезным для среднего читателя - в конце концов =>Читаемость статей Википедии »( ЛУЧШИЙ? => Оценка 60 / уровень« 9 класс / 14 лет » ) [1] - (также - см. Соответствующее обсуждение на =>« Обсуждение шаблона: Временная шкала природы # BestWording ») - Комментарии Добро пожаловать от других редакторы конечно - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Drbogdan ( talk ) 15:28, 18 ноября 2016 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Лукассен, Теун; Дейкстра, Роальд; Шрааген, Ян Маартен (3 сентября 2012 г.). «Читаемость Википедии» . Первый понедельник (дневник) . 17 (9) . Проверено 28 сентября 2016 года .

Возраст Земли старше? [ редактировать ]

По последней оценке, возраст Земли составляет 4568 миллионов лет, а не 4540 миллионов. Ссылка: [1] Бувье, А. и Вадха, М., 2010, Возраст Солнечной системы, переопределенный по самому старому Pb-Pb возрасту метеоритного включения: Nature Geoscience , v. 3, p. 637-641. http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n9/full/ngeo941.html 132.241.71.81 ( обсуждение ) 19:21, 15 сентября 2016 г. (UTC)

 Готово - спасибо * большое * за ваши комментарии - и ссылку 2010 года в Nature Geoscience [1], предлагающую несколько более старое определение (например, 4568 млн лет назад ) возраста Земли - однако - более позднюю ссылку 2013 года в Scientific American [ 2] - и суммируя результаты более чем одного такого исследования - обнаружил иное (т. Е. Отмеченный в настоящее время возраст 4540 млн лет назад ) (см. Также « Возраст Земли"статья) - это определение возраста кажется более устоявшимся в ответственной научной литературе на данный момент - это может измениться - особенно если другие исследователи смогут воспроизвести и / или поддержать старое определение, конечно - надеюсь, что это каким-то образом поможет - case - Наслаждайтесь! :) Drbogdan ( разговор ) 23:37, 15 сентября 2016 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ а б Бувье, Одри; Вадхва, Минакши (22 августа 2010 г.). «Возраст Солнечной системы переопределен самым старым Pb – Pb возрастом метеоритных включений» . Природа Геонауки . 3 : 637–641. DOI : 10.1038 / ngeo941 . Проверено 15 сентября 2016 года .
  2. ^ Братерман, Пол С. (2013). «Как наука определила возраст Земли» . Scientific American . Проверено 15 сентября 2016 года .

Включения [ править ]

Дрбогдан, вы сделали несколько хороших навигационных боксов, но, пожалуйста, перестаньте спамить их по мало связанным статьям ( Гранд-Каньон ...), они занимают слишком много места на экране для этого. - dab (𒁳) 15:16, 21 октября 2016 (UTC)

 Готово - @ Dbachmann : Спасибо за ваши комментарии - никаких проблем - правки были внесены добросовестно как возможные улучшения статей - однако - я * полностью * в порядке с rm / rv / mv / ce правки - особенно если есть " WP: CONSENSUS " от других редакторов, конечно - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - наслаждайтесь! :) 15:34, 21 октября 2016 (UTC)
спасибо - я не сомневаюсь в вашей добросовестности, и ваши временные рамки хорошо составлены, я просто чувствую, что они были добавлены в местах, где они не совсем подходят (навигационные боксы конкурируют за экранную площадь с изображениями и контентом статей). Спасибо + удачного редактирования, - dab (𒁳) 09:29, 23 октября 2016 (UTC)

" Цветы " не хватает ссылки? [ редактировать ]

Почему в " цветах " отсутствует ссылка? Стоит ли его добавлять? Если да, приведет ли это к цветку ? - Адунай ( разговор ) 14:21, 18 ноября 2016 г. (UTC)

 Готово - @ Adûnâi : « Цветы » в « Хронологии жизни » не пропущена ссылка - « Цветы » связаны (и были) вики с => « Цветущее растение » - надеюсь, это поможет - iac - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:03, 18 ноября 2016 (UTC)
Спасибо! По какой-то причине это отображается для меня только тогда, когда я наводю курсор мыши на нижнюю часть слова. В него сложно попасть. - Адунай ( разговор ) 15:32, 18 ноября 2016 г. (UTC).

Первая вода на Земле => 4,412 или 4,4 бай или другое? [ редактировать ]

FWIW - Похоже, следующая редакция актуальна, достойна и хорошо подготовлена ​​- и ее следует скопировать, чтобы обсудить:

Скопировано из " Обсуждение пользователей: Красная планета X (Герколубус) #First Water on Earth => 4.412 или 4.4 bya или другое? ":

@ Red Planet X (Hercolubus) : Спасибо за ваши недавние правки в {{ Nature timeline }} -
ВОПРОС: У вас есть ссылка, подтверждающая ваши отмеченные данные 4.412 bya ? Пока что я нашел процитированную поддержку данных 4.4 bya в следующих разделах => « Происхождение воды на Земле # Вода в развитии Земли » - и - « Национальный научный фонд (2001) » - Несколько ссылок, НАСА (2005) "- и -" National Geographic (2001)", предлагает более свежую дату => 4.3 bya - в любом случае - Еще раз спасибо за ваши правки - и - Наслаждайтесь! :) Drbogdan ( разговор ) 23:50, 4 марта 2017 г. (UTC)

@ Red Planet X (Hercolubus) : КРАТКОЕ продолжение - ответ, возможно, был найден - кажется, океаны могли образоваться уже => по крайней мере 4,404 ± 0,008 млрд лет назад - на основе датировки минералов циркона [1] - похоже, это объясняет Ваши отмеченные данные 4.412 bya - в любом отношении - Еще раз спасибо за ваши недавние усилия по редактированию - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:23, 5 марта 2017 (UTC)

Рекомендации

  1. Перейти ↑ Wilde SA, Valley JW, Peck WH и Graham CM (2001). «Доказательства существования континентальной коры и океанов на Земле 4,4 млрд лет назад по обломочным цирконам» (PDF) . Природа . 409 (6817): 175–8. DOI : 10.1038 / 35051550 . PMID 11196637 .  CS1 maint: multiple names: authors list (link)

Надеюсь, это каким-то образом поможет - Комментарии, конечно же, приветствуют другие редакторы - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:41, 5 марта 2017 (UTC)

Переместите поле «Оранжевые метки: ледниковые периоды» вверх над «Четвертичным периодом», удалите «Оранжевые метки:» [ править ]

Это сэкономит два слова и сделает оранжевые метки более понятными. Графические команды для меня слишком сложны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Magyar25 ( обсуждение • вклад ) 21:45, 3 декабря 2017 г. (UTC)

 Готово - @ Magyar25 : - Спасибо за ваши комментарии - и предложения - да - согласен - настройка старой версии на более новую кажется лучше - Еще раз спасибо - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:21, 8 апреля 2018 (UTC)

Текущий ледниковый период [ править ]

На изображении текущий ледниковый период выглядит так, как будто он останавливается, не дожидаясь настоящего. Это сбивает с толку, потому что текущий ледниковый период все еще продолжается. - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 2A02: 1812: 172C: F900: E8AC: 8969: 8232: 4EDD ( обсуждение ) 15:06, 26 апреля 2017 г. (UTC)

 Готово - я переместил его на 1 пиксель вверх, хотя 0 немного покрыт светом. - Obsuser ( разговор ) 11:01, 27 апреля 2017 г. (UTC)

Недавнее удаление шаблона с разных страниц [ править ]

Я заметил, что этот шаблон недавно был удален по крайней мере из трех статей, последним примером является статья о дебатах Билла Ная и Кена Хэма , а другой является свидетельством общего происхождения , я не помню, какая еще статья, но, возможно, это была одна из ID или статьи о креационизме. Это заставляет меня задуматься, был ли этот шаблон «спамом» во многих статьях, есть ли проблема с шаблоном или некоторые удаления были неконструктивными. Когда его удаляют, обычно говорят, что это не по теме или не к месту. Просто примечание, на случай, если кто-то думает, что в шаблоне есть проблема, которую можно исправить, что ее нужно куда-то добавить или удалить где-то еще. Спасибо, - ░ ] PaleoNeonate █ ⏎? ОШИБКА ░ 04:31, 3 мая 2017 (UTC)

 Готово - @ PaleoNeonate : FWIW - Спасибо * большое * за ваши комментарии - и за осведомленность о проблеме - по крайней мере, с моей стороны - правки были внесены добросовестно как возможные улучшения статей - однако - это * полностью * нормально мне rm / rv / mv / ce правки - особенно, если есть " WP: CONSENSUS " от других редакторов - восстановление достойных правок также приветствуется - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - Еще раз спасибо за вашу комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:23, 3 мая 2017 (UTC)
@ Drbogdan : Послушайте, я устал от вашего шаблона. Я натыкаюсь на эту вещь везде, где бываю, и в большинстве случаев она не имеет никакого отношения к статье! Holy Goo ( разговор ) 01:13, 22 июня 2017 (UTC)
Я был тем, кто создал эту ветку, поэтому я не могу полностью отклонить ваш комментарий, но, учитывая это , пожалуйста, укажите, из какой статьи не по теме следует удалить шаблон, вместо того, чтобы неопределенно жаловаться? Спасибо, - Paleo Neonate - 01:40, 22 июня 2017 г. (UTC)
@ PaleoNeonate : Вам нужен только один пример? См. Кембрийский . Шаблон оставляет огромное пустое пространство и не дополняет ничего, что содержится в разделе, поскольку кембрийский период даже не указан в шаблоне. Сколько еще примеров вы хотите? Holy Goo ( разговор ) 02:15, 22 июня 2017 (UTC)
Он находится в разделе о океанической жизни (относящемся к кембрийскому взрыву), и я действительно вижу кембрийский период в этом шаблоне. - Палео- новорожденные - 02:55, 22 июня 2017 г. (UTC)
О, я вижу, что его только что переместили туда Face-smile.svg. Решает ли это проблему для этой статьи? - Палео- новорожденные - 02:57, 22 июня 2017 г. (UTC)
 Готово - поповоду статьи" Кембрийский " => "{{Life timeline}} перемещен в лучшее место - чтобы избежать пустого места - и ближе к разделу, содержащему" кембрийский взрыв ", который отмечен в шаблоне" - в конце концов кажется лучше - Наслаждаться! :) Дрбогдан ( разговор ) 03:00, 22 июня 2017 (UTC)
Сейчас немного лучше, но все же это был лишь один пример. Holy Goo ( разговор ) 21:39, 22 июня 2017 (UTC)

@ Holy Goo : FWIW - Спасибо за ваши комментарии - Шаблон не мой, а результат работы более 60 редакторов - пожалуйста, обсудите возможные улучшения на страницах обсуждения статей для WP: CONSENSUS - надеюсь, это поможет в какой-то мере - в любом case - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 01:32, 22 июня 2017 (UTC)

Ссылка на гликолиз ? [ редактировать ]

Изменить запрос повторного гликолиза [ править ]

Что касается вашей статьи о гликолизе ; Я обратил внимание на вашу временную диаграмму жизни, на которой изображена наземная жизнь, динозавры, млекопитающие, цветы. Это не самое точное представление. Вместо этого он должен начинаться с наземной жизни, грибов, растений, амфибий, рептилий, млекопитающих, людей. Надеюсь это поможет. UnlawfulWaffle1 ( обсуждение ) 22:32, 27 августа 2017 (UTC)

Не выполнено: пожалуйста, установите консенсус в отношении этого изменения перед использованием шаблона. jd22292 (Джален Д. Фолф) ( разговор ) 22:48, 27 августа 2017 г. (UTC){{edit semi-protected}}

Почему это здесь? В гликолизе? [ редактировать ]

Это не объясняет процесс гликолиза . Это нужно вынести в отдельный раздел. Ссылка может быть? Но я хочу узнать о гликолизе и о том, как он работает, а не о гуроническом периоде. Handsomedom ( разговор ) 04:04, 7 октября 2017 (UTC)

Исправить проблему с "нечетными изображениями" на странице WP: PURGE [ править ]

- Запрос на редактирование нечетных изображений -


Скопировано из " Обсуждение шаблона: хронология человека # запрос на редактирование нечетных изображений ":


Страница подверглась вандализму, удалите непристойные фотографии. 121.214.61.2 ( разговорное ) 12:25, 28 ноября 2017 (UTC)

 Готово - Спасибо за вашу записку - теперь « фиксированный » - однако - затрагиваемая включеныстраницувозможнодолжна быть обновлена с « WP: ОЧИСТИТЬ » - если интересно, смотрите соответствующее техническое обсуждение в следующем => " Википедия: Деревня насос ( технический) #HELP: Шаблоны сломаны - требуется срочное внимание? »- в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:18, 28 ноября 2017 (UTC)

Надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом отношении - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 18:23, 28 ноября 2017 (UTC)

Фотосинтез [ править ]

Фотосинтез - это процесс, при котором зеленые растения (содержащие хлорофилл) сами добывают себе пищу. Хлорофилл превращает энергию световых лучей в то, что называется химическим процессом. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 105.231.69.71 ( обсуждение ) 20:42, 6 марта 2018 г. (UTC)

 Готово Спасибо за ваши комментарии - пожалуйста, перейдите по следующей ссылке для получения дополнительной информации о начале " фотосинтеза " => " Эволюция фотосинтеза # Происхождение " - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:36, 22 марта 2018 (UTC)
Это просто неправильно! Фотосинтез - это процессы [обратите внимание на множественное число], в которых биологические системы или организмы [несколько расплывчатые понятия] используют световую энергию в химических реакциях для метаболических целей. Конечно, растения фотосинтезируют, но то же самое происходит с цианобактериями и некоторыми синтетическими организмами. 72.16.99.93 ( обсуждение ) 18:39, 20 января 2019 (UTC)

Цветы существовали задолго до людей [ править ]

Просто посмотрите на чертов график, народ. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаете, что люди появились раньше цветов? 72.196.115.228 ( разговорное ) 12:22, 7 апреля 2018 (UTC)

 Готово - FWIW - внимательный взгляд на диаграмму показывает обратное - цветы появилисьраньше людей - в самом верху графика находится очень тонкая линия, которая представляет весь период (около 0,2 миллиона лет) современного человеческого существования; цветы существуют намного, намного дольше (около 140 миллионов лет) - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:16, 7 апреля 2018 (UTC)

Шкала времени жизни должна быть в миллионах лет [ править ]

Разве метка шкалы оси в нижней части шкалы времени жизни не должна быть в миллионах лет? Я не верю, что для развития жизни потребовалось 4500 миллиардов лет. Если только я не читаю это неправильно. Isaac868 ( разговорное ) 05:56, 9 апреля 2018 (UTC)

 Готово - @ Isaac868 : Спасибо за ваши комментарии - и за то, что вы это заметили - некоторые непроверенные данные остались после теста с использованием копирования и вставки несколько часов назад - Еще раз спасибо - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:03, 9 апреля 2018 (UTC)

Вода [ править ]

Как вода (H2O) существовала до кислорода? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2602: 306: CCCE: 91E0: 9401: 2A7A: 6C78: CC37 ( обсуждение ) 01:31, 27 сентября 2018 г. (UTC)

Спасибо за ваш вопрос - да - кажется, « Вода » на планете « Земля » была задолго до « Кислорода » - подробности см. В следующих статьях => « Происхождение воды на Земле » и « Геологическая история кислорода » - надеюсь, это поможет - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 23:49, 27 сентября 2018 (UTC)
Под «кислородом» они не подразумевают (атомарный) элемент, они означают вероятное / потенциальное присутствие биологически значимых концентраций молекулярного кислорода (O 2 ) в биологически значимых местных резервуарах (таких как атмосфера, вода или грязь / ил). В отличие от биологически значимых (атмосферных и / или гидрологических) глобальных концентраций, которые произошли позже, или его присутствия в виде оксидов (вода, кремнезем и т. Д.) Там, где он существовал до образования Земли. Когда необходимо различать элемент O и его стандартное состояние O 2, мы используем термины элементарный кислород и молекулярный кислород. Это сбивает с толку, поскольку стандартное состояние элемента - молекулярный кислород. В биологическом контексте «кислород» обычно означает молекулярный кислород, но это зависит от контекста. Я не уверен, что это достаточно сбивает с толку большинство читателей, чтобы заслуживать объяснения в самой статье, но примечание не повредит. 72.16.99.93 ( обсуждение ) 18:17, 20 января 2019 (UTC)
Чтобы прояснить, я поддерживаю изменение термина «самый ранний кислород» на «атмосферный кислород» или «свободный кислород», чтобы прояснить это для мирян. Есть даже место, чтобы сделать что-то вроде «первого атмосферного кислорода». Prometheus720 ( разговор ) 18:09, 30 апреля 2019 (UTC)

Январь 2019 г. Комментарии и критика [ править ]

Мне нравится график в целом. Я думаю, что это становится слишком загруженным наверху (почти сейчас), и это, вероятно, следует упростить. В 2018 году было опубликовано несколько графиков, показывающих оценочную текущую массу растений, бактерий, животных и т. Д., Причем растения являются основной формой жизни (по массе). Непонятно, что и что представляют собой области различных подпунктов на временной шкале, если вообще что-либо. Что представляет собой маленькая коробка?!? Я бы посоветовал оставить на временной шкале «чистые» горизонтальные полосы. Кроме того, я сомневаюсь в использовании стрелок справа: они подразумевают точность и точность, которых не существует. Мне кажется, есть 3 пункта для каждого «первого»: 1. Первое возможное, основанное на теоретических моделях, 2. Первое свидетельство и 3. Первое «общепринятое» свидетельство (или пример).Многие стрелки следует заменить полосами, растянутыми на миллионы или даже сотни миллионов лет, чтобы обозначить нашу неопределенность. Это усложнило бы графику, возможно, слишком сильно, но стрелка, как мне кажется, в некоторых случаях вводит в заблуждение. В выпуске журнала Science от 19 января 2019 года была статья о жизни. При этом утверждалось, что вода потенциально существовала уже примерно через 50 миллионов лет после Великого ударного события (ГЭД) (если это гипотетическое событие действительно произошло), в результате чего вода (и земля) присутствовали при 4,46 млрд лет назад. Здесь есть еще два противоречивых фрагмента информации. Цирконы имеют содержание изотопов углерода в соответствии с жизнью, существующей на уровне 4,1 млрд лет назад (а не 4,0 млрд лет назад), и в этой статье показана жизнь, «существующая» (петрологически) на уровне 3,43 млрд лет назад, а не кажущееся произвольным 4,0 млрд лет на временной шкале.ЕСЛИ произошло Великое Ударное Событие (как утверждает нынешний консенсус), тогда существование воды и т. Д., Предшествовавшее этому, не имеет значения. GIE стерилизовал поверхность Земли и «выжег» тогдашние океаны. Другими словами, Хронология Жизни начинается (согласно этой модели) с ЭДД, которую, вероятно, следует (возможно) включить (4,47 млрд лет назад).72.16.99.93 ( обсуждение ) 19:11, 20 января 2019 (UTC)

Спасибо за ваши комментарии - и предложения - кажется, что это совершенно новый и отличный от нынешнего шаблон шаблон (то есть общий и базовый; подробности и лучшие числа в статьях, на которые есть гиперссылки), щелкнув подполя в соответствующей статье ?) - но может быть стоит рассмотреть - может быть , вы хотели бы разработать новый и другой шаблон - настоящий друг, включен через почти 140 статей Википедии , были хорошо поддерживаются более 80 редакторов , на 15 различных языках , на протяжении многих лет - песочница (в Template: Life timeline / sandbox, какое-либо другое связанное местоположение песочницы или даже автономное местоположение) может быть хорошим местом для экспериментов с таким недавно созданным и разработанным шаблоном - в противном случае - корректировка текущего шаблона потребует поддержки многих других редакторов для WP: CONSENSUS перед редактированием и корректировкой (-ями) - это может быть гораздо более длительный процесс, который может не оказаться тем типом шаблона, который вам может больше всего понравиться из-за, возможно, длительного процесса WP: CONSENSUS с другими предлагаемыми корректировками от многих других редакторов - кстати, , следует отметить, что более ранняя версия шаблона (см. File: LifeTimeline-TemplateImage-20170822.png ) была немного более упрощена вверху, но позже была скорректирована для большей детализации (см.File: LifeTimeline-TemplateImage-20181222.png ) - в любом случае - надеюсь, это каким-то образом поможет - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 21:19, 20 января 2019 (UTC)

Проблемы со специальными возможностями и ошибки линта в шаблоне [ править ]

@ Drbogdan : Я видел, что вы отменили мою последнюю правку. Я пытаюсь исправить проблемы с доступностью и устаревшие теги HTML. (1) По моим расчетам, размер шрифта падает ниже 85% от стандартного при просмотре в векторе, что противоречит MOS: SMALLFONT . (2) Плавающие элементы расположены не в логическом порядке, согласно MOS: ACCESS # FLOAT . (3) В шаблоне используется устаревший тег «center». Я буду продолжать попытки. У меня нет проблем с сокращенным шаблоном, пока проблемы решены. Что ты посоветуешь? - Бшерр ( разговор ) 01:34, 6 февраля 2019 г. (UTC)

@ Bsherr : Спасибо за ваши комментарии - они ценятся - да - сжатая область / размер важны на основе прошлого опыта с другими редакторами (по поводу недвижимости статьи) - на данный момент не ясно - возможно ли обновить код, и при этом сохранить тот же сжатый макет? - если так, то в данный момент это меня устраивает - возможно, пробный запуск (ы) с помощью теста в песочнице (в Template: Life timeline / sandbox , в другом месте песочницы или в автономном месте) может быть хорошее место для тестирования - если нет - возможно, указан пропуск (для WP: IAR или связанного с ним), чтобы сохранить текущее сжатое кодирование / макет - надеюсь, это каким-то образом поможет - iac - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:17, 6 февраля 2019 (UTC)
@ Bsherr : Еще раз спасибо за ваши комментарии - и усилия по обновлению « Шаблон: Хронология жизни » с улучшенным кодированием и т.п. - пока все в порядке с « Шаблон: Хронология жизни » imo atm - возможно, похожий « Шаблон: Хронология человека » и " Шаблон: Хронология природы " также должны быть обновлены с использованием нового (и лучшего) кода и связанных? - в любом случае - еще раз спасибо за ваши усилия - и - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:30, 6 февраля 2019 (UTC)
@ Drbogdan : И спасибо за любезность. Я ценю ваши постоянные отзывы и рад, что изменения вам понравились. У шаблона по-прежнему есть и будут проблемы с доступностью, связанные с цветовым контрастом и размером шрифта, и для их решения потребуется изменение масштаба шаблона, если это даже технически возможно в рамках существующих границ {{ Графическая временная шкала}}. Здесь необходимо еще несколько, и вы правы насчет других сроков, они также потребуют изменений. Если вы или другие, видящие это, можете помочь, это было бы здорово. Пять областей для работы: (1) Размер шрифта следует сохранять по умолчанию как можно чаще, но если его необходимо уменьшить, его следует уменьшать не с помощью «маленьких» тегов HTML, а с помощью относительного измерения, такого как процент. , вводится в параметр noteX-size, где X - порядковый номер. (2) Цвет шрифта должен быть установлен по умолчанию, особенно когда текст отображается на сером фоне окна по умолчанию. (3) Вертикальный текст должен отображаться с использованием «div» со свойствами, показанными в моем недавнем редактировании этого шаблона. Заменить существующее использование переносов строк вручную для отображения вертикального текста, поскольку оно недоступно для программ чтения с экрана.После внесения этого изменения, возможно, придется скорректировать значения параметра «подталкивания», чтобы метки оставались в тех же положениях. (4) Если изменения стиля CSS вносятся для всей метки на временной шкале, это следует делать с помощью «div», а не «span». (5) Теги «Центр» устарели и при необходимости должны быть удалены или заменены на «div». Преимущество этих изменений в том, что в целом они также уменьшат размер (КБ) шаблона. Спасибо! -Преимущество этих изменений в том, что в целом они также уменьшат размер (КБ) шаблона. Спасибо! -Преимущество этих изменений в том, что в целом они также уменьшат размер (КБ) шаблона. Спасибо! -Бшерр ( разговор ) 00:12, 7 февраля 2019 (UTC)
@ Bsherr : Еще раз спасибо за ваши комментарии - и подробные предложения - если содержание и представление текущих шаблонов можно поддерживать с помощью недавно предложенной кодировки, тогда все кажется * полностью * в порядке со мной на данный момент - в противном случае, похоже, похожие шаблоны могут быть созданы несколько иного (лучше закодированного?) типа и, возможно, функционировать как альтернатива текущим (то есть вместо значительного изменения / замены текущего контента и представления, которые, похоже, очень хорошо функционировали на протяжении многих лет afaik) - кстати, следует отметить, что более раннее (2016 г.) обсуждение шаблона (в «Обсуждение шаблона: временная шкала человека # Шаблоны (временные рамки человека / жизни / природы) и MOS: ДОСТУП»") кратко обсудил проблему доступности - iac - Еще раз спасибо за ваши комментарии и все - и - Наслаждайтесь! :) Drbogdan ( разговор ) 01:09, 7 февраля 2019 (UTC)
Я вижу, что идет обсуждение, но шаблон сейчас совершенно не работает с точки зрения ЛИНТЕР и доступности. Не могли бы вы вернуться к версии от 11 января 2019 г. и внести изменения в песочницу шаблона, пока не решите проблемы? В настоящее время шаблон вызывает ошибки div-span-flip во всех статьях, в которые он включен; До недавнего времени я полностью очищал эту категорию в основном пространстве. Не стесняйтесь пинговать меня с любыми проблемами ЛИНТЕР; Я решал миллионы из них в течение многих месяцев и знаю несколько хитростей. Спасибо всем! - Jonesey95 ( разговор ) 18:45, 7 февраля 2019 г. (UTC)

 Готово - @ Bsherr и Jonesey95 : восстановлен шаблон "{{ Life timeline }}" до " более ранней версии (v. 13:57, 11 января 2019 г.) ", как настаивал пользователь: Jonesey95 в комментариях выше - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 20:01, 7 февраля 2019 (UTC)

Спасибо. И снова, если я могу помочь с ошибками ЛИНТЕР в песочнице, пинги меня, и я заеду. - Jonesey95 ( разговорное ) 08:01, 8 февраля 2019 г. (UTC)

Проблемы вернулись [ править ]

Проблемы с доступностью вернулись. Минимальный размер шрифта, разрешенный на страницах WP, составляет 85%; см. MOS: FONTSIZE . Пожалуйста , поэкспериментируйте в песочнице шаблона , Template: Life timeline / sandbox . Возможно, вам придется сделать шкалу времени выше, чтобы на ней можно было разместить желаемый текст. - Jonesey95 ( разговорное ) 17:42, 27 мая 2019 г. (UTC)

Спасибо за ваши комментарии - восстановлена последняя рабочая версия (и с тех пор обновлена ​​до текущей версии ), как было предложено в соответствующем обсуждении на => Википедия: Village pump (технический) # Шаблон: Life timeline нуждается в исправлении? - Еще раз спасибо - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 19:23, 27 мая 2019 (UTC)

@ Jonesey95 : Если возможно, может потребоваться помощь с дальнейшими улучшениями шаблонов повторного кодирования (например, связанного с линтерным кодом? Но и с другим лучшим кодированием?) - кажется, текущая версия полностью функциональна, но может потребоваться улучшенное кодирование, чтобы стать еще лучше - например, улучшенное кодирование может быть вне меня в данный момент - любая помощь в этом будет оценена - может быть, улучшенная работа над версией шаблона песочницы будет хорошим началом? - Заранее благодарим за помощь - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 20:48, 27 мая 2019 (UTC)

Я буду счастлив поэкспериментировать с этим, если вы дадите мне знать, что вам нужно. Я замечаю, что снова очень маленькие размеры; они должны быть увеличены до уровня не менее 85%, как я делал в песочнице до того, как вы использовали его для восстановления предыдущей версии. В моих экспериментах применение уменьшения размера на 90% в этом шаблоне привело к общему уменьшению чуть более 85%, учитывая другие задействованные уровни шаблонов. - Jonesey95 ( разговор ) 04:50, 28 мая 2019 г. (UTC)
@ Jonesey95 : Спасибо за ваш ответ - и комментарии - я не уверен, что вам нужно (я новичок в этом банкомате) - кажется, текущая версия полностью функциональна (и выглядит очень хорошо, imo) - более ранние попытки сделать это лучше, похоже, это сделало шаблон менее функциональным (и не таким хорошим, как мне кажется) - в идеале лучшим шаблоном был бы тот, который был бы полностью функциональным (как текущая версия кажется сейчас) - и обновленный до лучшего кодирования / mos, но без ухудшения функциональности (или внешнего вида), если возможно, я думаю - любая помощь в этом, конечно, будет оценена - Еще раз спасибо за ваш ответ и комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 12:24, 28 мая 2019 (UTC)
Похоже, это никогда не исправлялось. Я его сегодня прибрал. Все размеры шрифтов в настоящее время отображаются как минимум 85% согласно MOS: FONTSIZE . Если они выглядят слишком большими, временную шкалу, возможно, придется расширить. - Jonesey95 ( разговорное ) 15:06, 13 сентября 2020 г. (UTC)

Страница Life Timeline [ править ]

Обычно я захожу в Википедию через iPhone 6. Не могу получить пригодную для использования версию самого последнего сегмента временной шкалы, то есть части «Жизнь». Research99Robin ( разговор ) 21:49, 19 августа 2019 (UTC)

Спасибо за ваши комментарии - и беспокойство - новое для меня на данный момент - возможно, у других есть аналогичный опыт в этом? - комментарии (и возможные обходные пути) приветствуются - Еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 22:27, 19 августа 2019 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 11 декабря 2019 г. [ править ]

68.53.1.100 ( разговорное ) 23:01, 11 декабря 2019 (UTC)

могу я отредактировать

 Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . - Thjarkur (разговор) 23:37, 11 декабря 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, измените цвет шрифта для "Моллюски" [ править ]

Сейчас текст «Моллюски» почти не виден, потому что это белый текст на фоне очень светлого синего цвета. Я этого почти не заметил. Кто-нибудь может это исправить? Я не могу понять, как это сделать. Спасибо. BirdValiant ( разговор ) 02:17, 24 марта 2020 (UTC)

Я это сделал. Я надеюсь, что люди оценят перемены. BirdValiant ( разговор ) 02:23, 24 марта 2020 (UTC)

Эволюция грибов и колонизация суши [ править ]

Мне было интересно, можно ли добавить в шаблон «Самые ранние грибы». Я не уверен, добавляю ли сюда «самую раннюю форму грибов» (ту, которая разошлась 1,5 миллиарда лет назад; Ван и др., 1999) или самую раннюю наземную колонизацию грибов на Земле~ 460 млн было бы лучше. Кажется, что хронология больше связана с «колонизацией» живых групп. Под «самым ранним растением» подразумеваются растения, которые «колонизировали землю». Поздняя колонизация земли укрепила бы идею о том, что растения колонизировали землю вместе с грибами (Claire et al. 2010). Ван, DYC; Kumar, S .; Хеджес, С.Б. (1999). «Оценки времени расхождения для ранней истории типов животных и происхождения растений, животных и грибов». Труды Лондонского королевского общества B. 266 (1415): 163–171. DOI: 10.1098 / rspb.1999.0617. PMC 1689654. PMID 10097391. Клэр П. Хамфрис, Питер Дж. Фрэнкс, Марк Рис, Мартин И. Бидартондо, Джонатан Р. Лик, Дэвид Дж. Бирлинг. Мутуалистический микоризоподобный симбиоз древнейшей группы наземных растений. Nature Communications, 2010; 1 (8): 103 DOI: 10.1038 / ncomms1105 - Beausoleilmo ( разговор ) 2:55, 30 сентября 2020 (UTC)

@ Beausoleilmo :  Готово - добавлено следующее в " Шаблон: Хронология жизни " => add => | note40-at = -1500 | note40 = Самые ранние грибы - согласно « Обсуждение шаблона: Хронология жизни # Эволюция грибов и колонизация суши » - кажется нормальным - напишите, пожалуйста, если в противном случае, конечно - iac - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 04:15, 30 сентября 2020 г. (UTC)

Форматирование [ править ]

Привет. На моих устройствах форматирование этого шаблона кажется совершенно неправильным. Мне было интересно, могут ли помочь следующие правки:

  • Не сделано , на левой стороне недостаточно места для отображения полных названий ледниковых периодов. Однако с правой стороны осталось немного места. Не сместился ли график немного вправо?
  •  Готово Слово четвертичный теперь перекрывается с нулем. Поскольку бежевый цвет обозначает период, нет необходимости, чтобы Четвертичный отображался именно в этом месте. Можно ли немного сдвинуть его вниз?
  • Не выполнено. Можно ли уменьшить расстояние между буквами по вертикали, чтобы фанерезой не слишком сильно вторгался в следующую категорию? Фемке Нейссе ( разговорное ) 08:13, 24 октября 2020 г. (UTC)
@ Femkemilene : Спасибо за ваши комментарии и предложения. Шаблон работает очень хорошо (и очень долго) в популярных компьютерных системах, включая браузеры Wintel10-Chrome / Brave / Firefox / Opera - какие компьютерные системы вы используете? - возможно, вы могли бы попробовать протестировать более новую версию шаблона на странице « Шаблон: временная шкала / песочница » (или аналогичное место в песочнице) и представить новую версию на рассмотрение - надеюсь, это каким-то образом поможет - Еще раз спасибо за ваши комментарии и все - Оставайтесь в безопасности и здоровый !! - Дрбогдан ( разговор ) 17:00, 24 октября 2020 г. (UTC)
Спасибо за ваш быстрый ответ. Я уменьшил вертикальный интервал в песочнице. Раньше слово Hadean не было полностью видно (при использовании Firefox, Internet Explorer и android), буква n отваливалась. Теперь отображается половина буквы n. Вы бы сказали, что это улучшение? Я не совсем понял, как сделать горизонтальное размещение. Фемке Нейссе ( разговорное ) 17:20, 24 октября 2020 г. (UTC)
 Готово @ Femkemilene : Спасибо за ваши комментарии - и усилия - да - текст Hadean в шаблоне теперь выглядит лучше и был добавлен в основной шаблон - Еще раз спасибо - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 02:21, 25 октября 2020 г. (UTC)

Большой! Должны ли мы сделать то же самое с другими вертикальными словами?

Я недостаточно хорошо понимаю шаблон, чтобы внести первое предлагаемое изменение. Я вижу, что в предыдущих версиях размер шрифта для разных ледниковых периодов был меньше, а в правой части было несколько более длинных слов. С текущими формулировками и размером шрифта мы сможем сдвинуть шкалу времени вправо. Справа от слов « ранние животные» есть несколько миллиметров . Я думаю, что это очень важное изменение, которое не позволяет четвертичному и криогенному времени перекрываться с реальной временной шкалой. Фемке Нейссе ( разговорное ) 08:38, 25 октября 2020 (UTC)

FYI, я - человек, который увеличил текст, согласно MOS: FONTSIZE , для доступности. В то время я предположил, что, если слова не подходят, элементы временной шкалы, в которых они находятся, возможно, придется увеличить. Не знаю, возможно ли это. - Jonesey95 ( разговорное ) 15:10, 25 октября 2020 г. (UTC)
 Готово @ Femkemilene и Jonesey95 : хорошо - невозможно сдвинуть весь шаблон вправо, как было предложено, - но примечания («Четвертичный», «Криогенный» и другие) сдвинуты немного вправо - кажется лучше - и, надеюсь, достаточно - надеюсь, теперь это возможно * полностью * хорошо - если хотите, вы можете сначала протестировать предложенный вертикальный текст в шаблоне песочницы для рассмотрения - iac - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 15:15, 25 октября 2020 г. (UTC)
(извините за такую ​​настойчивость, работая над FAR for Earth). Думаю, сейчас проблема усугубилась? Заметки следует сдвинуть влево по сравнению с временной шкалой, чтобы они меньше перекрывались. (конечно, есть только место справа, поэтому все должно быть сдвинуто вправо, если это было возможно) Фемке Нийссе ( выступление ) 15:25, 25 октября 2020 г. (UTC)

 Сделано @ Femkemilene и Jonesey95 : - несколько предложенных примечаний «Ледниковый период» смещены влево (может быть, максимальная степень afaik atm) - надеюсь, это поможет - Drbogdan ( обсуждение ) 15:37, 25 октября 2020 г. (UTC)

Слишком маленький текст восстановлен дважды [ править ]

Редактор дважды вставлял слишком мелкий текст без обсуждения, хотя я объяснил ограничения на этой странице обсуждения. Я отменил первое изменение, и это изменение само было отменено. Меня не интересует борьба за правку, но текущая версия шаблона нарушает основную политику. Ответственность за объяснение того, почему этот шаблон должен нарушать основную политику доступности Википедии (примечание: политика, а не руководство), лежит на BirdValiant . - Jonesey95 ( разговорное ) 17:21, 27 октября 2020 г. (UTC)

Этот рисунок имеет крошечный текст, но это нормально, потому что его домашняя страница File: Geological time spiral.png ссылается на доступную версию с разрешением 2424 × 2145 пикселей.
Объяснение простое и уже кратко изложено в примечаниях к редактированию: размер шрифта по желанию пользователя: Jonesey95 настолько велик, что не помещается в графике, что обрезает слова и, что наиболее очевидно, требует усечения «Моллюски» "в" Моллюс ". Имейте в виду: «Mollus» был фактическим закодированным текстом, а не просто графическим сбой; таким образом, предыдущий редактор (редакторы) намеренно решили искажать информацию, чтобы рабски подчиняться руководству. МОС: FONTSIZE руководство , что Jonesey95 обращается к привело к графике быть искажено. Поскольку MOS привела нас в искаженное состояние, WP: IAR позволяет нам - даже поощряет - игнорировать ее. BirdValiant ( разговор ) 18:06, 27 октября 2020 (UTC)
В своей заметке выше я объяснил, что одним из доступных решений было бы сделать элементы временной шкалы больше, а не нарушать политику, уменьшая текст. Могут быть и другие доступные решения. - Jonesey95 ( разговор ) 18:23, 27 октября 2020 г. (UTC)

FWIW - увеличение размеров элементов шаблона может быть возможным решением, которое я думаю - я не знаю, как это сделать - некоторые другие, конечно, могут знать, как - сначала попробуйте связанные тесты шаблонов на « Шаблон: временная шкала / песочница ». быть предпочтительным - Комментарии Добро пожаловать - в любом случае - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 18:46, 27 октября 2020 г. (UTC)

MOS: SMALL следует игнорировать здесь в соответствии с основной политикой WP: IAR , так как следующее MOS: SMALL приводит к нелепым усечениям вроде «Molluscs / Flowers / Hadean» до «Mollus / Flowe / Hadea» из-за огромного количества информации. передано в графике (усложнено близостью многих элементов). Увеличение масштаба всего шаблона нарушит его параллелизм с другими графическими временными шкалами, а также приведет к переполнению типичной страницы, так что этого тоже нет.
Лучшее решение - просто добавить ссылку на более крупную версию со страницы шаблона, например, Template: Nature timeline / large . Сравните с тем, как эскизы многословных изображений нарушают MOS: SMALL, но мы компенсируем это, размещая более крупную версию, доступную со страницы изображения (например, File: Geological time spiral.png ). Конечно, с помощью шаблонов вы можете просто увеличить масштаб своего браузера. - wing gundam 10:24, 28 октября 2020 г. (UTC)