Обсуждение шаблона: Хронология природы

@ BDwinds : Если возможно, наилучшей формулировкой (ов) для " {{Временная шкала природы}} " (а также " {{Временная шкала жизни}} " и " {{Временная шкала человека}} ") могут быть такие формулировки, как нетехнический и как можно более краткий - более подробную информацию о мероприятии можно найти по связанным вики-ссылкам - это может сделать " {{Nature timeline}} " более доступным и полезным для среднего читателя - в конце концов => " Читаемость Википедии Статьи »( ЛУЧШИЙ? => Оценка 60 /« 9 класс / 14 лет »уровень ) ^[1] - Комментарии / предложения Добро пожаловать, конечно - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 01:41, 20 мая 2016 (UTC)

@ Drbogdan : Спасибо за отзыв и исправление; Как астроном, я, возможно, не очень хорошо разбираюсь в том, что легче всего понять среднему читателю. Я согласен насчет длины, просто не ожидал, что что-то вроде "NGC 188" может показаться многим читателям чем-то большим, чем загадочный буквенно-цифровой код. «Звездный кластер» должен хорошо служить - ура! - BDwinds ( разговор ) 19:35, 20 мая 2016 г. (UTC)

 Готово - @ BDwinds : Спасибо * большое * за ваши комментарии - они все * очень * признательны - да - согласен - формулировка в порядке - никаких проблем - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 20:42, 20 мая 2016 (UTC)

Эта иллюстрация не имеет большого отношения к теории большого разрыва, последствия которой в основном относятся к будущему. Что касается наблюдений, которые объясняет теория (недавно ускоренное расширение, инфляция?), То они отсутствуют или не связаны в тексте. Теперь проблема кажется общей для всех «больших» теорий (сжатие, замораживание и т. Д.), Поскольку показана одна и та же временная шкала. 134.171.34.25 ( разговорное ) 06:44, 5 июля 2016 (UTC)

 Готово - Спасибо за ваши комментарии -шаблон" {{Nature timeline}} " предназначен для обзора (с целью контекста) очень основных событий (насколько известно на данный момент) с начала « Вселенная » - вертикальнаязапись« Изначальный » в шаблоне связана со статьей « Хронология вселенной », которая относится к « Большому разрыву », « Большому сжатию », « Инфляции » и многим другим - отмеченнымСобытие" космическое ускорение " в шаблоне связано со статьей " Ускорение расширения Вселенной " - надеюсь, это каким-то образом поможет - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:33, 5 июля 2016 (UTC)

Связанный регион «Сложная жизнь», начинающийся примерно с 2500 млн лет назад до эукариот, вместо многоклеточных, стал более важной вехой, и сделал регион «Наземная жизнь» началом силурия, поскольку до этого была незначительная колонизация земли. Справа добавлен кембрийский взрыв как важное событие. CharlesHBennett ( разговорное ) 02:23, 10 июля 2016 (UTC)

 Готово - @ CharlesHBennett : Спасибо за ваши комментарии - и предложения - «Land жизнь» на временной шкале теперь регулируются (от -0.541 Б) к нескольким более точному времени (-0,4438 Bya) (за « силур » статья) и теперь вики-ссылка на " Силурийский # Флора и фауна " - надеюсь, это поможет - дайте мне знать, если в противном случае, конечно - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:18, 10 июля 2016 (UTC)

В статье « Многоклеточная жизнь» говорится: «Первое свидетельство многоклеточности получено от организмов, подобных цианобактериям, которые жили 3–3,5 миллиарда лет назад», но цифра на этом шаблоне говорит о 2,5 миллиардах и копия? {{ Life timeline }} говорит, что 1,5 миллиарда. (ох, и оба шаблона находятся на этой странице обсуждения, поэтому должно быть очевидно, что они противоречат друг другу). Christian75 ( разговор ) 15:14, 3 декабря 2016 (UTC)

 Готово - @ Christian75 : Спасибо за ваши комментарии - да - согласен - похоже, « многоклеточная жизнь » началась с « цианобактерий » (и / или « фотосинтеза ») около 3500 млн лет назад -раздел« фотосинтез » отмечен (цветом) соответственно - на обеих временных шкалах: то есть на « {{Временная шкала жизни}} » и « {{Временная шкала природы}} » - обе временные шкалы показывают, чтосекция« фотосинтеза » начинается в 3500 млн лет назад, и это событие wikilink связано с « Эволюцией фотосинтез », в которой подробно описывается взаимосвязь« фотосинтеза »с« цианобактериями »(см. также =>« Эволюция фотосинтеза # Происхождение ») - пожалуйста, поймите, что временные рамки предназначены для того, чтобы предложить - в очень, очень широком смысле - общая последовательность значимых биологических событий, насколько мы можем их знать в настоящее время - более подробную информацию о самих событиях можно найти в статьях с вики-ссылками - Комментарии Приветствуются от других редакторов - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - Спасибо снова для твоего комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 21:15, 3 декабря 2016 (UTC)

FWIW - Кажется, что следующая редакция актуальна, достойна и хорошо подготовлена ​​- и ее следует скопировать, чтобы обсудить:

Скопировано из " Обсуждение пользователей: Красная планета X (Герколубус) #First Water on Earth => 4.412 или 4.4 bya или другое? ":

@ Red Planet X (Hercolubus) : Спасибо за ваши недавние правки на {{ Nature timeline }} -
ВОПРОС: У вас есть ссылка, подтверждающая ваши отмеченные данные 4.412 bya ? До сих пор я нашел процитированную поддержку данных 4.4 bya в следующих разделах => « Происхождение воды на Земле # Вода в развитии Земли » - и - « Национальный научный фонд (2001) » - несколько ссылок, НАСА (2005) »- и -« National Geographic (2001) », предлагает более позднюю дату => 4.3 байта - в любом случае - Еще раз спасибо за ваши правки - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 23:50, 4 марта 2017 (UTC)

@ Red Planet X (Hercolubus) : КРАТКОЕ продолжение - ответ, возможно, был найден - кажется, океаны, возможно, сформировались уже => по крайней мере 4,404 ± 0,008 млрд лет назад - на основе датировки минералов циркона ^[1] - похоже, это объясняет Ваши отмеченные данные 4.412 bya - в любом отношении - Еще раз спасибо за ваши недавние усилия по редактированию - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:23, 5 марта 2017 (UTC)

Рекомендации

1. ^ Уайльд С.А., Вэлли Дж. У., Пек У. С. и Грэм С. «Доказательства существования континентальной коры и океанов на Земле 4,4 млрд лет назад по детритовым цирконам» (PDF) . Природа . 409 (6817): 175–8. DOI : 10.1038 / 35051550 . PMID  11196637 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Надеюсь, это каким-то образом поможет - Комментарии, конечно же, приветствуют другие редакторы - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:38, 5 марта 2017 (UTC)

- Запрос на редактирование нечетных изображений -

Скопировано из " Обсуждение шаблона: хронология человека # Запрос на редактирование нечетных изображений ":

Страница подверглась вандализму, удалите непристойные фотографии. 121.214.61.2 ( разговорное ) 12:25, 28 ноября 2017 (UTC)

 Готово - Спасибо за вашу записку - теперь « фиксированный » - однако - затрагиваемая включеныстраницувозможнодолжна быть обновлена с « WP: ОЧИСТИТЬ » - если интересно, смотрите соответствующее техническое обсуждение в следующем => " Википедия: Деревня насос ( технический) #HELP: Шаблоны сломаны - требуется срочное внимание? »- в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:18, 28 ноября 2017 (UTC)

Надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом отношении - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 18:23, 28 ноября 2017 (UTC)

Я считаю это ошибкой. Дата указывается как 13,42 Гя, что составит 380 млн лет после Большого взрыва, плюс это связано с космическим микроволновым фоном . Я думаю, это должно было выразить развязку (космология) , которая произошла примерно через 380 тысяч лет после Большого взрыва. Т.е. это отклонение в 1000 раз, «380 тысяч лет» случайно стали «380 миллионами лет». Конечно, нет возможности графически представить 380 тыс. Лет назад в этой шкале, но это не причина, чтобы просто показать это единственное событие, смещенное с коэффициентом 1 тыс.

Есть и другие проблемы с «космологической» частью (что такое «самая ранняя гравитация», почему «темная материя» и «темная энергия» отмечены там, где они находятся?).

- dab (𒁳) 07:45, 15 апреля 2018 г. (UTC)

@ Dbachmann : Спасибо за ваши комментарии и недавние изменения в {{Nature timeline}} / ( original-20180304 ) (а также за {{Life timeline}} / ( original-20180408 ) и {{Human timeline} }} / ( оригинал-20180303 )).

FWIW - Несколько примечаний:

• Re: "Самый ранний свет во Вселенной"

Первоначально частично основывалось на следующем: ( также здесь )

Самый старый свет во Вселенной =>

CMB - это слабое космическое фоновое излучение, заполняющее все пространство, которое является важным источником данных о ранней Вселенной, потому что это самое старое электромагнитное излучение во Вселенной, относящееся к эпохе рекомбинации.

- Из космического микроволнового фона - Википедия

• Re: "Самая ранняя гравитация во Вселенной"

Первоначально частично основывалось на следующем:

Потребовалось 380000 лет, чтобы электроны оказались в ловушке на орбитах вокруг ядер, образуя первые атомы. В основном это были гелий и водород, которые до сих пор остаются самыми распространенными элементами во Вселенной. 1,6 миллиона лет спустя гравитация начала формировать звезды и галактики из облаков газа.

- Из Ранней Вселенной - ЦЕРН

ТАКЖЕ - из заголовка статьи Gravity =>

Самый ранний пример гравитации во Вселенной, возможно, в форме квантовой гравитации , супергравитации или гравитационной сингулярности , наряду с обычным пространством и временем , возник в эпоху Планка (до 10 ^-43 секунды после рождения Вселенной), возможно, из первобытного состояния, такого как ложный вакуум , квантовый вакуум или виртуальная частица , неизвестным в настоящее время способом. ^[1]

ТАКЖЕ - из книги « The Grand Design » по Стивен Хокинг

Авторы пишут:

Надеюсь, что приведенные выше примечания каким-то образом помогут - в любом отношении - Еще раз спасибо - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 20:55, 15 апреля 2018 (UTC)

Здравствуйте, мне было интересно, можете ли вы изменить, где находятся слова, где находится часть темного века. Они накладываются друг на друга. 2601: 40B: 8500: 2F70: B51F: EBA0: 8F9E: 79C ( разговор ) 06:29, 10 июня 2020 г. (UTC)

  Не сделано: я понимаю, о чем вы говорите, но расширение темной области, вероятно, приведет к неточному графику; а уменьшение размера текста сделало бы его нечитаемым, поэтому я думаю, что текущее решение является наиболее подходящим компромиссом. Если, конечно, у обычного человека есть вариант получше, смело реализуйте его. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 22:58, 13 июня 2020 г. (UTC)

Не думаю, что вы понимаете просьбу. Для некоторых из нас эти слова совершенно неразборчивы. Я сделал похожий ниже. TricksterWolf ( разговор ) 20:38, 6 января 2021 (UTC)

В настоящее время этот шаблон отмечает дату рождения системы Альфа Центавра примерно 6,2 миллиарда лет. Однако на странице «Альфа Центавра» указано всего 5,3 миллиарда, что более правдоподобно, поскольку Альфа Центавра A, имеющая массу 1,1 солнечной массы, уже покинула бы главную последовательность, чтобы стать гигантской звездой. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 92.206.240.94 ( обсуждение ) 18:27, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Я использую Verdana в качестве шрифта без засечек по умолчанию в Chrome, хотя предполагаю, что большинство людей используют Arial. Многие аннотации совершенно неразборчивы, и на них трудно щелкнуть (в одном случае невозможно), потому что они отображаются написанными друг над другом. Изменение масштаба в браузере этого не исправляет. Похоже, это связано с тем, что Verdana недостаточно узкая для размещения этикеток, и тот, кто ее установил, сделал ее едва достаточно широкой, чтобы соответствовать Arial, исходя из предположения, что Arial - единственный существующий шрифт без засечек.

Не могли бы вы либо принудительно выбрать конкретный шрифт, который вы хотите, чтобы пользователь видел, либо адаптировать настройку для обработки других распространенных шрифтов без засечек? Добавление 25% к ширине столбца аннотаций может быть достаточным для учета других распространенных шрифтов без засечек. Если вы не исправите это, многие пользователи не смогут его разобрать. TricksterWolf ( разговор ) 20:37, 6 января 2021 (UTC)

@ TricksterWolf : и другие - Спасибо за ваши комментарии и замечания - и предложения - не знаю, как лучше всего это сделать - и при этом поддерживать достойный разборчивый макет - по крайней мере, для некоторых, может быть, даже для большинства - кажется, что некоторые из ваших проблем обсуждались на странице « Обсуждение шаблона: Хронология жизни » - возможно, в нескольких разделах, включая раздел « Обсуждение шаблона: Хронология жизни # Слишком маленький текст, восстановленный дважды » - возможно, вы сможете создать тестовый шаблон, связанный с вашими проблемами, в разделе " Template: Nature timeline / sandbox »- такой тестовый шаблон может быть обсужден для« WP: CONSENSUS »другими редакторами до фактического внедрения шаблона в Main Space - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 21:17, 6 января 2021 г. (UTC)

Эта фигура нуждается в закрытии . Я не могу сразу увидеть, где (и я могу попробовать, так как он заблокирован для редактирования). На данный момент я поставил закрывающий текст сразу после рисунка: см. Правку от 8-1-2021, 11:09 для https://en.wikipedia.org/w/index.php ? title = Age_of_the_universe & action = history . Его следует удалить, как только фигура зафиксируется. 2001: 981: 17D4: 1: D5C2: 7A86: 4E7D: D0C9 ( разговор ) 11:13, 8 января 2021 г. (UTC)

  Готово - Тьяркур (разговорное) 11:32, 8 января 2021 г. (UTC)