Проблема с физикой

Проблемы с физикой: расцвет теории струн, падение науки и что будет дальше

Обложка издания в твердом переплете
Автор	Ли Смолин
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	Наука
Издатель	Houghton Mifflin Harcourt
Дата публикации	19 сентября 2006 г.
Тип СМИ	Распечатать
Страницы	416 стр.
ISBN	978-0-618-55105-7
OCLC	64453453
Десятичная дробь Дьюи	530,14 22
Класс LC	QC6 .S6535 2006 г.
Предшествует	Три дороги к квантовой гравитации (2001)
С последующим	Время возрождается (2013)

Проблема с физикой: подъем теории струн, падение науки и то, что будет дальше - это книга физика-теоретика Ли Смолина 2006 годао проблемах теории струн . Книга подвергает резкой критике теорию струн и ее известность в современной теоретической физике на том основании, что теория струн еще не дала ни единого предсказания, которое можно было бы проверить с помощью любой технологии, которая, вероятно, будет осуществима в течение нашей жизни. Смолин также обращает внимание на трудности, с которыми сталкиваются исследования в области квантовой гравитации , и на текущие усилия по созданию теории, объясняющей все четыре фундаментальных взаимодействия.. В книге широко рассматривается роль противоречий и разнообразия подходов в научных процессах и этике.

Смолин предполагает как наличие серьезных недостатков в теории струн, так и нездоровую почти монополию теории струн на фундаментальную физику в Соединенных Штатах, а также необходимость разнообразия подходов. Он утверждает, что вместо этого следует уделять больше внимания независимым от фона теориям квантовой гравитации.

В книге Смолин утверждает, что теория струн не дает новых проверяемых предсказаний; ^[1], что у него нет последовательной математической формулировки; и что это не было математически доказано конечным. ^[2] Некоторые эксперты в сообществе теоретической физики не согласны с этими утверждениями. ^{[3] [4]}

Смолин утверждает, что предложить ландшафт теории струн, имеющий до 10 ⁵⁰⁰ струнных вакуумных решений, равносилен отказу от общепринятой науки:

Сценарий множества ненаблюдаемых вселенных играет ту же логическую роль, что и сценарий разумного проектировщика . Каждая предлагает непроверяемую гипотезу, которая, если она верна, делает что-то невероятное вполне вероятным. ^[5]

Обзоры [ править ]

Примеры и перспективы в этой статье могут не включать все важные точки зрения . Пожалуйста, доработайте статью или обсудите проблему . ( Октябрь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Книга вызвала много споров и споров о достоинствах теории струн и подверглась критике со стороны некоторых выдающихся физиков, включая Шона Кэрролла ^[6] и теоретиков струн Джозефа Полчински ^[3] и Любоша Мотля . ^[4]

В обзоре Полчинского говорится: «В конце концов, эти [Смолин и другие] книги не в состоянии уловить большую часть духа и логики теории струн».

Далее в обзоре Motl говорится, что «концентрация иррациональных утверждений и антинаучных настроений превзошла мои ожидания», и

В контексте теории струн он буквально наводняет страницы своей книги неопровержимыми рассуждениями о некоторых основных результатах теории струн. Поскольку эти утверждения имеют математический характер, мы уверены, что Ли ошибается даже при отсутствии каких-либо экспериментов.

Обзор Шона Кэрролла выражает разочарование, потому что, по его мнению, « Проблема с физикой - это на самом деле две книги, в которых переплетаются, но в конечном итоге независимые аргументы». Он предложил разделить аргументы в книге:

"[один аргумент] обширен и абстрактен и, вероятно, будет проигнорирован большей частью аудитории книги; другой является узким и конкретным и является частью широкой и горячей дискуссии, проводимой между учеными, в популярной прессе и на Интернет ".

Более того,

Абстрактный аргумент - об академической культуре и необходимости развития спекулятивных идей - на мой взгляд, важен и в значительной степени верен, в то время как конкретный аргумент - о наилучшем способе квантования гравитации - преувеличен и недооценен.

Кэрролл опасается, что чрезмерное внимание, уделяемое конкретному спору, может поставить в невыгодное положение более общий абстрактный аргумент.

Сабина Хоссенфельдер в написанном годом позже обзоре под названием «Проблема с физикой: последствия» намекает на поляризующий эффект книги на научное сообщество. Она исследует взгляды автора как противопоставление поколений, одновременно поддерживая его право на них. ^[7] Хоссенфельдер считает, что книга Смолина пытается восстановить связь физики с философией, которая когда-то была, цитирует его следующим образом:

Философия долгое время была частью естественных наук. За долгие столетия, в течение которых наше понимание мира, в котором мы живем, значительно улучшилось. Несомненно, времена меняются, но не все изменения априори хороши, если их не рассматривать. Здесь изменения привели к разрыву между естественными науками, в которых ставились под сомнение основы наших теорий, и их встраиванием в исторический и социологический контекст, как это было раньше. Несмотря на то, что было создано много новых, специально разработанных междисциплинарных областей, исследование основ наших текущих теорий в основном вычеркнуто из учебных программ и учебников. ^[8]

"Струнные войны" [ править ]

В 2006 г. состоялась дискуссия между физиками UCSB из KITP и научным журналистом Джорджем Джонсоном по поводу разногласий, вызванных книгами Смолина и Питера Войта . ^[9] Встреча была названа «Войны струн», чтобы отразить впечатление, которое СМИ произвели на людей относительно разногласий в теории струн, вызванного книгами Смолина и Войта. Видео слушаний доступно на сайте UCSB. ^{[10] [11]}

См. Также [ править ]

• Петлевая квантовая гравитация
• Питер Войт

Ссылки [ править ]

Примечания

дальнейшее чтение

• Грин, Брайан , 1999. Элегантная Вселенная . Винтажные книги в мягкой обложке. Нетехническое введение в теорию струн .
• Грин, Брайан , 2004. Ткань космоса . Книги пингвинов. Пространство , время , космология и др. Теория струн. Нетехнический
• Пенроуз, Роджер , 2004. Дорога к реальности . Альфред А. Кнопф. Технические.
• Рэндалл, Лиза , 2005. Искаженные проходы .
• Смолин, Ли , 2001. Три пути к квантовой гравитации .
• Войт, Питер , 2006. Даже не так: неудача теории струн и постоянная проблема унификации законов физики . Джонатан Кейп (Великобритания) и Basic Books (США). «Другая книга», критикующая теорию струн и застой в теоретической физике элементарных частиц.

Внешние ссылки [ править ]

• The Trouble with Physics , веб-страница, поддерживаемая издателем Houghton Mifflin .
• Джозеф Полчински (2007) « Все истощены? » - обзор «Проблемы с физикой и даже не ошиблись» , American Scientist 95 (1): 1.
  • Комментарий Смолина и ответ Полчинского.
• Mindmap основных концепций, описанных в книге.
• Ли Смолин , Брайан Грин (18 августа 2006 г.). Физики обсуждают достоинства теории струн (дебаты в ток-шоу). Национальное общественное радио, "Разговор о нации" . Проверено 19 апреля 2018 .