Двойное спасибо капитализму

В условиях свободного рыночного обмена и покупатель, и продавец считают, что стали богаче, чем раньше. Беспроигрышный сценарий.

Двойное «спасибо» капитализма - это наблюдение, что, когда продавец и покупатель обменивают деньги на товары, каждый благодарит друг друга, показывая, что сделка не только добровольна, но и взаимовыгодна. Это контрастирует с впечатлением о « фиксированном куске пирога », которое возникает во многих других ситуациях, когда одна сторона берет, а другая дает, благодарность, вероятно, пройдет только в одном направлении. Двойное «спасибо» используется в экономическом дискурсе, чтобы проиллюстрировать главное преимущество свободного рынка: там, где все действия являются добровольными, любые транзакции должны приносить пользу обеим сторонам, и это обогащает сообщество в целом.

Взаимная выгода увеличивает общее богатство [ править ]

Эта идея существовала некоторое время, по крайней мере, еще со времен Адама Смита и его книги «Богатство народов» . Об этом Нобелевский лауреат Милтон Фридман сказал:

Ключевой вывод Адама Смита заключался в том, что обе стороны обмена могут получить выгоду и что, пока сотрудничество является строго добровольным, обмен не может иметь место, если обе стороны не получат выгоду. Никакая внешняя сила, принуждение или нарушение свободы не требуется для сотрудничества между людьми, каждый из которых может принести пользу.
- Милтон Фридман, свобода выбора ^[1]

В большинстве других сфер жизни или общества одна сторона склонна давать, а другая получать. Есть фиксированный кусок пирога, где существует такое же количество богатства, и его просто перемешивают. Бедный человек, получающий помощь от социального работника, может почувствовать благодарность и поблагодарить, но у чиновника, оказывающего помощь, нет оснований говорить это в ответ. Более экстремальный пример - это сбор налогов, когда ни одна из сторон не имеет никакого импульса благодарить. Тот, кто получает, делает это под угрозой применения силы, поэтому чувствует себя уполномоченным, а не благодарным.

Но добровольный обмен - это беспроигрышный сценарий , когда каждая сторона чувствует, что после сделки у них будет больше богатства, чем до этого. Владелец магазина нуждался в деньгах больше, чем в продукте, но покупатель хотел продукт больше, чем деньги, которые он заплатил.

Придумав термин «двойное спасибо», Джон Стоссель описал его так:

Сколько раз вы платили 1 доллар за чашку кофе, и после того, как клерк сказал: «Спасибо», вы ответили: «Спасибо»? В странном моменте двойного благодарения заключено множество экономической мудрости. Почему это происходит? Потому что кофе нужен вам больше, чем доллар, а магазин хочет получить больше, чем кофе. Вы оба выиграли.
- Джон Стоссел, Нет, они не могут ^[2]

Стоссель объясняет, что это относится не только к местной торговле, но даже к международной. Когда покупатель из одной страны отправляет деньги в другую страну, он получает взамен больше, чем местная стоимость этих денег. В противном случае он бы этого не сделал. Но продавец, также как и его собственная община, получил больше денег, чем стоимость отправленных им товаров. Так что «торговый дефицит» бессмысленен, вся торговля ведет к богаче обеих сторон. Адам Смит сказал, что «нет ничего более абсурдного, чем вся эта доктрина торгового баланса».

Джей Нордлингер применяет это, говоря, что торговые сделки должны быть выгодными для всех и осуществляться в интересах всех сторон. Вместо победы одной стороны и поражения всех остальных выигрывают все. ^[3]

Экономист Стив Хорвиц описывает «двойное спасибо» как «привычку к сотрудничеству», когда люди считают само собой разумеющимся, что, если они действуют в интересах других, их поведение будет взаимным, и в конце концов выиграют все. Он противопоставляет встречу с услужливым, даже щедрым торговцем гастрономами встрече с бюрократом TSA . Когда вы забираете товар у инспектора TSA, капиталистическая «привычка к сотрудничеству» может дать вам импульс поблагодарить агента за возвращение вашей законной собственности. Но у вас нет причин говорить «спасибо», потому что агент не делал вам подарков, не оказывал вам каких-либо услуг, не было добровольного обмена или контракта. Бессмысленно "государственный монополистический театр безопасностибез возможности выхода и без доставки стоимости » ^[4]

Торговля создает взаимное богатство [ править ]

Когда Марко Поло или другие торговцы путешествовали по Шелковому пути , они привозили домой товары, которые были относительно невысокими, и возвращались с товарами, которые были дешевыми, куда они шли для торговли.

То, как такие добровольные транзакции создают богатство, можно понять, представив два острова. Один из них - каменистый и засушливый, на котором растут в основном травы, обеспечивающие значительный выпас стадных животных. Мясо в изобилии и (поэтому) дешево, но свежие овощи редки и дороги. На другом острове, однако, земля богатая и мягкая, погода дождливая, условия хороши для овощей, но плохи для копытных животных, обычно выращиваемых в этом районе. Так что овощи дешевые, мясо дорогое, и их трудно достать.

Купец может купить большое количество дешевого мяса на скалистом острове, а затем отправиться в опасное путешествие на дождливый остров со своим грузом. Он может продать гораздо больше, чем заплатил, но при этом взимать меньшую плату, чем любое другое мясо в этом районе. Затем он может купить груз очень дешевых овощей, вернуться на скалистый остров и продать его по гораздо более высокой цене, что тем не менее кажется выгодной сделкой для населения.

После поездки туда и обратно он стал не только намного богаче, но и жители каждого острова получили доступ к «дорогой» еде по очень выгодной цене. Эта простая торговля увеличила благосостояние каждой части двух различных операций, фактически не производя больше товаров.

Это создание богатства связано не только с географическим разделением, но и с асимметрией информации . Трейдер, располагающий ресурсами или знанием двух разных уровней спроса на товар, может покупать в одном месте и продавать в другом, создавая богатство в обоих случаях с помощью того, что известно в финансах и экономике как арбитраж . ^[5]

Ссылки [ править ]