В индо-европейских исследованиях , тематический гласный или тема гласный является гласным * е [1] или * о с абляута помещается до окончания из -индо-европейский Прото (PIE) слова. Существительные, прилагательные и глаголы в индоевропейских языках с этой гласной являются тематическими , а без нее - атематическими . В более общем смысле тематический гласный - это любой гласный, находящийся в конце основы слова.
Протоиндоевропейский [ править ]
Глаголы и номиналы ПИРОГА (существительные и прилагательные) состоят из трех частей:
Тематический гласный, если он присутствует, встречается в конце суффикса (который может включать другие гласные или согласные) и перед окончанием:
- * gʷʰér-m o -s 'жара'> древнегреческий θέρμ ο ς ( thérm o s )
- * bʰér- e -ti '(он) несет'> санскрит bhár a ti , готический baír i þ
У атематических форм, напротив, есть суффикс, оканчивающийся на согласный, или вообще без суффикса (или, возможно, нулевой суффикс ): [2]
- * ph₂-té r -s 'отец'> английский отец
- * h₁és-mi '(I) am'> английский am
По нескольким причинам, атематические формы считаются более старыми, и тематический гласный, вероятно, был нововведением позднего PIE: атематические парадигмы ( паттерны перегиба ) более «нерегулярны», демонстрируют аблаут и подвижный акцент , тогда как тематические парадигмы можно рассматривать как упрощение или упорядочение словесной и номинальной грамматики. В анатолийских языках , которые первыми отделились от PIE, тематические глаголы редки или отсутствуют. [3] Кроме того, во время позднего PIE и в более старших дочерних языках ряд атематических форм были заменены тематическими, как, например, в доисторическом греческом * thes- 'god' против * thes- o -> Классическая греческая θε ό £ ; ( ó s ). [4]
Тематический гласный технически относится к суффиксу, а не к окончанию, поскольку каждый суффикс по своей сути либо тематический, либо атематический. В некоторых случаях он также используется для непосредственного получения основ от корней, выступая в качестве суффикса (как во втором примере выше). Однако при рассмотрении концовок, которые различаются для тематических и атематических интонаций, она обычно также включается в окончание; см. раздел о слиянии ниже.
Глаголы [ править ]
В глаголах тематический гласный - * e, когда следующее окончание начинается с коронного препятствия ( * t , * d , * dʰ или * s ) и * o в противном случае. [ необходима цитата ] Вот текущая активная индикативная парадигма * bʰer- 'carry': [5]
| Человек | Единственное число | Двойной | Множественное число |
|---|---|---|---|
| 1-й | * bʰér- o -h₂ | * bʰér- o -wos | * bʰér- o -mos |
| 2-й | * Бернард е -si | * bʰér- e -tes | * bʰér- e -te |
| 3-й | * bʰér- e -ti | * bʰér- e -tes | * bʰér- o -nti |
Для сравнения приведем пример атематического глагола * dewk- 'рисовать'. Множественные формы предшествуют нулевой степени корня и переносят ударение на окончание: [6]
| Человек | Единственное число | Двойной | Множественное число |
|---|---|---|---|
| 1-й | * déwk-mi | * duk-wós | * duk-mós |
| 2-й | * déwk-si | * дук-тэс | * дук-те |
| 3-й | * déwk-ti | * дук-тэс | * duk-énti |
(Окончание первого лица единственного числа иногда * -m (i), а иногда * -h₂ , в зависимости от времени, голоса и тематики.)
Происхождение [ править ]
Глагол PIE характеризуется двумя различными наборами окончаний: одно встречается в тематическом настоящем и перфектном , а другое - в аористе и атематическом настоящем. В средние окончаний , кажется , как смесь этих двух. Тематическое сопряжение было широко распространено в том, что Дональд Ринг назвал «западно-индоевропейским» (западный ИЭ), то есть ИЭ, исключая тохарский и особенно анатолийский. Самая большая проблема, связанная с происхождением тематической интонации PIE, состоит в том, что тематические окончания имеют больше общего с PIE perfect (который формально, но не функционально и лексически соответствует i -сопряжению в хеттском языке).и другие анатолийские языки), и что фактические этимологические родственные слова, реконструированные из тематических представлений, немногочисленны среди глаголов, принадлежащих анатолийскому спряжению ḫi. На самом деле, большинство глаголов , относящихся к Привета -conjugation в анатолийском на самом деле имеет лексические родственные слова , которые , как склонять непрограммные глаголы в Западных IE. [7] Можно показать, что все типы глаголов, принадлежащих к спряжению ḫi в хеттском, имеют или изначально имели образец аблаута с * o в единственном числе и нулевой степенью во множественном числе, что в точности соответствует образцу Западный пирог идеален. [8]
Тематические подарки в Western PIE также не имеют количественного определения, что указывает на их относительно недавнее происхождение. Все это заставило некоторых лингвистов предположить, что идеальные и тематические финалы настоящего восходят к одному прототипу Early PIE. Согласно Матасовичу, состояние Early PIE (становление совершенным) отвечает за первоначальную форму тематического суффикса * -o-, а электронная форма - вторичная. Глаголы, образующие неотъемлемые тематические подарки, в подавляющем большинстве случаев бивалентны / переходны, и в тематическом перегибе Позднего ПИРОГА нет состояний, поскольку все исходные состояния Раннего ПИРОГА либо остались атематическими подарками, либо стали совершенствами Западного ПИРОГА. Также вероятно, что некоторые средние глаголы Раннего ПИРОГА также стали тематическими в период Западного ПИРОГА, так как им не хватает средних соответствий в анатолийском языке. [9]
Существительные [ править ]
В существительных тематический гласный почти всегда * o , [10] и становится * e только тогда, когда нет окончания или когда за ним следует * h₂ в именительном падеже среднего / винительного падежа множественного числа. Вот пример парадигмы * h₂ŕ̥t₂ŕ̥os 'медведь', тематического одушевленного существительного, дополненного средним * h neérh₃trom 'плуг' вместо именительного / винительного падежа: [10]
| Дело | Единственное число | Двойной | Множественное число |
|---|---|---|---|
| Ном. | * h₂ŕ̥tḱ- o -s | * htḱ- o -h₁ | * h₂ŕ̥tḱ- o -es |
| Voc. | * h₂ŕ̥tḱ- е -∅ | * htḱ- o -h₁ | * h₂ŕ̥tḱ- o -es |
| Соотв. | * h₂ŕ̥tḱ- o -m | * htḱ- o -h₁ | * h₂ŕ̥tḱ- o -ns |
| Ном. / Акк. нейт. | * h₂érh₃-tr o -m | * h₂érh₃-tr o -ih | * h₂érh₃-tr e -h₂ |
| Gen. | * h₂ŕ̥tḱ- o -s ? | * h₂ŕ̥tḱ- ō -m | |
| Abl. | * h₂ŕ̥tḱ- o - (h₂) в | * h₂ŕ̥tḱ- o - (i) bʰ- | |
| Дата. | * H₂ŕ̥tḱ- о -ei | * h₂ŕ̥tḱ- o - (i) bʰ- | |
| Instr. | * htḱ- o -h₁ | * h₂ŕ̥tḱ- o - (i) bʰ- | |
| Loc. | * h₂ŕ̥tḱ- o -i | * h₂ŕ̥tḱ- o -isu |
Опять же, атематические существительные показывают сдвиги абляута и ударения, в основном между «сильными» падежами (именительный и звательный во всех числах и винительный падеж единственного / двойного числа) и «слабым» падежом (все остальные). Некоторые концовки также отличаются от тематической парадигмы; например, в именительном падеже среднего рода стоит * -m вместо * -m . [10] См. Примеры в разделе « Атематические классы ударения / абляута существительных PIE» .
Происхождение [ править ]
Существует несколько теорий о появлении о- стержней в номинальной перегибе ПИРОГ . Два из них наиболее заметны:
- o -стемы отражают эргативную систему, существовавшую в доисторические времена PIE, и
- o- стволы возникают от местоимений.
Эргативная теория [ править ]
Педерсен должен был первым заметить, что подлежащее переходного глагола выглядело так, как если бы оно имело форму родительного падежа ( сигматический падеж), если оно было активным , и как если бы оно имело форму инструментального падежа, если оно было неактивным. Более того, субъект и объект непереходных глаголов, по-видимому, имеют форму абсолютивного (т. Е. Асигматического падежа). [11] Это вызвало асимметрию между валентностями переходных и непереходных глаголов, резюмированных в таблице ниже: [12]
| Глагол | Роль | Именительная система | Эргативная система |
|---|---|---|---|
| переходный | предмет | именительный падеж | эргативный |
| объект | винительный | абсолютный | |
| непереходный | предмет | именительный падеж | абсолютный |
Эта теория была далее развита Биксом и Кортландтом , которые предположили, что номинативный синтаксис старых индоевропейских языков сформировался позже и что падежная система языка PIE была в первую очередь основана на эргативном синтаксисе. То же окончание, общее для именительного и винительного падежа среднего рода, первоначально обозначавшего неактивные существительные, произошло от первоначально абсолютивного падежа, в то время как эргативный падеж использовался с активным подлежащим. Бикс утверждает, что сигматический родительный падеж-аблатив произошел от эргативного падежа. После преобразования эргативной системы в номинативную, форма, реконструированная как * CC-R-ós, стала номинативом, новым падежом субъекта. Позже то, что должно было стать тематическим гласным * -o-распространяется и на другие случаи, вызывая перегиб о- ствола. [13]
Подобные теории, которые предполагают эргативное прошлое синтаксиса PIE, были сформулированы Гамкрелидзе и Ивановым [14] и Шмальстигом. [15]
Родственная теория, которая также выводит тематическое спряжение из формы наклонного падежа, была предложена Ранко Матасович, который, однако, определил исходную форму как родительный падеж. Матасович утверждал, что тематические существительные со стеблем были результатом номинализации прилагательных, которые, в свою очередь, возникли в результате реинтерпретации как именительных форм оригинальных (атрибутивно используемых) родительных падежей атематических (в основном девербальных) корня существительных. Например, корень * (h) yug-o (ср. Латинское ' iugum ) был абстрагирован от * (H) yug-os , который изначально был родительным падежом корневого существительного * (H) yewg-s (ср. Латинское coniūx ). Таким образом, фраза типа * uk w sōn yug-osСлово «вол в запряжении» было переосмыслено как «запряженный в ярмо вол». Эта теория, как и предыдущая, объясняет, почему существует много свидетельств в пользу оригинального синкретизма именительного и родительного падежа единственного числа в корнях о-корня. [16]
Прономинальная теория [ править ]
По словам Жана Одри, о- основы произошли от местоимений с определяющей функцией, которые были добавлены к именному основанию, играя роль послелогического артикля. [17] Существует ряд типологических параллелей для такого развития:
- в балто-славянском языке , где определенные прилагательные образуются суффиксом относительного местоимения ПИРОГ * yo- / * yeh₂ .
- современные балканские и скандинавские языки , которые разработали постпозиционную дефиницию с использованием указательных слов
- подражание и нунация в семитских языках .
Развитие тематических и атематических парадигм [ править ]
Тематические и атематические формы были переданы дочерним языкам протоиндоевропейского языка. В самых древних языках, таких как санскрит и древнегреческий, сохраняется различие между атематическими и тематическими существительными и глаголами. В более поздних языках тематическое и атематическое различие в существительных было заменено различиями между различными тематическими («гласные») и атематическими («согласные») склонениями, а атематические глаголы обычно считаются неправильными.
Как следствие таких языковых изменений, распределение тематических и атематических слов в индоевропейских языках сильно различается. Например, в латыни очень мало атематических глаголов, а в санскрите их очень много. Греческий язык по-разному похож на санскрит и латынь.
Fusion [ править ]
Даже в древних языках тематическая гласная часто неотличима от падежного окончания, потому что они слились воедино:
- Старое латинское sax-o-is > Классическое латинское sax-īs , дательный падеж множественного числа от sax-um (старолатинское sax-om ) 'камень'
- Гомеровский θε-ᾱ́-ων ( the-ā́-ōn )> Аттический θε-ῶν ( the-ôn ), родительный падеж множественного числа от θε-ᾱ́ ( the-ā́ ) 'богиня'
В латинском языке атематические глаголы были утеряны, за исключением нескольких, которые были сочтены неправильными или приняты в одно из четырех тематических спряжений: [18]
- s-um, es, es-t, s-umus, es-tis, s-unt [19] (нерегулярный) 'быть'
- ( ferō ,) fer-s, fer-t , (ferimus,) fer-tis, fer-unt (нерегулярный) 'переносить'
- ( dō ,) dā-s, da-t, da-mus, da-tis, da-nt (первое спряжение) 'давать'
Тематический а [ править ]
Хотя a в первом склонении греческого и латинского языков изначально не было тематическим гласным, в греческой и латинской грамматике оно считается одним из них. В обоих языках существительные первого склонения имеют окончания, относящиеся к тематическому второму склонению . Существительное на основе a-основы изначально было собирательным существительным с суффиксом -eh₂ , окончанием среднего множественного числа.
- * bʰardʰ-eh₂-∅ (окончание без падежа)> латинское barba 'борода'
Атематические гласные [ править ]
Иногда гласные в конце существительного или глагола, где можно было бы ожидать тематического гласного, на самом деле не являются тематическими гласными. Либо эти гласные ставятся после e или o , либо они сами по себе.
И в латинском, и в греческом языках есть атематические существительные, корни которых заканчиваются на i или u (с аллофонами y или w перед гласными). К ним относятся латинское nāvis «корабль» и греческое тезис «размещение»; Латинское senātus «совет старейшин» или «сенат» и греческое basileus «король». Поскольку эти гласные не являются e или o , они не тематические, а существительные имеют те же окончания, что и существительные, основанные на согласной основе.
- Латинское nāvi-s , senātu-s · rēg-s 'король'
- Греческое thesi-s , basileu-s · Arab-s ( арапс ) 'араб'
В латинском языке существует четыре спряжения в зависимости от гласной перед окончанием (включая тематический гласный): a, e, none, i. Хотя все глаголы, принадлежащие этим спряжениям, являются тематическими, эти четыре гласных не являются тематическими гласными различных склонений: тематический гласный - это e / o , который либо слился с окончаниями и гласным спряжения, либо изменился на i / u .
В греческом языке некоторые латинские спряжения представлены сокращенными глаголами, в которых основной гласный сокращается с окончанием (которое включает тематический гласный). Это приводит к появлению различных гласных в окончании несокращенных глаголов.
- tīmaeis > tīmāis 'вы уважаете '
Отдельные языки [ править ]
Латинский [ править ]
В латинском языке существительные первого, второго, четвертого и пятого склонений считаются тематическими; первое склонение имеет гласную тему a , второе o , четвертое u и пятое e . Стебли с буквой i рассматриваются вместе с атематическими побегами в третьем склонении, поскольку они стали очень похожи друг на друга. Латинские глаголы подлежат аналогичной классификации: первое спряжение содержит основу гласных с a , второе с e и четвертое с i . Нет латинских глаголов с o или u , [20]и очень немногие из них являются атематическими, но они считаются неправильными глаголами .
Например, рассмотрим окончание существительного латинского слова «первое склонение» единственного числа от слова rosa 'rose':
| Ном. | роза |
| Соотв. | Розам |
| Gen. | роза |
| Дата. | роза |
| Abl. | роза |
Гласная а является заметной в этих падежных окончаниях, поэтому такие существительные, как rosa, стали известны как существительные «а-основа», причем одна из них является «гласной темы», и такое слово позже было проанализировано как имеющее основу, содержащую корень плюс суффикс . На самом деле, филологи теперь считают , что суффикс в PIE был * -eh₂ с гортанью , который обычно стал на языках дочери.
Санскрит [ править ]
Грамматика санскрита предписывает викаранапратьяя (модифицирующий аффикс) между глагольным корнем и окончанием времени. Тематические глагольные корни - это корни с -a в викаранапратйайе, то есть корни, принадлежащие к 1, 4, 6 и 10 классам спряжения.
Среди номиналов те, у которых prātipadika (основа) оканчивается на -a, будут тематическими номиналами согласно этому определению.
Древнегреческий [ править ]
Глаголы [ править ]
Различие между тематическим и атематическим основами особенно заметно в греческом глаголе ; они делятся на два класса, для которых характерны совершенно разные личные окончания. Тематические глаголы также называются глаголами -ω (- ō ) в греческом языке; атематические глаголы - это глаголы -μι (- mi ) после первого лица единственного числа с окончанием настоящего времени, которое использует каждый из них. Полное спряжение, кажется, весьма заметно между двумя наборами глаголов, но различия на самом деле являются результатом реакции (слияния) тематического гласного с окончаниями глагола, за исключением первого лица единственного числа, которое уже имело разные окончания для тематических и атематических. глаголы в ПИРОГЕ. [5] В классическом греческом языке активные окончания атематических глаголов в настоящем времени:
- -μι, -ς, σι, -μεν, -τε, -ασι (ν)
- ( -mi, -s, -si, -men, -te, -asi (п) )
а у тематических глаголов были окончания:
- -ω, -εις, -ει, -ομεν, -ετε, -ουσι (ν)
- ( -ō, -eis, -ei, -omen, -ete, -ousi (п) )
В греческом языке атематические глаголы, за исключением тех, которые заканчиваются на -νυμι - nūmi , представляют собой закрытый класс форм, унаследованных от PIE.
Существительные [ править ]
Греческий язык сохраняет тематические существительные в первом (или альфа) склонении и втором (или omicron) склонении , а атематические существительные в третьем склонении .
Склонение атематического существительного πούς ( poús ) 'стопа':
| Форма чердака | Реконструированная форма до δσ> σ | |
|---|---|---|
| Ном. | πούς ( poús ) | * πόδ-ς (* pód-s) |
| Gen. | ποδός ( подос ) | ποδ-ός (под-ós) |
| Дата. | ποδί ( поди ) | ποδ-ί (под-í) |
| Соотв. | πόδα ( póda ) | πόδ-α (pód-a) <* πόδ-m̥ (* pód-m̥) |
| Voc. | πούς ( poús ) | * πόδ-ς (* pód-s) |
Склонение тематического существительного ἄνθρωπος ( ánthropos ) 'человек':
| Ном. | ἄνθρωπ-ος ( ánthrōp-os ) |
| Gen. | ἀνθρώπ-ου ( антрап-оу ) |
| Дата. | ἀνθρώπ-ῳ ( anthrṓp-ōi ) |
| Соотв. | ἄνθρωπ-ον ( ánthrōp-on ) |
| Voc. | νθρωπ-ε ( ánthrōp-e ) |
Другие языки [ править ]
Большинство других индоевропейских языков имеют похожие различия или имели их в прошлом. Заметные контрасты между тематическими и атематическими глаголами проявляются в литовском и старославянском языках . В германских и кельтских языках тематические гласные часто трудно воспринимать из-за потери конечных гласных. Тем не менее, их присутствие все еще ощущается, что определяет различные способы склонения существительных или спряжения глаголов, поэтому филологи до сих пор иногда говорят о основе гласных и согласных основ в этих языках.
Хотя древнеанглийский язык все еще противопоставлял «гласные основы» (тематические) и «согласные основы» (атематические), это различие больше не имеет значения в современном английском языке , как в других языках, морфология которых была радикально упрощена по аналогии .
Этимология [ править ]
В перспективе тематического гласного , тема относится к стеблю слова. Например, в древнегреческом глаголом τέμνω ( темно- ) «вырезать», тем- является корнем, и temn- является стебель или тема для настоящего времени . [21] Следовательно, тематический гласный означает «основной гласный».
Примечания [ править ]
- ^ Звездочка * указываетчто форма непосредственно не подтверждается, но был восстановлен на основе другого языкового материала.
- ^ Фортсон (2004 : 87, 108)
- ^ Фортсон (2004 : 157)
- ^ Фортсон (2004 : 77f)
- ^ a b Фортсон (2004 : 89)
- ^ Фортсон (2004 : 87)
- ^ Matasović (2012 : 18)
- ^ Kloekhorst (2008 : 137)
- ^ Matasović (2012 : 18-20)
- ^ a b c Фортсон (2004 : 113)
- ↑ Педерсен (1907 : 152)
- ^ Beekes (1995 : 193):
- ^ Beekes (1995 : 195):
- ^ Гамкрелидзе и Иванов (1984 : 267-291)
- ^ Schmalstieg (1997 : 401-407)
- ^ Матасович, Ранко. 2004. Пол в индоевропейском. Гейдельберг: Universitätsverlag Winter. С.187-188.
- ^ Haudry (1982 : 36–38)
- ↑ Аллен и Гриноу (2006 , раздел 174)
- ↑ Аллен и Гриноу (2006 , раздел 170 b)
- ^ The Shorter Latin Primer, Бенджамин Холл Кеннеди
- ^ «Тема (лингвистика)» . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .)
Ссылки [ править ]
 | Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в основном непроверенным, поскольку в нем отсутствуют соответствующие встроенные ссылки . ( Январь 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
- Allen, JH; Гриноу, Джеймс Б. (2006), Киттредж, Г.Л .; Ховард, АА; Д'Уж, Бендж. Л. (ред.), Новая латинская грамматика Аллена и Гриноу , Dover Publications , ISBN 0486448061
- Бикс, Роберт SP (1995), Сравнительная индоевропейская лингвистика: введение , Амстердам : Джон Бенджаминс , ISBN 90-272-2150-2 ISBN 1-55619-504-4 (США)
- Фортсон, Бенджамин В., IV (2004), индоевропейский язык и культура , Blackwell Publishing , ISBN 1-4051-0316-7
- Гамкрелидзе, Тамаз ; Иванов, Вячеслав (1984), индоевропейцы и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ , Берлин: Mouton de Gruyter
- Haudry, Jean (1982), Prehistoire de la flexion nominale Indo-européenne (на французском языке), Лион: Институт индоевропейских исследований университета Жана Мулена
- Kloekhorst, Alwin (2008), этимологический словарь хеттского унаследованного лексикона , Лейден: Brill
- Майер-Брюггер, Михаэль ; Фриц, Матиас; Майрхофер, Манфред (2003), индоевропейская лингвистика , Берлин; Нью-Йорк: Уолтер де Грюйтер , ISBN 3110174332
- Педерсен, Хольгер (1907), «Neues und nachträgliches», Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung (на немецком языке), 40 : 129–217
- Матасович, Ранко (2012), Выравнивание клаузулы в протоиндоевропейском (PDF)
- Шмальштиг, Уильям Р. (1997), "Происхождение среднего именительного падежа-винительного падежа единственного числа In * -OM.", Журнал индоевропейских исследований , 25 : 401–407
