Закон сравнительных преимуществ описывает , как при свободной торговле , агент будет производить больше и потреблять меньше пользы , для которых они имеют сравнительное преимущество . [1]
В экономической модели , агенты имеют сравнительное преимущество над другими в производстве конкретного блага , если они могут производить , что хорошо при более низкой относительной стоимости возможностей или автаркии цены, то есть при более низкой относительной предельной стоимости ранее в торговле. [2] Сравнительное преимущество описывает экономическую реальность трудовой выгоды от торговли для отдельных лиц, фирм или стран, которая возникает из-за различий в их ресурсных способностях или технологическом прогрессе . [3](Не следует сравнивать денежные затраты на производство или даже затраты на ресурсы (рабочую силу, необходимую на единицу продукции) производства. Вместо этого следует сравнивать альтернативные издержки производства товаров в разных странах [4] ).
Давид Рикардо разработал классическую теорию сравнительных преимуществ в 1817 году, чтобы объяснить, почему страны участвуют в международной торговле, даже когда рабочие одной страны более эффективны в производстве всех товаров, чем рабочие в других странах. Он продемонстрировал, что если две страны, способные производить два товара, участвуют в свободном рынке , то каждая страна увеличит свое общее потребление, экспортируя товар, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, при импорте другого товара, при условии, что существуют различия в производительности труда. между обеими странами. [5] [6] Считается одним из самых мощных [7], но нелогичных[8] теории экономики, теория Рикардо подразумевает, что сравнительное преимущество, а не абсолютное преимущество является причиной большей части международной торговли.
Классическая теория и формулировка Давида Рикардо [ править ]
Адам Смит впервые упомянул концепцию абсолютного преимущества как основы международной торговли в 1776 году в книге «Богатство народов» :
Если иностранная страна может поставить нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше выкупите его у них, применив некоторую часть продукции нашей собственной промышленности таким образом, чтобы у нас было какое-то преимущество. Общая промышленность страны, всегда пропорциональная капиталу, который ее использует, не будет уменьшаться [...], а будет предоставлена только для того, чтобы выяснить, каким образом она может быть использована с наибольшей выгодой. [9]
Через несколько десятилетий после Смита в 1808 году Роберт Торренс сформулировал предварительное определение сравнительного преимущества как потери от закрытия торговли:
[I] Если я хочу знать, насколько выгодна Англия, когда она дает Франции сто фунтов сукна в обмен на сто фунтов кружева, я беру то количество кружева, которое она приобрела этим Сделайте сделку и сравните его с количеством, которое она могла бы, с теми же затратами труда и капитала, приобрести, производя его дома. Оставшееся кружево, помимо того, что труд и капитал, затраченные на сукно, могли быть изготовлены дома, представляет собой сумму выгоды, которую Англия получает от обмена. [10]
В 1817 году Давид Рикардо опубликовал то, что с тех пор стало известно как теория сравнительных преимуществ, в своей книге « О принципах политической экономии и налогообложения» .
Пример Рикардо [ править ]
В известном примере Рикардо рассматривает мировую экономику, состоящую из двух стран, Португалии и Англии , каждая из которых производит два товара одинакового качества. В Португалии, априори более эффективной стране, можно производить вино и ткани с меньшими трудозатратами, чем в Англии. Однако относительные затраты или ранжирование затрат на производство этих двух товаров в разных странах различаются.
Производить Страна | Ткань | Вино |
---|---|---|
Англия | 100 | 120 |
Португалия | 90 | 80 |
На этой иллюстрации Англия могла бы потратить 100 часов труда на производство одной единицы ткани или на производство 5/6единиц вина. Между тем, для сравнения, Португалия могла бы потратить 100 часов труда на производство10/9 единицы ткани или продукции 10/8единиц вина. Таким образом, Португалия обладает абсолютным преимуществом в производстве ткани благодаря большему количеству производимых в час (поскольку10/9> 1), но Англия имеет сравнительное преимущество в производстве ткани из-за более низкой альтернативной стоимости.
Другими словами, если для страны дешевле производить один товар по сравнению со вторым, то у них будет сравнительное преимущество и стимул производить больше того товара, который для них относительно дешевле производить, чем другой, - при условии, что они имеют выгодную возможность торговать на рынке в обмен на товары, которые труднее производить. Точно так же большинство людей должны воспользоваться возможностью предложить на рынке товар, в производстве которого они имеют относительное преимущество.
В отсутствие торговли Англии требуется 220 часов работы для производства и потребления по одной единице ткани и вина, в то время как Португалии требуется 170 часов работы для производства и потребления того же количества. Англия более эффективно производит сукно, чем вино, а Португалия более эффективно производит вино, чем сукно. Таким образом, если каждая страна специализируется на товаре, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, то глобальное производство обоих товаров увеличивается, поскольку Англия может затратить 220 рабочих часов на производство 2,2 единицы ткани, а Португалия может потратить 170 часов на производство 2,125 единиц ткани. вино. Более того, если обе страны специализируются на вышеуказанном методе и Англия продает единицу своей ткани на5/6 к 9/8единиц вина Португалии, то обе страны могут потреблять по крайней мере по единице ткани и вина, при этом от 0 до 0,2 единиц сукна и от 0 до 0,125 единиц вина остаются в каждой соответствующей стране для потребления или экспорта. Следовательно, и Англия, и Португалия могут потреблять больше вина и ткани в условиях свободной торговли, чем в автаркии .
Рикардианская модель [ править ]
Рикардианская модель представляет собой модель общего равновесия математическая модель международной торговли . Хотя идея рикардианской модели была сначала представлена в « Очерке прибыли» (версия для одного товара), а затем в Принципах (версия для нескольких товаров) Давида Рикардо , первая математическая рикардианская модель была опубликована Уильямом Уэвеллом в 1833 году. . [11] Самый ранний тест рикардианской модели был выполнен GDA Макдугалла, которая была опубликована в Economic Journal 1951 и 1952. [12] в рикардианской модели, торговые модели зависят от различий производительности.
Ниже приводится типичная современная интерпретация классической рикардианской модели. [13] В интересах простоты используются обозначения и определения, такие как альтернативные издержки, недоступные для Рикардо.
Мировая экономика состоит из двух стран, отечественной и зарубежной, которые производят вино и ткань. Труд, единственный фактор производства, является мобильным внутри страны, но не в международном масштабе; может происходить миграция между секторами, но не между странами. Мы обозначаем рабочую силу в доме через , количество труда, необходимое для производства одной единицы вина в доме , и количество труда, необходимое для производства одной единицы ткани в доме за . Общее количество вина и ткани, произведенной в Доме, составляет и соответственно. Мы обозначаем те же переменные для Foreign, добавляя штрих . Например, это количество рабочей силы, необходимое для производства единицы вина в иностранном языке.
Мы не знаем, может ли Home производить ткань, используя меньше часов работы, чем Foreign. То есть мы не знаем . Точно так же мы не знаем, может ли Home производить вино, используя меньше часов работы. Тем не менее, мы предполагаем, что домашнее хозяйство относительно более продуктивно, чем иностранное, в производстве тканей и вина:
Точно так же мы можем предположить, что Home имеет сравнительное преимущество в производстве ткани в том смысле, что она имеет более низкие альтернативные издержки на ткань с точки зрения вина, чем у Foreign:
В отсутствие торговли относительная цена сукна и вина в каждой стране определяется исключительно относительными затратами на оплату труда товаров. Следовательно, относительная автаркистская цена на ткань находится внутри страны и за границей. При свободной торговле цена на ткань или вино в любой стране равна мировой цене или .
Вместо того чтобы рассматривать мировой спрос (или предложение) на ткань и вино, нас интересует мировой относительный спрос (или относительное предложение ) на ткань и вино, который мы определяем как отношение мирового спроса (или предложения) на ткань к мировой спрос (или предложение) на вино. В общем равновесии мировая относительная цена будет однозначно определяться пересечением кривых мирового относительного спроса и мирового относительного предложения .
Мы предполагаем, что кривая относительного спроса отражает эффекты замещения и убывает по отношению к относительной цене. Однако поведение кривой относительного предложения требует более тщательного изучения. Вспоминая наше первоначальное предположение о том, что Home имеет сравнительное преимущество в производстве одежды, мы рассматриваем пять возможных вариантов относительного количества ткани, поставляемой по данной цене.
- Если , то Foreign специализируется на вине, поскольку заработная плата в винном секторе больше, чем в суконном секторе. Однако домашним работникам безразлично, работают ли они в любом секторе. В результате количество поставляемой ткани может принимать любые значения.
- Если , то и Home, и Foreign специализируются на вине по тем же причинам, что и выше, и поэтому количество поставляемой ткани равно нулю.
- Если , то Home специализируется на тканях, а Foreign специализируется на вине. Количество поставляемого сукна определяется отношением мирового производства сукна к мировому производству вина.
- Если , то и Home, и Foreign специализируются на тканях. Количество поставляемой ткани стремится к бесконечности, поскольку количество подаваемого вина приближается к нулю.
- Если , то Home специализируется на ткани, в то время как иностранные рабочие безразличны между секторами. Опять же, относительное количество поставляемой ткани может принимать любое значение.
Пока относительный спрос конечен, относительная цена всегда ограничена неравенством
В условиях автаркии Home сталкивается с производственным ограничением в виде
из чего следует, что потребление домашней ткани на границе производственных возможностей равно
- .
В условиях свободной торговли Home производит исключительно ткань, определенное количество которой экспортирует в обмен на вино по преобладающему курсу. Таким образом, общее потребление дома теперь подчиняется ограничению
в то время как потребление ткани на границе возможностей потребления определяется выражением
- .
Симметричный аргумент верен для Foreign. Следовательно, торгуя и специализируясь на товаре, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, каждая страна может расширить свои возможности потребления. Потребители могут выбирать из связок вина и ткани, которые они не смогли бы произвести сами в условиях закрытой экономики.
Есть другой способ доказать теорию сравнительного преимущества, который требует меньше допущений, чем подробное доказательство выше, и, в частности, не требует, чтобы почасовая оплата была одинаковой в обеих отраслях, а также не требует какого-либо равновесия между предложением и спросом на рынке. рынок. [14] Такое доказательство может быть распространено на ситуации со многими товарами и многими странами, непостоянной доходностью и более чем одним фактором производства.
Условия торговли [ править ]
Условия торговли - это скорость, по которой один товар можно обменять на другой. Если обе страны специализируются на товаре, в отношении которого у них есть сравнительные преимущества, то условия торговли товаром (которые выгодны для обеих сторон) будут зависеть от альтернативных издержек каждой организации. В приведенном выше примере одна единица ткани будет обмениваться между единицами вина и единицами вина. [15]
Формулировка альтернативных издержек Хаберлера [ править ]
В 1930 году австрийско-американский экономист Готфрид Хаберлер отделил доктрину сравнительных преимуществ от трудовой теории стоимости Рикардо и представил современную формулировку альтернативных издержек. Переформулировка сравнительного преимущества Хаберлера произвела революцию в теории международной торговли и заложила концептуальную основу современных теорий торговли.
Новаторство Хаберлера состояло в переформулировке теории сравнительных преимуществ таким образом, что стоимость товара X измеряется в единицах упущенных единиц производства товара Y, а не в единицах рабочей силы, необходимых для производства товара X, как в рикардианской формулировке. Хаберлер реализовал эту формулировку сравнительных преимуществ, связанных с издержками упущенных возможностей, путем введения концепции кривой производственных возможностей в теорию международной торговли. [16]
Современные теории [ править ]
С 1817 года экономисты пытались обобщить рикардианскую модель и вывести принцип сравнительного преимущества в более широких условиях, в первую очередь в неоклассических специфических факторах Рикардо-Винера (что позволяет модели включать больше факторов, чем только труд) [17] и факторные пропорции модели Хекшера – Олина . Последующие разработки новой теории торговли , частично мотивированные эмпирическими недостатками модели H – O и ее неспособностью объяснить внутриотраслевую торговлю , предоставили объяснение аспектов торговли, которые не учитываются сравнительными преимуществами. [18] Тем не менее, экономисты любятАлан Deardorff , [19] Авинаш Диксит , Хаберлер и Виктор Д. Норман [20] ответили с более слабыми обобщениями принципа сравнительных преимуществ, в котором страна будет только склонна к экспортным товарам , для которых они имеют сравнительное преимущество.
Континуум Dornbusch et al. По формулированию товаров [ править ]
И в рикардианской, и в H – O модели теория сравнительных преимуществ формулируется для случая 2 стран / 2 товаров. Его можно расширить на случай с двумя странами / многими товарами или на случай со многими странами / двумя товарами. Добавление товаров для того, чтобы иметь плавный поток товаров - основная идея основополагающей статьи Дорнбуша, Фишера и Самуэльсона. Фактически, включение все большего числа товаров в цепочку сравнительных преимуществ делает пренебрежимо малым разрыв между соотношениями требований в рабочей силе, и в этом случае три типа равновесия вокруг любого товара в исходной модели рушатся, приводя к одному и тому же результату. Это, в частности, позволяет включить транспортные расходы, хотя структура остается ограниченной двумя странами. [21] [22]Но в случае со многими странами (более 3 стран) и многими товарами (более 3 товаров) понятие сравнительного преимущества требует существенно более сложной формулировки. [23]
Общий закон сравнительного преимущества Дирдорфа [ править ]
Скептики сравнительного преимущества подчеркнули, что его теоретические последствия вряд ли верны в применении к отдельным товарам или парам товаров в мире множества товаров. Дирдорф утверждает, что понимание сравнительных преимуществ остается в силе, если теория пересчитывается в виде средних значений по всем товарам. Его модели предоставляют множество возможностей для понимания корреляций между векторами торговли и векторами с мерами сравнительного преимущества относительной автаркии-цены. «Общий закон сравнительных преимуществ Дирдорфа» - это модель, включающая несколько товаров, которая учитывает тарифы, транспортные расходы и другие препятствия для торговли.
Альтернативные подходы [ править ]
Недавно Ю. Шиодзаве удалось построить теорию международной стоимости в традициях теории стоимости производства Рикардо . [24] [25] Это было основано на широком диапазоне предположений: многие страны; Многие товары; Несколько технологий производства продукта в стране; Входная торговля ( свободная торговля промежуточными товарами ); Долгосрочные капитальные товары с постоянной эффективностью в течение заданного срока службы; Отсутствие транспортных расходов (в случае положительной стоимости).
В известном комментарии Маккензи указал, что «небольшое размышление убедит человека в том, что Ланкашир вряд ли будет производить хлопчатобумажную ткань, если хлопок будет выращиваться в Англии». [26] Однако Маккензи и более поздние исследователи не смогли создать общую теорию, которая включала бы продаваемые входящие товары из-за математических трудностей. [27] Как указывает Джон Чипман, Маккензи обнаружил, что «введение торговли промежуточными продуктами требует фундаментальных изменений в классическом анализе». [28] Капитальные товары длительного пользования, такие как машины и установки, являются ресурсами производства с тем же названием, что и детали и ингредиенты.
В соответствии с новой теорией физического критерия не существует. Дирдорф рассматривает 10 вариантов определений в двух группах, но не может дать общую формулу для случая с промежуточными товарами. [27] Конкурентные модели определяются испытаниями трейдеров по поиску самых дешевых продуктов в мире. Поиск самого дешевого продукта достигается за счет оптимальных мировых закупок. Таким образом, новая теория объясняет, как формируются глобальные цепочки поставок. [29] [30]
Эмпирический подход к сравнительному преимуществу [ править ]
Сравнительное преимущество - это теория о преимуществах, которые может принести специализация и торговля, а не строгое предсказание фактического поведения. (На практике правительства ограничивают международную торговлю по разным причинам; при Улиссе С. Гранте США откладывали открытие для свободной торговли до тех пор, пока их промышленность не наберет обороты, следуя примеру Британии [31] ). это большое количество эмпирическихработа по проверке прогнозов сравнительного преимущества. Эмпирические работы обычно включают проверку предсказаний конкретной модели. Например, рикардианская модель предсказывает, что технологические различия в странах приводят к различиям в производительности труда. Различия в производительности труда, в свою очередь, определяют сравнительные преимущества разных стран. Например, тестирование рикардианской модели включает рассмотрение взаимосвязи между относительной производительностью труда и моделями международной торговли. Страна, которая относительно эффективно производит обувь, как правило, экспортирует обувь.
Прямой тест: естественный эксперимент Японии [ править ]
Оценка обоснованности сравнительного преимущества в глобальном масштабе на примерах современной экономики является аналитически сложной задачей из-за множества факторов, движущих глобализацией: действительно, помимо торговли играют роль инвестиции, миграция и технологические изменения. Даже если бы мы могли изолировать работу открытой торговли от других процессов, установление ее причинного воздействия также остается сложным: это потребовало бы сравнения с контрфактическим миром без открытой торговли. Учитывая долговечность различных аспектов глобализации, трудно оценить единственное влияние открытой торговли на конкретную экономику.
Даниэль Бернхофен и Джон Браун попытались решить эту проблему, используя естественный эксперимент внезапного перехода к открытой торговле в рыночной экономике. Они сосредоточены на случае Японии. [32] [33] Японская экономика действительно развивалась в течение нескольких столетий в условиях автаркии и квазиизоляции от международной торговли, но к середине 19 века она представляла собой сложную рыночную экономику с 30-миллионным населением. Под военным давлением Запада Япония открыла свою экономику для внешней торговли посредством ряда неравноправных договоров .
В 1859 г. договоры ограничили тарифы до 5% и открыли торговлю для жителей Запада. Учитывая, что переход от автаркии или самодостаточности к открытой торговле был жестким, за первые 20 лет торговли произошло несколько изменений в основных принципах экономики. Общий закон сравнительных преимуществ предполагает, что экономика в среднем должна экспортировать товары по низким ценам самообеспечения и импортировать товары по высоким ценам самообеспечения. Бернхофен и Браун обнаружили, что к 1869 г. цена на основной экспорт Японии, шелк и производные товары, выросла на 100% в реальном выражении, в то время как цены на многие импортные товары упали на 30-75%. В следующем десятилетии соотношение импорта к валовому внутреннему продукту достигло 4%. [34]
Структурная оценка [ править ]
Другой важный способ продемонстрировать обоснованность сравнительного преимущества заключался в подходах «структурной оценки». Эти подходы основаны на рикардианской формулировке двух товаров для двух стран и последующих моделях со многими товарами или многими странами. Цель заключалась в том, чтобы разработать формулировку, учитывающую как несколько товаров, так и несколько стран, чтобы более точно отразить реальные условия. Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум подчеркнули, что убедительная модель должна включать идею «континуума товаров», разработанную Дорнбушем и др. как для товаров, так и для стран. Они смогли сделать это, учитывая произвольное (целое) число i стран,и имеет дело исключительно с потребностями в единице рабочей силы для каждого товара (по одной на каждую точку на единичном интервале) в каждой стране (которых i).[35]
Более ранние эмпирические исследования [ править ]
Два из первых тестов сравнительного преимущества были сделаны Макдугаллом (1951, 1952). [36] [37] Рикардианская модель сравнительных преимуществ для двух стран предсказывает, что страны будут экспортировать товары с более высокой производительностью на одного работника (т.е. производительностью). То есть мы ожидаем положительной взаимосвязи между объемом производства на одного работника и количеством экспорта. Макдугалл проверил эту взаимосвязь с данными из США и Великобритании и действительно обнаружил положительную взаимосвязь. Статистический тест этой положительной связи был воспроизведен [38] [39] с новыми данными Стерном (1962) и Балассой (1963).
Dosi et al. (1988) [40] провели обширное эмпирическое исследование, которое предполагает, что международная торговля промышленными товарами во многом определяется различиями в национальных технологических компетенциях.
Одна из критических замечаний по поводу модели сравнительных преимуществ из учебников состоит в том, что существует только два товара. Результаты модели устойчивы к этому предположению. Дорнбуш и др. (1977) [41] обобщили теорию, чтобы учесть такое большое количество товаров, что они образуют гладкий континуум. Частично основываясь на этих обобщениях модели, Дэвис (1995) [42] предлагает более свежий взгляд на рикардианский подход к объяснению торговли между странами с аналогичными ресурсами.
Совсем недавно Голуб и Хси (2000) [43] представили современный статистический анализ взаимосвязи между относительной производительностью и моделями торговли, который обнаружил достаточно сильные корреляции, а Нанн (2007) [44] обнаружил, что страны с более строгим соблюдением контрактов специализируются на в товарах, которые требуют вложений, ориентированных на отношения.
Если смотреть в более широком смысле, то ведется работа о преимуществах международной торговли. Зимринг и Эткес (2014) [45] пришли к выводу, что блокада сектора Газа , которая существенно ограничила доступность импорта в сектор Газа, привела к падению производительности труда на 20% за три года. Markusen et al. (1994) [46] сообщает о последствиях перехода от автаркии к свободной торговле во время Реставрации Мэйдзи , в результате чего национальный доход увеличился на 65% за 15 лет.
Критика [ править ]
Было выдвинуто несколько аргументов против использования сравнительных преимуществ в качестве оправдания для защиты свободной торговли, и они получили аудиторию среди экономистов. Джеймс Брандер и Барбара Спенсер продемонстрировали, как в стратегической обстановке, когда несколько фирм конкурируют за мировой рынок, экспортные субсидии и импортные ограничения могут удерживать иностранные фирмы от конкуренции с национальными фирмами, повышая благосостояние в стране, реализуя эту так называемую стратегическую торговую политику. . [47]
Некоторые экономисты оспаривают утверждения о преимуществе сравнительного преимущества. Джеймс К. Гэлбрейт заявил, что «свободная торговля достигла статуса бога» и что « ... ни один из самых успешных торговых регионов мира, включая Японию, Корею, Тайвань, а теперь и материковый Китай, не достиг своего нынешнего статуса благодаря принятие неолиберальных правил торговли ». Он утверждает, что сравнительное преимущество основывается на предположении о постоянной доходности , что, по его словам, в целом не так. [48] По словам Гэлбрейта, страны, специализирующиеся на сельском хозяйстве, обречены на вечную бедность, поскольку сельское хозяйство зависит от земли, конечного невозобновляемого природного ресурса. [49]
См. Также [ править ]
- Бюро статистики труда
- Кейнсианский конкурс красоты
- Проклятие ресурсов
- Выявленное сравнительное преимущество
Ссылки [ править ]
- ^ Диксит, Авинаш; Норман, Виктор (1980). Теория международной торговли: двойственный подход общего равновесия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 2.
- ^ «Информация BLS» . Глоссарий . Бюро статистики труда США, отдел информационных услуг. 28 февраля 2008 . Проверено 5 мая 2009 .
- ^ Maneschi, Андреа (1998). Сравнительное преимущество в международной торговле: историческая перспектива . Челтенхэм: Элгар. п. 1.
- ^ "Теория сравнительного преимущества: Обзор" . Знание о плоском мире . Проверено 23 февраля 2015 года .
- ^ Баумол, Уильям Дж. И Алан С. Биндер, «Экономика: принципы и политика», стр. 50
- ^ О'Салливан, Артур ; Шеффрин, Стивен М. (2003) [январь 2002]. Экономика: принципы в действии . The Wall Street Journal: Classroom Edition (2-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл: Эддисон Уэсли Лонгман. п. 444. ISBN 978-0-13-063085-8.
- ^ Стивен М. Суранович (2010). «Теория и политика международной торговли» .
- ^ Кругман, Пол (1996). «Сложная идея Рикардо» . Проверено 9 августа 2014 .
- ^ Смит, Адам (1776). Исследование природы и причин богатства народов .
- ^ Торренс, Роберт (1808). Опровергнутые экономисты и другие ранние экономические сочинения (изд. 1984 г.). Нью-Йорк: Келли. п. 37.
- ^ Вуд, Джон Каннингем (1991). Давид Рикардо: критические оценки . Тейлор и Фрэнсис. п. 312. ISBN 9780415063807.
- ^ Инги, Барбара (2004). Международная экономика: европейский фокус . Pearson Education. п. 22. ISBN 9780273655077.
- ^ Кругман, Пол; Обстфельд, Морис (1988). Международная экономика: теория и политика (под ред. 2008 г.). Нью-Йорк: Прентис-Холл. С. 27–36.
- ^ Л., Г. (2021). Математические методы экономического анализа .
- ^ «AP Economics Review: сравнительное преимущество, абсолютное преимущество и условия торговли» . www.reviewecon.com/comparative-advantage.html . 2016-09-28.
- ^ Бернхофен, Даниэль (2005). «Переформулировка сравнительных преимуществ в ретроспективе Готфрида Хаберлера 1930 года». Обзор международной экономики . 13 (5): 997–1000. DOI : 10.1111 / j.1467-9396.2005.00550.x . S2CID 9787214 .
- ^ Кругман, PR; Обстфельд, М .; Мелиц, MJ (2015). «Международная торговля. Теория и политика», 10-е издание. Пирсон
- ^ Maneschi, Андреа (1998). Сравнительное преимущество в международной торговле: историческая перспектива . Челтенхэм: Элгар. С. 6–13.
- ^ Deardorff, Алан (октябрь 1980). «Общая сила закона сравнительного преимущества». Журнал политической экономии . 88 (5): 941–57. DOI : 10.1086 / 260915 . S2CID 58917101 .
- ^ Диксит, Авинаш; Норман, Виктор (1980). Теория международной торговли: двойственный подход общего равновесия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 93–126.
- ^ Dornbusch, R .; Фишер, С .; Самуэльсон, Пенсильвания (1977). «Сравнительное преимущество, торговля и платежи в рикардианской модели с континуумом товаров». Американский экономический обзор . 67 (5): 823–39. JSTOR 1828066 .
- ^ Dornbusch, R .; Фишер, С .; Самуэльсон, PA (1980). "Теория торговли Хекшера-Олина с континуумом товаров". Ежеквартальный журнал экономики . 95 (2): 203–224. DOI : 10.2307 / 1885496 . JSTOR 1885496 .
- ^ Deardorff, А. В. (2005). "Насколько надежны сравнительные преимущества?" (PDF) . Обзор международной экономики . 13 (5): 1004–16. DOI : 10.1111 / j.1467-9396.2005.00552.x . ЛВП : 2027,42 / 73670 . S2CID 29501533 .
- ^ Y. Сиодзава, новое построение теории рикардианская торговли / много-страны, многие товарной случае с промежуточными товарами и выбор методов производства, эволюционной и институциональной экономики Review 3 (2): 141-87, 2007.
- ^ Y. Сиодзава, Окончательное решение Рикардо проблемы на международных ценностях, Иваны Сётэны, 2014.
- ^ LW McKenzie Специализация и эффективность в мировом производстве, Обзор экономических исследований 21 (3): 165–80. Цитата из с.179.
- ^ a b Приложение A: Предыдущая литература в A. Deardorff, Ricardian Comparative Advantage with Intermediate Inputs, The North American Journal of Economics and Finance 16 (1): 11–34, март 2005 г. http://fordschool.umich.edu/ rsie / рабочие документы / Papers501-525 / r501.pdf
- ^ Чипман, Джон С. (1965). «Обзор теории международной торговли: Часть 1, Классическая теория». Econometrica 33 (3): 477–519. Раздел 1.8, с. 509.
- ^ Ю. Сиодзава (2016) возрождение классической теории ценностей, в Нобухару Yokokawa ET АЛС. (Ред.) Омоложение политической экономии, май 2016 г., Oxon and New York: Routledge. Глава 8, стр. 151–72.
- ^ Y. Сиодзава, Новая интерпретация Четыре Magic Numbers Рикардо и новая теория международных ценностей / Комментарий на «сравнительное преимущество» Faccarello в). Статья, прочитанная на конференции 23 марта 2016 года.
- ↑ Chang, Ha-Joon (декабрь 2003 г.). «Выбивая лестницу:« Реальная »история свободной торговли». Специальный отчет FPIF .
- ^ Бернхофен, Даниэль; Браун, Джон (2004). «Прямая проверка теории сравнительных преимуществ: пример Японии». Журнал политической экономии . 112 (1): 48–67. DOI : 10,1086 / 379944 . S2CID 17377670 .
- ^ Бернхофен, Даниэль; Браун, Джон (2005). «Эмпирическая оценка сравнительных выгод от торговли: данные из Японии». Американский экономический обзор . 95 (1): 208–225. DOI : 10.1257 / 0002828053828491 .
- ^ Бернхофен, Даниэль; Джон, Браун (2016). «Проверка общей справедливости теоремы Хекшера-Олина». Американский экономический журнал: Микроэкономика . 8 (4): 54–90. DOI : 10.1257 / mic.20130126 .
- ↑ Итон, Джонатан; Кортум, Самуэль (весна 2012 г.). «Заставить Рикардо работать †» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 26 (2): 65–90. DOI : 10,1257 / jep.26.2.65 .
- ^ MacDougall, GDA (1951). «Британский и американский экспорт: исследование, предложенное теорией сравнительных затрат. Часть I.». Экономический журнал . 61 (244). С. 697–724.
- ^ MacDougall, GDA (1952). «Британский и американский экспорт: исследование, предложенное теорией сравнительных затрат. Часть II». Экономический журнал . 62 (247). С. 487–521.
- ^ Стерн, Роберт М. (1962). «Британская и американская производительность и сравнительные издержки в международной торговле». Oxford Economic Papers . С. 275–96.
- ^ Баласса, Бела. (1963). «Эмпирическая демонстрация классической теории сравнительных затрат». Обзор экономики и статистики . С. 231–238.
- Перейти ↑ Dosi, G., Pavitt, K, & L. Soete (1988). Экономика технических изменений и международной торговли . Брайтон: Пшеничный сноп.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Dornbusch, R .; Фишер, С. и П. Самуэльсон (1977). «Сравнительное преимущество, торговля и платежи в рикардианской модели с континуумом товаров». Американский экономический обзор . 67 . С. 823–39.
- ^ Дэвис, Д. (1995). «Внутриотраслевая торговля: подход Хекшера-Олина-Рикардо». Журнал международной экономики . 39 . С. 201–26. DOI : 10.1016 / 0022-1996 (95) 01383-3 .
- ^ Голуб, С .; CT Hsieh (2000). "Классическая рикардианская теория сравнительного преимущества пересмотр". Обзор международной экономики . 8 (2). С. 221–34.
- Перейти ↑ Nunn, N (2007). «Специфика взаимоотношений, незавершенные контракты и структура торговли». Ежеквартальный экономический журнал . 122 (2). С. 569–600.
- ^ Zimring, A. & Эткес, H. (2014) "Когда торговые Остановки: уроки из сектора блокады 2007-2010 годов". Журнал международной экономики , готовится к печати.
- ^ Маркузен, младший; Мелвин Дж. Р., Кемпфер и В. М., К. Маскус (1994). Международная торговля: теория и доказательства (PDF) . Макгроу-Хилл. п. 218. ISBN 978-0070404472. Архивировано из оригинального (PDF) 31 января 2015 года . Проверено 13 августа 2014 .
- ^ Кругман, Пол Р. (1987). «Есть ли Пропуск свободной торговли?». Журнал экономических перспектив . 1 (2). С. 131–44.
- Перейти ↑ James K. Galbraith, The Predator State, Free Press, 2008, pp. 68–69
- ^ К., Гэлбрейт, Джеймс (2008). Государство хищников: как консерваторы отказались от свободного рынка и почему должны поступить и либералы (First Free Press, книга в твердом переплете, ред.). Нью-Йорк. С. 70 . ISBN 9781416566830. OCLC 192109752 .
Библиография [ править ]
- Бернхофен, Даниэль М (2005). «Переформулировка сравнительных преимуществ Готфрида Хаберлера 1930 года в ретроспективе». Обзор международной экономики . 13 (5): 997–1000. DOI : 10.1111 / j.1467-9396.2005.00550.x . S2CID 9787214 .
- Bernhofen, Daniel M .; Браун, Джон С. (2004). «Прямая проверка теории сравнительных преимуществ: пример Японии». Журнал политической экономии . 112 (1): 48–67. CiteSeerX 10.1.1.194.9649 . DOI : 10,1086 / 379944 . S2CID 17377670 .
- Bernhofen, Daniel M .; Браун, Джон С. (2005). «Эмпирическая оценка сравнительных выгод от торговли: данные из Японии». Американский экономический обзор . 95 (1): 208–25. DOI : 10.1257 / 0002828053828491 .
- Bernhofen, Daniel M .; Браун, Джон С. (2016). «Проверка общей справедливости теоремы Хекшера-Олина». Американский экономический журнал: Микроэкономика . 8 (4): 54–90. DOI : 10.1257 / mic.20130126 .
- Финдли, Рональд (1987). "Сравнительное преимущество". Новый Палгрейв: экономический словарь . 1 : 514–17.
- Маркузен, Мелвин, Кемпфер и Маскус, "Международная торговля: теория и доказательства"
- Хардвик, Хан и Лэнгмид (1990). Введение в современную экономику 3-е изд.
- А. О'Салливан и С.М. Шеффрин (2003). Экономика. Принципы и инструменты .
Внешние ссылки [ править ]
- «Ткань для вина? Актуальность сравнительных преимуществ Рикардо в 21 веке» Электронная книга VoxEU.
- « Принципы торговли и налогообложения» Давида Рикардо (оригинальный исходный текст)
- Трудная идея Рикардо , исследование Пола Кругмана 1996 года, почему неэкономисты не понимают идею сравнительного преимущества
- Рикардианская модель сравнительного преимущества
- Что такое сравнительное преимущество? | Инвестопедия
- Определение сравнительного преимущества | Инвестопедия
- Калькулятор сравнительного преимущества
- Что такое сравнительное преимущество? | Улица