Китайско-американская торговая война

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Нейтральность этой статьи оспаривается . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Не удаляйте это сообщение, пока не будут выполнены соответствующие условия . ( Июнь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общий взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Август 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья содержит ласковые слова : расплывчатые формулировки, которые часто сопровождают предвзятую или непроверяемую информацию . Такие утверждения следует прояснить или удалить . ( Октябрь 2020 г. ) Эта статья может быть дополнена текстом, переведенным из соответствующей статьи на китайский язык . (Ноябрь 2019 г.) Щелкните [показать], чтобы получить важные инструкции по переводу. Посмотреть машинно-переведенную версию статьи на китайском языке. Машинный перевод, такой как DeepL или Google Translate, является полезной отправной точкой для переводов, но переводчики должны исправлять ошибки по мере необходимости и подтверждать точность перевода, а не просто копировать и вставлять переведенный машинный текст в английскую Википедию. Не переводите текст, который кажется ненадежным или некачественным. Если возможно, сверьте текст со ссылками, приведенными в статье на иностранном языке. Вы должны указать авторские права в сводке редактирования, прилагаемой к вашему переводу, предоставив межъязыковую ссылку на источник вашего перевода. Сводка редактирования атрибуции моделиContent in this edit is translated from the existing Chinese Wikipedia article at [[:zh:2018－2019年中美贸易战]]; see its history for attribution. Вам также следует добавить шаблон {{Translated|zh|2018－2019年中美贸易战}}на страницу обсуждения . Для получения дополнительной информации см. Википедия: Перевод . ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Китайско-американская торговая война
Вице-премьер Лю  Хэ и президент Дональд Трамп подписывают торговую сделку первого этапа в январе 2020 года.
Упрощенный китайский	中美 贸易战
Традиционный китайский	中美 貿易戰
Транскрипции Стандартный мандарин Ханю Пиньинь Чжунгмей Маойижан
Торговый спор между Китаем и США
Упрощенный китайский	中美 贸易 争端
Традиционный китайский	中美 貿易 爭端
Транскрипции Стандартный мандарин Ханю Пиньинь Чжунгмей Маойиженгдуан

Торговая война между Китаем и США ( китайский :中美贸易战; пиньинь : Zhongmei Màoyìzhàn ) представляет собой непрерывный экономический конфликт между Китаем и Соединенными Штатами . Президент Дональд Трамп в 2018 году начал устанавливать тарифы и другие торговые барьеры для Китая с целью заставить его внести изменения в то, что США называют «недобросовестной торговой практикой» и кражей интеллектуальной собственности . ^[1] Администрация Трампа заявила, что такая практика может способствовать увеличению торгового дефицита между США и Китаем., и что китайское правительство требует передачи американских технологий Китаю. ^[2] В ответ на торговые меры США китайское правительство обвинило администрацию Трампа в протекционизме. ^[3] 15 января 2020 года обе стороны достигли соглашения первого этапа, однако напряженность продолжала сохраняться. Хотя президентство Трампа закончилось в январе 2021 года, эксперты ожидают, что торговая война продолжится при администрации Байдена, поскольку президент Джо Байден не планирует отменять тарифы. ^[4]

С 1980-х годов Трамп выступал за введение тарифов для сокращения торгового дефицита США и стимулирования внутреннего производства, заявляя, что страну «грабят» ее торговые партнеры; введение высоких тарифов стало одним из основных направлений его президентской кампании. ^[5] В справочнике Совета по международным отношениям говорится, что, хотя многие экономисты и торговые эксперты не верят, что торговый дефицит наносит ущерб экономике, другие полагают, что устойчивый торговый дефицит часто является проблемой, и велись существенные дебаты о том, какая часть торгового дефицита Торговый дефицит вызван иностранными правительствами, а также тем, какую политику следует проводить, если таковая имеется, для его сокращения. ^[6]Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут больше вреда, чем пользы экономике Соединенных Штатов, ^{[7] [8],} и некоторые экономисты выступали за альтернативные способы для Соединенных Штатов решить проблему торгового дефицита с Китаем. ^{[6] [9] [10] [11] [12]}

Торговая война негативно повлияла на экономику как США, так и Китая. ^{[13] [14] [15]} В Соединенных Штатах это привело к повышению цен для потребителей и финансовым трудностям для фермеров. В Китае торговая война способствовала замедлению темпов роста экономики и промышленного производства, которые и без того снижались. Многие американские компании переместили цепочки поставок в другие регионы Азии, опасаясь, что торговая война приведет к экономическому «разъединению» между США и Китаем. ^[16]В других странах торговая война также нанесла экономический ущерб, хотя некоторые страны выиграли от увеличения производства, чтобы заполнить пробелы. Это также привело к нестабильности на фондовом рынке. Правительства всего мира предприняли шаги для устранения части ущерба, нанесенного экономическим конфликтом. ^{[17] [18] [19] [20]}

На международном уровне была поддержана конечная цель торговой войны администрации Трампа - попытка изменить торговую политику Китая, в то же время была критика использования тарифов и негативного экономического воздействия торговой войны. Что касается американской промышленности, то американские предприятия и сельскохозяйственная промышленность выступали против торговой войны, хотя большинство фермеров продолжали поддерживать Трампа. Среди американских политиков некоторые были не согласны с тактикой, которую использовал Трамп, но большинство согласились с целью оказания давления на Китай. ^[21]

Фон [ править ]

Торговые отношения между США и Китаем [ править ]

Объем торговли товарами между США и Китаем быстро вырос с начала экономических реформ Китая в конце 1970-х годов. ^[22] Рост торговли ускорился после вступления Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году ^[23], когда США и Китай стали важнейшими торговыми партнерами друг друга. ^[22] США постоянно импортировали из Китая больше, чем экспортировали в Китай, при этом двусторонний торговый дефицит США товарами с Китаем вырос до 375,6 млрд долларов в 2017 году ^[23].

Правительство США время от времени критиковало различные аспекты торговых отношений между США и Китаем, включая большой двусторонний торговый дефицит и относительно негибкие обменные курсы Китая . ^[22] Администрации Джорджа Буша и Барака Обамы ввели квоты и тарифы на китайский текстиль, чтобы защитить американских производителей, обвинив Китай в экспорте этой продукции по демпинговым ценам . ^[22] Во время правления Обамы США дополнительно обвинили Китай в субсидировании производства алюминия и стали и инициировали ряд антидемпинговых расследований против Китая. ^[22] Однако во время этих двух администраций США американо-китайская торговля продолжала расти. ^[22]За это время экономика Китая стала второй по величине в мире (с использованием номинального обменного курса), уступая только экономике США. ^[24] Крупномасштабные китайские экономические инициативы, такие как « Один пояс, один путь» , Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и « Сделано в Китае 2025 », встревожили некоторых американских политиков. ^{[24] В} более широком смысле, экономический рост Китая рассматривается правительством США как вызов американскому экономическому и геополитическому господству. ^{[25] [24]}

Во время своей президентской кампании 2016 года Дональд Трамп пообещал сократить дефицит торгового баланса США с Китаем, который он объяснил недобросовестной торговой практикой, такой как кража интеллектуальной собственности и отсутствие доступа американских компаний на китайский рынок. ^[23] Американские сторонники тарифов в отношении Китая утверждали, что тарифы принесут в США рабочие места в обрабатывающей промышленности; что двусторонние тарифы должны быть взаимными; что США должны ликвидировать свой торговый дефицит с Китаем; и что Китаю следует изменить различные политики, регулирующие интеллектуальную собственность и инвестиции. ^[26] Большинство экономистов скептически относятся к способности тарифов достичь первых трех из этих целей. ^[26] По оценкам исследования, экспорт из США в Китай обеспечивает поддержку 1,2 миллиона американских рабочих мест и что китайские транснациональные компании напрямую нанимают 197 000 американцев, в то время как американские компании инвестировали 105 миллиардов долларов в Китай в 2019 году. ^[27] Экономисты изучили влияние торговли с Китаем и ее рост. производительность труда на занятость в производственном секторе США с неоднозначными результатами. ^{[26] [28] [29] [30]} Большинство экономистов считают, что торговый дефицит Америки является результатом макроэкономических факторов, а не торговой политики. ^{[26] [22] [24] [31]}Хотя ожидается, что повышение тарифов на китайские товары приведет к сокращению импорта США из Китая, ожидается, что это приведет к увеличению импорта из других стран, в результате чего общий торговый дефицит Соединенных Штатов останется в значительной степени неизменным - явление, известное как отклонение торговли . ^{[26] [22] [24] [32] [31]}

Жалобы администрации Трампа [ править ]

Первое известное выступление Дональда Трампа за тарифы было вызвано экономическим успехом Японии в 1980-х годах, когда он утверждал, что торговый дефицит США является бременем и что тарифы будут способствовать развитию отечественного производства, что не позволит Соединенным Штатам «обворовать» их торговые партнеры. ^{[33] [34]} Введение тарифов впоследствии стало главной опорой его успешной президентской кампании 2016 года. ^{[35] [36] [37]} В начале 2011 года он заявил, что, поскольку Китай манипулирует своей валютой, «нашим компаниям практически невозможно конкурировать с китайскими компаниями». ^[38]

На президентских выборах в США в 2016 году Трамп выступил на протекционистской экономической платформе. ^[25] В качестве президента в августе 2017 года он поручил Управлению торгового представителя США (USTR) изучить экономическую практику Китая. ^[25] Итоговый отчет, опубликованный в марте 2018 года, подверг критике многие аспекты экономической политики Китая, уделяя особое внимание предполагаемой передаче технологий, ^[25] которая, как говорится в отчете, обходится экономике США в 225 миллиардов и 600 миллиардов долларов в год. ^{[25] [39]}После публикации отчета Трамп приказал ввести тарифы на китайскую продукцию, подать иск против Китая в ВТО и ограничить китайские инвестиции в высокотехнологичные секторы экономики США. ^[25]

Поддерживая тарифы в качестве президента, он сказал, что Китай обходится американской экономике в сотни миллиардов долларов в год из-за несправедливой торговой практики. После введения тарифов он отрицал участие в торговой войне , заявив, что «торговая война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США». Он сказал, что у США торговый дефицит в размере 500 миллиардов долларов в год. с кражей интеллектуальной собственности (ИС), которая обошлась дополнительно в 300 миллиардов долларов. «Мы не можем позволить этому продолжаться», - сказал он. ^{[40] [41]} Бывший советник Белого дома Джим Шульц, сказал, что "через несколько президентских администраций - Клинтона, Буша и Обамы - Соединенные Штаты наивно смотрели в другую сторону, в то время как Китай обманом пытался получить несправедливое преимущество на рынке международной торговли". ^[42]

По заявлению администрации, реформы китайского правительства были минимальными и не были справедливыми и взаимными: «После многих лет американо-китайских диалогов, которые принесли минимальные результаты и обязательства, которые Китай не выполнил, Соединенные Штаты принимают меры, чтобы противостоять Китаю по поводу его управляемая государством, искажающая рынок принудительная передача технологий, практика интеллектуальной собственности и кибер-вторжения в коммерческие сети США ». ^{[43] [44]}

Технологии считаются важнейшей частью экономики США. ^[45] По словам торгового представителя США Роберта Э. Лайтхайзера , Китай придерживается политики «принудительной передачи технологий» наряду с практикой «государственного капитализма», включая покупку технологических компаний США и использование киберхищения для получения технологий. ^[45] В результате к началу 2018 года официальные лица администрации Трампа предприняли шаги, чтобы помешать китайским государственным компаниям покупать американские технологические компании, и пытались помешать американским компаниям передавать свои ключевые технологии Китаю в качестве издержек. выхода на их рынок. ^[45] По словам политолога Джоша Рогина.: «Было мнение, что Китай будет развивать частную экономику, которая окажется совместимой с системой ВТО. Китайское руководство приняло политическое решение сделать обратное. Так что теперь мы должны ответить». ^[45]

Лайтхайзер сказал, что величина введенных тарифов была основана на оценках США фактического экономического ущерба, нанесенного предполагаемой кражей интеллектуальной собственности и ограничений на иностранную собственность, которые требуют от иностранных компаний передачи технологий. ^{[46] [47]} Такие вынужденные совместные предприятия предоставляют китайским компаниям незаконный доступ к американским технологиям. ^[58]

Более половины членов Американской торговой палаты в Китайской Народной Республике считают, что утечка интеллектуальной собственности является серьезной проблемой при ведении бизнеса там. ^[59]

В августе 2017 года Роберт Лайтхайзер расследовал предполагаемую несправедливую торговую практику Китая. ^{[60] [61] [62]}

Инициируя действия по тарифам на сталь и алюминий в марте 2018 года, Трамп сказал, что «торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть» ^[63], но поскольку конфликт продолжал эскалацию в течение августа 2019 года, Трамп заявил: «Я никогда не говорил, что Китай будет легкий." ^{[64] [65]}

Питер Наварро , директор отдела торговой и производственной политики Белого дома , объяснил, что тарифы являются «чисто защитными мерами» для сокращения торгового дефицита. ^[66] Он говорит, что совокупные триллионы долларов, которые американцы переводят за границу в результате ежегодного дефицита, затем используются этими странами для покупки американских активов, а не для инвестирования этих денег в США «Если мы будем поступать так, как мы делаем ... эти триллионы долларов находятся в руках иностранцев, которые затем они могут использовать для скупки Америки ». ^[67]

Ответ Китая и встречные обвинения [ править ]

Китайское правительство утверждает, что настоящая цель правительства США - подавить рост Китая, и что торговая война оказала негативное влияние на мир. ^{[23] [68]} Китайское правительство обвинило американское правительство в развязывании конфликта и заявило, что действия США затрудняют переговоры. ^[68] Чжан Сянчэнь, посол Китая во Всемирной торговой организации, сказал, что торговый представитель США действует на основе «презумпции вины», предъявляя претензии без доказательств и основанные на предположениях. ^[69]

Правительство Китая отрицает, что принудительная передача прав интеллектуальной собственности является обязательной практикой, и признает влияние внутренних НИОКР, проводимых в Китае. ^[70] Бывший министр финансов США Ларри Саммерс оценил, что лидерство Китая в некоторых технологических областях было результатом «огромных государственных инвестиций в фундаментальную науку», а не «кражи» собственности США. ^[71] В марте 2019 года Всекитайское собрание народных представителейодобрила новый закон об иностранных инвестициях, который вступит в силу в 2020 году, который прямо запрещает принудительную передачу интеллектуальной собственности иностранными компаниями и обеспечивает более надежную защиту иностранной интеллектуальной собственности и коммерческих секретов. Китай также планировал снять ограничения на иностранные инвестиции в автомобильную промышленность в 2022 году. Председатель комитета AmCham по политике Китая Лестер Росс раскритиковал закон, заявив, что текст законопроекта был "поспешным" и "широким", а также подверг критике его часть. законопроект, дающий стране право принимать ответные меры против стран, которые вводят ограничения для китайских компаний. ^{[72] [73] [74]}

Хронология [ править ]

2018 [ править ]

• 22 января: Трамп объявил тарифы на солнечные батареи и стиральные машины . ^[77] Около 8% импорта солнечных панелей в США в 2017 году приходилось на Китай. ^[78] Импорт бытовых стиральных машин из Китая в 2015 году составил около 1,1 миллиарда долларов. ^[79]
• 1 марта: Трамп объявил тарифы на сталь и алюминий на импорт из всех стран. ^[80] Соединенные Штаты импортировали около 3% своей стали из Китая. ^[81] Объявление вызвало критику со стороны редакции The Wall Street Journal , которая назвала указ президента «самой большой политической ошибкой его президентства». ^[82]
• 22 марта: Трамп попросил торгового представителя США (USTR) расследовать применение тарифов на китайские товары на сумму 50–60 миллиардов долларов. ^{[83] [84] [85] Для этого} он ссылался на раздел 301 Закона о торговле 1974 г. , заявив, что предлагаемые тарифы были «ответом на несправедливую торговую практику Китая на протяжении многих лет», включая кражу интеллектуальной собственности США. собственность . ^{[86] [83]} Более 1300 категорий китайского импорта были указаны для тарифов, включая запчасти для самолетов, аккумуляторы, плоские телевизоры, медицинские приборы, спутники и различное оружие. ^{[87] [88]}
• 2 апреля: Министерство торговли Китая отреагировало введением тарифов на 128 товаров, которые оно импортирует из Америки, включая алюминий, самолеты, автомобили, свинину и соевые бобы (которые имеют тариф 25%), а также фрукты, орехи и стальные трубы. (15%). ^{[89] [90] [91]} Министр торговли США Уилбур Росс сказал, что запланированные китайские тарифы отражают только 0,3% валового внутреннего продукта США , а пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс заявила, что эти шаги будут иметь «краткосрочную боль», но принесут «Долгосрочный успех». ^{[40] [41] [92] [93]}
• 3 апреля 2018 года офис торгового представителя США опубликовал первоначальный список из 1300+ китайских товаров, которые подлежат обложению налогами, включая такие товары, как телевизоры с плоским экраном, оружие, спутники, медицинские устройства, запчасти для самолетов и аккумуляторы. ^{[94] [95] [96]} Посол Китая Цуй Тянькай в ответ предупредил США, что они могут дать отпор, сказав: «Мы сделали все возможное, чтобы избежать такой ситуации, но если другая сторона сделает неправильный выбор, тогда мы нет другого выхода, кроме как дать отпор ". ^[97]
• 4 апреля 2018 года Комиссия по таможенным тарифам Госсовета Китая решила объявить план дополнительных 25% тарифов на 106 наименований товаров, включая автомобили, самолеты и сою. ^[98] Соевые бобы являются основной статьей экспорта сельскохозяйственной продукции США в Китай. ^{[99] [100]}
• 5 апреля 2018 года Трамп заявил, что рассматривает возможность введения еще одного раунда тарифов на дополнительные 100 миллиардов долларов китайского импорта, поскольку Пекин принимает ответные меры. ^[101] На следующий день Всемирная торговая организация получила запрос из Китая о консультациях по новым тарифам США. ^[102]

• 9 мая: Китай отменил заказы на экспорт сои из США в Китай. Чжан Сяопин, китайский директор Совета по экспорту сои США, сказал, что китайские покупатели просто перестали покупать товары из США ^[103]
• 15 мая: Вице-премьер и член Политбюро Лю Хэ , главный экономический советник президента Китая и генерального секретаря Си Цзиньпина , посетил Вашингтон для дальнейших торговых переговоров. ^{[85] [104]}
• 20 мая: китайские официальные лица согласились «существенно сократить» торговый дефицит Америки с Китаем ^[104] , взяв на себя обязательство «значительно увеличить» закупки американских товаров. В результате министр финансов Стивен Мнучин объявил, что «мы приостанавливаем торговую войну». ^[105] Директор Национального торгового совета Белого дома Питер Наварро , однако, сказал, что не было «торговой войны», но что это был «справедливый и простой торговый спор. Мы давно проиграли торговую войну». ^[106]
• 21 мая: Трамп написал в Твиттере, что «Китай согласился закупить огромное количество ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ фермерских / сельскохозяйственных продуктов», хотя позже он пояснил, что закупки будут зависеть от закрытия «потенциальной сделки». ^[107]
• 29 мая: Белый дом объявил о введении 25% -ной пошлины на китайские товары стоимостью 50 миллиардов долларов с «промышленно значимыми технологиями»; полный список затронутых продуктов будет объявлен к 15 июня. ^[108] Он также планировал ввести инвестиционные ограничения и усиленный экспортный контроль для определенных китайских лиц и организаций, чтобы помешать им приобретать американские технологии. ^[109] Китай заявил, что прекратит торговые переговоры с Вашингтоном, если введет торговые санкции » ^[110].
• 15 июня: Трамп объявил, что Соединенные Штаты введут 25-процентный тариф на китайский экспорт на сумму 50 миллиардов долларов. 34 миллиарда долларов начнутся 6 июля 2018 года, а еще 16 миллиардов долларов начнутся позже. ^{[111] [112] [113]} Министерство торговли Китая обвинило Соединенные Штаты в развязывании торговой войны и заявило, что Китай ответит аналогичными пошлинами на импорт из США, начиная с 6 июля. ^[114] Три дня спустя Белый дом заявили, что Соединенные Штаты введут дополнительные 10% -ные пошлины на еще 200 миллиардов долларов китайского импорта, если Китай ответит на эти американские тарифы. ^[85] Список продуктов, включенных в этот раунд тарифов, был опубликован 11 июля 2018 г. и должен был быть введен в действие в течение 60 дней. ^{[цитата необходима ]}
• 19 июня: Китай принимает ответные меры, угрожая своими тарифами на товары США на сумму 50 миллиардов долларов и заявляя, что Соединенные Штаты начали торговую войну. Рынки импорта и экспорта в ряде стран опасались, что тарифы нарушат цепочки поставок, которые могут «колебаться по всему миру». ^[115]
• 6 июля: вступили в силу американские пошлины на китайские товары на сумму 34 миллиарда долларов. Китай ввел ответные пошлины на американские товары аналогичной стоимости. Тарифы составили 0,1% мирового валового внутреннего продукта . ^{[116] [117]} 10 июля 2018 года США опубликовали первоначальный список дополнительных китайских товаров на 200 миллиардов долларов, на которые будет распространяться 10-процентный тариф. ^[118] Двумя днями позже Китай пообещал ответить дополнительными пошлинами на американские товары на сумму 60 миллиардов долларов ежегодно. ^[119]
• 8 августа: Офис торгового представителя США опубликовал свой окончательный список из 279 китайских товаров на сумму 16 миллиардов долларов, которые с 23 августа будут облагаться 25% -ным тарифом. ^{[85] [120] [121]} В ответ Китай ввел 25% тарифов на импорт из США на сумму 16 миллиардов долларов, которые были введены параллельно с тарифами США 23 августа. ^[122]
• 14 августа: Китай подал жалобу во Всемирную торговую организацию (ВТО) , заявив, что тарифы США на иностранные солнечные панели противоречат постановлению ВТО и дестабилизируют международный рынок солнечных фотоэлектрических продуктов. Китай заявил, что в результате удара напрямую пострадали законные торговые интересы Китая. Пэн Пэн, исследователь Китайской ассоциации производителей возобновляемых источников энергии, сказал, что проблема солнечной энергии существует уже много лет, и подумал, что Китай решил поднять ее, чтобы не отставать от ритма торгового спора. ^[123]
• 22 августа: заместитель министра финансов США Дэвид Малпасс и вице-министр торговли Китая Ван Шоувэнь встретились в Вашингтоне, округ Колумбия, с целью возобновления переговоров. Между тем, 23 августа 2018 г. вступили в силу обещанные США и Китаем тарифы на товары на сумму 16 миллиардов долларов ^[124], а 27 августа 2018 г. Китай подал новую жалобу в ВТО на США относительно дополнительных тарифов. ^[125]
• 17 сентября: США объявили, что 10-процентный тариф на китайские товары на сумму 200 миллиардов долларов начнется 24 сентября 2018 года, а к концу года увеличится до 25%. Они также пригрозили ввести пошлины на импорт на сумму 267 миллиардов долларов, если Китай ответит ^[126], что Китай незамедлительно сделал 18 сентября, установив 10% пошлины на импорт США в размере 60 миллиардов долларов. ^{[127] [128]} На данный момент Китай либо ввел, либо предложил тарифы на товары США на 110 миллиардов долларов, что составляет большую часть его импорта американских товаров. ^[126]
• 10 ноября 2018 г. - директор Национального совета по торговле Белого дома Питер Наварро заявил, что группа миллиардеров с Уолл-стрит проводят операцию влияния от имени правительства Китая, ослабляя президента и позицию США на переговорах, и призвал их инвестировать в ржавчину. пояс. ^{[129] [130]}
• 30 ноября: Президент Трамп подписал пересмотренное Соглашение между США, Мексикой и Канадой в Буэнос-Айресе , Аргентина . USMCA содержит положение о «правилах происхождения» для автомобилей, которое «администрация Трампа рекламировала как инструмент, препятствующий китайскому сырью и стимулирующий производство и инвестиции в США и Северной Америке». ^[131]
• 1 декабря: запланированное повышение тарифов было отложено. Белый дом заявил, что обе стороны «немедленно начнут переговоры о структурных изменениях в отношении принудительной передачи технологий, защиты интеллектуальной собственности, нетарифных барьеров, кибер-вторжений и кибер-краж». ^{[132] [133]} По словам администрации Трампа, «если по истечении [90 дней] стороны не смогут прийти к соглашению, 10-процентные тарифы будут повышены до 25 процентов». ^{[134] [135]} Торговое представительство США подтвердило, что крайний срок для структурных изменений в Китае - 1 марта 2019 года. ^{[136] [137]}
• 4 декабря: Президент ФРС Нью-Йорка Джон Уильямс заявил, что, по его мнению, экономика США останется сильной в 2019 году. ^[138] Уильямс ожидает, что повышение процентных ставок будет необходимо для поддержания экономики. Он заявил: «Учитывая этот прогноз сильного роста, сильного рынка труда и инфляции рядом с нашей целью, а также принимая во внимание все различные риски, связанные с прогнозом, я действительно ожидаю, что дальнейшее постепенное повышение процентных ставок будет наилучшим образом способствовать устойчивому экономическому росту». ^[138]
• 11 декабря: Трамп объявил, что Китай покупает «огромное количество» американской сои. Торговцы сырьевыми товарами не видели доказательств таких покупок, и в течение следующих шести месяцев экспорт сои в Китай был примерно на четверть по сравнению с 2017 годом, до начала торгового конфликта. ^[139] Китай, как сообщается, считал, что покупка американских сельскохозяйственных товаров зависит от заключения всеобъемлющей торговой сделки. ^[140]

2019 [ править ]

• 14 января: статья в The Wall Street Journal сообщает, что положительное сальдо торгового баланса Китая с США в 2018 году составило рекордные 323,32 миллиарда долларов, несмотря на тарифы Трампа. ^[141]
• 6 марта: Министерство торговли США заявило, что в 2018 году дефицит торгового баланса США с Китаем достиг 621 миллиарда долларов, что является самым высоким показателем с 2008 года. ^[142]
• 5 мая: Трамп заявил, что предыдущие 10-процентные пошлины, взимаемые с китайских товаров на сумму 200 миллиардов долларов, будут повышены до 25% 10 мая. ^[143] После уведомления USTR Федеральный реестр 9 мая опубликовал изменение пошлины на или после 12:01 по восточному времени 10 мая до 25% для товаров из Китая, на которые распространяется действие сентября 2018 года. ^[144] Причина в том, что Китай отказался от уже согласованных сделок. ^[145]
• 9 мая 2019 года Трамп заявил, что тарифы «в основном оплачивает Китай, кстати, а не мы». Экономические аналитики пришли к выводу, что это было неверным утверждением, поскольку американские предприятия и потребители в конечном итоге платят тарифы, поскольку реальные примеры тарифов, работающих по назначению, редки, а потребители страны, взимающей пошлины, являются основными жертвами тарифов, поскольку им приходится платить более высокую Цены. «Неверно утверждать, что страны платят тарифы на коммерческие и потребительские товары - это покупатели и продавцы, которые несут расходы», - сказал Росс Буркхарт, политолог из Университета Бойсе . «Покупатели платят по тарифу, когда покупают популярные товары. Продавцы теряют долю рынка, когда цены на их товары выходят за рамки рыночных», - добавил Буркхарт. ^{[146] [147] [148]}
• 15 мая: Trump подписал распоряжение 13873, размещая Huawei на Департамент торговли США Список Entity . Согласно Reuters, этот шаг запретил Huawei покупать жизненно важные детали и компоненты у американских компаний без специального разрешения и фактически запретил доступ ее оборудования к американским телекоммуникационным сетям по соображениям национальной безопасности. ^{[149] [150]}
• 1 июня: Китай повысит тарифы на товары из США на сумму 60 миллиардов долларов. ^[151]
• 29 июня: Во время саммита G20 в Осаке Трамп объявляет, что он и Си Цзиньпин согласились на «перемирие» в торговой войне после продолжительных переговоров. Предыдущие тарифы должны оставаться в силе, но никакие будущие тарифы не должны вводиться «на время» на фоне возобновления переговоров. Кроме того, Трамп сказал, что разрешит американским компаниям продавать свою продукцию Huawei , но компания останется в списке юридических лиц США . ^[152] Однако степень реализации этого плана по временному освобождению Huawei от предыдущих запретов позже стала неясной, а несколько недель спустя не было четких указаний на отмену запретов Huawei. ^{[153] [154]}
• 29 июня: После встречи с китайским лидером Си Цзиньпином Трамп объявляет, что «Китай собирается покупать огромное количество продуктов питания и сельскохозяйственной продукции, и они собираются начать это очень скоро, почти немедленно». ^[155] Китай оспорил такое обязательство, и месяц спустя таких покупок не было. ^{[140] [156]}
• 11 июля: Трамп написал в Твиттере: «Китай подводит нас тем, что не покупает сельскохозяйственную продукцию у наших великих фермеров, как они обещали». Люди, знакомые с торговыми переговорами, заявили, что Китай не брал на себя твердых обязательств по покупке сельскохозяйственных товаров, если это не было частью всеобъемлющего торгового соглашения. ^[140]
• 15 июля: Официальные данные из Китая показали, что рост ВВП во втором квартале является самым медленным за 27 лет. ^[157]
• 17 июля: Китай объявил об ускоренном сокращении авуаров в казначейских обязательствах США , нацеленных на 25% его текущих авуаров в размере 1,1 триллиона долларов. ^[158]
• 1 августа: Трамп объявил в Твиттере, что на «оставшиеся товары на 300 миллиардов долларов» будет взиматься дополнительная пошлина в размере 10%. ^[159]
• 5 августа: Центральный банк Китая ( НБК ) позволил юаню упасть более чем на 2% за три дня до самого низкого уровня с 2008 года, поскольку он пострадал от высоких продаж из-за угрозы тарифов. ^[160]
• 5 августа: Министерство финансов США официально объявило Китай валютным манипулятором после того, как Народный банк Китая позволил своему юаню обесцениться, что, согласно CNN, было воспринято как ответный удар на объявление Трампа 1 августа о тарифах. ^[161] Согласно статье в Washington POst, Трамп якобы оказал давление на министерство финансов Стивена Мнучина, чтобы оно санкционировало назначение. И МВФ, и правительство Китая отклонили это определение, при этом МВФ заявил, что оценка юаня соответствует основным экономическим показателям Китая. ^{[160] [162]}
• 5 августа: Китай приказал государственным предприятиям прекратить закупку сельскохозяйственной продукции в США в ответ на объявление Трампа 1 августа о тарифах. ^[163] Зиппи Дюваль, президент Американской федерации фермерских бюро , назвал этот шаг «ударом по тысячам фермеров и владельцев ранчо, которые уже пытаются выжить», добавив: «Экономисты Farm Bureau говорят нам, что экспорт в Китай снизился на 20%. 1,3 миллиарда долларов в течение первого полугодия. Теперь мы можем потерять все, что составляло 9,1 миллиарда долларов на рынке в 2018 году, что резко упало по сравнению с 19,5 миллиардами долларов, которые американские фермеры экспортировали в Китай в 2017 году ». ^[164]
• 13 августа: Официальные данные из Китая показали, что рост промышленного производства в Китае упал на фоне торговой войны до 17-летнего минимума. ^[165]
• 13 августа: Трамп отложил некоторые тарифы. Стоимость 112 миллиардов долларов по-прежнему будет иметь место 1 сентября (что означает, что 1 сентября 362 миллиарда долларов, включая недавно введенные 112 миллиардов долларов на китайские товары, будут облагаться пошлиной), но дополнительные, еще не введенные, 160 миллиардов долларов будут не вступят в силу до 15 декабря. ^[166] Трамп и его советники Питер Наварро, Уилбур Росс и Ларри Кудлоу заявили, что тарифы были отложены, чтобы не навредить американским потребителям во время сезона рождественских покупок. ^[167]
• 23 августа: Министерство финансов Китая объявило о новых раундах ответных тарифов на товары из США на сумму 75 миллиардов долларов, вступающих в силу с 1 сентября ^[168].
• 23 августа: Трамп написал в Твиттере, что «настоящим приказал» американским компаниям «немедленно начать поиск альтернативы Китаю». Согласно статье в The New York Times , помощники Трампа заявили, что никакого приказа не было составлено и не было ясно, что он будет. В твиттере на следующий день Трамп сказал, что у него есть полномочия устранить свою угрозу, сославшись на Закон 1977 года о международных чрезвычайных экономических полномочиях. ^[169] Кроме того, тарифы должны быть повышены с 25% до 30% на существующих китайских товаров на 250 миллиардов долларов, начиная с 1 октября 2019 года, и от 10% до 15% на оставшиеся товары на 300 миллиардов долларов, начиная с 15 декабря 2019 года. ^[170]
• 26 августа: На саммите G7 Трамп заявил: «Китай вчера вечером позвонил нашим ведущим торговым специалистам и сказал:« Давайте вернемся к столу », так что мы вернемся к столу, и я думаю, что они хотят что-то сделать. У них есть очень сильно пострадали, но они понимают, что это правильно, и я очень уважаю это ». ^[171] Представитель МИД Китая Гэн Шуан сказал, что он не знал о таком звонке ^[172], а помощники Трампа позже заявили, что звонка не было, но президент пытался выразить оптимизм. ^[173]
• 28 августа: «Американцы за свободную торговлю», объединяющая 161 торговую ассоциацию во многих отраслях ^[174], отправили Трампу письмо с просьбой отложить все запланированные повышения тарифов. ^[175] На следующий день Трамп заявил, что «плохо управляемые и слабые компании разумно обвиняют эти маленькие тарифы, а не самих себя в плохом управлении». ^[176]
• 1 сентября: Новые тарифы для США и Китая, о которых было объявлено ранее, вступили в силу в 12:01 EST. Китай ввел пошлины в размере от 5% до 10% на одну треть из 5078 товаров, которые он импортирует из Америки, а тарифы на оставшуюся часть запланированы на 15 декабря. ^[177] Соединенные Штаты ввели новые 15% пошлины на импорт из Китая примерно на 112 миллиардов долларов. Таким образом, более двух третей импортируемых из Китая потребительских товаров облагались пошлинами. ^[178]
• 4 сентября: Офис торгового представителя США и государственные СМИ Китая подтвердили, что встречи на уровне депутатов в середине сентября приведут к переговорам на уровне министров в ближайшие недели. ^{[179] [180]} В то же время Министерство торговли США выпустило предварительные определения антидемпинговых пошлин на готовую конструкционную сталь из Канады, Китая и Мексики. Кроме того, Китай был признан виновным в вывозе до 141,38% готовой конструкционной стали в Соединенные Штаты и, таким образом, побудил Таможенно-пограничную службу США собирать денежные депозиты по той же ставке, как это было предписано Министерством торговли. ^[181]
• 6 сентября: Народный банк Китая объявляет о снижении на 0,5 процента нормы обязательных резервов в ответ на замедление темпов экономического роста Китая, вызванное торговой войной. ^[182]
• 11 сентября: После того, как Китай объявил, что освобождает от пошлин на 16 видов американской продукции на один год, Трамп объявил, что отложит до 15 октября повышение тарифов на китайские товары, ранее запланированное на 1 октября. Трамп утверждал, что предоставил отсрочку по просьбе китайцев. вице-премьер Лю Хэ . ^{[183] [184]}
• 12 сентября: Bloomberg News и Politico сообщили, что советники Трампа все больше обеспокоены тем, что торговая война ослабляет американскую экономику в предвыборной кампании 2020 года, и обсуждают способы достижения ограниченной временной сделки. ^{[185] [186]} The Wall Street Journal сообщила, что Китай стремится сузить рамки переговоров, чтобы поставить вопросы национальной безопасности в отдельное русло от вопросов торговли. ^[187]
• 26 сентября: Wall Street Journal сообщил, что ответные китайские пошлины на пиломатериалы и изделия из дерева привели к тому, что экспорт пиломатериалов лиственных пород в Китай упал на 40% в течение 2019 года, что привело к сокращению рабочих мест на американских лесопильных предприятиях. ^[188] Представитель Министерства сельского хозяйства США сказал, что организация предоставила промышленности 5 миллионов долларов в качестве помощи в рамках своей Программы содействия торговле сельскохозяйственной продукцией. ^[189]
• 7 октября: Ссылаясь на проблемы с правами человека , Министерство торговли США помещает 20 китайских бюро общественной безопасности и восемь высокотехнологичных компаний, таких как HikVision , SenseTime и Megvii , в Список субъектов экспортного регулирования . Как и Huawei , на которую были наложены санкции по аналогичному плану из соображений национальной безопасности , организациям потребуется одобрение правительства США, прежде чем они смогут приобретать компоненты у американских компаний. ^[190]
• 11 октября: Трамп объявил, что Соединенные Штаты и Китай достигли предварительного соглашения по «первой фазе» торговой сделки, при этом Китай соглашается покупать американские сельскохозяйственные продукты на сумму до 50 миллиардов долларов и принимать больше американских финансовых услуг в своих странах. рынок, при этом США соглашаются приостановить действие новых тарифов, намеченных на 15 октября. Ожидается, что сделка будет завершена в ближайшие недели. ^{[191] [192]} В то же время заявления Китая не выражали такой уверенности, ^[193] хотя несколько дней спустя министерство иностранных дел Китая заявило, что обе стороны пришли к соглашению. ^[194]
• 17 октября: Официальные данные из Китая показали, что рост ВВП в третьем квартале является самым медленным за почти 30 лет. ^[195]
• 13 декабря: Обе страны объявляют о первоначальной сделке, по которой новые тарифы, которые будут введены на взаимной основе 15 декабря, не будут применяться. Китай заявляет, что «увеличит закупки высококачественной сельскохозяйственной продукции в США», в то время как Соединенные Штаты заявляют, что сократят существующие 15% тарифы вдвое. ^{[196] [197] [198]}
• 31 декабря: The Wall Street Journal сообщил, что формулировка сделки первого этапа должна была быть опубликована после подписания 15 января, и что Лайтхайзер сказал, что некоторые детали будут засекречены. ^[199]

2020 [ править ]

• 3 января: Reuters сообщило, что в декабре 2019 года американский производственный сектор пережил самый глубокий спад за более чем десятилетие, что связано с торговой войной между США и Китаем. ^[200]
• 15 января: президент США Дональд Трамп и вице-премьер Китая Лю Хэ подписали в Вашингтоне, округ Колумбия, торговое соглашение между США и Китаем. ^{[201] [202]} «Экономическое и торговое соглашение между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой» вступает в силу с 14 февраля 2020 г. и посвящено правам интеллектуальной собственности (Глава 1), передаче технологий (Глава 2), продукты питания и сельскохозяйственные продукты (Глава 3), финансовые услуги (Глава 4), вопросы обменного курса и прозрачность (Глава 5) и расширение торговли (Глава 6), со ссылкой также на процедуры двусторонней оценки и разрешения споров в Глава 7. ^[203]Соглашение позволяет стороне запросить дополнительную консультацию в случае «стихийного бедствия или другого непредвиденного события». ^{[204] [205] [206]} В отличие от других торговых соглашений, соглашение Фазы 1 между США и Китаем не основывалось на арбитраже через межправительственную организацию, такую ​​как Всемирная торговая организация, а скорее через двусторонний механизм. ^{[207] [208]}
• 17 января: Официальные данные из Китая показали, что темпы экономического роста Китая в 2019 году упали на фоне торговой войны до 30-летнего минимума. ^{[209] [210]}
• 5 февраля: данные Министерства торговли США показали, что торговый дефицит страны сокращается на фоне торговой войны впервые за 6 лет. ^[211]
• 17 февраля: Китай предоставляет освобождение от пошлин на 696 товаров в США для поддержки покупок. ^[212]
• 5 марта: Торговый представитель США предоставил освобождение от тарифов на различные типы медицинского оборудования после призывов американских законодателей и других лиц отменить тарифы на эти продукты в свете пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах . ^{[213] [214]}
• 12 мая: Правительство Китая объявило об освобождении от тарифов на 79 дополнительных товаров США. ^[215]
• 14 мая: Китайское правительство объявило, что разрешит импорт ячменя и черники из Соединенных Штатов. ^[216]
• По состоянию на июнь Китай снова стал главным торговым партнером США в условиях глобального кризиса, вызванного пандемией COVID-19 . Тем не менее, по словам Чада Брауна из Института международной экономики Петерсона и Ченджун Пана из Rabobank , страны не смогли достичь целей торговой сделки, что было бы проблемой даже в сильных экономических условиях . Экономический ущерб и торговые барьеры, вызванные пандемией, сделали эти цели еще более труднодостижимыми. ^{[215] [217]}
• 15 сентября: комиссия ВТО из трех человек обнаружила, что тарифы администрации Трампа нарушают правила мировой торговли, поскольку они применялись только к Китаю и превышали максимальные ставки, на которые согласились США, без надлежащих объяснений. Лайтхайзер ответил, что результаты исследования показали, что «ВТО совершенно неспособна остановить вредную технологическую практику Китая». ^[218]
• 26 сентября: Министерство торговли США наложило ограничения на крупнейшего китайского производителя микросхем, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), определив, что оборудование с «неприемлемым риском», поставляемое SMIC, потенциально может быть использовано в военных целях. Согласно ограничениям, поставщикам было запрещено экспортировать чип без лицензии. ^[219]
• 8 ноября: Президент Дональд Трамп подписал указ, запрещающий американцам инвестировать в акции компаний, связанных с китайскими военными . Новые транзакции будут запрещены с 11 января 2021 года, а инвесторы, которые уже владели такими акциями, должны будут продать их до ноября 2021 года. ^{[220] [221]} 6 января 2021 года Нью-Йоркская фондовая биржа объявила, что исключит из списка акции компаний China Mobile , China Telecom и China Unicom . ^{[222] [223]} Индексный провайдер MSCIтакже объявила о прекращении включения China Mobile, China Telecom и China Unicom в свои тесты. ^{[224] [225]}
• К концу 2020 года Китай и США достигли только 58% целей по экспорту США в Китай в рамках первого этапа торгового соглашения. Это было воспринято как знак того, что первоначальные цели были нереалистичными. ^{[226] [227]} Американский институт международной экономики Петерсона заявил, что «сделка по большей части провалилась». ^[227]

2021 [ править ]

• 13 января 2021 года администрация Трампа запретила хлопковые и томатные продукты из Синьцзяна , в том числе продукты, произведенные за пределами Китая, но с использованием хлопка и помидоров из Синьцзяна, по обвинениям в принудительном труде . ^[228]
• 20 января 2021 года Трамп покинул свой пост, а Джо Байден вступил в должность президента США . Байден сказал, что у него нет непосредственных планов по отмене тарифов, и он планирует рассмотреть торговую сделку на первом этапе и сначала обсудить этот вопрос с союзниками. ^[227]
• 22 февраля 2021 года министр иностранных дел Китая Ван И призвал президента США Джо Байдена снять многочисленные ограничения, введенные Трампом. Во время форума министерства иностранных дел по американо-китайским отношениям он призвал администрацию Байдена снять санкции в отношении торговли и контактов между людьми, а также попросил ее прекратить вмешиваться во внутренние дела Китая. ^[229]
• 18 и 19 марта в Анкоридже, штат Аляска, состоятся переговоры на высоком уровне для обсуждения основных геополитических разногласий. ^{[230] [231]}

Эффекты [ править ]

Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать общий взгляд на предмет . Вы можете улучшить этот раздел , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новый раздел. ( Май 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

В апреле 2018 года Китай объявил об отмене законов, обязывающих мировых автопроизводителей и судостроителей работать через государственных партнеров. ^[232] Президент Китая и генеральный секретарь Си Цзиньпин подтвердили эти обещания, ^[233] подтвердив желание увеличить импорт, снизить лимиты иностранной собственности на производство и расширить защиту интеллектуальной собственности - все это центральные вопросы в жалобах Трампа на их торговый дисбаланс. ^[234] Трамп поблагодарил Си за его «добрые слова о тарифах и автомобильных барьерах» и «его просвещение» в отношении интеллектуальной собственности и передачи технологий. «Вместе мы добьемся большого прогресса!» - добавил президент. ^[234]

К началу июля 2018 года в результате введения тарифов в экономике уже наблюдались отрицательные и положительные результаты, поскольку в некоторых отраслях отмечался рост занятости, в то время как другие планировали увольнения. ^[235] Региональные комментаторы отметили, что на потребительские товары, скорее всего, повлияли тарифы. График роста затрат был неопределенным, поскольку компании должны были выяснить, смогут ли они выдержать повышение тарифов, не перекладывая затраты на потребителей. ^[236]

Американские фермеры особенно сильно пострадали от ответных торговых действий Китая. ^[217] В ответ администрация Трампа оказала помощь в устранении трудностей, с которыми столкнулись фермеры, в виде денежных выплат, заключения дополнительных торговых сделок и изменения экологических норм в интересах фермеров, выращивающих кукурузу. ^{[237] [238] [239] [240]} По данным Американского фермерского бюро , экспорт сельскохозяйственной продукции из США в Китай снизился с 24 млрд долларов в 2014 году до 9,1 млрд долларов в 2018 году, включая снижение продаж свинины , сои и пшеницы . Увеличилось количество банкротств фермерских хозяйств, а производитель сельскохозяйственной техники Deere & Companyдважды снизил прогноз прибыли в период с января по август 2019 года. ^[238] Отчет Министерства сельского хозяйства США за август 2019 года показал, что по мере сокращения экспорта американской пшеницы в Китай экспорт канадской пшеницы в Китай вырос с 32% до более чем 60%. ^{[238] [241] На} производителей сельхозтехники негативно повлияло нежелание фермеров вкладывать средства в новое оборудование, при этом в первом квартале 2019 года продажи значительно упали. ^{[242] [238]} Тем не менее, несмотря на негативные последствия, опросы в июле 2019 года показали, что большинство фермеров продолжают поддерживать Трампа, поскольку 78% из них заявили, что считают, что торговая война в конечном итоге принесет пользу сельскому хозяйству США. ^[243] Правительство Accountability Officeобъявил в феврале 2020 года, что рассмотрит программу, на фоне сообщений о том, что помощь распределяется ненадлежащим образом. ^[244]

Согласно исследованию Национальной федерации розничной торговли США, 25% -ный тариф только на китайскую мебель обойдется потребителям США в дополнительные 4,6 миллиарда долларов в виде ежегодных платежей. ^{[245] [246]}

Анализ, проведенный Институтом международной экономики Петерсона, показал, что Китай ввел единые тарифы в среднем в размере 8% для всех своих импортеров в январе 2018 года, до начала торговой войны. К июню 2019 года тарифы на импорт из США выросли до 20,7%, а тарифы на другие страны снизились до 6,7%. ^[247] Анализ также показал, что средние американские тарифы на китайские товары выросли с 3,1% в 2017 году до 24,3% к августу 2019 года. ^[248]

Экономический рост во всем мире замедлился из-за торговой войны. ^[249] В отчете «Перспективы развития мировой экономики» Международного валютного фонда, опубликованном в апреле 2019 года, прогноз глобального экономического роста на 2019 год понижен с 3,6%, ожидаемых в 2018 году, до 3,3%, и говорится, что экономические и торговые трения могут еще больше сдерживать рост мировой экономики и продолжать ослаблять инвестиции. ^[250] Согласно Capital Economics , экономический рост Китая замедлился в результате торговой войны, хотя в целом китайская экономика «держится хорошо», а доля Китая в мировом экспорте увеличилась. ^{[251] [ необходим лучший источник ]} Экономический рост США также замедлился. ^[249]

Анализ, проведенный Goldman Sachs в мае 2019 года, показал, что индекс потребительских цен для девяти категорий тарифицируемых товаров резко вырос по сравнению со снижением ИПЦ для всех других основных товаров. ^[252]

В августе 2019 года торговый советник Трампа Питер Наварро утверждал, что тарифы не повредили американцам. «Политифакт» оценил утверждение Наварро как «Штаны в огне». ^[253]

Опросы потребителей и уверенности малого бизнеса показали резкое снижение в августе 2019 года из-за неопределенности, вызванной торговой войной. ^{[254] [255]} Тщательно отслеживаемый Индекс менеджеров по закупкам для обрабатывающей промышленности Института управления поставками показал сокращение в августе, впервые с января 2016 года; ISM процитировал нескольких руководителей, выразивших обеспокоенность продолжающейся торговой войной, сославшись на сокращение экспортных заказов и проблемы, связанные с переносом своих цепочек поставок за пределы Китая. Индекс менеджеров по закупкам в производственной сфере IHS Markit также показал сокращение в августе, впервые с сентября 2009 года. ^[256]В день публикации отчета ISM Трамп написал в Твиттере: «Цепочка поставок Китая рухнет, а предприятия, рабочие места и деньги исчезнут!» ^{[257] [258]}

Согласно анализу, проведенному Moody's Analytics , к августу 2019 года 300000 рабочих мест в США были потеряны или не созданы из-за торговой войны, особенно в производстве, складировании, распределении и розничной торговле. ^[259]

К сентябрю 2019 года американские производители сокращали свои капитальные вложения и откладывали найм из-за неопределенности, вызванной торговой войной. ^[260]

Согласно анализу ООН, проведенному в ноябре 2019 года , «тарифы США на Китай наносят экономический ущерб обеим странам». ^[261]

В статье Financial Times за ноябрь 2019 года говорилось, что с августа 2019 года торговая война ударила по производителям в США сильнее, чем по Китаю. ^{[262] [ требуется обновление ]}

В декабре 2019 года газета South China Morning Post сообщила, что из-за торговой войны и подавления правительством Китая теневой банковской деятельности инвестиции в производство в Китае росли самыми низкими темпами с момента начала рекордов. ^[263]

В феврале 2020 года The Wall Street Journal сообщила, что USTR предоставляет американским фирмам меньше отказов от тарифов: с 35% запросов на первые два транша тарифов в 2018 году до 3% на третий транш в 2019 году ^[264].

Общее влияние на экономику США [ править ]

Анализ, опубликованный The Wall Street Journal в октябре 2020 года, показал, что торговая война не достигла основной цели возрождения американского производства и не привела к изменению заводского производства. Хотя торговая война привела к увеличению занятости в определенных отраслях, тарифы привели к чистой потере рабочих мест в обрабатывающей промышленности США. Торговая война сократила торговый дефицит Соединенных Штатов с Китаем в 2019 году, но эта тенденция изменилась в обратном направлении в 2020 году, когда торговый дефицит вернулся к уровню, существовавшему до торговой войны, в то время как общий торговый дефицит Соединенных Штатов увеличился. ^[265]

Фондовый рынок [ править ]

Неуверенность инвесторов из-за торговой войны вызвала волнения на фондовом рынке. ^{[266] [267] [268]}

Промышленный индекс Dow Jones упал на 724 пункта, или на 2,9%, после того, как были объявлены тарифы из-за опасений по поводу торговой войны. ^[269] Корпорации, торговавшие с Китаем, такие как Caterpillar Inc. и Boeing , понесли большие потери в цене своих акций. ^[270]

4 декабря 2018 года промышленный индекс Доу-Джонса продемонстрировал худший день почти за месяц, снизившись почти на 600 пунктов, что, по мнению некоторых, отчасти связано с торговой войной. ^[271] 26 декабря Dow Jones зафиксировал рост на 1000 пунктов после того, как, по данным Reuters, опубликовал отчет, подтверждающий высокие продажи в праздничные дни , хотя основные индексы по-прежнему упали более чем на 10% в течение декабря 2018 года. на фоне торговой войны. ^[272]

14 августа 2019 года индекс Доу-Джонса упал на 800 пунктов, отчасти из-за усиления торговой напряженности между США и Китаем. ^[273] Через девять дней, 23 августа, Dow упал на 623 пункта в тот день, когда Трамп неофициально приказал американским компаниям немедленно искать альтернативы ведению бизнеса в Китае. ^{[274] [275]} К концу 2019 года фондовые рынки достигли рекордного уровня, поднявшись из-за соглашения между США и Китаем о подписании первой фазы торговой сделки. ^{[276] [277]}

Внутренняя политика [ править ]

Аналитики предположили, что торговая война может повлиять на президентские выборы в США в 2020 году , поскольку тарифы негативно повлияли на фермеров, которые являются важным электоратом Трампа. ^{[278] [279]} Аналитики также размышляли о том, как торговая война повлияла на Си Цзиньпина в связи с внутренним давлением, с которым он столкнулся. ^[279]

Другие страны [ править ]

В глобальном масштабе прямые иностранные инвестиции замедлились. ^[280] Торговая война нанесла ущерб европейской экономике , особенно Германии , хотя торговые отношения между Германией и Китаем и между Германией и США остаются хорошими. ^{[281] У} Германии и ЕС высокий уровень торговли с Китаем, и правительство и общественность Германии хотят поддерживать эти торговые связи. ^[282] экономика Канады видела негативные последствия , а также. ^[283] Как США, Великобритания , Германия , Япония и Южная Корея.все они демонстрировали «слабые производственные показатели» по состоянию на 2019 год. ^[284] Некоторые азиатские правительства ввели меры стимулирования для устранения ущерба от торговой войны, хотя экономисты заявили, что это может быть неэффективным. ^[285]

Торговая группа предсказала, что спрос на полупроводниковые устройства снизится на 12 процентов, что является прямым результатом торговой войны. ^[286]

Некоторые страны получили экономическую выгоду от торговой войны, по крайней мере в некоторых секторах, из-за увеличения экспорта в США и Китай, чтобы заполнить пробелы, оставленные сокращением торговли между этими двумя странами. Бенефициарами являются Вьетнам , Чили , Малайзия и Аргентина . ^[287] Вьетнам является крупнейшим бенефициаром, поскольку технологические компании перемещают туда производство. ^{[287] [288]} Южная Корея также выиграла от увеличения экспорта электроники, Малайзия - от экспорта полупроводников , Мексика - от автомобилей , а Бразилия - от соевых бобов . ^[287]Эффект отклонения торговли также оказал влияние на страны Восточной и Юго-Восточной Азии, при этом Тайвань получил наибольший прирост. ^[289] Тем не менее, генеральный директор Делового совета США-АСЕАН Алекс Фельдман предупредил, что даже эти страны могут не выиграть в долгосрочной перспективе, заявив, что «в интересах всех, чтобы этот спор разрешился и вернулись к нормальным торговым отношениям между США и Китаем. . " ^[290] Несколько тайваньских компаний, в том числе Quanta Computer , Sercomm и Wistron , расширяли производство внутри страны , создав более 21 000 рабочих мест. ^[291] Эти инвестиции привели к значительному укреплению нового тайваньского доллара.чего не ожидалось до торговой войны. ^{[292] По сообщениям,} Nintendo перенесла часть производства Nintendo Switch из Китая в Юго-Восточную Азию. ^[293]

Торговая война косвенно привела к банкротству некоторых компаний. Один из них, тайваньский производитель ЖК-панелей Chunghwa Picture Tubes (CPT), обанкротился в результате избыточного предложения панелей и последующего обвала цен, чему способствовала уязвимость к торговой войне (вызванная чрезмерным расширением Китая). замедление темпов роста тайваньской и мировой экономики и замедление темпов роста в секторе электроники. ^{[291] [294]}

Реакции [ править ]

Нейтральность этого раздела оспаривается . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Не удаляйте это сообщение, пока не будут выполнены соответствующие условия . ( Август 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Китайские внутренние реакции [ править ]

Политики и экономисты материкового Китая разделились по поводу торговой войны. ^{[295] [296] [297] [298]} В статье NPR, опубликованной в августе 2019 года, говорилось, что, хотя некоторые в руководстве КНР выступали за быстрое разрешение торговой войны, чтобы спасти экономику Китая, другие заявили, что страна должна дать отпор против Соединенных Штатов и любой ценой избежать соглашения. ^[295]

В июле 2018 года академик Сюй Чжанжун сказал, что торговая война выявила основные слабости китайской политической системы, и раскритиковал китайского лидера Си Цзиньпина за его «самонадеянную гордость» и «политику тщеславия». ^{[297] [298]}

В августе 2018 года гонконгский академик Вилли Лам заявил, что торговая война активизировала все предыдущие опасения, которые были у разных стран Запада в отношении Китая, и подорвала авторитет китайского лидера Си Цзиньпина. ^{[297] [298]} Чжан Баохуэй, профессор политологии в Университете Линнань в Гонконге, аналогичным образом сказал, что торговая война оказалась эффективным средством развенчания мифа о непобедимости Китая, заявив, что тарифы «действительно нанесли Китаю вред в очень неподходящее время. , когда экономика переживает серьезные проблемы ». ^[297]

Экономист Шэн Хун, директор ныне не существующего аналитического центра Unirule Institute of Economics , сказал, что было бы хорошо, если бы Китай уступил требованиям Америки о справедливой торговле, утверждая, что «китайская модель» государственного капитализма несовместима с его политикой рыночных реформ и наносит ущерб экономике Китая. ^[296] На фоне закрытия Unirule после того, как Хун был обвинен в угрозе государственной безопасности, Хун сравнил неспособность Пекина терпеть внутреннюю критику с «поездкой в ​​машине с грязным лобовым стеклом». ^[296]

В статье в журнале за декабрь 2018 года, опубликованной двумя китайскими академиками, говорилось, что при наихудшем сценарии торговой войны Китай потерпит сокращение занятости на 1,1% и потерю ВВП на 1%, что, по их словам, не является незначительным, но управляемым для Китая. . ^{[24] В} другой статье, опубликованной в феврале 2018 года китайскими учеными, был сделан аналогичный вывод о том, что в то время как Соединенные Штаты испытают большие потери в социальном обеспечении в результате торговой войны, Китай может немного проиграть или немного выиграть в зависимости от влияния торговой войны на США - Торговый баланс Китая. ^[22]

В сентябре 2019 года Лу Сян, аналитик поддерживаемой государством Китайской академии социальных наук , выразил пессимизм в отношении результатов предстоящих переговоров, назвал Трампа «непредсказуемым» и сказал: «Мы можем только попытаться найти разумные зацепки в его чепухе. . " ^[284]

Внутренние репортажи о торговой войне подвергаются цензуре в Китае. Хотя новостным агентствам разрешено сообщать о конфликте, их освещение ограничено; газета South China Morning Post сообщила, что сотрудникам китайских СМИ было сказано не «переоценивать» торговую войну ^{[299], в} то время как в статье в The New York Times говорилось, что государственные новостные агентства пытались продвигать официальную линию с властями. ограничение использования словосочетания «торговая война». ^[298] Сообщения в социальных сетях о конфликте также подлежат цензуре. ^{[300] [301]}

Торговая война - обычная тема в китайских социальных сетях: один популярный интернет-мем ссылается на Таноса , злодея из Marvel Comics и кинематографической вселенной Marvel, который уничтожает половину всего живого во вселенной с помощью Перчатки Бесконечности , шутя, что Трамп сделает то же самое. уничтожить половину китайских инвесторов. ^{[302] [303]}

Профессор экономики Гонконга Лоуренс Дж. Лау утверждает, что главной причиной торговой войны является растущая битва между Китаем и США за мировое экономическое и технологическое господство. Он утверждает: «Это также отражение роста популизма, изоляционизма, национализма и протекционизма почти во всем мире, в том числе в США». ^[304]

Официальная газета Коммунистической партии Китая People's Daily заявила, что Китай сможет противостоять торговой войне и что политика Трампа влияет на американских потребителей. ^[305]

Внутренние реакции США [ править ]

Конгресс [ править ]

Лидер демократов в сенате Чак Шумер похвалил более высокие тарифы президента Трампа против предполагаемого использования Китая в своих интересах и сказал: «Демократы, республиканцы, американцы всех политических идеологий, каждый регион страны должны поддерживать эти действия». Среди других сенаторов-демократов, поддержавших действия Трампа, Боб Менендес , Шеррод Браун и Рон Виден ^{[306] [307] [308] [309] [310]} Двупартийная поддержка действий Трампа со стороны Палаты представителей исходила от Нэнси Пелоси . ^{[311] [312] [313]} Брэд Шерман , ^[314] Кевин Брэди ,^[306] и Тед Йохо . ^[314] Представитель Демократической партии Тим Райан , у которого пожизненный рейтинг 98% от AFL-CIO , также поддержал тарифы Трампа, заявив: «То, что делает Китай, - чушь собачья. Они обманывают, они субсидируют свой продукт». ^[315] Сенатор Марко Рубио также поддержал тарифы, которые он назвал «налогом на воровство». ^[316]

Другие сенаторы-республиканцы сделали более противоречивые заявления. Митч МакКоннелл сказал, что «никто не побеждает в торговой войне», но есть надежда, что эта тактика «поможет нам занять более выгодное положение по сравнению с Китаем». Джон Корнин сказал: «Если это то, что нужно, чтобы заключить выгодную сделку, я думаю, люди останутся там, но в какой-то момент мы должны решить эту проблему. Если это будет продолжаться долгое время, все поймут, что это играть с боевой ручной гранатой ». ^[317] Джони Эрнст сказал в мае 2019 года, что тарифы «вредны» для фермеров, но что они «действительно хотят, чтобы мы нашли путь вперед с Китаем», и сказал: «Мы надеемся, что скоро мы сможем заключить сделку». ^[318]

Другие сенаторы от обеих партий критиковали Трампа за торговую войну, в том числе Чарльз Э. Грассли , ^[319] Тим Кейн , ^[320] Марк Уорнер , ^[320] Элизабет Уоррен , ^[321] и Рон Уайден . ^[21]

Сельское хозяйство [ править ]

В 2018 году Associated Press сообщило, что «Дэйв Уорнер, представитель Национального совета производителей свинины, сказал, что производители свинины уже увидели, что стоимость их свиней упала после введения предыдущего китайского тарифа. тариф, хотя пока не ясно, как именно ». ^[322]

Фермер, выращивающий сою в Айове, и президент Американской ассоциации соевых бобов Джон Хейсдорфер назвал использование тарифов «выжженной землей», предупредив, что в результате промышленность США может навсегда потерять долю на мировом рынке. ^{[322] [323]}

Мэры Давенпорта и Сент-Габриэля, которые представляли города с большой зависимостью от сельскохозяйственного сектора, выразили обеспокоенность по поводу того, что торговая война затронет их города. ^[322]

В августе 2019 года Роджер Джонсон из Национального союза фермеров, представляющий около 200000 семейных фермеров, владельцев ранчо и рыбаков, заявил, что торговая война создает проблемы для американских фермеров, особо подчеркнув падение экспорта сои из США в Китай. ^{[324] [ необходим более точный источник ]} В том же месяце Федерация американских фермерских бюро, представляющая крупный агробизнес, заявила, что объявление новых тарифов «сигнализирует о новых проблемах для американского сельского хозяйства». ^[325]

Бизнес [ править ]

В сентябре 2018 года бизнес-коалиция объявила о лоббистской кампании под названием «Тарифы наносят ущерб сердцу страны» в знак протеста против предложенных тарифов; ^[326] тарифы на китайскую сталь, алюминий и некоторые химические вещества способствовали росту цен на удобрения и сельскохозяйственное оборудование в Соединенных Штатах. ^[327]

В феврале 2019 года опрос, опубликованный Американской торговой палатой в Китае, показал, что большинство американских компаний-членов поддерживают повышение или сохранение тарифов на китайские товары, и почти вдвое больше респондентов по сравнению с прошлым годом хотели, чтобы правительство США подтолкнуло Пекин. сложнее создать равные условия для игры. ^{[328] [329]} Еще 19 процентов компаний заявили, что они корректируют цепочки поставок или стремятся получить компоненты и сборку за пределами Китая в результате тарифов, а 28% откладывают или отменяют инвестиционные решения в Китае. ^[328]

Более 600 компаний и торговых ассоциаций, включая производителей, розничных продавцов и технологические компании, написали Трампу в середине 2019 года с просьбой отменить тарифы и прекратить торговую войну, заявив, что повышение тарифов будет иметь «значительный, отрицательный и долгосрочный эффект. влияние срока на американский бизнес, фермеров, семьи и экономику США ». ^[330]

20 мая 2019 года, Обувь Дистрибьюторы и розничные торговцы Америки, отраслевая торговая ассоциация для обуви , выступили с открытым письмом к президенту Трампу, часть из которых гласили: «От имени наших сот миллионов потребителей обуви и сотни тысяч сотрудников, мы просим вас немедленно прекратить эту акцию », имея в виду торговую войну. ^{[331] [332]}

Американцы за свободную торговлю, коалиция из более чем 160 бизнес-организаций, написали Трампу письмо в августе 2019 года с просьбой отложить все повышения тарифов на китайские товары, сославшись на опасения по поводу увеличения затрат для производителей и фермеров США. В коалицию, среди прочих, входят Национальная федерация розничной торговли, Ассоциация потребительских технологий, Ассоциация производителей оборудования, Ассоциация игрушек и Американский институт нефти. ^[333]

В сентябре 2019 года Мэтью Шей , президент и генеральный директор Национальной федерации розничной торговли , заявил, что торговая война «затянулась» и оказала пагубное воздействие на американский бизнес и потребителей. Он призвал администрацию Трампа прекратить торговую войну и договориться об отмене всех тарифов. ^[284]

Хун Квач, вице-президент по международной торговле Ассоциации лидеров розничной торговли , заявил, что тарифы повлияют на семейные бюджеты Америки, поскольку поднимут цены на товары повседневного спроса. ^{[322] [334] [335]}

Производство [ править ]

Руководители американских сталелитейных компаний Nucor Corp, United States Steel Corp, ArcelorMittal SA и Commercial Metals Co поддержали введенные Трампом тарифы на сталь против Китая ^{[336] [337],} как и Объединенный профсоюз сталелитейщиков. ^{[338] [339] [340] [341] [315]} Скотт Пол, президент ассоциированного Альянса американского производства , также поддержал тарифы, ^{[322] [342]} и выступил против предложений по их отмене в свете пандемии коронавируса. . ^[343] В 2019 году он раскритиковал стагнацию торговых переговоров, заявив, что «Трамп разорвал бы любого демократа ради такого результата». ^[344]

Джеймс Хоффа-младший , президент Международного братства водителей грузовиков , был сторонником введения тарифов США против Китая ^[345], как и Ричард Трумка , президент AFL-CIO . ^{[315] [346] [347]}

В заявлении Национальной ассоциации производителей от 2019 года заявлено, что они выступают против торговой войны, и содержится призыв к новой структуре коммерческих отношений между США и Китаем, которая устранит несправедливую торговую практику Китая и уравняет правила игры для производителей в Соединенных Штатах. ^[348] В статье Politico за 2018 год задокументировано тесное сотрудничество между президентом NAM Джеем Тиммонсом и президентом Трампом и сказано, что Тиммонс боролся против торговой войны Трампа изнутри. ^[349]

Вице-президент Национальной ассоциации производителей морской техники раскритиковал тарифы, заявив, что они «наносят ущерб американским производителям». ^[326]

Экономисты и аналитики [ править ]

Согласно статьям в «Политифакт», большинство основных экономистов заявили, что «потребители являются основными жертвами тарифов» ^[342], а большинство экономистов заявили, что они несут «больше рисков, чем выгод». ^[350] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут больше вреда, чем пользы экономике Соединенных Штатов, ^{[7] [8],} а некоторые экономисты выступали за альтернативные способы Соединенные Штаты решат решить проблему дефицита торгового баланса с Китаем. ^{[6] [9] [10] [11] [12]}

Профессор экономики Нью-Йоркского университета Лоуренс Дж. Уайт сказал, что импортные тарифы эквивалентны налогу и способствуют повышению стоимости жизни. ^{[342] [350]}

Экономический аналитик Захари Карабелл утверждал, что тарифный подход администрации не будет работать, поскольку он не «повернет вспять то, что уже было передано, и мало что сделает для решения сегодняшней проблемы Китая, который больше не является новичком в сфере производства», а также утверждал, что утверждение о том, что более строгие меры защиты интеллектуальной собственности «уравняют правила игры», является проблематичным. ^[351] Вместо этого он рекомендовал США сосредоточить внимание на своих относительных преимуществах экономической открытости и культуры независимости. ^[351]

Джеймс Эндрю Льюис из Центра стратегических и международных исследований сказал, что Соединенным Штатам нужно от Китая обязательство соблюдать правила и нормы международной торговли и обеспечить взаимное обращение с американскими компаниями в Китае. ^[352]

В статье Forbes в апреле 2018 года Гарри Дж. Бродман , бывший торговый посредник США, сказал, что, хотя он согласен с основной позицией администрации Трампа о том, что китайцы не соблюдают справедливые, прозрачные и рыночные правила мировой торговли, он выразил несогласие с его средствами одностороннего применения тарифов и сказал, что вместо этого администрации следует придерживаться коалиционного подхода. ^[353]

Выступая в ноябре 2018 года перед Финансовым комитетом Сената, Дженнифер Хиллман, профессор практики юридического факультета Джорджтаунского университета, заявила, что Соединенным Штатам «следует предъявить большое и смелое дело, основанное на коалиции стран, работающих вместе, чтобы принять меры. Китай." ^[354]

Чад Баун, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, сказал, что, хотя для других стран имеет смысл принимать более активное участие в противостоянии Китаю, проблема заключается в том, что они не знают, насколько серьезно Трамп относится к реформированию более крупных системных вопросов. . ^[354]

Майкл Вессель описал планы, которые позволят иностранным компаниям играть более важную роль в китайской технологической программе, «в лучшем случае оказывать влияние», а также задался вопросом, будут ли изменения в соответствующих китайских законах иметь большое значение, пока суды остаются под контролем Коммунистической партии. ^[354]

В майской статье 2019 года, написанной Говардом Глекманом из Центра налоговой политики, утверждалось, что влияние торговой войны уничтожит «большую часть или все» льготы Закона о сокращении налогов и рабочих местах для домохозяйств с низким и средним доходом. ^{[355] [356]}

Экономисты финансовой компании Morgan Stanley выразили неуверенность в том, чем закончится торговая война, но предупредили в июне 2019 года, что это может привести к рецессии . ^[357]

Экономист Панос Мурдукутас заявляет, что китайские элиты вели торговую войну, ошибочно полагая, что Китай достиг «паритета сил» с США и что, хотя экономический развод между двумя странами будет иметь некоторые последствия для США, он будет иметь другие последствия. рука будет разрушительной для Китая. ^[358]

В ноябре 2019 года Джим Крамер заявил, что, если Китай не закупит значительное количество американских товаров в качестве способа доказать обоснованность аргументов, выдвигаемых контингентом сторонников свободной торговли в администрации Трампа, торговая война между США и Китаем будет продолжаться еще долго. значительный период времени. ^[359]

После того, как в декабре 2019 года была согласована первая фаза торговой сделки, Мэри Э. Лавли из Института международной экономики Петерсона и профессор Сиракузского университета заявила, что прекращение огня является «хорошей новостью» для американской экономики, выразив оптимизм по поводу того, что переговоры принесут пользу. помочь решить проблему "несправедливой" практики интеллектуальной собственности Китая. ^{[360] [361]}

В сентябре 2020 года экономист Пол Кругман сказал, что, если кандидат от Демократической партии Джо Байден победит на президентских выборах в США, он должен сохранить жесткую позицию в отношении Китая, но сосредоточиться больше на промышленной политике, чем на торговых тарифах. ^[362]

Другое [ править ]

Минсин Пей , специалист по китайской политике из Калифорнийского колледжа Клермонт Маккенна, утверждает, что стремление Си Цзиньпина к возрождению Китая как мировой державы было выявлено как пустое в продолжающемся торговом споре. ^[297]

Бывший вице-президент Джо Байден сказал: «Пока Трамп ведет разрушительную и беспорядочную торговую войну без какой-либо реальной стратегии, Китай позиционирует себя, чтобы стать мировым лидером в области возобновляемых источников энергии». ^[363]

Гарвардский опрос CAPS / Harris в августе 2019 года показал, что 67% зарегистрированных избирателей хотели, чтобы США выступили против Пекина по поводу его торговой политики, несмотря на то, что 74% заявили, что американские потребители несут большую часть бремени тарифов. Марк Пенн, содиректор Harvard CAPS / Harris Poll, сказал, что опрос показал сильную поддержку среди американской общественности торговой политики Трампа против Китая, сказав: «Они понимают, что тарифы могут иметь негативное влияние на рабочие места и цены, но они считают, что борьба здесь правильная ". ^[364]

Тарифы на медикаменты стали политически сложными из -за пандемии COVID-19 . Wall Street Journal , ссылаясь на Trade Data Monitor, чтобы показать, что Китай является ведущим источником многих основных медицинских товаров, выразил обеспокоенность тем, что тарифы США на импорт из Китая угрожают импорту медицинских товаров в Соединенные Штаты. ^[365]

Международный [ править ]

В статье Брахмы Челани в сентябре 2018 года говорилось, что торговая война Америки с Китаем не должна заслонять более широкий отпор меркантилистской практике Китая в области торговли, инвестиций и кредитования. ^[366]

На саммите G20 в 2018 г. обсуждалась торговая война. ^[367]

В декабре 2018 года бывший посол Мексики в Китае Хорхе Гуахардо заявил в статье в Washington Post: «Китайцы должны были признать, что это не проблема Трампа, это была мировая проблема. Все устали от так, как Китай играет в торговую систему и дает обещания, которые никогда ни к чему не приводят ». ^[354]

В статье Reuters за март 2019 года говорилось, что Европейский союз разделяет многие из тех же жалоб администрации Трампа в отношении политики передачи технологий Китая и ограничений доступа на рынок, а также сообщает, что европейские дипломаты и официальные лица признали поддержку целей Трампа, даже если они не согласились с его тактикой. . ^[329]

Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лунг сказал, что торговая война отрицательно сказалась на Сингапуре, и назвал ее «очень тревожной». Он призвал правительства США и Китая изменить свои подходы. ^{[368] [369]}

На 45-м саммите G7 премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал: «Мы не любим тарифы в целом». ^[370] В статье на ABC говорилось, что союзники США предупреждали Трампа во время саммита о его торговой войне с Китаем, но что Трамп сказал, что он не столкнулся с каким-либо давлением со стороны своих союзников из-за торговой войны. ^[370] Президент Европейского совета Дональд Туск сказал, что торговая война может вызвать глобальную рецессию . ^[371]

Вице-министр торговли Чили Родриго Янез сказал CNBC, что «для Чили очень важно, чтобы торговое соглашение между США и Китаем было подписано в ближайшее время». ^[372]

После стычки в долине Галван в 2020 году индийские комментаторы ссылались на торговую войну между США и Китаем в рамках своего общего анализа влияния, которое стычка окажет на будущие отношения между Индией и Китаем. ^{[373] [374] [375] [376] [377] [378] [379]}

См. Также [ править ]

• Антиамериканские настроения в Китае
• Антикитайские настроения в США
• Китайский шпионаж в США
• Деятельность ЦРУ в Китае
• Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю
• Торговый спор между Японией и Южной Кореей
• Протекционизм в США
• Торговый спор по редкоземельным элементам
• Вторая холодная война
• Тарифы Трампа

Ссылки [ править ]