Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Соединенные Штаты против сорока бочек и двадцати бочонков кока-колы
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 29 февраля 1916 г. Решен 22 мая 1916 г.
Полное название делаСОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, Plff. в деле Err., против FORTY BARRELS и Twenty Kegs of Coca Cola, компании Coca-Cola из Атланты, штат Джорджия, истец. № 562.
Цитаты241 US 265 ( подробнее )
36 S. Ct. 573; 60 Л. Ред. 995
Держа
Ингредиент можно считать «добавленным» независимо от того, требует ли это формула продукта; является ли конкретный ингредиент вредным - это вопрос жюри; составные названия (например, Coca-Cola) являются отличительными только для продукта, а не для названных ингредиентов, если название приобретает «второстепенное значение» для самого продукта.
Членство в суде
Главный судья
Эдвард Д. Уайт
Ассоциированные судьи
Джозеф Маккенна  · Оливер У. Холмс-младший
Уильям Р. Дэй  · Чарльз Э. Хьюз
Уиллис Ван Девантер  · Махлон Питни
Джеймс К. Макрейнольдс

США против Сорока бочек и двадцати бочонков Coca-Cola , 241 US 265 (1916), было федеральным иском, в соответствии с которым правительство безуспешно пыталось заставить The Coca-Cola Company удалить кофеин из своей продукции.

Контекст [ править ]

В 1906 году Харви Вашингтон Уайли был главой химического бюро Министерства сельского хозяйства США, когда Конгресс принял Закон о чистых продуктах и ​​лекарствах . Бюро начало преследование компаний, которые продавали продукты с вредными компонентами, и компаний, которые делали ложные заявления о своих продуктах. [1] В 1903 году Coca-Cola уже начала использовать отработанные листья коки (которые содержали только следовые количества кокаина ) и отказалась от утверждения, что они излечивают головные боли. [1] Но в качестве компенсации компания увеличила количество кофеина, и Уайли считал, что даже небольшое количество кофеина в напитках вредно для людей. [2]Он был особенно обеспокоен тем, что кока-колу потребляли дети в возрасте от четырех лет. [1] Так, в 1909 году он приказал изъять 40 баррелей и 20 кег партии Coca-Cola. [1]

Заявить [ править ]

13 марта 1911 года правительство возбудило дело в соответствии с Законом о чистых продуктах питания и лекарствах 1906 года. Он пытался заставить The Coca-Cola Company исключить кофеин из формулы Coca-Cola , полагая, что продукт был фальсифицирован и имел неправильную марку. [3]

  • « Фальсифицированный »: утверждение о фальсификации, по сути, заключалось в том, что продукт содержал добавленный ядовитый или вредный ингредиент (а именно, кофеин), который мог сделать продукт вредным для здоровья. [3] Правительство заявило, что при разбавлении сиропа в соответствии с указаниями получится напиток, содержащий 1,21 зерна (или 78,4 мг) кофеина на порцию в 8 унций. [3]
  • « Неверная торговая марка »: Предполагалось, что ее торговая марка была неправильной, поскольку название «Кока-Кола» представляло собой присутствие коки и колы, но продукт «не содержал коки и почти не содержал колы» и, таким образом, был «имитацией» эти вещества и были выставлены на продажу под их «отличительным названием». [3] В то время на этикетках были изображения листьев коки и орехов колы . [1]

Название [ править ]

Заголовок дела , в котором в качестве ответчика упоминается объект «Сорок бочек и двадцать бочонков кока-колы», - это пример юрисдикции in rem (юрисдикция в отношении вещи). Вместо того, чтобы прямо назвать компанию Coca-Cola в качестве ответчика, предметом дела была сама еда, а компания лишь косвенно была субъектом. Бочки и кеги были конфискованы в 1909 году правительством. [1]

Решение [ править ]

  • « Обманутый »: в решении, вынесенном судьей Хьюзом , говорится, что смысл слова «добавлен» в контексте Закона не исключает ингредиенты формулы, «продаваемой под каким-то вымышленным названием, которое было бы отличительным», если бы оно было признаны вредными и были включены для защиты натуральных пищевых продуктов от судебного преследования из-за того, что составляющие яды оказались инертными в их естественном состоянии (например, сивушное масло в ликере ); кроме того, в нем говорится, что введение кофеина на более поздних стадиях производства сиропа сделало его «добавленным ингредиентом» в любом смысле этого слова, а удаление вредных ингредиентов, даже если они жизненно важны для идентичности продукта, не представляло собой фальсификацию. . [3]
  • « Неверный бренд »: Суд постановил, что правительство не доказало, что «кока-кола» является описательным названием, и компания Coca-Cola не доказала, что это не так, что сделало оба этих утверждения несущественными. Таким образом, Суд установил, что вопрос о том, содержал ли продукт коку или колу, не был решен. [3]
  • « Подробности »: дело было возвращено в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения с целью определения оставшихся фактических вопросов; Судья Макрейнольдс воздержался. [3]

Эффект [ править ]

В 1912 году, несмотря на то, что Coca-Cola выиграла дело, в Палату представителей США были внесены два законопроекта о внесении поправок в Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах , добавляющих кофеин в список «вызывающих привыкание» и «вредных» веществ, которые должен быть указан на этикетке продукта. [ необходима цитата ]

Правительство подало первую апелляцию в 1913 году в Шестой окружной суд Цинциннати , но решение было подтверждено. [1] Обеспокоенный тем, что это постановление ослабит действие Закона о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах, оно снова подало апелляцию в 1916 году в Верховный суд. [1] На этот раз он выиграл и постановил, среди прочего, что в исходном деле были доказательства как за, так и против того, что кофеин токсичен, и что он должен был быть отклонен судьей, прежде чем он был передан присяжным, и отправил дело обратно в суд. суд низшей инстанции. [1]

После этого Coca-Cola добровольно уменьшила количество кофеина в своем продукте и предложила оплатить все судебные издержки, чтобы уладить дело и избежать дальнейших судебных разбирательств. [1] [4] Мировое соглашение было принято, потому что Уайли уже подал в отставку в 1912 году, и никто в FDA не был заинтересован в продолжении давления на Coca-Cola. [1]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 241
  • Под юрисдикцией rem

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k Рональд Хэмови (2007), Правительство и общественное здравоохранение в Америке (иллюстрированный ред.), Эдвард Элгар Паблишинг, стр. 140–141, ISBN 978-1-84542-911-9
  2. ^ Дебора Блюм (2018). The Poison Squad: целеустремленный крестовый поход одного химика за безопасность пищевых продуктов на рубеже двадцатого века . Penguin Press. ISBN 978-1594205149.
  3. ^ a b c d e f g United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola , 241 U.S. 265 (1916).
  4. ^ « Поп-психология: человек, который спас Coca-Cola », Люди Т. Бенджамин, Monitor on Psychology, февраль 2009 г., том 40, № 2, с. 18

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела США против сорока бочек и двадцати бочонков кока-колы , 241 U.S. 265 (1916) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Library of Congress