Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соединенные Штаты против Джекалоу
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументировано 18 марта 1862 г. Решено 24 марта 1862 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Джекалоу
Цитаты66 US 484 ( подробнее )
1 черный 484; 17 Л. Ред. 225; 1861 США LEXIS 502
История болезни
ПрежнийСправка о снятии судимости в CCDNJ
ПоследующийХодатайство "за" удовлетворено
Держа
В соответствии с положениями о месте проведения и окрестностях, хотя описание государственной границы США является вопросом закона для судьи, установление и применение этой границы является фактическим вопросом для жюри.
Членство в суде
Главный судья
Роджер Б. Тэйни
Ассоциированные судьи
Джеймс М. Уэйн  · Джон Кэтрон
Сэмюэл Нельсон  · Роберт С. Гриер
Натан Клиффорд  · Ноа Х. Суэйн
Заключение по делу
БольшинствоНельсон, к которому присоединились единодушные
Применяемые законы
Конст. США искусство. III, § 2, п. 3 ; Конст. США исправлять. VI

США против Jackalow , 66 США (1 черный) 484 (1862), является случайВерховный суд США интерпретируя Место проведения и соседство положений о Конституции Соединенных Штатов . Это было «необычное уголовное дело» [1] и одно из немногих конституционных уголовных дел, возбужденных судом Тэни . Джакалоу, моряк с островов Рюкю , подозревали в ограблении и убийстве капитана шлюпа « Спрей» Джонатана Иита и брата Джонатана Элайджи, когда корабль находился в море. Он был осужден за ограбление в проливе Лонг-Айленд., но поскольку возникли разногласия по вопросу о юрисдикции между двумя судьями, которые слушали ходатайство после судебного разбирательства (судья Махлон Дикерсон и судья Верховного суда Роберт Купер Гриер ), дело было передано в Верховный суд на основании акта о разделении .

Верховный суд направил окружной суд для округа Нью - Джерси , чтобы предоставить Jackalow новый судебный процесс. Суд постановил, что, хотя суд первой инстанции должен определить описание границ Нью-Йорка и Коннектикута, установление их фактических границ и применение этих границ к рассматриваемому преступлению должно было быть вопросом факта для присяжных. . Повторное расследование по делу Шакалоу не проводилось, и его отпустили.

Судебный процесс вызвал значительный интерес СМИ. По данным The New York Times , «все части зала суда и рядом с ним были переполнены во время судебного разбирательства». [2] Дело считается исторически значимым, потому что, несмотря на то, что оно произошло во время Гражданской войны в США , федеральные суды сосредоточились на надлежащей правовой процедуре и юриспруденции в деле, не связанном с войной.

Фон [ править ]

Ферма Лите в Голове Сачема, заложенная для покупки Спрея.

Джонатан Т. Лите был капитаном шхуны Reaper , принадлежащей Джеймсу Фрисби, и экипажем которой был человек восточноазиатского происхождения Джон Каноэ, широко известный как Шакалоу, сокращенно от Джона Лоу или Джона Лорда. [3] [4] [5] [6] После того, как Джонатан отказался от командования Жнецом , он и Джакалоу работали на ферме отца Джонатана на Голове Сачема в Гилфорде, штат Коннектикут , где Джакалоу считали семьей. [7] В какой-то момент, находясь в Нью-Йорке, Джакалоу украл 100 долларов у Джонатана и сбежал в Нью-Хейвен . Он был возвращен в Нью-Йорк полицией, [8] [9]но Ионафан отказался свидетельствовать против него и снова нанял его. [8] Джонатан и его брат Элайджа Дж. Лите впоследствии купили 30-тонный шлюп Spray , частично за счет ипотеки, которую их отец взял на своей ферме. [10] Джонатан (капитан), Илия и Jackalow плавал Spray вместе в течение двух-трех лет. [9] К марту 1860 года Джакалоу плавал с Джонатаном четыре года. [8]

Спрей ' окончательное путешествие с [ редактировать ]

15 марта 1860 года « Спрей» покинул свой порт приписки Гилфорд в рейс в Нью-Йорк в компании других судов. [9] [11] Помимо обычного экипажа из Джонатана, Элайджи и Шакалоу, на борту находился пассажир: Эндрю Фут из Нат-Плейнс. Spray также несет сено и картофель на консигнации от Дэвида Бентона главу сахемы. [9]

Эндрю Фут , который стал контр - адмиралом в гражданской войне вскоре после плавания в качестве пассажира на первой ноге Spray ' S последний путь.

Спрей достиг Нью - Йорк и безопасно продал свой груз за $ 500 в золоте и счетах. [12] [a] Фут вернулся в Гилфорд другими способами. [9] Спрей курс на Гилфорд и был замечен в различных точках вдоль маршрута. Однажды ночью она бросила якорь возле Норуолка , где кричали «Убийство!» и "Откройте дверь кабины!" якобы были услышаны. [12] Предположительно, Шакалоу запер дверь каюты перед тем, как отправить Элайджу на палубу. Илия кричал «Убийство!»; и Джонатан: "Откройте дверь кабины!" [13]Затем Джакалоу предполагалось застрелить Джонатана через световой люк в каюте, выбросить тела за борт и обыскать хижину в поисках денег. Далее предполагалось, что в одиночестве Джакалоу отплыл на « Спрей» в Южный Бруклин , закупил припасы, а затем отплыл на юг. [13]

В 2 часа дня в среду, 21 марта, Spray столкнулись с Люсиндом четыре миль к северу от Barnegat, Нью - Джерси , стучит отверстие в Spray ' s лука , что привело к ее заполнению с водой; Люсинда также нанесен ущерб. [11] [12] Капитан Уиллис с « Люсинды» не видел никого, кроме Шакалоу (которого он обвинил в столкновении) на борту « Спрея» , и Шакалоу отказался быть спасенным и взятым на борт « Люсинды» . Уиллис заметил, что палуба « Спрея» была усыпана постельными принадлежностями и другими вещами из каюты. [11]

В тот же день, Jackalow, якорь на соседнем Yawl лодке и был доставлен на борт шхуны Томас Ф. Франции (в Саффолк, штат Вирджиния ), капитаном Джеймсом Уэбб, который считал Jackalow быть канака . [8] (Другие источники называют его ласкаром .) [6] Шакалоу дал противоречивые отчеты о судьбе Литов. Он сказал Уэббу, что Джонатан был болен в каюте и что Элайджа был сбит за борт стрелой , но впоследствии он изменил свою версию, заявив, что один брат упал за борт с бушприта , а другой был сбит за борт гротом . [8] Уэбб отправился в Литл-Эгг-Харбор , нашел « Люсинду» и ее капитана и выслушал рассказ Уиллиса о столкновении. [12] Уэбб не пытался задержать Джекалоу, [14] который сопровождал его на берегу в небольшой весельной лодке, прежде чем немедленно исчезнуть в толпе. [8] [14]

« Спрей» , уже лишенный парусов и такелажа, лежал на концах балки и был отбуксирован в гавань Нью-Йорка . [14] Там портовая полиция взяла на себя ответственность за Спрей и начала извлекать предметы из частично затопленной каюты, в том числе капитанскую кровать, которая была испачкана и залита кровью. [4] [11] [14] Также обнаруженный « тяжелый треугольный скребок » подозревался как «инструмент, с помощью которого было совершено кровавое деяние». [11]Также была обнаружена пара незаряженных пистолетов, на одном из которых были признаки недавней разрядки. Другие предметы включали небольшую сосновую коробку, предположительно копилку капитана, которая была взломана [11], но ни тел, ни денег обнаружено не было. [3]

Шакалоу объявили в розыск, и его описание получило широкое распространение. [14] 25 марта новости о судьбе Спрея достигли Гилфорда. [15] В тот же день лоцманский катер « Джордж Стирс» достиг Спрей и отбуксировал его в Джерси-Сити . [11]

Арест Шакалоу [ править ]

Шакало

В 11:30 27 марта, узнав его описание из газетной статьи, машинист и тормозной мастер поезда, следовавшего из Филадельфии в Джерси-Сити, пересекая мост Хакенсак , заметил Шакало, бегущего в сторону леса. [14] [16] Сначала двое, затем восемь полицейских Нью-Джерси пошли за ним в лес. Около полудня Джакалоу отказался от перехода через железнодорожный мост , строившийся тогда в Ньюарке, штат Нью-Джерси , рабочим Уильямом Джейкобусом, который узнал Джакалоу. Его коллега Генри Уилсон упомянул вознаграждение в размере $ 1000 на арест Jackalow, и пару-присоединились Джон Сэнфорд и Джона Дугласа, и опираясь на шпиона стекла- пятнистый Шакалоу, направляющийся на Ньюарк-Планк-роуд . Джейкобус и Дуглас преследовали Жакало, в то время как Уилсон и Сэнфорд отвезли машину в Ньюарк, наняли лошадь и отправились перехватить его на дороге. [16]

Четверо арестовали Шакалоу у платных ворот Планк-роуд; [4] [17] он не ответил на «Шакалоу» и утверждал, что он индиец . [17] Он был доставлен в Джерси-Сити поездом, прибывшим около 16:00. [5] Джекалоу был доставлен в полицейский участок Джерси-Сити, где в ходе обыска, проведенного помощником суперинтенданта Вудраффа, были обнаружены связанные с ним мешки с золотом и серебром стоимостью около 400 долларов. [4] [5] Jackalow также носили пальто Джонатана, который содержал Джонатан записной книгу . [8] [b]Шакалоу отправили в городскую тюрьму: «По мере распространения новостей люди стекались со всех сторон, полностью заполнив здание вокзала и заблокировав улицы вокруг него». [5]

Вскоре после 17:00 Джакалоу доставили к регистратору Бедфорду, где Сэнфорд подал официальную жалобу, обвиняя Джекалоу в убийствах Иитов. Джакалоу дал Регистратору свое имя «Сэм Патч» и свою профессию члена экипажа на Спрее . Позже Джакалоу сказал репортеру New York Herald, что 400 долларов - это его сбережения, а его зарплата в течение четырех лет составляла 30 долларов в месяц. [5]

В субботу, 2 апреля, спрей был спасен, и пятна, которые, как считалось, были кровью, оказались киноварью . Обследование, проведенное доктором Джоном Ф. Квидором, не обнаружило «никаких доказательств совершения убийства в кабине». По мнению Квидора, кровь, обнаруженная на хлопковой повязке, принадлежала животному. [19]

Предварительные слушания [ править ]

Шакалоу был уроженцем островов Рюкю .

Также 2 апреля комиссар США Дж. П. Врум в Джерси-Сити председательствовал на предварительных слушаниях по делу Джекалоу. Элизабет Шенк, афроамериканка, ее сестра Энн Луиза Талмэдж и зять Джеймс Талмэдж свидетельствовали, что Джакалоу искал у них борт , утверждая, что он индеец. Суд не утоплен до 2 часов, когда миссис Electa Lecte и Элизабет Лит, мать и сестра Джонатана Лит соответственно, появились. Женщины определили эффекты Иитов, свидетельствовали об их отношениях с Шакалоу и заявили, что никогда не видели, чтобы он носил столько денег. Увидев женщин, Шакалоу расплакался и попросил поговорить с ними. Адвокат Шакалоу Уильям Вурхиз, отказался позволить Шакалоу говорить с кем-либо без его согласия. [14] [19]

Час. Затем Х. Росс и г-н Хейбек дали показания по статьям, которые он извлек из спрея . Прокурор Уильям Х. Джеллифф потребовал еще одного перерыва, чтобы дождаться прибытия Уиллиса для дачи свидетельских показаний о столкновении. Вурхиз выступил против отсрочки заседания и потребовал немедленного освобождения Джекалоу на том основании, что юрисдикция отсутствует, поскольку не было доказано, что было совершено преступление. Джелифф ответил, что намеревался обвинить в убийстве, пиратстве и побеге с судном с намерением его украсть. Врум предоставил перерыв до 11 часов вторника. Шакалоу отправили в городскую тюрьму. [19]

В понедельник, 4 апреля, прокурор США Гаррет С. Кэннон взял на себя судебное преследование и предложил перевести Шакалоу в тюрьму округа Эссекс Маршаллу США . Вурхис снова возражал против юрисдикции, утверждая, что, если предполагаемое убийство было совершено в проливе Лонг-Айленд, его можно было судить только в Нью-Йорке. Врум, с другой стороны, считал, что была указана вероятная причина . Кроме того, он утверждал, что обладает юрисдикцией на том основании, что убийство было совершено между штатом Нью-Йорк и Норуолкскими островами , и в любом случае ограбление Джекалоу продолжалось до его прибытия в Барнегат.. Джекалоу отправили в Ньюарк, чтобы дождаться решения большого жюри . [20]

21 июля Джекалоу все еще находился в тюрьме графства Эссекс. Репортер Newark Daily Advertiser посетил Джекалоу и обнаружил, что он умен, отметив, что большую часть времени он проводил за чтением, но не владел разговорным английским. Джакалоу заявил репортеру о своей невиновности и объяснил, что он японец с островов Рюкю . [21]

Обвинение [ править ]

Судья Роберт Купер Грир
Судья Махлон Дикерсон (DNJ)

Обвинительное Jackalow в в окружном суде Соединенных Штатов по округу штата Нью - Джерси, был запланирован на вторник, 25 сентября [22] Судья Роберт Купер Грир , езда цепи , и судья Mahlon Дикерсон , в окружной суд США по округу Нью-Джерси , председательствовал в Ньюарке. Присутствовал Шакалоу, переведенный в тюрьму Мерсера. Прокурор США Кэннон заявил, что ему нужно три или четыре дня, чтобы вызвать свидетелей из Коннектикута и других мест. [23] Присяжные были приведены к присяге, и судья Гри проинструктировал их о законе, в частности о Законе 1820 года , который предусматривал:

Если какое-либо лицо совершит в открытом море, или на любом открытом рейде, или в любом убежище, бассейне или заливе, или на любой реке, где море приливов и отливов, совершит преступление в виде грабежа в или против любого из членов экипажа судна любое судно или судно, или их коносамент, такое лицо должно быть признано пиратом, и, будучи признанным виновным в любом окружном суде Соединенных Штатов для того округа, в который оно должно быть доставлено или в котором оно будет находиться , постигнет смерть. [23] [c]

Судья Гриер также проинструктировал большое жюри, что правительству не нужно предъявлять труп для судебного преследования за убийство. [23] Но 27 сентября, когда большое жюри все еще заседало, одетое тело Джонатана Иита было обнаружено в Гуз-Крик , Ямайка, Квинс . Тело было показано сестре Иитов для опознания, а часть одежды была отправлена ​​его матери в Гилфорд для дальнейшего опознания, которое не принесло результатов. [14] На лбу трупа имелись «две отчетливые раны, как будто от ударов топором или молотком». коронерназвал раны причиной смерти. Семья Ите высказала свое мнение, что Элайджа был за рулем, Шакалоу наблюдал, а Джонатан спал на койке до убийства. (Братья Лите имели обыкновение спать полностью одетыми.) [25]

В субботу, 6 октября, большое жюри заслушало показания Джозефа Лэнгдона, экипажа « Люсинды» и машиниста из Бруклина. [26] В 9 часов утра большое жюри представило пять обвинительных заключений против Шакалоу: убийство Джонатана Иита; убийство Элайджи Иита; ограбление Джонатана Лита; ограбление Илии Иита; и убегает со Спреем . В защиту Шакалоу к Вурхизу присоединился адвокат Исаак Р. Уилсон из Нью-Йорка. Jackalow не признал себя виновным по каждому пункту обвинения. По предложению прокурора США Кэннона был назначен специальный срок окружного суда [d] для заседания в Трентоне в третий вторник января для рассмотрения дела. [26]

Пробная версия [ править ]

Оставшиеся неуставленные мелкие присяжные были выписаны из федерального суда Трентона 28 сентября. Таким образом, дело Джекалоу могло предстать перед судом не ранее января 1861 года. [27] Суд над Джакалоу был назначен на 15 января 1861 года. [28]

Судебный процесс был отложен до 17 января, потому что адвокату Джекалоу не был предоставлен список присяжных до утра 15 января, а федеральный закон требовал, чтобы коллегия обслуживалась за два полных дня до суда. [29] [30] [e] Правительство планировало вызвать 34 свидетеля и заплатить каждому по 500 долларов за их время. Jackalow переехал заставить присутствие доктора Теодора Р. Vanck, Роберт Дж Далтон и профессор Джордж Хаммелл Кук из Рутгерса колледжа . Вурхиз и Уилсон представляли Джекалоу, а судебное преследование вели прокурор США Кэннон и Эндрю Датчер . [29]

18 января присяжные были расстреляны. Обвинительное заключение было оглашено, и Кэннон выступил со вступительным словом. Большая часть доказательств относилась к подсчетам грабежей, что привело к предположению, что другие подсчеты даже не были бы рассмотрены, если бы можно было получить обвинительный приговор за ограбление. [31]

Версия обвинения [ править ]

Обвинение утверждало, что убийства произошли в проливе Лонг-Айленд .

21 января четыре свидетеля дали показания. Свидетельства, как правило, подтверждали следующее: Спрей был замечен 15 марта с Шакалоу и Иетами на борту; Шакалоу видели только на судне 17 и 18 марта, направлявшемся в Нью-Йорк; 19 марта Джакалоу купил припасы в бакалейной лавке в Бруклине с рулоном банкнот, в том числе одной 50-долларовой купюрой из банка «Механикс» , и попросил разменные монеты. Э. Х. Грандин был добавлен к команде защиты, [f] и JW Wiley выступали в качестве переводчика. [32]

22 января показания дали одиннадцать государственных свидетелей. Показания имели тенденцию доказывать, что: Спрей и Люсинда столкнулись; Шакалоу, размахивая топором, отказался пускать кого-либо на борт; Капитан Уэбб взял Шакалоу на свой корабль в Ньюарк; Джекалоу подал заявку на ночлег в подвале в Ньюарке; Джакалоу дал себе два разных имени в Эгг-Харборе, рассказывая о судьбе Иитов; он купил припасы в Нью-Йорке и Бруклине. По окончании дачи показаний власти допросили 17 свидетелей, что составляет половину того числа, в отношении которых было выдано повестка в суд . [33]

23 января показания дали шесть государственных свидетелей. Свидетельства, как правило, подтверждали следующее: Джекалоу предложил 60 долларов за лодку, намереваясь поймать синюю рыбу ; два свидетеля преследовали Шакало после того, как был опубликован отчет о смерти Иитов; Шакалоу нашли на Ньюарк-Планк-роуд ; Затем Джакалоу утверждал, что он житель Восточной Индии по имени Сэм Патч; мешки с монетами были найдены на Шакалоу. [2]

24 января дали показания 13 свидетелей со стороны властей. Свидетельские показания, как правило, подтверждали следующее: Шакалоу нашли с 393 долларами; кто-то услышал «крик убийства на Звуке » 15 марта; Кровь была обнаружена на Спрей в Джерси-Сити. Джакалоу также стремился привлечь внимание Баярда Тейлора . Переводчик Уайли с трудом понимал Шакало, потому что его язык «не был чистым китайским». [34]

25 января показания дали пять свидетелей, включая доктора Квидора, а также мать и сестру Литов. Квидор показал, что он обнаружил кровь на клубке шпагата, хотя он был закрашен киноварью . [35]

В понедельник, 28 января, власти допросили последнего свидетеля и остановили свою позицию. Свидетель свидетельствовал о том, что произошло перед комиссаром США Врумом после ареста Шакалоу. [36]

Дело Шакалоу [ править ]

Баярд Тейлор засвидетельствовал, что видел Шакало в Японии.

Еще 28 января защита Джекалоу началась с показаний Тейлора. Он засвидетельствовал, что видел человека в экспедиции Перри в Японии, который «очень напоминал [Шакало], и он думал, что это был тот же человек». [36] Предположительно, Шакалоу был доставлен в Соединенные Штаты коммодором Перри на борту военного корабля « Миссисипи» . [13]

В этот момент Грандин подал ходатайство об оправдательном приговоре за отсутствием юрисдикции. Поскольку инцидент произошел между Норуолком и Вратами ада , Грандин утверждал, что это место было неподходящим для округа Нью-Джерси , в отличие от Южного округа Нью-Йорка или округа Коннектикут . Грандин также утверждал, что пролив Лонг-Айленд не находится в « открытом море », и, таким образом, обвинительный акт ошибочен. В качестве опровержения Датчер процитировал власти, что пролив был «рукавами моря». [36]На следующий день Датчер, а затем прокурор США Кэннон, заявили, что пролив - это «незащищенные воды океана за пределами пасти суши». В частности, Cannon привел Амистед случай (1841) и отметил , что слова «из юрисдикции какого - либо конкретного государства» был удален в 1820. Вурхиса было дано опровержение. [37]

Судья Дикерсон заявил, что, по его мнению, пролив Лонг-Айленд не находится в открытом море. Вместо того, чтобы останавливать судебное разбирательство, Дикерсон предложил, чтобы присяжные вынесли специальный вердикт и, если Джакалоу будет признан виновным, обжаловать ходатайство об аресте приговора перед «полной скамьей» (т. Е. «Дикерсон плюс судья Гриер») [g] в следующий семестр в марте и, если коллегия разделилась, подтвердить вопрос в Верховном суде актом о разделении . [37]

«[Без] официального открытия, - Вурхиз вызвал в тот день еще двух свидетелей, - но от них ничего не выяснилось». [37]

Заключительные аргументы и инструкции [ править ]

30 января защита отдыхала. Датчер представил заключительный аргумент в пользу обвинения по обвинению в ограблении, а Грандин - в защиту. [38] 31 января Грандин завершил свой аргумент, и Вурхиз последовал за ним; обвинение в убийстве не было осуждено. Кэннон представил опровержение обвинения. [39] Кэннон завершил свой «самый убедительный аргумент» на следующий день, 1 февраля. [40]

Судья Дикерсон поручил присяжным рассмотреть только два обвинения в грабеже: «Если ограбление было последним размышлением после убийства, это было бы не чем иным, как воровством. Если убийство было совершено с намерением забрать товар, то это было ограбление. . " [40] И Дикерсон проинструктировал: «[если] они признают заключенного виновным, то они также должны указать место ограбления». [40] Присяжные покинули зал суда в 16:00. [40]

Вердикт [ править ]

В 12 часов вечера 2 февраля присяжные признали Жакалоу виновным по первому пункту обвинения в ограблении и невиновным по другим пунктам обвинительного заключения. Что касается местоположения, то присяжные установили, что Спрей «в то время лежал в водах, прилегающих к штату Коннектикут, между гаванью Норуолк и округом Вестчестер , в штате Нью-Йорк, и в пяти милях к востоку от Лиона. Пойнт, в полутора милях от берега Коннектикута на отметке низкого уровня воды ". [41] [h] Особый приговор не определял, было ли местом убийства Коннектикут, Нью-Йорк или открытое море. [42]

Один из присяжных объяснил, что он считает доказанным только то, что у Ите отняли пальто, а не их деньги. Доказано, что стоимость пальто составляет примерно 1 доллар. [41]

Грандин отменил приговор. Вопрос о юрисдикции был поставлен на обсуждение перед полным составом судей на предстоящий мартовский срок. [41]

Свидетельство о дивизии [ править ]

Ходатайство Джекалоу после суда было обсуждено 4 апреля перед судьей Дикерсоном и судьей Гриером. Энтони К. Кизби , преемник Кэннона на посту прокурора США, выступал от имени Соединенных Штатов; Грандин для Шакала. [43] Грандин выдвинул различные причины для ареста приговора:

потому что судья отказался предъявить присяжным обвинение в доказательстве права собственности на золото и серебро; потому что судья отказался обвинить присяжных в том, что пальто было отнято у [Джонатана Иита] с применением насилия ... потому что первый пункт обвинительного заключения является неопределенным и недостаточным. Чтобы возбудить дело в этом Округе, должно было сложиться впечатление, что преступление было совершено вне юрисдикции какого-либо конкретного штата; потому что в подсчете не фигурирует, что заключенный был найден и доставлен в пределах округа штата Нью-Джерси; потому что в приговоре не было показано, что шхуна Spray была американским судном и принадлежала гражданам Соединенных Штатов; потому что в обвинительном заключении фигурирует пиратство, но в приговоре указывается только грабеж, и не уточняется, что это было совершено в открытом море;потому что в обвинительном заключении говорится, что преступление было совершено на воде, примыкающей к штату Коннектикут; потому что не представляется, что это было сделано в рамках юрисдикции этого Суда.[43]

Аргумент завершился 6 апреля. Дикерсон настаивал на том, что юрисдикции нет, но Гри не согласился. Суд подтвердил вопрос в Верховном суде актом разделения . [44]

Пока свидетельство находилось на рассмотрении, 21 августа у Норуолкских островов было обнаружено тело, которое предположительно принадлежало Элайдже Ииту . «Очевидно, оно долгое время находилось в воде, и на теле была толстая одежда и клеенчатые штаны». [45]

Устный аргумент [ править ]

Реверди Джонсон вызвался выступить в защиту Шакалоу.

Дело было передано в Верховный суд 17 марта 1862 года. Генеральный прокурор Эдвард Бейтс объявил, что делегирует аргумент прокурору США Кисби. Адвокат Джекалоу не присутствовал и письмом попросил отсрочку. Отсрочки не последовало, и Реверди Джонсон вызвался выступить в защиту Шакалоу. [46]

Дело было рассмотрено 18 марта. [46] Кизби привел «способный и исчерпывающий аргумент» в пользу Соединенных Штатов. [47] Согласно «Нью-Йорк Таймс» , Джонсон выступал в защиту Джекалоу, [47] хотя в отчетах Соединенных Штатов говорится, что «не было адвоката для Джекалоу». [48] Заключение должно было быть вынесено в следующий понедельник, поскольку суд должен был отложить заседание на срок во вторник. [47]

Мнение [ править ]

Судья Сэмюэл Нельсон выразил единодушное мнение Суда.

Статья 3 предусматривает, что «судебное разбирательство по всем преступлениям, за исключением случаев импичмента, проводится присяжными; и такое судебное разбирательство должно проводиться в том штате, где были совершены указанные преступления; но если они не были совершены в пределах какого-либо штата , судебное разбирательство должен находиться в таком Месте или Местах, которые Конгресс может определить по закону ". [49] Согласно последнему пункту, статут 1820 года о пиратстве предусматривал, что нарушители этого статута могут быть судимы в «Окружном суде Соединенных Штатов по округу, в который он должен быть доставлен или в котором он должен быть найден». [50] Кроме того, в более общем плане, § 14 Закона о преступлениях 1825 г.при условии, что «судебное разбирательство по всем преступлениям, которые должны быть совершены в открытом море или в другом месте, за пределами любого штата или округа, будет проводиться в том районе, где задержан преступник или в который он может быть доставлен в первую очередь». [51] [i]

Судья Сэмюэл Нельсон от единогласного Суда отметил, что в соответствии со статьей 3 юрисдикция окружного суда Нью-Джерси зависит от двух конъюнктивных положений: во-первых, преступление Джакалоу не было совершено в пределах какого-либо штата; во-вторых, что Шакалоу впервые задержали в Нью-Джерси. [52] Ссылаясь на дело « Соединенные Штаты против Доусона» (1854 г.), [53] Суд также отметил, что в соответствии с положениями о соседстве необходимо, чтобы преступления рассматривались в том районе, где они были совершены, если и только если преступление было совершено в пределах штата США . [52] Кроме того, Суд отметил, что с учетом преступлений " открытого моря ", установленных Законом о преступлениях 1790 г.и Закона о преступлениях 1825 г., «вопрос, поставленный в этом деле, не мог возникнуть, поскольку преступление не могло быть совершено в пределах государства». [54] Но, поскольку преступления, совершенные на «любом открытом рейде, или в любой гавани, бассейне или заливе, или в любой реке, где море приливов и отливов», не совершаются в «открытом море», Суд постановил, что эти правонарушения должны преследоваться в судебном порядке в соответствии с ограничениями, предусмотренными в положениях о месте и соседстве. [55]

Суд отметил, что присяжных не просили вынести специальный вердикт, в котором решалось, было ли преступление Шакалоу совершено в пределах штата; вместо этого судья Дикерсон сам решил, что преступление было совершено в Нью-Йорке. [55] Хотя Суд не выразил мнения о границах Нью-Йорка, он отметил, что «двое видных судей высшего суда штата Нью-Йорк придерживались различных мнений по этому вопросу». [55] [j] Вместо этого Суд установил следующую процедуру:

Граница государства, когда существенный факт определяет пределы юрисдикции суда, не является простым вопросом права. Описание границы может быть вопросом строительства, которое принадлежит суду; но применение доказательств при установлении его в том виде, в каком оно описано и истолковано, с точки зрения его местоположения и урегулирования, принадлежит присяжным. Все свидетельские показания, касающиеся этого вопроса, будь то карты, исследования, практическое местонахождение и т. Д., Должны быть представлены им в соответствии с надлежащими инструкциями для установления факта. [56]

Таким образом, суд поручил окружному суду отменить специальный приговор и назначить новое судебное разбирательство. [57]

Последствия [ править ]

Судьба Шакалоу [ править ]

В то время, когда было оглашено заключение Суда, Джакалоу находился в тюрьме Маунт-Холли в округе Берлингтон, штат Нью-Джерси . New York Times неверно истолковала мнение Суда как «решившего, что штат Нью-Йорк не обладает юрисдикцией над водами пролива Лонг-Айленд, где были совершены убийства, и посоветовала Окружному суду США по Нью-Джерси продолжить с футляром ". [58] Таким образом, Times предсказала, что Джакалоу будет вынесен приговор, а его адвокат попытается подать ходатайство о новом судебном разбирательстве «на основании незаконности приговора». [58] Затем Times ложно сообщила, что Шакалоу приговорили к смертной казни,[59], а затем судья Дикерсон «решил не выносить смертный приговор». [60]

24 марта 1863 г., по предложению суда, правительство подало ходатайство nolle prosequi, и Шакалоу выписали. [61] Шакалоу посоветовали покинуть страну и никогда не возвращаться, и он подчинился. [62] Через три года после того, как первый судебный процесс Jackalow, правительство не удалось найти свидетелей на повторное рассмотрение и сохранялось в «[D] oubts о юрисдикции. [61] Правосудие Гриер, снова цепь верхом, как сообщается , заявил:» Если Верховный суд Соединенных Штатов не могут решить, находилось ли место, где было совершено убийство, в пределах юрисдикции штатов или в открытом море, я не собираюсь подходить настолько близко к совершению судебного убийства, чтобы заставить двенадцать человек гадать, Это."[63] [64]

В апреле Вурхиз подал на Джакалоу судебный приказ о привлечении к ответственности за невыплаченные гонорары адвокату, и, как сообщалось, исполнители Иитов рассматривали аналогичные меры. [65] 389 долларов, которые Джекалоу нес во время ареста, в конечном итоге достались его адвокатам. [14]

В качестве прецедента [ править ]

Правило Шакалоу в целом остается хорошим законом, но для отмены обвинительного приговора за неспособность передать вопрос о месте проведения жюри, место должно быть «спорным», и ответчик должен своевременно возразить. [66] Суды низшей инстанции расходятся во мнениях относительно точных контуров того, когда дело рассматривается. [66] Поскольку правительству нужно только доказать место рассмотрения дела посредством преобладания доказательств , и поскольку жюри часто неявно находит факты, устанавливающие место судебного разбирательства, осуждая обвиняемого, такие ошибки часто безвредны . [66]

Анализ [ править ]

Марк Лендер цитирует Джакалоу , принявшего решение во время Гражданской войны в США , как доказательство того, что «даже в условиях войны» судья Дикерсон и судья Гриер «по-прежнему предпочитали юриспруденцию, основанную на установленных процедурах». [1] Лендер также утверждает, что « Шакалоу  ... дал некоторое представление о природе федеральной юриспруденции во время чрезвычайного национального кризиса», предоставив «в целом справедливое и эффективное судебное разбирательство» «спорным ответчикам». [63]

В частности, Jackalow «привлекла значительное внимание» , потому что «[ш] Ith нации в состоянии войны, федеральное правительство должным образом было связано с его полномочиями на море и безопасность американского судоходства, даже если дело не было непосредственно связано с восстанием. " [67]

Ссылки [ править ]

Ноты

  1. ↑ Согласно другому сообщению, Спрей отправился с деньгами на покупку устриц в Вирджинии. [8]
  2. ^ В другом сообщении говорится, что меморандумная книга была найдена на Джакалоу Уэббом (а затем передана полицейскому Сэмюэлю Форшэю). [18]
  3. ^ Более конкретно, Jackalow было предъявлено обвинение по § 3 Закона от 15 мая 1820 года . Джекалоу , 66 США, 485. Этот статут, Закон о сохранении силы, «Закон о защите торговли Соединенных Штатов и наказании за пиратство», а также содержащий дополнительные положения о наказании за преступление пиратства , находится по адресу 3 Стат. , [24] гл. 113.Цитата из «Нью-Йорк Таймс » инструкции судьи Гриера, если она верна, является перефразированием текста статута.
  4. ^ Положение об особых условиях окружных судов содержится в § 3 Закона о судебной власти 1793 года . 1 стат. 333, 334.
  5. ^ Требование о двухдневном уведомлении содержится в § 29 Закона о преступлениях 1790 года . 1 стат. 118–19.
  6. ↑ В соответствии с § 29 Закона о преступлениях 1790 г. , как обвиняемый, караемый смертной казнью, Джакалоу было положено два назначенных адвоката. 1 стат. 118–19.
  7. ^ В соответствии с оговоркой § 4 Закона о судебной власти 1802 г. окружной суд состоял как из окружного всадника, так и из постоянного окружного судьи, но любой из них мог председательствовать самостоятельно. 2 Стат. 156, 158. С течением времени единоличный судья или судья все чаще председательствовали в одиночестве. Феликс Франкфуртер и Джеймс МакКоли Лэндис , Дело Верховного суда: исследование федеральной судебной системы 31–32, 79–80 (1928).
  8. ^ Lyon's Point находится на границе между Нью-Йорком и Коннектикутом. Шакалоу , 66 лет, 485 лет
  9. ^ Раздел 14 Закона преступлений 1825 года был похож на формулировку в § 8 Закона преступлений 1790 года . 1 стат. 112, 114.
  10. ^ По этому поводу Суд процитировал Manley v. People , 7 NY (3 Seld.) 295 (1852). Мэнли отменил приговор за кражу, совершенную на пароходе в проливе Лонг-Айленд. Мнения были написаны серийно . Судья Уэллс утверждал, что «штат никогда не требовал, чтобы какая-либо часть пролива, кроме той части, которая находится в округе Вестчестер, находилась в пределах ее территории, или распространяла юрисдикцию своих судов на любую другую его часть» и что «пролив Лонг-Айленд является по хорошо установленным правилам является частью открытого моря, и ни одно из государств, граничащих с ним, не имеет права каким-либо законом или другим актом суверенитета распространить свою юрисдикцию на него ". Идентификатор.на 300 (мнение Уэллса, Дж.). Судья Эдмондс не согласился с Уэллсом, но поддержал отмену обвинительного приговора на том основании, что преступление было совершено в округе Саффолк , а не в округе Нью-Йорк . Идентификатор. at 302–05 (мнение Эдмондса, Дж.). Остальные члены Суда (Ruggles, Ch. J., Gardiner, Jewett and Johnson, JJ.) Поддержали отмену на том основании, что преступление было совершено в округе Саффолк и что статут Нью-Йорка аналогичен § 14 Закона о преступлениях 1825 года. не относился к проливу Лонг-Айленд. Идентификатор. на 305.

Цитаты

  1. ^ а б Кредитор (2006) , стр. 100.
  2. ^ а б «Суд над шакалами» . Нью-Йорк Таймс . 24 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  3. ^ a b Винсент (1860) , стр. 209–10.
  4. ^ a b c d "Новости дня" . Нью-Йорк Таймс . 27 марта 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  5. ^ a b c d e Винсент (1860) , стр. 218.
  6. ^ a b Griswold (1938) , стр. 88.
  7. ↑ Griswold (1938) , стр. 88–89.
  8. ^ a b c d e f g h Винсент (1860) , стр. 210.
  9. ^ a b c d e Griswold (1938) , стр. 89.
  10. ↑ Griswold (1938) , стр. 80.
  11. ^ a b c d e f g Винсент (1860) , стр. 209.
  12. ^ a b c d Griswold (1938) , стр. 91.
  13. ^ a b c Griswold (1938) , стр. 93.
  14. ^ a b c d e f g h i Griswold (1938) , стр. 92.
  15. ↑ Griswold (1938) , стр. 90.
  16. ^ a b Винсент (1860) , стр. 217.
  17. ^ a b Винсент (1860) , стр. 217–18.
  18. ^ "Исследование брызг шлюпа" . Нью-Йорк Таймс . 2 апреля 1860 . Проверено 19 января 2013 года .
  19. ^ a b c "Расследование брызг шлюпа" . Нью-Йорк Таймс . 2 апреля 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  20. ^ "Трагедия брызг шлюпа" . Нью-Йорк Таймс . 4 апреля 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  21. ^ "Шакало" . Нью-Йорк Таймс . 21 июля 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  22. ^ "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 18 сентября 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  23. ^ a b c "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 26 сентября 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  24. ^ 600
  25. ^ "Убийства брызг шлюпа" . Нью-Йорк Таймс . 27 сентября 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  26. ^ а б «Обвинение Шакалоу» . Нью-Йорк Таймс . 8 октября 1860 . Проверено 18 января 2013 года .
  27. ^ "Суд Соединенных Штатов в Трентоне" . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1860 . Проверено 1 января 2013 года .
  28. ^ "Испытание Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 15 января 1861 . Проверено 19 января 2013 года .
  29. ^ а б «Испытание Шакалоу» . Нью-Йорк Таймс . 16 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  30. ^ «Дела в Нью-Джерси» . Нью-Йорк Таймс . 18 января 1861 . Проверено 19 января 2013 года .
  31. ^ "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 19 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  32. ^ "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 22 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  33. ^ "Суд над шакалами" . Нью-Йорк Таймс . 23 января 1861 . Проверено 17 января 2013 года .
  34. ^ "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 25 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  35. ^ "Дело Шакала" . Нью-Йорк Таймс . 26 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  36. ^ a b c «Дело« Шакало » » . Нью-Йорк Таймс . 29 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  37. ^ a b c «Суд над шакалами» . Нью-Йорк Таймс . 30 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  38. ^ "Испытание Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 31 января 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  39. ^ "Дело Шакала" . Нью-Йорк Таймс . 1 февраля 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  40. ^ a b c d "Дело Шакало" . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  41. ^ a b c «Вердикт по делу о шакалах» . Нью-Йорк Таймс . 4 февраля 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  42. ^ Keasbey (1912) , стр. 794.
  43. ^ а б "Дело Шакала" . Нью-Йорк Таймс . 5 апреля 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  44. ^ "Дело Шакала" . Нью-Йорк Таймс . 8 апреля 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  45. ^ «Тело, найденное в воде» . Нью-Йорк Таймс . 22 августа 1861 . Проверено 17 января 2013 года .
  46. ^ а б «Дело китайского шакала» . Нью-Йорк Таймс . 18 марта 1862 . Проверено 18 января 2013 года .
  47. ^ a b c "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 19 марта 1862 . Проверено 18 января 2013 года .
  48. ^ Соединенные Штаты v. Jackalow , 66 США (1 черный) 484, 484 (1862).
  49. ^ Конст. США. искусство. III, § 2, п. 3.
  50. ↑ Закон от 15 мая 1820 г., гл. 113, § 3, 3 Стат. 600, 600.
  51. ^ Закон о преступлениях 1825 г. , § 14, 4 Stat. 115, 118.
  52. ^ a b Jackalow , 66 США, 486.
  53. Перейти ↑ United States v. Dawson , 56 US 467 (1864).
  54. ^ Jackalow , 66 США в 486-87.
  55. ^ a b c Jackalow , 66 США, 487.
  56. ^ Jackalow , 66 США в 487-88.
  57. ^ Jackalow , 66 США на 488.
  58. ^ a b "Общие новости" . Нью-Йорк Таймс . 27 марта 1862 . Проверено 18 января 2013 года ..
  59. ^ "Шакало, китаец, быть повешенным" . Нью-Йорк Таймс . 30 марта 1862 . Проверено 18 января 2013 года .
  60. ^ "Дело Шакалоу" . Нью-Йорк Таймс . 2 апреля 1862 . Проверено 18 января 2013 года .
  61. ^ а б «Разряд шакала» . Нью-Йорк Таймс . 26 марта 1863 . Проверено 17 января 2013 года .
  62. ↑ Griswold (1938) , стр. 92–93.
  63. ^ а б Кредитор (2006) , стр. 101.
  64. ^ Keasbey (1912) , стр. 795.
  65. ^ "Стандарт Джерси-Сити говорит о привязанности" . Нью-Йорк Таймс . 5 апреля 1861 . Проверено 18 января 2013 года .
  66. ^ a b c Доннелли, Лоррейн (2003). «Комментарий: Надлежащее место проведения в качестве вопроса присяжных в федеральных уголовных делах: подход« по делу »к тому, когда место проведения представляет фактический вопрос для присяжных в отличие от вопроса права для суда». Обзор храмового закона . 76 : 883..
  67. ^ Кредитор (2006) , стр. 100-01.

Список используемой литературы

  • Грисволд, Мэри Ходли (1938). Вчерашние годы Гилфорда . Издательская компания "Шор Лайн Таймс".
  • Кисби, Эдвард Куинтон (1912). Суды и адвокаты Нью-Джерси 1661–1912 .
  • Кредитор, Марк (2006). Этот благородный суд: Окружной суд Соединенных Штатов по округу Нью-Джерси, 1789–2000 гг . ISBN 978-0813538044.
  • Винсент, Фрэнсис, изд. (1860). Полугодовой регистр Винсента в США .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с United States v. Jackalow в Wikisource
  • Текст США против Джекалоу , 66 U.S. (1 Black ) 484 (1862) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist