США против Моргана , 118 F. Supp. 621 (SDNY 1953), более известное как « Дело инвестиционных банкиров», представляло собой многолетнее антимонопольное дело, возбужденное Министерством юстиции США против семнадцати наиболее известныхинвестиционных банковских фирм Уолл-Стрит , известных как «Семнадцать Уолл-Стрит». [1] [2] [3]
Соединенные Штаты против Моргана | |
---|---|
Суд | Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Моргана и др. |
Решил | 14 октября 1953 г. |
Ответчик | 17 подсудимых (см. Список в статье) |
Истец (и) | Соединенные Штаты Америки |
Цитата (и) | 118 F. Supp. 621 (SDNY 1953) |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Гарольд Медина |
Ключевые слова | |
Дело инвестиционных банкиров |
Факты
Министерство юстиции подало иск против фирм в 1947 году, заявив, что ведущие инвестиционные банковские фирмы объединились, вступили в сговор и согласились, в нарушение Антимонопольного закона Шермана , контролировать и монополизировать рынки ценных бумаг США.
17 фирм с Уолл-стрит, названных в качестве ответчиков по делу, позже известному как «Семнадцать Уолл-стрит», были следующими: [1] [4]
- Morgan Stanley & Co.
- Киддер Пибоди
- Голдман Сакс
- White Weld & Co.
- Dillon Read & Co.
- Drexel & Co.
- Первая Бостонская корпорация
- Смит Барни и Ко.
- Kuhn, Loeb & Co.
- Lehman Brothers
- Блит и Ко.
- Истман Диллон и Ко [5]
- Гарриман Рипли
- Stone & Webster Securities Corp.
- Harris, Hall & Co.
- Glore, Forgan & Co.
- Union Securities Corp.
Из дела исключили ряд известных фирм с Уолл-стрит, включая Bache & Co. , Halsey Stuart & Co. , Merrill Lynch , Pierce, Fenner & Beane, Salomon Brothers & Hutzler и другие.
Суждение
Дело, которое было передано в суд в Южном округе Нью-Йорка в 1952 году, проходило под председательством неоднозначного и политически консервативного федерального судьи Гарольда Медина , который стал всемирно известным благодаря своим решениям на судебных процессах над лидерами коммунистической партии по Закону Смита 1949 года . [6] В октябре 1953 года, после годичного судебного разбирательства, Медина остановила свой выбор на инвестиционно-банковских фирмах. По его мнению, он видел «постоянно меняющуюся панораму конкуренции между семнадцатью фирмами-ответчиками».
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Финансовая история Соединенных Штатов Vol. 3 . М.Э. Шарп, 2002
- ^ Ничего, кроме уголовного . Журнал Time, 17 марта 1952 г.
- ^ Retreat Trustbusters' . Журнал Time, 3 декабря 1951 г.
- ^ Денежная монополия? . Журнал TIME, 10 ноября 1947 г.
- ^ Истман, Диллон был «Робин Гудом» на Уолл-стрит, сказал судья Медина . New York Times, 10 марта 1951 г.
- ^ «ПРИГОВОР, УБИВАЕМЫЙ ЗА РУБЕЖОМ; Коммунистические газеты в Москве, Лондоне, Париже осуждают суд» . Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. 16 октября 1949 . Дата обращения 3 декабря 2020 . Проверить
|archive-url=
значение ( помощь )
Внешние ссылки
- Текст дела США против Моргана , 118 F. Supp. 621 (SDNY 1953) можно получить по адресу : Google Scholar Justia
- Куда мы привязаны? . Журнал TIME, 26 октября 1953 г.