Верхний сатрапии ( греческий : ἄνω σατραπεῖαι , латинизируется : Ano satrapeiai ) собирательный термин , используемый в эллинистический период для обозначения восточных, иранских малонаселенных , провинций ( « сатрапии ») в империи Александра Великого , особенно во время Войны диадохов и последующей империи Селевкидов . Иногда это также соответствовало одной суперпровинции под стратигом, «ответственным за верхние сатрапии» ( греч . Ὁ ἐπί τῶν ἄνω σατραπειῶν , латинизировано: хо эпи тōн анō сатрапейн ).
Объем [ править ]
Верхние сатрапии составляли всю восточную половину территорий , завоеванных Александр: обычно все , к востоку от реки Тигра , [1] из гор Загрос на западе до границ Индии на юго - востоке и Центральной Азии на северо - востоке, в том числе провинциями СМИ , Персиды , Кармании , Drangiane , Гиркании , Парфии , Margiane , Ария , Бактрии и Согдиане . [2] Этот район изначально также включал в себя самые восточные завоевания Александра в Индии и современныеАфганистан и Пакистан ( Паропамисадай , Арахозия и Гедросия ), но они были окончательно потеряны Чандрагупта Маурья в 303 г. до н.э. после его договора с Селевком I Никатором . [2]
История [ править ]
Возможные предки Ахеменидов [ править ]
Возможно, что концепция и область «верхних сатрапий» были созданы уже во времена поздней империи Ахеменидов , где превосходящие военные командования, охватывающие несколько сатрапий, засвидетельствованы, по крайней мере, для Малой Азии , при этом ученые предполагают также существование аналогичных механизмов для армянских , Сирийско-вавилонские и восточные сатрапии. [3] Доказательство восточных сатрапий основываются на заявлении Диодора Сицилийского , что Артаксеркс III , доверено Верхние сатрапии к Багою , но это может быть анахронизм, и никаких другие частей доказательств выживают указует на любую непрерывность между Ахеменидами и Эллинистическим периоды в этом отношении.[4]
Основание при диадохах [ править ]
Первое упоминание о «Верхних сатрапиях» относится к 316 г. до н.э., когда Пифон был назван стратегом Мидии и верхних сатрапий Антигоном I Монофтальмом . [5] Пейтон, сатрап Мидии, был избран собранием армии в 323 г. до н.э., чтобы контролировать подавление восстания наемников в восточных сатрапиях, и получил некоторые полномочия над местными сатрапами. Хотя Пейтон, вероятно, изначально не задумывался как всеобъемлющее военное командование, как он позже стал, он, похоже, попытался постепенно навязать именно такую власть местным сатрапам, что привело к тому, что последние объединились против него и изгнали его в 317 г. до н.э. [6]Именно в этом контексте Антигон признал свои притязания на его расположение, хотя вскоре после этого Антигон арестовал и казнил Пифона. [7]
После казни Пейтона Антигон назначил на его место двух офицеров: Оронтобата в качестве сатрапа Мидии и Гиппострата в качестве стратега . Согласно Герману Бенгтсону, Гиппострат занимал промежуточное положение между полноправным стратегом верхних сатрапий и провинциальным сатрапом; Таким образом, Гиппострат, вероятно, командовал войсками королевской армии (βασιλική δύναμις), размещенными в восточных провинциях, в то время как сатрапы командовали только своими местными сборами. [8] Назначение Хиппостратос было временная Целесообразностью, а в 315, Антигон назвала свой общий Никанор , как стратегнад СМИ и высшими сатрапиями. Тот факт, что учреждение поста совпало с отъездом Антигона из Вавилонии в Средиземное море, чтобы сражаться со своими соперниками, и отсутствие подобных договоренностей в западных провинциях его королевства, где он присутствовал лично, показывают, что пост был предназначался для обеспечения безопасности восточных провинций, в то время как сам Антигон отсутствовал и был занят на западе. [9] Никанор оставался под контролем восточных провинций Антигона до вторжения Селевка I в Вавилонию в 312 году, когда он выступил против него, но пал в битве. В результате восточные сатрапии перешли под контроль Селевка, а особая власть над верхними сатрапиями на время была упразднена.[10]
Ссылки [ править ]
- ^ Bengtson 1964а , стр. 176.
- ^ a b Aperghis 2004 , стр. 40.
- ^ Bengtson 1964а , стр. 176-177.
- ^ Briant 2002 , стр. 269-270, 746, 1001.
- ^ Briant 2002 , стр. 746.
- ^ Bengtson 1964а , стр. 177-180.
- ^ Bengtson 1964а , стр. 180.
- ^ Bengtson 1964а , стр. 180-182.
- ^ Bengtson 1964а , стр. 182-183, 207.
- ^ Bengtson 1964а , стр. 184-186.
Источники [ править ]
- Апергис, Г.Г. (2004). Королевская экономика Селевкидов: финансы и финансовое управление империи Селевкидов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139456135.
- Бенгтсон, Герман (1964a). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (на немецком языке). Я . Мюнхен: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. С. 176–186, 197, 207, 208.
- Бенгтсон, Герман (1964b). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (на немецком языке). II . Мюнхен: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. С. 78–89.
- Бенгтсон, Герман (1967). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (на немецком языке). III . Мюнхен: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. С. 192, 200.
- Бриан, Пьер (2002). От Кира до Александра: История Персидской империи . Айзенбраунс. ISBN 9781575061207.