Я нашел полезными следующие длинные ссылки:
- Пять столпов Википедии
- Википедия: Учебник
- Википедия: Служба поддержки
- М: Проблемы с фундаментом
- Википедия: Библиотека политик
- Википедия: Утилиты
- Википедия: цитируйте свои источники
- Википедия: Проверяемость
- Википедия: Викикетка
- Википедия: Вежливость
- Википедия: Разрешение конфликтов
- Википедия: используйте английский
- Википедия: Избранные статьи
- Википедия: Нейтральная точка зрения : статьи беспристрастно описывают дебаты, а не защищают какую-либо сторону дебатов.
- Википедия: страницы, требующие внимания
- Википедия: экспертная оценка
- Википедия: Плохие шутки и прочая удаленная ерунда
- Википедия: Деревенский насос
- Википедия: шаблонный текст
- Википедия: канал IRC
- Википедия: Списки рассылки
- Википедия: текущие опросы
- Википедия: статьи для удаления
- РГ: НЕ # Википедия - это не мыльница
- Википедия: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать момент, особенно признание того, что WP непоследователен.
- wannabe_kate
Не стесняйтесь обращаться ко мне здесь .
(Небольшой совет; это не имеет смысла, но вы получите больше уважения, если создадите свою пользовательскую страницу).
Предрассудки (первая серия)
Википедия непоследовательна
Я против всех попыток навязать единообразие Википедии; навязывание национального или политического PoV - наихудший и самый распространенный из них; но война редактирования AD / CE - еще один и более ясный пример. Вики-решение проблемы было бы для любого, кто редактировал предложение так или иначе, изменить стиль, если он возражает против него, или в противном случае оставить его в покое. Элементарная теорема теории вероятностей гласит, что соотношение AD и CE тогда будет отражать долю людей, которые предпочитают одно другому, а WP достигнет единообразия тогда, когда это произойдет в мире, а не раньше.
Та же логика применима к несомненно действующим из лучших побуждений усилиям по одинаковому формату Википедии в каждой статье и к повторяющимся спорам по поводу англо-американского использования. Оба эти правила также противоречат явно выраженной политике, и я одобряю эту политику.
Эвентуализм
В конце концов, Википедия все исправит. [3]
Удалите, но не ускоряйте
Несколько слов, процитированных из Джимбо, которым во всем этом не уделяется должного внимания:
- * g * Забавно, не правда ли? Я все время натыкаюсь на страницы, разглагольствующие о моей иррациональной вендетте и запрете ящиков пользователей, хотя в основном я просто говорю: « Всем, пожалуйста, расслабьтесь на ступеньку или две» - Джимбо Уэльс, 02:35, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Кажется, есть понимание, что вы дали согласие на массовое удаление ящиков пользователей. Думаю, было бы полезно, если бы вы полностью прояснили, что это не так. Everyking 04:40, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Я не знаю, как мне прояснить это, - Джимбо Уэльс, 14:53, 24 февраля 2006 г. (UTC).
Я считаю, что следует удалить вызывающие разногласия и подстрекательские ящики . Я убежден , что в связи с событиями последних нескольких месяцев , что они должны не быть speedied . Предложение по реформе, связанное с несколькими приведенными выше разделами, ясно дает понять, сколько суждений связано с применением T1; другие критерии быстроты могут быть проверены тривиально, и обычно все разумные редакторы согласятся, когда они будут выполнены.
TfD также обычно избавляется от чего-то быстрее, поскольку быстрые сообщения часто будут перечислены на WP: UBD ; и Undeletion будут серьезно обсуждаться и часто одобряться. (Конечно, TfD также могут быть назначены для отмены удаления; но если есть видимый консенсус, рецензенты на удаление проигнорируют его.) Septentrionalis 15:58, 29 марта 2006 г. (UTC)
Пять слоев МОП
Есть пять различных подходов к Руководству по стилю. MOS должна использовать большинство из них; это не так. Подход 4 слишком часто пропагандируется, но Википедия не является упражнением в языковой реформе.
Одним из примеров, который действительно появился, было предложение запретить «одну четвертую» в пользу «одной четверти»; приведенные ниже примеры представляют собой возможные утверждения, основанные на этом (надеюсь, бесспорном) расхождении.
- Обсудить возможности
- В североамериканском английском обычно используется четвертое место ; в других языках Содружества английский язык обычно использует четверть .
- В обоих случаях есть исключения из этого практического правила.
- Квартал можно использовать при разделении более чем на четыре части.
- Сделайте рекомендацию
- Как правило, используйте четвертую позицию в статьях, написанных на американском английском; четверть в статьях на английском языке.
- Установите правило для избранных статей
- В избранных статьях должно быть четвертое место в статьях, написанных на американском английском; четверть в статьях на английском языке.
- Новый улучшенный современный английский
- Всегда используйте четвертое , потому что это логично
- Всегда используйте четверть . Это было первоначальное предложение.
- Не редактируйте, просто чтобы изменить один стиль на другой
- Если в статье есть четверть как устоявшийся стилистический выбор, не переходите на четвертую без обсуждения и консенсуса.
Я думаю, этот пример проясняет, почему MoS # 2 и MoS # 3 не должны быть одинаковыми; мы можем разумно предположить, что в американских статьях используется «четверть», но мы не должны лишать статью FA, потому что кто-то использовал вместо нее «четверть»; Американский английский может, как это сделала Урсула К. Ле Гуин .
Только MOS № 3 и MOS № 4 требуют согласованности между одной страницей MOS и другой. Septentrionalis PMAnderson 19:11, 29 февраля 2008 г. (UTC)
Вики-крестоносцы
Мы видели это слишком часто; кто-то замечает, что один из аспектов Википедии (обычно тот, который он сам не использует) может быть нарушен, и называет крестовый поход:
- Юзербоксы - это зло; забанить все ящики.
- Админы могут быть оскорбительными; desysop всех админов.
- Анонимные аккаунты вандализируются; полузащищать все статьи.
- Редакторы могут быть идиотами; защитить все статьи.
Мы все это видели; последнее обычно в некоторой модифицированной форме, потому что даже наши крестоносцы иногда редактируют статьи.
У этих крестовых походов есть ряд общих черт:
- Заявление, что небо падает
- Полное отсутствие доказательств того, что наши обычные процедуры не борются со злоупотреблениями.
- Практика ЗЛОГО X обычно не имеет существенного значения для пространства статьи, но некоторые редакторы считают ее полезной.
- Обоснование формы: «Я не занимаюсь X (использую ящики пользователей / редактирую анонимно ...); почему у вас должно быть право делать X? В конце концов, им можно злоупотреблять».
Примерно через полгода или оно не проходит, и каким-то образом небо не падает; или это действительно проходит, некоторые авторитетные редакторы подвергаются преследованиям, большое количество новичков изгоняется, и мы наблюдаем дальнейшее замедление нашего расширения - но энциклопедия никогда не улучшается.
Если я связался с этим разделом, это, вероятно, означает, что я против предоставления какому-нибудь крестоносцу доверительной или прибыльной должности. Недавние крестовые походы включают:
- Жалоба (в буквальном смысле) на то, что User: Docu подписывал свои сообщения с помощью Docu вместо четырех тильд. Некоторые фактически предлагали заблокировать Документ за это скандальное правонарушение . Доку - это не тот, кого нужно блокировать.
- Этот крестовый поход по блокировке всех альт-аккаунтов (в отличие от оскорбительных альт-аккаунтов, которые мы можем распознать только) просто не имеет исковой силы и бесполезен, но он действительно вдохновил эту дискуссию.
- Бесконечные крестовые походы в MOS, требующие одной из нескольких допустимых форм английского языка; последний - попытка постановить, что мы должны использовать 19 век, а не девятнадцатый век . Действительно; Я не выдумываю . По общему признанию, если не сопротивляться, как в последней катастрофе с разрывом дат , это редко начинается с крика «небо падает»; но он быстро возникает. Отчасти проблема заключается в том, чтобы думать в терминах сообщества редакторов MOS , а не сообщества редакторов . Septentrionalis PMAnderson 17:32, 20 августа 2009 г. (UTC)
Почему у нас есть правки, не прошедшие проверку
Отчаяние поддержать неприемлемую позицию, которой человек, тем не менее, придерживается, вызывало столетия экстремальной умственной гимнастики. - Лори Р. Кинг.
Статьи, требующие внимания
- Македония (регион) ( история | Обсуждение | th )
- Александр Гамильтон ( история | Обсуждение | ого )
- DPT ( история | Обсуждение | ого )
- Coc ( история | Обсуждение | th )
- Саквояж с ковром ( история | Обсуждение | ого )
- Химера ( история | Обсуждение | ого )
- R._J._Rummel ( история | Обсуждение | th )
- Phaistos_Disc ( история | Обсуждение | th )
- Вечный мир ( история | Обсуждение | [ th )
- Протоионийцы ( история | Обсуждение | th )
- Греки ( история | Обсуждение | ого )
- другие
Res повестка дня
- Проясните проблему Варинга .
- Обновление Менандра с 1911 года
Создайте Тенедос и Имброс .- Корректоры в Речи Посполитой
- Случайная статья по математике, спасибо пользователю: Jitse Niesen
- Финли о рабстве в Древней Греции
- пользователь: Pmanderson / notes
- Пользователь: Pmanderson / sandbox
- Популяризуйте , на который #REDIRECT [[Pagetitle # Section title]] будет перенаправлять.
- Ссылка на посредничество
- Статистика статей
Полезные и забавные ссылки
Спор - В Mooncow Glosses - RPG сайт Саймона - King Sheep - Смитсон - Prairie Кексы - Ленг - Serenity - Не нажимайте - Dragonlore - Superdickery, Doc - Военачальник - Блог , как Vanity Fair KS922
Strong's - калькулятор - Mathscinet - математическая свалка - простые числа - простое число - эллиптические простые числа
Lycos - Altavista - google - Babel Fish - идентификация IP
Смит - Латинская библиотека - Персей - Берлин Персей - Персей 4.0 - Лидделл и Скотт
NYT - Другой WP - Grauniad - CSMonitor - Beeb
TNR - Нация - Клэй Беннет - Сланец - Салон - Общие мечты - Проспект -
Yahoo Groups - My Yahoo - Art Songs
- Алистер Кук; Покойся с миром
- Ирония - Карты - GG - Polity IV - Amazon - ISFDB
- страноведческие исследования
- Справочник ЦРУ; отдельный лист
- Вирусы
- Ld. Питер Сок,
- {Календарь JHWHC
- Изобразительное искусство
- Шарктанк
- Рен. поэзия
- Встретились
- http://www.slashdot.org [ботаники]
- http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
- http://www.sas.upenn.edu/~dfox/porterlyrics.html
- http://www.cauce.org [антиспам]
- http://www.casual-gamers.com/
- http://www.the-whiteboard.com/autowb541.html
- http://flag.blackened.net/ [анархисты]
- http://www.sozialistische-klassiker.org
- http://members.cox.net/dsleslie1/index.htm [Дана]
- http://theeternalgoldenbraid.blogspot.com/ {Фред Кише]
- http://ourworld.compuserve.com/homepages/Tom_Carman/
- http://www.6thinternational.org
- http://www.dcs.ed.ac.uk/home/jhb/whisky
- http://www.dcs.ed.ac.uk/home/jhb/whisky/malts.html
- http://www.titantv.com
геологическая история Луны
Награда
Розетта Барнстар | ||
За ваше краткое и целостное добавление греческого значения к статье « Логотипы», а также к вашим многочисленным другим вкладам в греческую тематику, я вручаю вам награду rosetta barnstar. спасибо за вдумчивое и грамотное редактирование. Некоторые вещи 6:08, 20 июля 2007 (UTC) |
Случайные проявления доброты Barnstar | ||
Вот барнстарь от совершенно незнакомого человека за хорошую работу :) QueenCake ( разговор ) 19:48, 10 августа 2008 (UTC) |
Имя
Хорошо, я забыл и поставил два ~ с каждой стороны имени вместо четырех перед ним. Антонио Джусти 08:13, 21 ноября 2006 г. (UTC) Антонио Джусти
Никаких RfX с 17:12, 9 июля 2021 г. (UTC). - кибербот. Я разговариваю со своим владельцем : онлайн |
Привет, PM
Я ценю ваши усилия по сохранению NPOV Нью-Йоркского общества освобождения . На самом деле в Интернете много читают об этих проблемах с обществом. Важно, чтобы освещение оставалось нейтральным.
Я все еще хочу добавить больше «цвета» к статьям, то есть к конкретным видам деятельности группы. У меня так много дел и мало опыта работы с Википедией, что, боюсь, я немного напуган и ошеломлен.
Я знаю, что это слишком много, чтобы просить, но я действительно хотел бы, чтобы освещение общества Manumission было как можно более позитивным и удобоваримым до марта. Ваши правки пока безупречны, я просто не хочу, чтобы были какие-либо войны за редактирование или чрезмерный вес. Я действительно не думаю, что ты «плохой парень» в своих отношениях с ... другими, на самом деле - я вижу обе стороны. (Вы когда-нибудь думали, что данный пользователь может быть источником, на который он чаще всего ссылается? Просто подумайте.)
Я искренне надеюсь заручиться вашей помощью - если вы вообще можете сделать что-нибудь, чтобы сотрудничать со мной в этом проекте (по всем этим связанным статьям), я был бы очень благодарен.
- Искренне,
- NinaEliza ( обсуждение • вклад • количество • журналы • электронная почта ) 15:53, 22 декабря 2006 г. (UTC)
Именование приглашения к участию в споре
Спор о географическом названии перешел к посредничеству здесь. Википедия: Mediation Cabal / Cases / 2009-08-19 / Paneriai - он начался с одного города, но его масштабы расширились и охватили все Содружество PL-LT. Поскольку вы принимали участие в написании политик именования, ваш вклад будет приветствоваться. Я думаю, что некоторые формулировки политики являются проблематичными и допускают ненужные аргументы. С уважением, Новицкас ( разговор ) 20:22, 6 сентября 2009 г. (UTC)